Форум

Главнаякак наказать собственника? хочет повторно получить ущерб по заливу квартиры, во время кап.ремонта крыши

как наказать собственника? хочет повторно получить ущерб по заливу квартиры, во время кап.ремонта крыши

RSS
как наказать собственника? хочет повторно получить ущерб по заливу квартиры, во время кап.ремонта крыши
 
здравствуйте! как можно наказать собственника, что заявить в суде? можно ли заявить, чтобы суд назначил ему штраф? соб-к хочет повторно получить ущерб по заливу квартиры, во время кап.ремонта крыши. Суть (черновик возражения на исковое):

06.06.2019г. данный МКД был передан по Акту передачи объекта для капитального ремонта общего имущества. С момента подписания Акта передачи объекта, ответственность несет НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД». На основании вышеизложенного, считаем, что ООО «УК» является ненадлежащим ответчиком.

Так же хотим пояснить, что данный МКД был передан по Акту передачи объекта для капитального ремонта общего имущества, в рамках договора № 11267 от 04.06.2019г., заключенного между НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» и ООО «Павловосантехстрой» (Подрядчик). Согласно п.10.3 данного договора, за причинение ущерба третьим лицам, в следствии ненадлежащего выполнения работ, возникшего в результате повреждения или гибели объекта по причине допущенных при производстве работ недостатков, Подрядчик несет ответственность, предусмотренную законодательством. Согласно п.10.4 договора, не ограничивая своих обязательств и ответственности по Договору, принимает на себя и освобождает Заказчика от ответственности и (или) обязанности нести какие-либо расходы, связанные с потерями, исками, претензиями или судебными разбирательствами, которые могут возникнуть вследствие травмы или гибели любого лица (персонала Заказчика, Подрядчика, Субподрядчика, посетителей и иных третьих лиц) произошедшие вследствие или в ходе производства работ.

В исковом заявлении истцом указана ложная информация, а именно, что Карповым была направлена претензия в адрес ООО «УК», на которую он не получил ответ.

08.11.2019г. вх.№ 1361 в адрес ООО «УК» действительно поступила претензия от Карпова М.В., на которую был дан ответ за исх.№834 от 13.11.2019г., в котором пояснили, что данная претензия была перенаправлена в адрес ООО «Павловосантехстрой» и НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД».

13.11.2019г. данная претензия, с приложенными документами была направлена в адрес ООО «Павловосантехстрой» и НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД».

31.12.2019г. вх.№ 1545 от НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» был получен ответ о направленной претензии, в котором пояснили, что в рамках договора № 11267 от 04.06.2019г., заключенного между НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» и ООО «Павловосантехстрой» (Подрядчик) ответственность несет Подрядчик – ООО «Павловосантехстрой».

К ответу на претензию ООО «Павловосантехстрой» были направлены документы, а именно заявление от Карпова М.В. на имя директора ООО «Павловосантехстрой» от 29.11.2019г. о возмещении ущерба в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, а также платежное поручение № 2415 от 16.12.2019г. о выплате Карпову М.В. ущерба в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Из выше сказанного следует, что Карпов М.В. 17.12.2019г. уже получив денежные средства в счет возмещения ущерба, при этом подал документы в суд, пытаясь обмануть и судью, и ООО «УК», повторно взыскать денежные средства и обогатиться за счет ООО «УК».

 
подайте на него, предъявите мошенничество.
 
Ключница возражения писала или экономите на услугах юриста? :roll: Я не допускаю написание официальных документов в суд от имени УК в такой вольной форме. Мы же с Вами не жители, а специалисты. Суд не будет придумывать сам основание для отказа в удовлетворении исковых требований. А если учесть и свободную трактовку по доказыванию суммы убытков в понимании Пленума ВС №7, так и подавно. Заявление в полицию можно, но на ход делу рассчитывать не стоит. Разве что для устрашения паразита, не более. Я бы доказывала недобросовестность поведения, красиво бы легло в возражения. Как появиться минутка кину кусочек с возражений
 
Цитата
Джули написал:
Ключница возражения писала или экономите на услугах юриста? Я не допускаю написание официальных документов в суд от имени УК в такой вольной форме. Мы же с Вами не жители, а специалисты. Суд не будет придумывать сам основание для отказа в удовлетворении исковых требований. А если учесть и свободную трактовку по доказыванию суммы убытков в понимании Пленума ВС №7, так и подавно. Заявление в полицию можно, но на ход делу рассчитывать не стоит. Разве что для устрашения паразита, не более. Я бы доказывала недобросовестность поведения, красиво бы легло в возражения. Как появиться минутка кину кусочек с возражений
это же только черновик, основа, чтобы суть была понятна) будем не против кусочка возражения, спасибо
 
Может сослаться на злоупотребление правом? Ведь гражданское законодательство направлено на защиту прав добросовестных участников гражданско-правовых отношений, на законность, стабильность и предсказуемость развития этих отношений. Принцип добросовестности в гражданском праве — это требование, в корреспонденции с которым категорически не допускается извлечение преимущества из своего поведения, если оное нарушает интересы и права других лиц. Ст. 10 ГК: Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
 
Цитата
уо2017 написал:
Цитата
Джули написал:
Ключница возражения писала или экономите на услугах юриста? Я не допускаю написание официальных документов в суд от имени УК в такой вольной форме. Мы же с Вами не жители, а специалисты. Суд не будет придумывать сам основание для отказа в удовлетворении исковых требований. А если учесть и свободную трактовку по доказыванию суммы убытков в понимании Пленума ВС №7, так и подавно. Заявление в полицию можно, но на ход делу рассчитывать не стоит. Разве что для устрашения паразита, не более. Я бы доказывала недобросовестность поведения, красиво бы легло в возражения. Как появиться минутка кину кусочек с возражений
это же только черновик, основа, чтобы суть была понятна) будем не против кусочка возражения, спасибо
Суть понятна. Только как Вы собрались обосновать нормой закона обман судьи? Никто собственнику, получившему определенный размер ущерба в досудебном порядке, не мешает посчитать что его обделили и пойти взыскивать еще. Вам нужно доказать что Вы, во-первых, не являетесь надлежащим ответчиком (что важно), а уже во-вторых что житель пытается взыскать сумму повторно, а не плюс к уже выплаченной. Т.е. доказать, что фактически нарушения его прав не было, а по возмещению убытков это сложновато.
"Согласно ст. 1 ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается лицом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите конкретного интереса. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения (п.4 ст. 1 ГК РФ). В силу разъяснений абзаца 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» , оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (часть 2 статьи 10 ГК РФ)." Но учтите, это мое частное мнение. Может у кого иное, или Ваш юрист видит дело по-другому (ему ближе виднее, я ж не вижу даже самого иска). Это один из вариантов.
#1
0 0
здравствуйте! как можно наказать собственника, что заявить в суде? можно ли заявить, чтобы суд назначил ему штраф? соб-к хочет повторно получить ущерб по заливу квартиры, во время кап.ремонта крыши. Суть (черновик возражения на исковое):

06.06.2019г. данный МКД был передан по Акту передачи объекта для капитального ремонта общего имущества. С момента подписания Акта передачи объекта, ответственность несет НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД». На основании вышеизложенного, считаем, что ООО «УК» является ненадлежащим ответчиком.

Так же хотим пояснить, что данный МКД был передан по Акту передачи объекта для капитального ремонта общего имущества, в рамках договора № 11267 от 04.06.2019г., заключенного между НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» и ООО «Павловосантехстрой» (Подрядчик). Согласно п.10.3 данного договора, за причинение ущерба третьим лицам, в следствии ненадлежащего выполнения работ, возникшего в результате повреждения или гибели объекта по причине допущенных при производстве работ недостатков, Подрядчик несет ответственность, предусмотренную законодательством. Согласно п.10.4 договора, не ограничивая своих обязательств и ответственности по Договору, принимает на себя и освобождает Заказчика от ответственности и (или) обязанности нести какие-либо расходы, связанные с потерями, исками, претензиями или судебными разбирательствами, которые могут возникнуть вследствие травмы или гибели любого лица (персонала Заказчика, Подрядчика, Субподрядчика, посетителей и иных третьих лиц) произошедшие вследствие или в ходе производства работ.

В исковом заявлении истцом указана ложная информация, а именно, что Карповым была направлена претензия в адрес ООО «УК», на которую он не получил ответ.

08.11.2019г. вх.№ 1361 в адрес ООО «УК» действительно поступила претензия от Карпова М.В., на которую был дан ответ за исх.№834 от 13.11.2019г., в котором пояснили, что данная претензия была перенаправлена в адрес ООО «Павловосантехстрой» и НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД».

13.11.2019г. данная претензия, с приложенными документами была направлена в адрес ООО «Павловосантехстрой» и НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД».

31.12.2019г. вх.№ 1545 от НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» был получен ответ о направленной претензии, в котором пояснили, что в рамках договора № 11267 от 04.06.2019г., заключенного между НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» и ООО «Павловосантехстрой» (Подрядчик) ответственность несет Подрядчик – ООО «Павловосантехстрой».

К ответу на претензию ООО «Павловосантехстрой» были направлены документы, а именно заявление от Карпова М.В. на имя директора ООО «Павловосантехстрой» от 29.11.2019г. о возмещении ущерба в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, а также платежное поручение № 2415 от 16.12.2019г. о выплате Карпову М.В. ущерба в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Из выше сказанного следует, что Карпов М.В. 17.12.2019г. уже получив денежные средства в счет возмещения ущерба, при этом подал документы в суд, пытаясь обмануть и судью, и ООО «УК», повторно взыскать денежные средства и обогатиться за счет ООО «УК».

#2
0 0
подайте на него, предъявите мошенничество.
#3
0 0
Ключница возражения писала или экономите на услугах юриста? :roll: Я не допускаю написание официальных документов в суд от имени УК в такой вольной форме. Мы же с Вами не жители, а специалисты. Суд не будет придумывать сам основание для отказа в удовлетворении исковых требований. А если учесть и свободную трактовку по доказыванию суммы убытков в понимании Пленума ВС №7, так и подавно. Заявление в полицию можно, но на ход делу рассчитывать не стоит. Разве что для устрашения паразита, не более. Я бы доказывала недобросовестность поведения, красиво бы легло в возражения. Как появиться минутка кину кусочек с возражений
#4
0 0
Цитата
Джули написал:
Ключница возражения писала или экономите на услугах юриста? Я не допускаю написание официальных документов в суд от имени УК в такой вольной форме. Мы же с Вами не жители, а специалисты. Суд не будет придумывать сам основание для отказа в удовлетворении исковых требований. А если учесть и свободную трактовку по доказыванию суммы убытков в понимании Пленума ВС №7, так и подавно. Заявление в полицию можно, но на ход делу рассчитывать не стоит. Разве что для устрашения паразита, не более. Я бы доказывала недобросовестность поведения, красиво бы легло в возражения. Как появиться минутка кину кусочек с возражений
это же только черновик, основа, чтобы суть была понятна) будем не против кусочка возражения, спасибо
#5
0 0
Может сослаться на злоупотребление правом? Ведь гражданское законодательство направлено на защиту прав добросовестных участников гражданско-правовых отношений, на законность, стабильность и предсказуемость развития этих отношений. Принцип добросовестности в гражданском праве — это требование, в корреспонденции с которым категорически не допускается извлечение преимущества из своего поведения, если оное нарушает интересы и права других лиц. Ст. 10 ГК: Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
#6
0 0
Цитата
уо2017 написал:
Цитата
Джули написал:
Ключница возражения писала или экономите на услугах юриста? Я не допускаю написание официальных документов в суд от имени УК в такой вольной форме. Мы же с Вами не жители, а специалисты. Суд не будет придумывать сам основание для отказа в удовлетворении исковых требований. А если учесть и свободную трактовку по доказыванию суммы убытков в понимании Пленума ВС №7, так и подавно. Заявление в полицию можно, но на ход делу рассчитывать не стоит. Разве что для устрашения паразита, не более. Я бы доказывала недобросовестность поведения, красиво бы легло в возражения. Как появиться минутка кину кусочек с возражений
это же только черновик, основа, чтобы суть была понятна) будем не против кусочка возражения, спасибо
Суть понятна. Только как Вы собрались обосновать нормой закона обман судьи? Никто собственнику, получившему определенный размер ущерба в досудебном порядке, не мешает посчитать что его обделили и пойти взыскивать еще. Вам нужно доказать что Вы, во-первых, не являетесь надлежащим ответчиком (что важно), а уже во-вторых что житель пытается взыскать сумму повторно, а не плюс к уже выплаченной. Т.е. доказать, что фактически нарушения его прав не было, а по возмещению убытков это сложновато.
"Согласно ст. 1 ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается лицом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите конкретного интереса. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения (п.4 ст. 1 ГК РФ). В силу разъяснений абзаца 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» , оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (часть 2 статьи 10 ГК РФ)." Но учтите, это мое частное мнение. Может у кого иное, или Ваш юрист видит дело по-другому (ему ближе виднее, я ж не вижу даже самого иска). Это один из вариантов.
Сейчас на форуме: 5 пользователей
5 пользователей сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!