Форум

Главная ВСЁ, ЧТО КАСАЕТСЯ КОМПАНИИ БУРМИСТР.РУ ОБСУЖДЕНИЕ СТАТЕЙ ИЗ БЛОГА Изменения в Постановление 75 по отбору УО для МКД по конкурсу

RSS
Изменения в Постановление 75 по отбору УО для МКД по конкурсу
 
Работая в управляющей организации в 2015 - 2017 годах, часто приходилось готовить документы на участие в проводимых конкурсах по отбору управляющей организации для многоквартирных домов — новостроек и не только. В нашем регионе УЖКХ, как структура администрации города, является организатором конкурсов на основании муниципального правового акта (МПА). Благо, конкурсов проводилось очень много.

Продолжение статьи по ссылке https://www.burmistr.ru/blog/izmeneniya ... -konkursu/
 
Совсем недавно участвовал в первом (по моему мнению) конкурсе в ЛО, по отбору по новым правилам. Цирк-это мягко сказано. Конкурсная комиссия перед конкурсом не знала, как им его проводить. Спорили о том, что нужно торговаться размером платы (60 руб за м2 и ниже), хотя в конкурсной документации написано, что торги от общей стоимости работ и услуг по содержанию (т. е. от 60 руб зам2 умноженных на площадь и на год). Торговаться не дали, а сами называли стоимость и мы все держали таблички до усеру, пока не дошли до минимума и двое самых умных участников конкурса не опустили планку ниже 10%. После конкурса спросил у них "Зачем вы так делаете?" и они ответили, что это их право и вообще зря я заявился на конкурс. Пришлось ответить, что раз они не хотят нормально работать, то мне придется еще 6 раз участвовать в конкурсе, и понижать размер платы, чтобы они обслуживали не за 60 руб., а за 20, так как это мое право. К сожалению на вскрытие приехать не удалось, а в протоколе рассмотрения не прописаны какие документы прилагались к заявке, но из наблюдений я выявил что у одной из компаний понижавшей стоимость заявка составляла 30 листов (хотя у всех остальных от 52 до 56), а у других судебное разбирательство с рсо по задолженности, но всех допустили до конкурса. Как-то так)
 
Год участвую в конкурсах и по старым и по новым правилам.

Сегодня был как раз один конкурс- просто упали все ниже 10% и конкурс отменили. Никто не хотел уступать.

Была допущена компания у которой задолженность перед РСО - составляет почти 90% от балансовой стоимости, но её допустили. Просто УЖКХ не проверяет отчеты из налоговой, а верит тому, что принесли на конкурс участники.

Чтобы честно выигрывать и забирать дома с конкурса- надо более детально расписать критерии оценки заявки. Понижение цены- не самый лучший критерий. Добавили бы срок работы, количество раз привлеченный к админ. ответственности и тд и тп.
 
Цитата
fortano пишет:
Год участвую в конкурсах и по старым и по новым правилам.

Сегодня был как раз один конкурс- просто упали все ниже 10% и конкурс отменили. Никто не хотел уступать.

Была допущена компания у которой задолженность перед РСО - составляет почти 90% от балансовой стоимости, но её допустили. Просто УЖКХ не проверяет отчеты из налоговой, а верит тому, что принесли на конкурс участники.

Чтобы честно выигрывать и забирать дома с конкурса- надо более детально расписать критерии оценки заявки. Понижение цены- не самый лучший критерий. Добавили бы срок работы, количество раз привлеченный к админ. ответственности и тд и тп.
Я когда еще работала в УО решила для себя, когда видела кто побеждает и как - что смысла в участии нет. Только навредить и назло сделать кому то в новых условиях его проведения - но много чести. Ну это мое мнение. Смысла в них вообще не вижу. У нас что-то проводят, но лишь для того чтоб УФАС администрацию не штрафовало - для галочки. Больше года правда не интересовалась уже этим вопросом в нашем регионе - что да как...
 
На мой взгляд действующая редакция хоть какой-то шанс даёт участнику выиграть конкурс сторонней УКшкой, не карманной. Раньше было как. Идет конкурс, на конкурс выходит приближенная к администрации компания, кучу доп работ предлагает и выигрывает. Никто потом с неё эти доп работы не спрашивает. А если кто-то залезет и перебьет лот - то ту компанию в бараний рог выкрутят, заставят эти доп работы выполнить. Тенденция уже сложилась что уже в момент объявления конкурса все лоты поделены. Сегодня какая никакая конкуренция всё же присутствует. Может быть пока ОМС не вникли во все детали изменений ине нашли лазеек.
 
Цитата
Zyazin пишет:
На мой взгляд действующая редакция хоть какой-то шанс даёт участнику выиграть конкурс сторонней УКшкой, не карманной. Раньше было как. Идет конкурс, на конкурс выходит приближенная к администрации компания, кучу доп работ предлагает и выигрывает. Никто потом с неё эти доп работы не спрашивает. А если кто-то залезет и перебьет лот - то ту компанию в бараний рог выкрутят, заставят эти доп работы выполнить. Тенденция уже сложилась что уже в момент объявления конкурса все лоты поделены. Сегодня какая никакая конкуренция всё же присутствует. Может быть пока ОМС не вникли во все детали изменений ине нашли лазеек.

Думаю, вы слишком оптимистично настроены. В данной редакции ПП 75 что мешает отменить конкурс, если выигрывает ненужная УО? Снизил больше 10% цену - и вуаля- конкурс отменен. Еще можно не допустить, придравшись к документам. Конкуренции нет уже года с 2015 точно, по моему мнению). У организатора - нет методов контроля. прописанных в законе. Это могут сделать по закону только органы ГЖН и то, только по жалобе в основном.Основание должно быть. Еще основной контроль - со стороны жителей - но это муторно и долго. На моей практике - особо никто никогда не контролирует выполнение этих работ. Мер понуждения у организатора - нет.
 
Добрый день!
Подскажите , а по новым этим правилам, например в процессе торгов может отказаться управляющая компания от дальнейших торгов, если не согласна производить работы и услуги за наименьшую ставку?
 
Цитата
Yulia66 пишет:
Добрый день!
Подскажите , а по новым этим правилам, например в процессе торгов может отказаться управляющая компания от дальнейших торгов, если не согласна производить работы и услуги за наименьшую ставку?
Это зависит от того, сколько претендентов. Постановление 75:

57. Претендент вправе изменить или отозвать заявку на участие в конкурсе в любое время непосредственно до начала процедуры вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе. Организатор конкурса возвращает внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе средства претенденту, отозвавшему заявку на участие в конкурсе, в течение 5 рабочих дней с даты получения организатором конкурса уведомления об отзыве заявки.

71. В случае если только один претендент признан участником конкурса, организатор конкурса в течение 3 рабочих дней с даты подписания протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе передает этому претенденту проект договора управления многоквартирным домом, входящий в состав конкурсной документации. При этом договор управления многоквартирным домом заключается на условиях выполнения работ и услуг, указанных в извещении о проведении конкурса и конкурсной документации, за плату за содержание и ремонт жилого помещения, размер которой указан в извещении о проведении конкурса. Такой участник конкурса не вправе отказаться от заключения договора управления многоквартирным домом.

72. Средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе, возвращаются единственному участнику конкурса в течение 5 рабочих дней с даты представления организатору конкурса подписанного им проекта договора управления многоквартирным домом и обеспечения исполнения обязательств. При непредставлении организатору конкурса в срок, предусмотренный конкурсной документацией, подписанного участником конкурса проекта договора управления многоквартирным домом, а также обеспечения исполнения обязательств такой участник конкурса признается уклонившимся от заключения договора управления многоквартирным домом и средства, внесенные им в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе, не возвращаются.

92. В случае если победитель конкурса в срок, предусмотренный пунктом 90 настоящих Правил, не представил организатору конкурса подписанный им проект договора управления многоквартирным домом, а также обеспечение исполнения обязательств (нотариально заверенную копию договора о страховании ответственности или договора о залоге депозита либо безотзывную банковскую гарантию), он признается уклонившимся от заключения договора управления многоквартирным домом.

93. В случае признания победителя конкурса, признанного победителем в соответствии с пунктом 76 настоящих Правил, уклонившимся от заключения договора управления многоквартирным домом, организатор конкурса предлагает заключить договор управления многоквартирным домом участнику конкурса, сделавшему предыдущее предложение по наименьшему размеру платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В случае признания победителя конкурса, признанного победителем в соответствии с пунктом 78 настоящих Правил, уклонившимся от заключения договора управления многоквартирным домом, организатор конкурса предлагает заключить договор управления многоквартирным домом участнику конкурса, предложившему одинаковый с победителем конкурса размер платы за содержание и ремонт жилого помещения и подавшему заявку на участие в конкурсе следующим после победителя конкурса.

94. В случае уклонения от заключения договора управления многоквартирным домом средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе, не возвращаются.

Ст 448 ГК (так как в ПП 75 нет норм об отзыве кроме приведенных применяется аналогия закона)
6. Если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.
Лицо, уклонившееся от подписания протокола, обязано возместить причиненные этим убытки в части, превышающей размер предоставленного обеспечения.

В ПП 75 нет права отказаться. Раньше была норма что организатор вправе обратиться в суд с понуждением победителя или единственного участника. теперь ее убрали.
Повторно проводится если нет участников совсем. Пробел в законе. ПО 44 и 223 ФЗ есть такое понятие как черный список. А здесь такого нет. Поэтому по факту ОМСУ может потребовать возместить затраты на конкурс. Практику не изучала и не встречала.
 
То есть если мы заявлены на конкурс, во время торгов мы обязаны участвовать. Но если не согласны со ставкой, то просто дальше мы не снижаем и все и торгуются другие участники или мы обязаны снижать? Наша заявка первая на участие.

В ПП 75 нет права отказаться. Раньше была норма что организатор вправе обратиться в суд с понуждением победителя или единственного участника. теперь ее убрали.
Повторно проводится если нет участников совсем. Пробел в законе. ПО 44 и 223 ФЗ есть такое понятие как черный список. А здесь такого нет. Поэтому по факту ОМСУ может потребовать возместить затраты на конкурс. Практику не изучала и не встречала.[/quote]
 
Цитата
Yulia66 пишет:
То есть если мы заявлены на конкурс, во время торгов мы обязаны участвовать. Но если не согласны со ставкой, то просто дальше мы не снижаем и все и торгуются другие участники или мы обязаны снижать? Наша заявка первая на участие.

В ПП 75 нет права отказаться. Раньше была норма что организатор вправе обратиться в суд с понуждением победителя или единственного участника. теперь ее убрали.
Повторно проводится если нет участников совсем. Пробел в законе. ПО 44 и 223 ФЗ есть такое понятие как черный список. А здесь такого нет. Поэтому по факту ОМСУ может потребовать возместить затраты на конкурс. Практику не изучала и не встречала.
[/quote]

Почитайте внимательно статью и ПП 75. Если вы не торгуетесь - побеждает тот кто предложит наименьший размер платы за СОИ. Можете остановится и стать не первым , а вторым или третьим. Но при уклонении победителя могут предложить заключить ДУ второму претенденту - тоже риск.

Если это вы вдруг предложили самый низкий размер - надо просто снизить размер платы больше чем на 10% от начального, тогда конкурс будет отменен и проведен заново.В общем надо смотреть по ситуации, оценивайте риски. Но новый конкурс будет еще с меньшей платой, то есть еще невыгоднее.
 
Цитата
Мира Н написал:
Цитата
Yulia66 пишет:
То есть если мы заявлены на конкурс, во время торгов мы обязаны участвовать. Но если не согласны со ставкой, то просто дальше мы не снижаем и все и торгуются другие участники или мы обязаны снижать? Наша заявка первая на участие.

В ПП 75 нет права отказаться. Раньше была норма что организатор вправе обратиться в суд с понуждением победителя или единственного участника. теперь ее убрали.
Повторно проводится если нет участников совсем. Пробел в законе. ПО 44 и 223 ФЗ есть такое понятие как черный список. А здесь такого нет. Поэтому по факту ОМСУ может потребовать возместить затраты на конкурс. Практику не изучала и не встречала.

Почитайте внимательно статью и ПП 75. Если вы не торгуетесь - побеждает тот кто предложит наименьший размер платы за СОИ. Можете остановится и стать не первым , а вторым или третьим. Но при уклонении победителя могут предложить заключить ДУ второму претенденту - тоже риск.

Если это вы вдруг предложили самый низкий размер - надо просто снизить размер платы больше чем на 10% от начального, тогда конкурс будет отменен и проведен заново.В общем надо смотреть по ситуации, оценивайте риски. Но новый конкурс будет еще с меньшей платой, то есть еще невыгоднее.
побеждает тот кто предложит наименьший размер платы за СОИ,это где такое сказано?
 
Цитата
delovoy1 написал:
Цитата
Мира Н написал:
Цитата
Yulia66 пишет:
Почитайте внимательно статью и ПП 75. Если вы не торгуетесь - побеждает тот кто предложит наименьший размер платы за СОИ. Можете остановится и стать не первым , а вторым или третьим. Но при уклонении победителя могут предложить заключить ДУ второму претенденту - тоже риск.

Если это вы вдруг предложили самый низкий размер - надо просто снизить размер платы больше чем на 10% от начального, тогда конкурс будет отменен и проведен заново.В общем надо смотреть по ситуации, оценивайте риски. Но новый конкурс будет еще с меньшей платой, то есть еще невыгоднее.
побеждает тот кто предложит наименьший размер платы за СОИ,это где такое сказано?
Пункт 76. ПП 75:

Участники конкурса предлагают установить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения за выполнение перечня работ и услуг, предусмотренного подпунктом 4 пункта 41 настоящих Правил, меньший, чем размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, указанный в извещении о проведении конкурса, с пошаговым снижением размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на 0,1 процента (далее - предложение).

В случае если после троекратного объявления предложения, являющегося наименьшим по размеру платы за содержание и ремонт жилого помещения (относительно указанного в извещении о проведении конкурса), ни один из участников конкурса не сделает иное предложение по снижению размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, конкурсная комиссия объявляет о признании победителем конкурса участника конкурса, сделавшего последнее предложение.

Изменено: Мира Н - 11.12.2019 11:45:14
 
Коллеги, доброго дня! Никак не могу разобраться с новыми правилами проведения конкурса по отбору управляющей компании для управления МКД. Собственно вчера был сам конкурс в Администрации. Насколько я понял в комиссии сами толком не знают как его проводить. Начали проводить конкурс, всего было две УК. Выдали таблички, у нас номер 2. Стали снижать размер платы, шаг 2 копейки (!), таблички поднимаем одновременно. Снизились на 19 копеек (от 17,70 руб. до 17, 51 руб.) и тут комиссия объявляет, что если два участника предложили одинаковый размер, то побеждает участник, который принес заявку первым, то есть номер 1.
Пытаюсь разобраться и не могу понять. Разве комиссия не должна была снижать размер платы и дальше до минимального уровня (- 10%), ведь таблички поднимали оба конкурсанта? Или мы сами должны были друг с другом торговаться?

Подскажите куда оспорить решение конкурсной комиссии? В суд? Или жалоба в ГЖИ, если мы не согласны.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!