Форум

ГлавнаяМинстроя России от 18.03.2015 N 7288-ач/04 Об отдельных вопросах, возникающих в связи с применением повышающих коэффициентов к нормативам потребления коммунальных услуг

Минстроя России от 18.03.2015 N 7288-ач/04 Об отдельных вопросах, возникающих в связи с применением повышающих коэффициентов к нормативам потребления коммунальных услуг

RSS
Минстроя России от 18.03.2015 N 7288-ач/04 Об отдельных вопросах, возникающих в связи с применением повышающих коэффициентов к нормативам потребления коммунальных услуг
 
Цитата
Barbaris пишет:
Цитата
Мы вывели повышающие коэффициенты в отдельную строку в квитанции. Расчетный центр перечисляет РСО, как обычно, а коэффициенты отдает нам.
Если вы вывели в отдельную строку разницу между «базовым» и «повышающим», то это можно расценить как самостоятельный норматив. Который должен быть утвержден.
А если не выделите - потом попадете на убытки при выполнении энергосберегающих мероприятий с этих средств...
 
Цитата
А если не выделите - потом попадете на убытки при выполнении энергосберегающих мероприятий с этих средств...
Этот источник финансирования энергосберегающих мероприятий - лозунг. Планирование под эти деньги и есть убытки при их исполнении. Рассчитать накопление средств, на вполне реальную работу с реальной ценой, можно только по теории вероятности. А значит утвержденные ОС работы нужно будет исполнять с привлечение средств из других источников (добавить недостающих 999р 99коп. ). Т.е. тоже убытки.
А лозунг о широко шагающей по стране энергоэффективности будет жить, но уже с пояснением: «Если бы не эти черти из управляшки, то наш дом уже был бы энергоэфективным».
Во избежание грядущих «недоразумений» лучше разделить его на уровне комитетов по ТР.
Кстати и у ресурсника отпадет охота растворять его без остатка в ОДН.
 
Коллеги, добрый день! Вот такой вопрос. Позиция нашего местного Водоканала по поводу разницы для проведения мероприятий по энергосбережению такая. Они нам говорят, что эту разницу они нам перечислять, если показания ИПУ + норматив, превысит показания ОДПУ, и если это указано в договоре управления.
Как вы считаете, имеют ли они право таким образом, определять условия для перечисления разницы на счет УК для проведения мероприятий по энергосбережению или нет?

Перечитала кучу нормативки, такая каша в голове :?: :?: :?: , не могу разобраться, помогите пожалуйста. :roll: :roll: :roll:

P.S. В наших домах, во всех установлен прибор учета по ХВС.
 
Цитата
пишет:
Коллеги, добрый день! Вот такой вопрос. Позиция нашего местного Водоканала по поводу разницы для проведения мероприятий по энергосбережению такая. Они нам говорят, что эту разницу они нам перечислять, если показания ИПУ + норматив, превысит показания ОДПУ, и если это указано в договоре управления.

Нииииче не понятно...
 
Наш Водоканал сказал, что денежные средства на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, будет перечислять нам (УК) только в том случае, если показания ИПУ+норматив, превысить показания ОДПУ, и при условии, если это есть в договоре управления. Пишу слово в слово как передал руководитель, после общения с представителями водоканала.
 
Цитата
пишет:
Наш Водоканал сказал, что денежные средства на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, будет перечислять нам (УК) только в том случае, если показания ИПУ+норматив, превысить показания ОДПУ, и при условии, если это есть в договоре управления. Пишу слово в слово как передал руководитель, после общения с представителями водоканала.

А как деньги в Водоканал то попадают? Они ж не исполнитель по 354-му...
 
По решению собственников, они платят сразу РСО, у нас так и с ТГК-1, и со светом, все сразу РСО, на счет УК только содержанка.
 
Логика в словах РСО есть, так как они будут получать эти деньги в счёт погашения Ваших долгов перед ними по коммуналке...

Надо договор с РСО менять...
 
Цитата
burmistr пишет:
Логика в словах РСО есть, так как они будут получать эти деньги в счёт погашения Ваших долгов перед ними по коммуналке...

Надо договор с РСО менять...

У нас в договоре с РСО сразу предусмотрена уступка права требования по ПП РФ 124, директор не пойдет на это..... И по договору УК оплачивает только сверхнормативный ОДН, исходя из п. 44 ПП РФ 354. У нас такой договор со всеми РСО.
 
Цитата
пишет:
Наш Водоканал сказал....
Хоть предупредили. Остальные поступят так же. Разделять нужно норматив. Но не управляющей компанией. Норматив, который объединяет коммунальный ресурс и сир, приведет к воровству ресурсниками денег управляющей компании. Но в ответе будет управляшка.
 
Насколько я понимаю при наличии общедомовых приборов учета не важно какие нормативы применяются в квартирах без ИПУ, потому как на людей в любом случае раскидываются показания общедомового счетчика. Если сумма нормативов и показаний ИПУ больше показаний общедомового, то всем просто уменьшается пропорционально кол-ву проживающих. Если сумма больше то идет в ОДН. При этом водоканал в любом случае выставит счет на оплату за показания общедомового счетчика, а как внутри дома все разделит УК (ТСЖ) ему фиолетово, так как он не получит никаких денег сверху, то ничего вам и не вернет. А вот если нет общедомового, то тут получается, что как раз разницу между обычными нормативами и нормативами с повышающими коэффициентами можно с них требовать, как минимум на установку общедомового прибора учета.
 
Возникли небольшие недопонимания с некоторыми руководителями.
Даны базовый и повышенный нормативы на коммунальные услуги, утвержденные регионалами.
Повышенный устанавливается в случае наличия технической возможности по установки ОДПУ (я сейчас про норматив на ОДН).
По закону УК начисляет ОДН не более норматива.
Так вот некоторые руководители считают, что даже если в доме установлен ОДПУ, то техническая возможность для его установки 100% есть, а следовательно можно применять повышенный норматив.
Я отлично потнимаю, что это неверное толкование, но ни в письме минстроя, ни в 306 прямых указаний на это найти не могу.
Подскажите куда посмотреть что бы явно увидеть?
 
Цитата
Волжский парень пишет:
Так вот некоторые руководители считают, что даже если в доме установлен ОДПУ, то техническая возможность для его установки 100% есть, а следовательно можно применять повышенный норматив.

Это как если предположить, что у мужика есть детородный орган - он 100% насильник :mrgreen:

Вот если ОДПУ нет, а техвозможность установки есть - тогда велком нормативы + коэффициент...
 
Цитата
burmistr пишет:
у мужика есть детородный орган - он 100% насильник
Хосподя. как же домой то идти
 
Коллеги, нужен совет
У нас ресурсники по ГВС предложили рассчитываться с ними по базовому нормативу в том числе в домах без ОДПУ и по квартирам без ИПУ в них, а разницу оставлять у себя и направлять на мероприятия по энергосбережению в этих домах.
С одной стороны заманчиво, хоть наращивания задолженности перед ресурсниками нет, по крайней мере на начальном этапе, с другой стороны это прямо противоречит письму Минстроя и непонятно как потом эту информацию отражать в отчетах собственникам МКД. Кто-то нас может наказать за такой порядок расчетов с РСО? Или только если они сами в суд подадут? А если прописать этот пункт в договоре энергоснабжения?
 
Цитата
Давыдова Елена пишет:
Коллеги, нужен совет
У нас ресурсники по ГВС предложили рассчитываться с ними по базовому нормативу в том числе в домах без ОДПУ и по квартирам без ИПУ в них, а разницу оставлять у себя и направлять на мероприятия по энергосбережению в этих домах.
С одной стороны заманчиво, хоть наращивания задолженности перед ресурсниками нет, по крайней мере на начальном этапе, с другой стороны это прямо противоречит письму Минстроя и непонятно как потом эту информацию отражать в отчетах собственникам МКД. Кто-то нас может наказать за такой порядок расчетов с РСО? Или только если они сами в суд подадут? А если прописать этот пункт в договоре энергоснабжения?

Вам ничем не грозит... А ресурсникам оно зачем?
 
Я в общем-то тоже удивилась, когда они нам такое предложение прислали. Потом в разговоре у них проскользнуло, что они не хотят заниматься оприбориванием домов ОДПУ по 261 ФЗ, и будут на нас кивать, мол УК получает разницу в нормативах, вот пусть и устанавливает, как мероприятия по энергоэффективности.
Хотя я не вижу нормативного обоснования на отмену ответственности РСО по установке ОДПУ с учетом применения такого порядка расчета.
Напишем тогда доп.соглашение к договору, чтоб потом вопросов меньше было у самих ресурсников
 
Цитата
Давыдова Елена пишет:
Я в общем-то тоже удивилась, когда они нам такое предложение прислали. Потом в разговоре у них проскользнуло, что они не хотят заниматься оприбориванием домов ОДПУ по 261 ФЗ, и будут на нас кивать, мол УК получает разницу в нормативах, вот пусть и устанавливает, как мероприятия по энергоэффективности.
Хотя я не вижу нормативного обоснования на отмену ответственности РСО по установке ОДПУ с учетом применения такого порядка расчета.
Напишем тогда доп.соглашение к договору, чтоб потом вопросов меньше было у самих ресурсников

Ну с них обязанность то никто не снимал... Просто у Вас эти деньги придется отражать как авансы, а потом все равно работы с РСО согласовывать... Они будут фактическими заказчиками работ.
 
Цитата
burmistr пишет:
Ну с них обязанность то никто не снимал... Просто у Вас эти деньги придется отражать как авансы, а потом все равно работы с РСО согласовывать... Они будут фактическими заказчиками работ.

А зачем согласовывать работы с РСО? п 31 у1 относится только к исполнителю КУ, а они не исполнитель, т.е. они по идее вообще не должны направлять эти средства на энергоэффективность МКД.

Я просто переживаю, не припишут ли нам нарушение ценообразования.
Хотя начисление платы гражданам мы проводим в соответствии с установленными повышенными нормативами по 354 правилам, то есть нарушения нет. У нас получится что с ресурсниками нарушение формулы постановления №124, нам предлагается применять "базовый" норматив.
 
Цитата
Давыдова Елена пишет:
А зачем согласовывать работы с РСО? п 31 у1 относится только к исполнителю КУ, а они не исполнитель, т.е. они по идее вообще не должны направлять эти средства на энергоэффективность МКД.

Согласен, НО деньги то уходят в РСО, а у УК возникает обязанность...

Это кривизна рук писателей...
 
Доброе утро. Уважаемые форумчане, озадачили меня спросить у вас такие вопросы:

1) Какой орган власти должен утвердить норматив с учётом повышающего коэффициента?
Есть у нас такое "Постановление Правительства Пермского края 287-п от 12 мая 2015"
ссылка на текст постановления: http://publication.pravo.gov.ru/Documen ... 1505140001
Его будет достаточно или необходим какой то документ из РЭК или других организаций?

2) Как отразить в квитанции: норматив с учетом повышающего коэффициента или повышающий коэффициент отдельной строкой?
 
Пришло письмо по электронке от Минэнерго на письмо по должникам . Перенаправили по подведомственности в Минстрой.
 
Коллеги. Прошу помощи.
Как быть? В субъекте установлены нормативы с повышающим коэффициентом - НО правительством области принято решение их не применять.
Правомерно ли это? Ведь закон - федеральный. Таким образом нам связали руки - а убытки на домах с ОДПУ по сверхнормативному ОДН нести нам.
Как быть?
 
Ну субъект отменить коэффициент не может. Скиньте сам документ.
 
Цитата
burmistr пишет:
Ну субъект отменить коэффициент не может. Скиньте сам документ.
Но субъект может не принять нормативы с учетом коэффициентов. А так же может приостановить принятые.
 
Цитата
upravdom32 пишет:
Таким образом нам связали руки - а убытки на домах с ОДПУ по сверхнормативному ОДН нести нам.
а у вас эти деньги убытки не уменьшат, они должны быть направлены на мероприятия по энергосбережению
 
У нас в области тоже было принято решение о неприменении коэффициентов. Мотивируют тем, что коммуналку собирают не УК, а ЕРИЦ и потом идет расщепление.
 
какая дурость. У нас тоже ЕРЦ, расщепили, нам перечислили, мы теперь ждем-с, че ж с этими деньжищами то делать
 
Цитата
sergio64 пишет:
У нас в области тоже было принято решение о неприменении коэффициентов. Мотивируют тем, что коммуналку собирают не УК, а ЕРИЦ и потом идет расщепление.
Шахрай жжот? Дебилизм тот ещё.
 
Цитата
Ялиса пишет:
Цитата
upravdom32 пишет:
Таким образом нам связали руки - а убытки на домах с ОДПУ по сверхнормативному ОДН нести нам.
а у вас эти деньги убытки не уменьшат, они должны быть направлены на мероприятия по энергосбережению
может и не уменьшат, но народ зашевелится хотя бы

Отправлено спустя 7 минуты 22 секунды:
Цитата
burmistr пишет:
Ну субъект отменить коэффициент не может. Скиньте сам документ.
выкладываю
#31
0 0
Цитата
Barbaris пишет:
Цитата
Мы вывели повышающие коэффициенты в отдельную строку в квитанции. Расчетный центр перечисляет РСО, как обычно, а коэффициенты отдает нам.
Если вы вывели в отдельную строку разницу между «базовым» и «повышающим», то это можно расценить как самостоятельный норматив. Который должен быть утвержден.
А если не выделите - потом попадете на убытки при выполнении энергосберегающих мероприятий с этих средств...
#32
0 0
Цитата
А если не выделите - потом попадете на убытки при выполнении энергосберегающих мероприятий с этих средств...
Этот источник финансирования энергосберегающих мероприятий - лозунг. Планирование под эти деньги и есть убытки при их исполнении. Рассчитать накопление средств, на вполне реальную работу с реальной ценой, можно только по теории вероятности. А значит утвержденные ОС работы нужно будет исполнять с привлечение средств из других источников (добавить недостающих 999р 99коп. ). Т.е. тоже убытки.
А лозунг о широко шагающей по стране энергоэффективности будет жить, но уже с пояснением: «Если бы не эти черти из управляшки, то наш дом уже был бы энергоэфективным».
Во избежание грядущих «недоразумений» лучше разделить его на уровне комитетов по ТР.
Кстати и у ресурсника отпадет охота растворять его без остатка в ОДН.
#33
0 0
Коллеги, добрый день! Вот такой вопрос. Позиция нашего местного Водоканала по поводу разницы для проведения мероприятий по энергосбережению такая. Они нам говорят, что эту разницу они нам перечислять, если показания ИПУ + норматив, превысит показания ОДПУ, и если это указано в договоре управления.
Как вы считаете, имеют ли они право таким образом, определять условия для перечисления разницы на счет УК для проведения мероприятий по энергосбережению или нет?

Перечитала кучу нормативки, такая каша в голове :?: :?: :?: , не могу разобраться, помогите пожалуйста. :roll: :roll: :roll:

P.S. В наших домах, во всех установлен прибор учета по ХВС.
#34
0 0
Цитата
пишет:
Коллеги, добрый день! Вот такой вопрос. Позиция нашего местного Водоканала по поводу разницы для проведения мероприятий по энергосбережению такая. Они нам говорят, что эту разницу они нам перечислять, если показания ИПУ + норматив, превысит показания ОДПУ, и если это указано в договоре управления.

Нииииче не понятно...
#35
0 0
Наш Водоканал сказал, что денежные средства на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, будет перечислять нам (УК) только в том случае, если показания ИПУ+норматив, превысить показания ОДПУ, и при условии, если это есть в договоре управления. Пишу слово в слово как передал руководитель, после общения с представителями водоканала.
#36
0 0
Цитата
пишет:
Наш Водоканал сказал, что денежные средства на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, будет перечислять нам (УК) только в том случае, если показания ИПУ+норматив, превысить показания ОДПУ, и при условии, если это есть в договоре управления. Пишу слово в слово как передал руководитель, после общения с представителями водоканала.

А как деньги в Водоканал то попадают? Они ж не исполнитель по 354-му...
#37
0 0
По решению собственников, они платят сразу РСО, у нас так и с ТГК-1, и со светом, все сразу РСО, на счет УК только содержанка.
#38
0 0
Логика в словах РСО есть, так как они будут получать эти деньги в счёт погашения Ваших долгов перед ними по коммуналке...

Надо договор с РСО менять...
#39
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Логика в словах РСО есть, так как они будут получать эти деньги в счёт погашения Ваших долгов перед ними по коммуналке...

Надо договор с РСО менять...

У нас в договоре с РСО сразу предусмотрена уступка права требования по ПП РФ 124, директор не пойдет на это..... И по договору УК оплачивает только сверхнормативный ОДН, исходя из п. 44 ПП РФ 354. У нас такой договор со всеми РСО.
#40
0 0
Цитата
пишет:
Наш Водоканал сказал....
Хоть предупредили. Остальные поступят так же. Разделять нужно норматив. Но не управляющей компанией. Норматив, который объединяет коммунальный ресурс и сир, приведет к воровству ресурсниками денег управляющей компании. Но в ответе будет управляшка.
#41
0 0
Насколько я понимаю при наличии общедомовых приборов учета не важно какие нормативы применяются в квартирах без ИПУ, потому как на людей в любом случае раскидываются показания общедомового счетчика. Если сумма нормативов и показаний ИПУ больше показаний общедомового, то всем просто уменьшается пропорционально кол-ву проживающих. Если сумма больше то идет в ОДН. При этом водоканал в любом случае выставит счет на оплату за показания общедомового счетчика, а как внутри дома все разделит УК (ТСЖ) ему фиолетово, так как он не получит никаких денег сверху, то ничего вам и не вернет. А вот если нет общедомового, то тут получается, что как раз разницу между обычными нормативами и нормативами с повышающими коэффициентами можно с них требовать, как минимум на установку общедомового прибора учета.
#42
0 0
Возникли небольшие недопонимания с некоторыми руководителями.
Даны базовый и повышенный нормативы на коммунальные услуги, утвержденные регионалами.
Повышенный устанавливается в случае наличия технической возможности по установки ОДПУ (я сейчас про норматив на ОДН).
По закону УК начисляет ОДН не более норматива.
Так вот некоторые руководители считают, что даже если в доме установлен ОДПУ, то техническая возможность для его установки 100% есть, а следовательно можно применять повышенный норматив.
Я отлично потнимаю, что это неверное толкование, но ни в письме минстроя, ни в 306 прямых указаний на это найти не могу.
Подскажите куда посмотреть что бы явно увидеть?
#43
0 0
Цитата
Волжский парень пишет:
Так вот некоторые руководители считают, что даже если в доме установлен ОДПУ, то техническая возможность для его установки 100% есть, а следовательно можно применять повышенный норматив.

Это как если предположить, что у мужика есть детородный орган - он 100% насильник :mrgreen:

Вот если ОДПУ нет, а техвозможность установки есть - тогда велком нормативы + коэффициент...
#44
0 0
Цитата
burmistr пишет:
у мужика есть детородный орган - он 100% насильник
Хосподя. как же домой то идти
#45
0 0
Коллеги, нужен совет
У нас ресурсники по ГВС предложили рассчитываться с ними по базовому нормативу в том числе в домах без ОДПУ и по квартирам без ИПУ в них, а разницу оставлять у себя и направлять на мероприятия по энергосбережению в этих домах.
С одной стороны заманчиво, хоть наращивания задолженности перед ресурсниками нет, по крайней мере на начальном этапе, с другой стороны это прямо противоречит письму Минстроя и непонятно как потом эту информацию отражать в отчетах собственникам МКД. Кто-то нас может наказать за такой порядок расчетов с РСО? Или только если они сами в суд подадут? А если прописать этот пункт в договоре энергоснабжения?
#46
0 0
Цитата
Давыдова Елена пишет:
Коллеги, нужен совет
У нас ресурсники по ГВС предложили рассчитываться с ними по базовому нормативу в том числе в домах без ОДПУ и по квартирам без ИПУ в них, а разницу оставлять у себя и направлять на мероприятия по энергосбережению в этих домах.
С одной стороны заманчиво, хоть наращивания задолженности перед ресурсниками нет, по крайней мере на начальном этапе, с другой стороны это прямо противоречит письму Минстроя и непонятно как потом эту информацию отражать в отчетах собственникам МКД. Кто-то нас может наказать за такой порядок расчетов с РСО? Или только если они сами в суд подадут? А если прописать этот пункт в договоре энергоснабжения?

Вам ничем не грозит... А ресурсникам оно зачем?
#47
0 0
Я в общем-то тоже удивилась, когда они нам такое предложение прислали. Потом в разговоре у них проскользнуло, что они не хотят заниматься оприбориванием домов ОДПУ по 261 ФЗ, и будут на нас кивать, мол УК получает разницу в нормативах, вот пусть и устанавливает, как мероприятия по энергоэффективности.
Хотя я не вижу нормативного обоснования на отмену ответственности РСО по установке ОДПУ с учетом применения такого порядка расчета.
Напишем тогда доп.соглашение к договору, чтоб потом вопросов меньше было у самих ресурсников
#48
0 0
Цитата
Давыдова Елена пишет:
Я в общем-то тоже удивилась, когда они нам такое предложение прислали. Потом в разговоре у них проскользнуло, что они не хотят заниматься оприбориванием домов ОДПУ по 261 ФЗ, и будут на нас кивать, мол УК получает разницу в нормативах, вот пусть и устанавливает, как мероприятия по энергоэффективности.
Хотя я не вижу нормативного обоснования на отмену ответственности РСО по установке ОДПУ с учетом применения такого порядка расчета.
Напишем тогда доп.соглашение к договору, чтоб потом вопросов меньше было у самих ресурсников

Ну с них обязанность то никто не снимал... Просто у Вас эти деньги придется отражать как авансы, а потом все равно работы с РСО согласовывать... Они будут фактическими заказчиками работ.
#49
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Ну с них обязанность то никто не снимал... Просто у Вас эти деньги придется отражать как авансы, а потом все равно работы с РСО согласовывать... Они будут фактическими заказчиками работ.

А зачем согласовывать работы с РСО? п 31 у1 относится только к исполнителю КУ, а они не исполнитель, т.е. они по идее вообще не должны направлять эти средства на энергоэффективность МКД.

Я просто переживаю, не припишут ли нам нарушение ценообразования.
Хотя начисление платы гражданам мы проводим в соответствии с установленными повышенными нормативами по 354 правилам, то есть нарушения нет. У нас получится что с ресурсниками нарушение формулы постановления №124, нам предлагается применять "базовый" норматив.
#50
0 0
Цитата
Давыдова Елена пишет:
А зачем согласовывать работы с РСО? п 31 у1 относится только к исполнителю КУ, а они не исполнитель, т.е. они по идее вообще не должны направлять эти средства на энергоэффективность МКД.

Согласен, НО деньги то уходят в РСО, а у УК возникает обязанность...

Это кривизна рук писателей...
#51
0 0
Доброе утро. Уважаемые форумчане, озадачили меня спросить у вас такие вопросы:

1) Какой орган власти должен утвердить норматив с учётом повышающего коэффициента?
Есть у нас такое "Постановление Правительства Пермского края 287-п от 12 мая 2015"
ссылка на текст постановления: http://publication.pravo.gov.ru/Documen ... 1505140001
Его будет достаточно или необходим какой то документ из РЭК или других организаций?

2) Как отразить в квитанции: норматив с учетом повышающего коэффициента или повышающий коэффициент отдельной строкой?
#52
0 0
Пришло письмо по электронке от Минэнерго на письмо по должникам . Перенаправили по подведомственности в Минстрой.
#53
0 0
Коллеги. Прошу помощи.
Как быть? В субъекте установлены нормативы с повышающим коэффициентом - НО правительством области принято решение их не применять.
Правомерно ли это? Ведь закон - федеральный. Таким образом нам связали руки - а убытки на домах с ОДПУ по сверхнормативному ОДН нести нам.
Как быть?
#54
0 0
Ну субъект отменить коэффициент не может. Скиньте сам документ.
#55
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Ну субъект отменить коэффициент не может. Скиньте сам документ.
Но субъект может не принять нормативы с учетом коэффициентов. А так же может приостановить принятые.
#56
0 0
Цитата
upravdom32 пишет:
Таким образом нам связали руки - а убытки на домах с ОДПУ по сверхнормативному ОДН нести нам.
а у вас эти деньги убытки не уменьшат, они должны быть направлены на мероприятия по энергосбережению
#57
0 0
У нас в области тоже было принято решение о неприменении коэффициентов. Мотивируют тем, что коммуналку собирают не УК, а ЕРИЦ и потом идет расщепление.
#58
0 0
какая дурость. У нас тоже ЕРЦ, расщепили, нам перечислили, мы теперь ждем-с, че ж с этими деньжищами то делать
#59
0 0
Цитата
sergio64 пишет:
У нас в области тоже было принято решение о неприменении коэффициентов. Мотивируют тем, что коммуналку собирают не УК, а ЕРИЦ и потом идет расщепление.
Шахрай жжот? Дебилизм тот ещё.
#60
0 0
Цитата
Ялиса пишет:
Цитата
upravdom32 пишет:
Таким образом нам связали руки - а убытки на домах с ОДПУ по сверхнормативному ОДН нести нам.
а у вас эти деньги убытки не уменьшат, они должны быть направлены на мероприятия по энергосбережению
может и не уменьшат, но народ зашевелится хотя бы

Отправлено спустя 7 минуты 22 секунды:
Цитата
burmistr пишет:
Ну субъект отменить коэффициент не может. Скиньте сам документ.
выкладываю
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!