Форум

Главная НОВОСТНОЙ ФОРУМ ИЗМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА «Известия»: в России могут запретить комиссию за платежи по ЖКХ

RSS
«Известия»: в России могут запретить комиссию за платежи по ЖКХ, Как известно, сейчас с граждан взимают комиссию при оплате ЖКХ через банк
 
Комиссию по платежкам за ЖКХ в России предложили отменить

Банкам запретят брать дополнительную комиссию при перечислении платежей за жилищно-коммунальные услуги (ЖКХ). Соответствующий законопроект будет внесен в парламент до начала весны, сообщил «Известиям» глава фракции «Единой России» в Госдуме Сергей Неверов.
Рубль и пряник: за завышение стоимости услуг ЖКХ накажут штрафом
Кабмин готовит ограничительные меры для ресурсоснабжающих организаций.

По его словам, депутаты, работающие над документом, уже получили одобрение от Центробанка. Единороссов готовы поддержать в «Справедливой России» и ЛДПР, а вот в КПРФ захотели сначала ознакомиться с текстом законопроекта. При этом эксперты считают, что банки всё же найдут способ компенсировать свои потери.

«Сейчас проводим последние консультации и доработку текста документа. Центробанк нас поддерживает. Я уже обсуждал этот вопрос с Эльвирой Набиуллиной, в присутствии других коллег руководителей фракций. Это главный момент», — отметил парламентарий.

Он добавил, что технически изменения достаточно просты, но они очень важны для граждан, которые перестанут переплачивать за подобные услуги. Сегодня для граждан комиссия составляет от 0,5 до 2% независимо от того, как совершается платеж: наличными через кассу, онлайн или с помощью банкомата.

«Есть два варианта регулирования этого вопроса. Первый — вносить правки в Жилищный кодекс с установлением запрета взимать комиссию с коммунальных платежей. Второй вариант — внести изменения с установлением такого запрета в несколько законодательных актов, в том числе закон о банках, о национальной платежной системе», — пояснил Неверов.

Поддерживает инициативу и первый зампред фракции «Единой России» в Госдуме Андрей Исаев. Он считает, что ощутимого ущерба банкам запрет на взимание таких комиссий с граждан не нанесет. А вот для людей, которые будут платить ровно ту сумму, которую им прислали, а не ту, что предложил банк, это станет существенной помощью.

 
Запретят комиссию, но заставят УК ее платить со всех платежей, даже если нет договора на прием платежей
 
а чего заставлять то, удержат сразу из платежа и фсе
 
Такой вопрос: плательщик находится в Нерюнгри. Его тсж имеет р/с в Банке ВТБ.
но в Нерюнгри только Сбербанк. Плата через него.
комиссию сбербанк не возьмёт с плательщика. Договора ТСЖ со сбером нет.

с кого получит банк?
 
Цитата
Комментатор написал:
с кого получит банк?
С Эльвиры Сахипзадовны Наебуллиной))))
 
А как же договор оферты? Публичный
 
Цитата
Комментатор написал:
А как же договор оферты? Публичный
Что начал то... УКшка обязана принимать платежи по безналу по ЗоЗПП.

Нагнут её...
 
Все привет. Подниму схожую тему. С 1 января внесли изменения в 103 ФЗ ( о платежных агентах). Мы как расчетно-кассовый центр принимаем платежи через свои кассы за комиссию (в т.ч. числе и по картам). По изменениям в 103 ФЗ с 1 января мы можем принимать только наличные платежи. (ни карт, ни сбербанк онлайн на наши реквизиты). У кого есть схожая проблема?
 
Принимать ТСЖ не отказывается, но отказывается платить Сбербанке. Договор ТСЖ с ВТБ имеет
 
Цитата
AlexRed написал:
Все привет. Подниму схожую тему. С 1 января внесли изменения в 103 ФЗ ( о платежных агентах). Мы как расчетно-кассовый центр принимаем платежи через свои кассы за комиссию (в т.ч. числе и по картам). По изменениям в 103 ФЗ с 1 января мы можем принимать только наличные платежи. (ни карт, ни сбербанк онлайн на наши реквизиты). У кого есть схожая проблема?
киньте ссыль на норму...
 
С консультанта последняя редакция ФЗ и обзор изменений
 
Цитата
AlexRed написал:
По изменениям в 103 ФЗ с 1 января мы можем принимать только наличные платежи.
А можно подробнее. В РКЦ нельзя заплатить безналом?
 
Вот не увидел тут запрета на безнал.

Просто уточнили (что и раньше понятно было):
1) в отношении налички действует 103-ФЗ
2) безнал - 103-ФЗ не работает.
 
Ну, судя по вышеприложенному ФЗ - да. В новостях находил, что, например, РИЦ-Ульяновска, с 01.01.2020 принимают только наличку. Остальные, как и мы, выжидаем.
В 161ФЗ (о национальной платежной системе) только банки (операторы электронных денег, вроде) могут принимать безнал.
 
Цитата
burmistr написал:
Вот не увидел тут запрета на безнал.Просто уточнили (что и раньше понятно было):1) в отношении налички действует 103-ФЗ2) безнал - 103-ФЗ не работает.






103ФЗ - это ФЗ , который регламентирует деятельность платежных агентов (операторов по приему платежей). В основном это все частные и муниципальные РКЦ.
 
Речь об этом?

Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика наличных денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также направленных органам государственной власти, органам местного самоуправления и учреждениям, находящимся в их ведении, в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации.

1. Под деятельностью по приему
платежей физических лиц (далее - прием платежей) в целях настоящего
Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика наличных
денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед
поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое
помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом
Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих
расчетов с поставщиком
 
Цитата
AlexRed написал:
103ФЗ - это ФЗ , который регламентирует деятельность платежных агентов (операторов по приему платежей). В основном это все частные и муниципальные РКЦ.
это я понимаю, но где там написано что безнал принимать нельзя?
 
Да.
Немного проясню нашу ситуацию.
У нас РСО и УК скинули комиссию за оплату на население. На основании 103ФЗ , РКЦ имело права брать комиссию с плательщика, в т.ч. и при безналичной оплате. Сейчас мы это делать не можем, следственно не будем принимать оплату по картам, т.к. за нее никто не платит.
 
Цитата
burmistr написал:
Цитата
AlexRed написал:
103ФЗ - это ФЗ , который регламентирует деятельность платежных агентов (операторов по приему платежей). В основном это все частные и муниципальные РКЦ.
это я понимаю, но где там написано что безнал принимать нельзя?
Я понял вопрос, чуть выше пояснил.
 
Цитата
AlexRed написал:
Сейчас мы это делать не можем, следственно не будем принимать оплату по картам, т.к. за нее никто не платит.
тут нет "не сможем", а есть "НЕ ХОТИМ".

103-ФЗ тут ни при чем
 
Цитата
AlexRed написал:
Да.
Немного проясню нашу ситуацию.
У нас РСО и УК скинули комиссию за оплату на население. На основании 103ФЗ , РКЦ имело права брать комиссию с плательщика, в т.ч. и при безналичной оплате. Сейчас мы это делать не можем, следственно не будем принимать оплату по картам, т.к. за нее никто не платит.
103-ФЗ прописано что такое терминал и что оплата через него - оплата наличный денежных средств без участия платежного агента. следовательно через терминалы можно. А вот если плательщик оплачивает через банк или через сайты, то комиссию с человека берет банк (во всяком случае пока), а с РКЦ банк списывает плату за обслуживание электронных платежей ( я дословно не помню как эта оплата называется). Данная оплата включена в себестоимость услуг РКЦ (это то бабло, которое РКЦ получает с УК в качестве оплаты за обслуживание). В чем, собственно, проблема? Где и кто в данной цепочке не оплачивает? Или я не поняла самой ситуации? РКЦ - коммерческая структура, за определенную плату осуществляющая определенную деятельность. И кто помешает РКЦ повысить плату с УК (ТСЖ) за свои услуги?
 
Цитата
Комментатор написал:
Такой вопрос: плательщик находится в Нерюнгри. Его тсж имеет р/с в Банке ВТБ.
но в Нерюнгри только Сбербанк. Плата через него.
комиссию сбербанк не возьмёт с плательщика. Договора ТСЖ со сбером нет.

с кого получит банк?
Сбер возьмет с ВТБ, а ВТБ возьмет с УК (ТСЖ). тем более правильно подметили - публичный договор.
 
Цитата
Джули написал:
тем более правильно подметили - публичный договор.
Где публичность? Я глава ВТБ Костин и вы мне не нравитесь... Где написано, что я обязан принять платеж.
 
Цитата
Джули написал:
103-ФЗ прописано что такое терминал и что оплата через него - оплата наличный денежных средств без участия платежного агента. следовательно через терминалы можно.
Не соглашусь. Я считаю, что под терминалом, в 103ФЗ имеется ввиду оборудование, которое может принимать наличку, без участия сотрудника платежного агента. например терминалы Киви и оранжевые (раньше много было их, не помню кто там оператором был).
 
Цитата
burmistr написал:
Цитата
Джули написал:
тем более правильно подметили - публичный договор.
Где публичность? Я глава ВТБ Костин и вы мне не нравитесь... Где написано, что я обязан принять платеж.
Уважаемый глава ВТБ Костин. Пусть я Вам и не нравлюсь, но у меня с Вами договор на банковское обслуживание. Договор банковского обслуживания заключается путем подачи заявления, заполнения разных там документов, нужных банку, на прием и обработку всех платежей за плату, которая определяется на момент оплаты согласно распоряжения по банку, опубликованному в открытом доступе (другими словами на сайте банка). Отсюда получаем то, что если Сбер принимает от товарища из Нерюнгри бабло, то они естественно зачисляются на расчетный счет предприятия, что уже считается банковской операцией. публичность в том, что я не регулирую ни количество операций, ни цену, ни операции по признаку нравится/не нравится. Есть договор, есть операция и она должна быть оплачена. А оплата между банками - там своя история и уж точно не бесплатная. не нравиться цена или услуга - расторгай договор и заключай с другим банком. но условия между банками отличаются только в цене, а не в операциях по банку. Вам банк присылает уведомление об изменении цены на определенные операции в виде допки?
 
Цитата
AlexRed написал:
оторое может принимать наличку, без участия сотрудника платежного агента
Ну? Т.е. оплата через терминал считается приемом налички. Разве нет?
 
Цитата
Джули написал:
Уважаемый глава ВТБ Костин. Пусть я Вам и не нравлюсь, но у меня с Вами договор на банковское обслуживание. Договор банковского обслуживания заключается путем подачи заявления, заполнения разных там документов, нужных банку, на прием и обработку всех платежей за плату, которая определяется на момент оплаты согласно распоряжения по банку, опубликованному в открытом доступе (другими словами на сайте банка).
Стоять... Речь не об этом. Нет у меня как у Костина договора с УКшкой твоей. Я обязан принимать для тебя платежи?)))

Вот в чем вопрос публичности.
 
Пока вроде не прозвучало в этой теме: запрет на банковские комиссии - это еще один шаг, чтобы покончить с наличными расчетами.
 
Мне (ТСЖ, в котором нет налички) в нынешней редакции ФЗ-103 нравится то, что в первых же строках в ФЗ написано, что я могу дальше не читать.
 
Цитата
Ильич написал:
(ТСЖ, в котором нет налички)
Кто у вас платит банковскую комиссию (плательщики-жители или ТСЖ)? Сколько составляет эта комиссия?

Узнал в Сбере (у нас там счет) о размере комиссии:

если за счет плательщика то при платежах
- Сбер-оналйн - 1%
- через терминал - 1,5%
- через девочку в окошке - 3%

если за счет ТСЖ (договор о приеме платежей с физиков), то при оплате:
- картой - 2,5%
- налом - 3%

Однако!!!

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!