Форум

ГлавнаяНачалось обсуждение законопроекта по прямым договорам "Собственник - РСО"

Началось обсуждение законопроекта по прямым договорам "Собственник - РСО"

RSS
Началось обсуждение законопроекта по прямым договорам "Собственник - РСО"
 
Цитата
пишет:
Вот это расщепление денежного потока в момент оплаты!
У нас ЕИРЦ не только выпускает единую платёжку, но и начисляет и собирает платежи. А потом уже перечисляет на расчётные счета РСО, нам и т.д.
 
Цитата
askgrad@mail.ru пишет:
На сегодняшний день только «Самараэнерго»
У них в руках самое действенное средство - рубильник, нет денег, нет света.
 
Цитата
askgrad@mail.ru пишет:
В данный момент ЕРЦ/РКЦ в городе не существует, народ выбрал способ управления – УК, с прямой оплатой всех КУ (кроме мусора) непосредственно в РСО, которых всего 3 штуки.
А в ЭТОМ СЛУЧАЕ у Вас :
кто и как собирает показания счетчиков,
кто начисляет платежи, печатает квитанции и доставляет их собственникам,
кто и как борется с неплатежами за тот или иной ресурс.
Как начисляется и кому платят собственники дома за ОДН по каждому ресурсу,
 
Прямые расчеты примут, сейчас как я понял до второго квартала 2017г. утрясают ранее никем не учитываемые издержки (которые уже сейчас несут УК иногда даже перейдя на "прямые расчеты" абсолютно себе в убыток ведь это денежный поток РСО, а издержки от 2 до 10 % от выручки) на взыскание долгов (госпошлины, представительские расхода) на ведение лицевых счетов, обязанности по предоставлению показаний счетчиков, проверка данных по зарегистрированным лицам в МКД. Главная идея то ясна, не дай Бог не допустить оснований для роста тарифов выше 3-4% процентов в год, ведь тариф РСО прямо влияет и на расходы бюджета по всей России, там и субсидии и остальное, и опасения тут Минрегионразвития понятны,,, при этом под шумок видимо хотят по максимуму вписать в закон обязанностей и ответственности УК за сбор и предоставление данных расчетным центрам РСО для формирование квитанций (данные по прописанным, по счетчикам, по площади) . Вывод больше не РСО а именно региональные министерства трясутся и не хотят допустить роста тарифов на ресурсы в связи с переходом на прямые договора. В свою очередь РСО не против хотя бы часть доп. расходов на содержание расчетных центров переложить на УК, в виде платы за агентские договора, в свою очередь УК не должны оставаться в стороне и настаивать на компенсации УК расходов за сбор и предоставление вышеуказанных данных , в том числе прием показаний ИПУ от жителей, за счет средств РСО. Тогда наверное и будет баланс, издержки на РКЦРСО зачтутся расходами на сбор данных ИПУ. Так что ждемс или???
 
Есть какие-либо новости по поводу данного законопроекта? 30.12.2016 г. закончился этап публичных обсуждений и проведения независимой антикоррупционной экспертизы...
 
Надо ли что либо делать по этому вопросу до принятия?
 
Ребята, если прямые договоры вступят в силу с 01.07.2017г., то и ТКО будет на прямых расчетах. Или ТКО это не коснется.
 
Цитата
gkk_podporoghie пишет:
...ТКО будет на прямых расчетах. Или ТКО это не коснется.
К стати хороший вопрос,
а то понапридумывали там много чего и врятли это всё ляжет на плечи жителей
 
Цитата
Элина пишет:
Цитата
gkk_podporoghie пишет:
...ТКО будет на прямых расчетах. Или ТКО это не коснется.
К стати хороший вопрос,
а то понапридумывали там много чего и врятли это всё ляжет на плечи жителей
Для начала надо в субъекте регоператора выбрать и нормативную базу разработать свою, местную.
 
Цитата
пишет:
Для начала надо в субъекте регоператора выбрать и нормативную базу разработать свою, местную
Чего, слава Богу, не будет никогда.
 
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
пишет:
Для начала надо в субъекте регоператора выбрать и нормативную базу разработать свою, местную
Чего, слава Богу, не будет никогда.
да и прямых договоров не будет пока Чибис живой, РСО и так нормально
 
Цитата
пишет:
да и прямых договоров не будет пока Чибис живой, РСО и так нормально
Меня как раз беспокоят прямые отношения по ТКО.
Кстати есть с этим ТКО странность:
п.4 ст. 154 ЖК Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В ПП 354 твердые коммунальные отходы нигде не указаны.
Понятие "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения;

ТКО нигде нет, какая это ТКО коммунальная услуга.

Часть 9 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ. на Нас не распространяется.
 
Цитата
gkk_podporoghie пишет:
ТКО нигде нет, какая это ТКО коммунальная услуга.
Вы путаете ресурс и услугу.
В данном случае вы будете поставщиком ресурса для переработки :)

А если без шуток они предоставляют вам услугу по вывозу и утилизации ТБО. Они вам ничего не поставляют.
 
Цитата
Александр7272 пишет:
они предоставляют вам услугу по вывозу и утилизации ТБО. Они вам ничего не поставляют.
У меня тогда вопрос: житель просит предоставить ему перерасчет за коммунальную услугу по ТБО в связи с отсутствием более 5 дней подряд. В 354 ПП такой услуге нет, насколько законный перерасчет.
 
Ее пока вообще нигде нет, введение отложили.
354 ПП еще успеют поправить, а пока ТБО как было жилищной услугой, так и осталось.
 
Цитата
Александр7272 пишет:
ТБО как было жилищной услугой, так и осталось.

Т.е никакого перерасчета.
 
Да, ни какого.
 
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
пишет:
Для начала надо в субъекте регоператора выбрать и нормативную базу разработать свою, местную
Чего, слава Богу, не будет никогда.
Однако тройка регионов уже выстрелила...
 
Цитата
gkk_podporoghie пишет:
Цитата
Александр7272 пишет:
ТБО как было жилищной услугой, так и осталось.

Т.е никакого перерасчета.

А у вас мусор по количеству человек начисляется или по площади? У нас город установил норматив на человека еще лет 10 назад, а на площадь нет, поэтому вопреки закону начисляем по кол-ву проживающих, соответственно при перерасчете за отсутствие и мусор пересчитывали, только теперь перерасчет за отсутствие делается если нет технической возможности ПУ поставить, как с мусором быть не понятно.
 
Цитата
Igorbrn пишет:
Цитата
gkk_podporoghie пишет:
Цитата
Александр7272 пишет:
ТБО как было жилищной услугой, так и осталось.

Т.е никакого перерасчета.

А у вас мусор по количеству человек начисляется или по площади? У нас город установил норматив на человека еще лет 10 назад, а на площадь нет, поэтому вопреки закону начисляем по кол-ву проживающих, соответственно при перерасчете за отсутствие и мусор пересчитывали, только теперь перерасчет за отсутствие делается если нет технической возможности ПУ поставить, как с мусором быть не понятно.
Лично в нашей компании три варианта работы с подрядчиками, оплата за вывоз тко исходя из площади МКД, исходя из количества проживающих, исходя из количества контейнеров(стоимость вывоза одного контейнера умножается на количество контейнеров и на количество дней в месяц)а в структуре платы закладываем некую сумму максимально приближённую к условиям договора с подрядчиком планово на 1 кВ метр площади мкд, по итогам финансового года в отчете отражаем фактические затраты на вывоз тко
 
Цитата
пишет:
Лично в нашей компании три варианта работы с подрядчиками
А подрядчики у вас МКД?
 
Цитата
Александр7272 пишет:
Цитата
пишет:
Лично в нашей компании три варианта работы с подрядчиками
А подрядчики у вас МКД?
Подрядчики- компании которые имеют лицензию на вывоз тко, у управляющей организации с ними договоры
 
Так мы обсуждаем не порядок расчетов с подрядчиками, а порядок начисления собственникам за ТБО.
 
Цитата
пишет:
в структуре платы закладываем некую сумму максимально приближённую к условиям договора с подрядчиком планово на 1 кВ метр площади мкд, по итогам финансового года в отчете отражаем фактические затраты на вывоз тко
Это ошибка
 
Формулировки изменений в ст.157 и 161 ЖК по поводу поставки и определения качества коммунальных ресурсов исключительно границами дома не соответствуют п.8 Правил содержания 491. Если МКД оснащен общедомовыми узлами учета, качество коммунальных ресурсов и исполнение обязанностей по поставке или обеспечению коммунальными услугами должно быть на границе эксплуатационной ответственности, т.е. по месту установки узлов учета. Именно там определяются качество поставляемых ресурсов и их непрерывность.
 
Цитата
ПредсОбщСовета пишет:
Формулировки изменений в ст.157 и 161 ЖК по поводу поставки и определения качества коммунальных ресурсов исключительно границами дома не соответствуют п.8 Правил содержания 491. Если МКД оснащен общедомовыми узлами учета, качество коммунальных ресурсов и исполнение обязанностей по поставке или обеспечению коммунальными услугами должно быть на границе эксплуатационной ответственности, т.е. по месту установки узлов учета. Именно там определяются качество поставляемых ресурсов и их непрерывность.
по тепловым сетям нам суды по преддоговорным спорам установили ГЭО по стене исходя из законодательства по теплоснабжению. На 491 положили болт.
 
Цитата
Igorbrn пишет:
Нельзя было просто прописать в законы что деньги шли напрямую поставщикам и все. Зачем вся это остальная фигня там, в нашем регионе деньги уже 10 лет идут на прямую поставщикам, все довольны и счастливы, за исключением некоторых УК, которые хотят собрать деньги себе. При этом есть еще несколько регионов работающих по таким схемам, а теперь им решили сломать все эти уже годами сформировавшиеся правила, плюс сломать договорную схему между РСО УК и РКЦ. Надеюсь это умрет так и не дойдя до Думы

Очень хочу, чтобы договора были как с Мосэнергосбытом.
Собственники платят по своим счетчикам, мы по своим за места общего пользования.
И все!!!

Браво.
Именно такие прямые платежи у нас с 2010 года с ПетроЭНЕРГОСБЫТОМ.
При этом у всех в квартирах стоят счетчики эл энергии с модемами. А в ТСЖ стоит счетчик ОДН (освещение подъездов, др.тех.цнели и лифты). Энергосбыт на своем сайте создал Личные кабинеты для каждого Абонента , где Абоненту все можно сделать:проверить начисленя ,платежи,долги,оплатить или распечатать квитанцию. Кто не может или не хочет работать в Личном кабинете, тот может заказать краспечатку квитанции и ее присылку по почте. ., но ЭТО будет дороже.

ИДЕАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ. МИНСТРОЙ должен все РСО И УО и законодательство ДВИГАТЬ В ЭТОМ ПЕРСИПЕКТИВНОМ НАПРАВЛЕНИИ.

А в этом "ПРОЕКТЕ" ПП МИНСТРОЙ тянет ЖКХ РФ в отсталое болото . Мы вообще должны ВЫСТУПИТЬ ЕДИНЫМ ФРОНТОМ ПРОТИВ ЭТОЙ ГАЛИМАТЬИ, ПРЕДЛАГАЕМОЙ Минстром исключительно в интересах РСО.
ЭТОТ "проект" тянет все ЖКХ РФ в зад. Заа бугром, даже прибалты,уж не говоря о финнах,просто балдеют от такого. ТАМ все давно учитываеся и оплачивается ТОЛЬКО ПО СЧЕТЧИКАМ, как в в моб тел и, интернете и спутн. телевидении. МРАК В ЖКХ И МАРАЗМ.
И мы здесь ЭТО ДЕРЬМО пытаемся превратить в конфетку. НЕЛЬЗЯ ИЗ ДЕРЬМА СДЕЛАТЬ КОНФЕТКУ, В КАКУЮ БЫ КРАСИВУЮ ОБЕРТКУ ЕГО НЕ ПЫТАЛИСЬ ЗАВЕРНУТЬ!!! 99a
 
ИДЕАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ. МИНСТРОЙ должен все РСО И УО и законодательство ДВИГАТЬ В ЭТОМ ПЕРСИПЕКТИВНОМ НАПРАВЛЕНИИ.

А еще лучше обязать все РСО за свой счет установить индивидуальные приборы учета с дистанционной передачей показаний для снижения потерь от неплательщиков. И управляшки гнобить не надо.
 
Цитата
ПредсОбщСовета пишет:
индивидуальные приборы учета с дистанционной передачей показаний
Как Вы это себе представляете? Прибор с модемом? Или шнурки по квартире тянуть? А на хрен они мне сдались?
 
Цитата
Ильич пишет:
Прибор с модемом?
Можно и с модемом. Главное условие - счетчик должен обеспечивать достоверный учет, который, в случае применения системы дистанционной передачи данных, окажется весьма дорогим удовольствием. Но иначе, это тоже самое, что в магазин со своими весами ходить. И расходы за перевес/недовес вешать на сторожа.

И если все понимают, что денег на такой учет нигде нет, то можно было бы хотя бы оплачивать УО в РСО разницу на ОДН не ежемесячно по "факту", а по норме (как и потребителям сейчас), с ежегодной корректировкой на фактические показания ПУ (с учетом как минусов, от внезапного поступления данных с потребителей, так и плюсов, которые формируются в течении года). Сейчас же получается, что за вовремя не выверенные показания квартирных ПУ, заплатит УО, а затем, когда их таки сверят, отрицательную разницу никто УО не вернет.
#391
0 0
Цитата
пишет:
Вот это расщепление денежного потока в момент оплаты!
У нас ЕИРЦ не только выпускает единую платёжку, но и начисляет и собирает платежи. А потом уже перечисляет на расчётные счета РСО, нам и т.д.
#392
0 0
Цитата
askgrad@mail.ru пишет:
На сегодняшний день только «Самараэнерго»
У них в руках самое действенное средство - рубильник, нет денег, нет света.
#393
0 0
Цитата
askgrad@mail.ru пишет:
В данный момент ЕРЦ/РКЦ в городе не существует, народ выбрал способ управления – УК, с прямой оплатой всех КУ (кроме мусора) непосредственно в РСО, которых всего 3 штуки.
А в ЭТОМ СЛУЧАЕ у Вас :
кто и как собирает показания счетчиков,
кто начисляет платежи, печатает квитанции и доставляет их собственникам,
кто и как борется с неплатежами за тот или иной ресурс.
Как начисляется и кому платят собственники дома за ОДН по каждому ресурсу,
#394
0 0
Прямые расчеты примут, сейчас как я понял до второго квартала 2017г. утрясают ранее никем не учитываемые издержки (которые уже сейчас несут УК иногда даже перейдя на "прямые расчеты" абсолютно себе в убыток ведь это денежный поток РСО, а издержки от 2 до 10 % от выручки) на взыскание долгов (госпошлины, представительские расхода) на ведение лицевых счетов, обязанности по предоставлению показаний счетчиков, проверка данных по зарегистрированным лицам в МКД. Главная идея то ясна, не дай Бог не допустить оснований для роста тарифов выше 3-4% процентов в год, ведь тариф РСО прямо влияет и на расходы бюджета по всей России, там и субсидии и остальное, и опасения тут Минрегионразвития понятны,,, при этом под шумок видимо хотят по максимуму вписать в закон обязанностей и ответственности УК за сбор и предоставление данных расчетным центрам РСО для формирование квитанций (данные по прописанным, по счетчикам, по площади) . Вывод больше не РСО а именно региональные министерства трясутся и не хотят допустить роста тарифов на ресурсы в связи с переходом на прямые договора. В свою очередь РСО не против хотя бы часть доп. расходов на содержание расчетных центров переложить на УК, в виде платы за агентские договора, в свою очередь УК не должны оставаться в стороне и настаивать на компенсации УК расходов за сбор и предоставление вышеуказанных данных , в том числе прием показаний ИПУ от жителей, за счет средств РСО. Тогда наверное и будет баланс, издержки на РКЦРСО зачтутся расходами на сбор данных ИПУ. Так что ждемс или???
#395
0 0
Есть какие-либо новости по поводу данного законопроекта? 30.12.2016 г. закончился этап публичных обсуждений и проведения независимой антикоррупционной экспертизы...
#396
0 0
Надо ли что либо делать по этому вопросу до принятия?
#397
0 0
Ребята, если прямые договоры вступят в силу с 01.07.2017г., то и ТКО будет на прямых расчетах. Или ТКО это не коснется.
#398
0 0
Цитата
gkk_podporoghie пишет:
...ТКО будет на прямых расчетах. Или ТКО это не коснется.
К стати хороший вопрос,
а то понапридумывали там много чего и врятли это всё ляжет на плечи жителей
#399
0 0
Цитата
Элина пишет:
Цитата
gkk_podporoghie пишет:
...ТКО будет на прямых расчетах. Или ТКО это не коснется.
К стати хороший вопрос,
а то понапридумывали там много чего и врятли это всё ляжет на плечи жителей
Для начала надо в субъекте регоператора выбрать и нормативную базу разработать свою, местную.
#400
0 0
Цитата
пишет:
Для начала надо в субъекте регоператора выбрать и нормативную базу разработать свою, местную
Чего, слава Богу, не будет никогда.
#401
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
пишет:
Для начала надо в субъекте регоператора выбрать и нормативную базу разработать свою, местную
Чего, слава Богу, не будет никогда.
да и прямых договоров не будет пока Чибис живой, РСО и так нормально
#402
0 0
Цитата
пишет:
да и прямых договоров не будет пока Чибис живой, РСО и так нормально
Меня как раз беспокоят прямые отношения по ТКО.
Кстати есть с этим ТКО странность:
п.4 ст. 154 ЖК Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В ПП 354 твердые коммунальные отходы нигде не указаны.
Понятие "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения;

ТКО нигде нет, какая это ТКО коммунальная услуга.

Часть 9 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ. на Нас не распространяется.
#403
0 0
Цитата
gkk_podporoghie пишет:
ТКО нигде нет, какая это ТКО коммунальная услуга.
Вы путаете ресурс и услугу.
В данном случае вы будете поставщиком ресурса для переработки :)

А если без шуток они предоставляют вам услугу по вывозу и утилизации ТБО. Они вам ничего не поставляют.
#404
0 0
Цитата
Александр7272 пишет:
они предоставляют вам услугу по вывозу и утилизации ТБО. Они вам ничего не поставляют.
У меня тогда вопрос: житель просит предоставить ему перерасчет за коммунальную услугу по ТБО в связи с отсутствием более 5 дней подряд. В 354 ПП такой услуге нет, насколько законный перерасчет.
#405
0 0
Ее пока вообще нигде нет, введение отложили.
354 ПП еще успеют поправить, а пока ТБО как было жилищной услугой, так и осталось.
#406
0 0
Цитата
Александр7272 пишет:
ТБО как было жилищной услугой, так и осталось.

Т.е никакого перерасчета.
#407
0 0
Да, ни какого.
#408
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
пишет:
Для начала надо в субъекте регоператора выбрать и нормативную базу разработать свою, местную
Чего, слава Богу, не будет никогда.
Однако тройка регионов уже выстрелила...
#409
0 0
Цитата
gkk_podporoghie пишет:
Цитата
Александр7272 пишет:
ТБО как было жилищной услугой, так и осталось.

Т.е никакого перерасчета.

А у вас мусор по количеству человек начисляется или по площади? У нас город установил норматив на человека еще лет 10 назад, а на площадь нет, поэтому вопреки закону начисляем по кол-ву проживающих, соответственно при перерасчете за отсутствие и мусор пересчитывали, только теперь перерасчет за отсутствие делается если нет технической возможности ПУ поставить, как с мусором быть не понятно.
#410
0 0
Цитата
Igorbrn пишет:
Цитата
gkk_podporoghie пишет:
Цитата
Александр7272 пишет:
ТБО как было жилищной услугой, так и осталось.

Т.е никакого перерасчета.

А у вас мусор по количеству человек начисляется или по площади? У нас город установил норматив на человека еще лет 10 назад, а на площадь нет, поэтому вопреки закону начисляем по кол-ву проживающих, соответственно при перерасчете за отсутствие и мусор пересчитывали, только теперь перерасчет за отсутствие делается если нет технической возможности ПУ поставить, как с мусором быть не понятно.
Лично в нашей компании три варианта работы с подрядчиками, оплата за вывоз тко исходя из площади МКД, исходя из количества проживающих, исходя из количества контейнеров(стоимость вывоза одного контейнера умножается на количество контейнеров и на количество дней в месяц)а в структуре платы закладываем некую сумму максимально приближённую к условиям договора с подрядчиком планово на 1 кВ метр площади мкд, по итогам финансового года в отчете отражаем фактические затраты на вывоз тко
#411
0 0
Цитата
пишет:
Лично в нашей компании три варианта работы с подрядчиками
А подрядчики у вас МКД?
#412
0 0
Цитата
Александр7272 пишет:
Цитата
пишет:
Лично в нашей компании три варианта работы с подрядчиками
А подрядчики у вас МКД?
Подрядчики- компании которые имеют лицензию на вывоз тко, у управляющей организации с ними договоры
#413
0 0
Так мы обсуждаем не порядок расчетов с подрядчиками, а порядок начисления собственникам за ТБО.
#414
0 0
Цитата
пишет:
в структуре платы закладываем некую сумму максимально приближённую к условиям договора с подрядчиком планово на 1 кВ метр площади мкд, по итогам финансового года в отчете отражаем фактические затраты на вывоз тко
Это ошибка
#415
0 0
Формулировки изменений в ст.157 и 161 ЖК по поводу поставки и определения качества коммунальных ресурсов исключительно границами дома не соответствуют п.8 Правил содержания 491. Если МКД оснащен общедомовыми узлами учета, качество коммунальных ресурсов и исполнение обязанностей по поставке или обеспечению коммунальными услугами должно быть на границе эксплуатационной ответственности, т.е. по месту установки узлов учета. Именно там определяются качество поставляемых ресурсов и их непрерывность.
#416
0 0
Цитата
ПредсОбщСовета пишет:
Формулировки изменений в ст.157 и 161 ЖК по поводу поставки и определения качества коммунальных ресурсов исключительно границами дома не соответствуют п.8 Правил содержания 491. Если МКД оснащен общедомовыми узлами учета, качество коммунальных ресурсов и исполнение обязанностей по поставке или обеспечению коммунальными услугами должно быть на границе эксплуатационной ответственности, т.е. по месту установки узлов учета. Именно там определяются качество поставляемых ресурсов и их непрерывность.
по тепловым сетям нам суды по преддоговорным спорам установили ГЭО по стене исходя из законодательства по теплоснабжению. На 491 положили болт.
#417
0 0
Цитата
Igorbrn пишет:
Нельзя было просто прописать в законы что деньги шли напрямую поставщикам и все. Зачем вся это остальная фигня там, в нашем регионе деньги уже 10 лет идут на прямую поставщикам, все довольны и счастливы, за исключением некоторых УК, которые хотят собрать деньги себе. При этом есть еще несколько регионов работающих по таким схемам, а теперь им решили сломать все эти уже годами сформировавшиеся правила, плюс сломать договорную схему между РСО УК и РКЦ. Надеюсь это умрет так и не дойдя до Думы

Очень хочу, чтобы договора были как с Мосэнергосбытом.
Собственники платят по своим счетчикам, мы по своим за места общего пользования.
И все!!!

Браво.
Именно такие прямые платежи у нас с 2010 года с ПетроЭНЕРГОСБЫТОМ.
При этом у всех в квартирах стоят счетчики эл энергии с модемами. А в ТСЖ стоит счетчик ОДН (освещение подъездов, др.тех.цнели и лифты). Энергосбыт на своем сайте создал Личные кабинеты для каждого Абонента , где Абоненту все можно сделать:проверить начисленя ,платежи,долги,оплатить или распечатать квитанцию. Кто не может или не хочет работать в Личном кабинете, тот может заказать краспечатку квитанции и ее присылку по почте. ., но ЭТО будет дороже.

ИДЕАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ. МИНСТРОЙ должен все РСО И УО и законодательство ДВИГАТЬ В ЭТОМ ПЕРСИПЕКТИВНОМ НАПРАВЛЕНИИ.

А в этом "ПРОЕКТЕ" ПП МИНСТРОЙ тянет ЖКХ РФ в отсталое болото . Мы вообще должны ВЫСТУПИТЬ ЕДИНЫМ ФРОНТОМ ПРОТИВ ЭТОЙ ГАЛИМАТЬИ, ПРЕДЛАГАЕМОЙ Минстром исключительно в интересах РСО.
ЭТОТ "проект" тянет все ЖКХ РФ в зад. Заа бугром, даже прибалты,уж не говоря о финнах,просто балдеют от такого. ТАМ все давно учитываеся и оплачивается ТОЛЬКО ПО СЧЕТЧИКАМ, как в в моб тел и, интернете и спутн. телевидении. МРАК В ЖКХ И МАРАЗМ.
И мы здесь ЭТО ДЕРЬМО пытаемся превратить в конфетку. НЕЛЬЗЯ ИЗ ДЕРЬМА СДЕЛАТЬ КОНФЕТКУ, В КАКУЮ БЫ КРАСИВУЮ ОБЕРТКУ ЕГО НЕ ПЫТАЛИСЬ ЗАВЕРНУТЬ!!! 99a
#418
0 0
ИДЕАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ. МИНСТРОЙ должен все РСО И УО и законодательство ДВИГАТЬ В ЭТОМ ПЕРСИПЕКТИВНОМ НАПРАВЛЕНИИ.

А еще лучше обязать все РСО за свой счет установить индивидуальные приборы учета с дистанционной передачей показаний для снижения потерь от неплательщиков. И управляшки гнобить не надо.
#419
0 0
Цитата
ПредсОбщСовета пишет:
индивидуальные приборы учета с дистанционной передачей показаний
Как Вы это себе представляете? Прибор с модемом? Или шнурки по квартире тянуть? А на хрен они мне сдались?
#420
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Прибор с модемом?
Можно и с модемом. Главное условие - счетчик должен обеспечивать достоверный учет, который, в случае применения системы дистанционной передачи данных, окажется весьма дорогим удовольствием. Но иначе, это тоже самое, что в магазин со своими весами ходить. И расходы за перевес/недовес вешать на сторожа.

И если все понимают, что денег на такой учет нигде нет, то можно было бы хотя бы оплачивать УО в РСО разницу на ОДН не ежемесячно по "факту", а по норме (как и потребителям сейчас), с ежегодной корректировкой на фактические показания ПУ (с учетом как минусов, от внезапного поступления данных с потребителей, так и плюсов, которые формируются в течении года). Сейчас же получается, что за вовремя не выверенные показания квартирных ПУ, заплатит УО, а затем, когда их таки сверят, отрицательную разницу никто УО не вернет.
Сейчас на форуме: 4 пользователя
4 пользователя сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!