Форум

ГлавнаяТак кто все таки должен начислять за капремонт?

Так кто все таки должен начислять за капремонт?

RSS
Так кто все таки должен начислять за капремонт?
 
Коллеги, всем привет.
Вопрос: так на ком все таки лежит обязанность по начислению платы за капремонт?? Если владелец счета рег.оператор, и деньги за капремонт попадают в общий котел.

А то уже и решение в Свердлоской области есть. Суд решил, что это обязанность УК!!!!
Как быть то???
Делать чужую работу не охото!
 
Что-то вы смешали.
1) если деньги в общем котле - оператор выставляет платежки
2) если счет(специальный) и владелец оператор - то вопрос однозначно не решен, и УК пытаются заставит и операторы некоторые сами печатают.
 
Цитата
SergeKo пишет:
Что-то вы смешали.
1) если деньги в общем котле - оператор выставляет платежки
2) если счет(специальный) и владелец оператор - то вопрос однозначно не решен, и УК пытаются заставит и операторы некоторые сами печатают.

точно. пятница!

а если спец. счет и владелец УК?
может например начислять и отправлять квитанции не УК а третье лицо?
 
Цитата
ВиталийизВоронежа пишет:

точно. пятница!

а если спец. счет и владелец УК?
может например начислять и отправлять квитанции не УК а третье лицо?
Конечно, у нас РКЦ начисляет и все в одной квитанции, мы владельцы счета ТСЖ. Не думаю, что есть разница в этом случае УК или ТСЖ, главное кто владелец.
 
вот собрал мнения по данному вопросу.
И все указывает на то, что начислением должна заниматься УК.
Хотя все как то мутно, четко обязанность УК никак не прописана, все через косвенные нормы!
кто что скажет????
 
Цитата
ВиталийизВоронежа пишет:
вот собрал мнения по данному вопросу.
И все указывает на то, что начислением должна заниматься УК.
Хотя все как то мутно, четко обязанность УК никак не прописана, все через косвенные нормы!
кто что скажет????

Ну не указывает)))

Тут веселее всё... Если УК будет собирать деньги для регоператора, она становится платежным агентом по 103-ФЗ со всеми вытекающими последствиями...
 
Юрий, полностью с вами согласен.
А у нас вот пришла "умная" и говорит, что мол УК обязано делать начисления за капремонт, готовить платежки и всем рассылать, даже не смотря на то, что взносы собирает регоператор.
Обратились к регоператору, а он конечно же говорит ,что да, вы УК вы и начсиляйте и платежки готовьте и тд., а собирать деньги мы будем, при этом УК будет нести затраты на это все!
Вот и где правда?
 
Цитата
ВиталийизВоронежа пишет:
Юрий, полностью с вами согласен.
А у нас вот пришла "умная" и говорит, что мол УК обязано делать начисления за капремонт, готовить платежки и всем рассылать, даже не смотря на то, что взносы собирает регоператор.
Обратились к регоператору, а он конечно же говорит ,что да, вы УК вы и начсиляйте и платежки готовьте и тд., а собирать деньги мы будем, при этом УК будет нести затраты на это все!
Вот и где правда?

Просто пытаются таким способом спасти аферу с капремонтом. Как говорят мне на семинарах в регионах - собираемость, когда РО выставляет платежки - никакая... А если вешают ярмо на УК - более 80%
 
вот и суд в Свердловске встал на сторону РО.
Но там вроде, еще ОСС должно быть и на УК должна быть возложена обязанность
 
Цитата
ВиталийизВоронежа пишет:
вот и суд в Свердловске встал на сторону РО.
Но там вроде, еще ОСС должно быть и на УК должна быть возложена обязанность

Ну там был СОЮ... А они работают по звонку из администрации)))
 
возможно.
будем ждать других прецендентов!
Юрий, спасибо Вам
 
про суд в свердловске не надо, там особые условия и своя война с фондом. там гражданин изначально на УК пошел судиться, вот если бы фонд и УК, тогда можно было бы делать выводы, а тут право гражданина и яжепотребителя,суд ,конечно,встал на его сторону
 
Цитата
Ялиса пишет:
про суд в свердловске не надо, там особые условия и своя война с фондом. там гражданин изначально на УК пошел судиться, вот если бы фонд и УК, тогда можно было бы делать выводы, а тут право гражданина и яжепотребителя,суд ,конечно,встал на его сторону

Лена, а есть уверенность, что не подключились власти? Им это реально выгодно...
 
есть уверенность, что не подключились, и есть уверенность,что подключились. Город с областью в огромной ссоре, достается нам, конечно.
 
г. Чита Забайкальский. Комитет ЖКХ скинул трехсторонний агентский договор. Сегодня ознакомлюсь-завтра скину почитать ересь эту.
 
Статья 175 ЖК РФ в новой редакции.
Специальный счет

3.1. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете должно содержать также решение о выборе лица, уполномоченного на оказание услуг по представлению платежных документов, в том числе с использованием системы, на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет, об определении порядка представления платежных документов и о размере расходов, связанных с представлением платежных документов, об определении условий оплаты этих услуг. При этом выбор уполномоченного лица, указанного в настоящем пункте, осуществляется по согласованию с ним.
 
Цитата
Ирина121202 пишет:
Статья 175 ЖК РФ в новой редакции.
Специальный счет

3.1. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете должно содержать также решение о выборе лица, уполномоченного на оказание услуг по представлению платежных документов, в том числе с использованием системы, на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет, об определении порядка представления платежных документов и о размере расходов, связанных с представлением платежных документов, об определении условий оплаты этих услуг. При этом выбор уполномоченного лица, указанного в настоящем пункте, осуществляется по согласованию с ним.

Т.е. я правильно понимаю, что собственникам, которые которые требует чтобы начислениями занималась УК, можно указывать на то, что пока они не примут соответствующее решение на ОСС и не согласуют этот вопрос с УК, УК не вправе и не обязана кому то что то нечислять? Верно?

У нас по прежнему собственники одного дома настаивают, чтобы УК занималась начислениями. В их доме открыт спецсчет, владельцем которого является Фонд капремонта. При этом фонд им разъяснений не дает (мол выясняйте все с УК). МЫ как УК не очень хотим заниматься начислениями бесплатно!!!
При этом собственники не одного официального обращения в УК не сделали. Как правили приходит неадекватная старшая и "качает права".
Опять же, правильно ли я понимаю, что УК может сослаться на то необходимость ОСС и решения вопроса на ОСС??? Верно?
И самое главное, если мы как УК не договоримся с собственниками, т.е. согласования не будет, что тогда?
 
Цитата
ВиталийизВоронежа пишет:
У нас по прежнему собственники одного дома настаивают, чтобы УК занималась начислениями. В их доме открыт спецсчет, владельцем которого является Фонд капремонта. При этом фонд им разъяснений не дает (мол выясняйте все с УК). МЫ как УК не очень хотим заниматься начислениями бесплатно!!!
Вам уже процитировали - в решении должен быть определен порядок выставления платежных документов, расходы с этим связанные и условия оплаты этих услуг. Никто не заставит Вас против воли заниматься этим бесплатно.

Цитата
ВиталийизВоронежа пишет:
Опять же, правильно ли я понимаю, что УК может сослаться на то необходимость ОСС и решения вопроса на ОСС??? Верно?
Верно, может...теперь может даже инициировать данное ОСС...

Цитата
ВиталийизВоронежа пишет:
И самое главное, если мы как УК не договоримся с собственниками, т.е. согласования не будет, что тогда?
Собственниками согласно законодательству будет обязан заниматься региональный оператор, т.е. в Вашем случае - упомянутый Фонд капремонта.
 
значит не будем согласовывать!!!!
Спасибо
а интересно в судебном порядке, каковы перспективы обязать УК заниматься начислениям и выставлением квитанций, с учетом новой редакции ст.175
 
Подскажите, как вы поступаете???У нас строка про капремонт по населению находится в счет-извещении и по встройкам тоже. Но встройкам мы выписываем акты выполненных работ, где естественно не прописываем капремонт и счета-извещения не раздаем (т.к. в них не совсем корректная инфа по оплате) в следствии чего они понятия не имеют что им нужно его оплачивать и тем более сколько...тут с одним собственником возник небольшой трабл что он мол не в курсе и что мы должны его уведомлять, мы конечно отстрелялись, но задумались.....
как у вас обстоят с этим дела????
 
Ребята, вопрос. Администрация нашего сельпо прислала запрос, о предоставлении информации о собственниках помещений МКД в управляющую компанию.Ссылаются на закон ПП респ.Башкортостан №634 от 27.12.2013 г.в редакции от 28.05.2015 г.№192.якобы запросил региональный оператор.Насколько это законно,кто нибудь в 2we курсе ???
 
Цитата
франклин пишет:
Ребята, вопрос. Администрация нашего сельпо прислала запрос, о предоставлении информации о собственниках помещений МКД в управляющую компанию.Ссылаются на закон ПП респ.Башкортостан №634 от 27.12.2013 г.в редакции от 28.05.2015 г.№192.якобы запросил региональный оператор.Насколько это законно,кто нибудь в 2we курсе ???

Это персональные данные. Представлять инфу можно без согласия субьекта только если такое требование установлено ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ. Так что администрация сельпо идет нафиг.

Ткните их носом в 152-ФЗ
 
Коллеги, как у вас обстоят дела с фондами капремонта?
Вас заставляют выставлять платежки за капремонт от имени фонда, а вы при этом не хотите это делать бесплатно?
Как складывается практика по РФ?
Кто в курсе отзовитесь?
У нас снова ФКР, через собственника, потреб. права которого были нарушены, тем что он не получал платежку на капремонт, заставил УК выставлять платежки через чуд - СОЮ первой инстанции и СОЮ апелляция согласились с этим.
Как доказать, что УК не обязано выставлять платежки?
 
Цитата
ВиталийизВоронежа пишет:
Как доказать, что УК не обязано выставлять платежки?
Виталий, откуда такая позиция суда? Мотивировал суд и вы чем свои позиции?
Статья 171. Особенности уплаты взносов на капитальный ремонт

1. В случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Статья 155. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги

7. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
 
Володь, привет.
Суд руководствовался ст.161, 155, 171, а также тем, что если Ук не выставляет платежки, то это противоречит сути/смыслу фонда капремонта. Это в решении Ленинского райсуда от декабря 2016г. В апреля 2017 г. Облсуд с этим согласился.
 
Цитата
ВиталийизВоронежа пишет:
Коллеги, как у вас обстоят дела с фондами капремонта?
Фонд есть. Но его персональное наполнение оставляет желать лучшего.
Цитата
ВиталийизВоронежа пишет:
Вас заставляют выставлять платежки за капремонт от имени фонда,
Платежки всем и на все печатают РКЦ. Вообще голову не забиваем.
Цитата
ВиталийизВоронежа пишет:
а вы при этом не хотите это делать бесплатно?
Мы бесплатно взыскиваем долги с собственников.... Лучше бы за бумагу платили.

Цитата
ВиталийизВоронежа пишет:
У нас снова ФКР, через собственника, потреб. права которого были нарушены, тем что он не получал платежку на капремонт, заставил УК выставлять платежки через чуд - СОЮ первой инстанции и СОЮ апелляция согласились с этим.
Общая юрисдикция) Эти могут. И не такое.
Вам надо с своим рег. фондом ругаться. Возможно в суде. Не знаю что у Вас деле. Но это решение можно в арбитраже для борьбы с фондом использовать.
 
Цитата
ВиталийизВоронежа пишет:
Володь, привет.
Суд руководствовался ст.161, 155, 171, а также тем, что если Ук не выставляет платежки, то это противоречит сути/смыслу фонда капремонта. Это в решении Ленинского райсуда от декабря 2016г. В апреля 2017 г. Облсуд с этим согласился.
Не, я понимаю, если ФКР формируется на спец счете и УК/ТСЖ является его владельцем, тогда однозначно все должно быть в платежке УО. А вот в случае с рег оператором - непонятна позиция суда.
 
Я видела решение арбитража, подтверждающее эту позицию и уже давненько. Номер сейчас точно не скажу, не на работе. Мотивировка была такая, что взнос входит в состав платы за жилое помещение и потому должна выставлять счет и собирать!! деньги УК, а потом перечислять в Фонд. Об оплате ни слова. Я не понимаю почему эта работа должна выполняться бесплатно, если уж нахлобучивают добровольно-принудительно?
 
Цитата
Джули пишет:
Я видела решение арбитража, подтверждающее эту позицию и уже давненько. Номер сейчас точно не скажу, не на работе. Мотивировка была такая, что взнос входит в состав платы за жилое помещение и потому должна выставлять счет и собирать!! деньги УК, а потом перечислять в Фонд. Об оплате ни слова. Я не понимаю почему эта работа должна выполняться бесплатно, если уж нахлобучивают добровольно-принудительно?
Ага соберем деньги и растворимся...
 
Цитата
Юрий М пишет:
растворимся...
сначала со мной поделитесь за информэйшен, а потом растворяйтесь :D
#1
0 0
Коллеги, всем привет.
Вопрос: так на ком все таки лежит обязанность по начислению платы за капремонт?? Если владелец счета рег.оператор, и деньги за капремонт попадают в общий котел.

А то уже и решение в Свердлоской области есть. Суд решил, что это обязанность УК!!!!
Как быть то???
Делать чужую работу не охото!
#2
0 0
Что-то вы смешали.
1) если деньги в общем котле - оператор выставляет платежки
2) если счет(специальный) и владелец оператор - то вопрос однозначно не решен, и УК пытаются заставит и операторы некоторые сами печатают.
#3
0 0
Цитата
SergeKo пишет:
Что-то вы смешали.
1) если деньги в общем котле - оператор выставляет платежки
2) если счет(специальный) и владелец оператор - то вопрос однозначно не решен, и УК пытаются заставит и операторы некоторые сами печатают.

точно. пятница!

а если спец. счет и владелец УК?
может например начислять и отправлять квитанции не УК а третье лицо?
#4
0 0
Цитата
ВиталийизВоронежа пишет:

точно. пятница!

а если спец. счет и владелец УК?
может например начислять и отправлять квитанции не УК а третье лицо?
Конечно, у нас РКЦ начисляет и все в одной квитанции, мы владельцы счета ТСЖ. Не думаю, что есть разница в этом случае УК или ТСЖ, главное кто владелец.
#5
0 0
вот собрал мнения по данному вопросу.
И все указывает на то, что начислением должна заниматься УК.
Хотя все как то мутно, четко обязанность УК никак не прописана, все через косвенные нормы!
кто что скажет????
#6
0 0
Цитата
ВиталийизВоронежа пишет:
вот собрал мнения по данному вопросу.
И все указывает на то, что начислением должна заниматься УК.
Хотя все как то мутно, четко обязанность УК никак не прописана, все через косвенные нормы!
кто что скажет????

Ну не указывает)))

Тут веселее всё... Если УК будет собирать деньги для регоператора, она становится платежным агентом по 103-ФЗ со всеми вытекающими последствиями...
#7
0 0
Юрий, полностью с вами согласен.
А у нас вот пришла "умная" и говорит, что мол УК обязано делать начисления за капремонт, готовить платежки и всем рассылать, даже не смотря на то, что взносы собирает регоператор.
Обратились к регоператору, а он конечно же говорит ,что да, вы УК вы и начсиляйте и платежки готовьте и тд., а собирать деньги мы будем, при этом УК будет нести затраты на это все!
Вот и где правда?
#8
0 0
Цитата
ВиталийизВоронежа пишет:
Юрий, полностью с вами согласен.
А у нас вот пришла "умная" и говорит, что мол УК обязано делать начисления за капремонт, готовить платежки и всем рассылать, даже не смотря на то, что взносы собирает регоператор.
Обратились к регоператору, а он конечно же говорит ,что да, вы УК вы и начсиляйте и платежки готовьте и тд., а собирать деньги мы будем, при этом УК будет нести затраты на это все!
Вот и где правда?

Просто пытаются таким способом спасти аферу с капремонтом. Как говорят мне на семинарах в регионах - собираемость, когда РО выставляет платежки - никакая... А если вешают ярмо на УК - более 80%
#9
0 0
вот и суд в Свердловске встал на сторону РО.
Но там вроде, еще ОСС должно быть и на УК должна быть возложена обязанность
#10
0 0
Цитата
ВиталийизВоронежа пишет:
вот и суд в Свердловске встал на сторону РО.
Но там вроде, еще ОСС должно быть и на УК должна быть возложена обязанность

Ну там был СОЮ... А они работают по звонку из администрации)))
#11
0 0
возможно.
будем ждать других прецендентов!
Юрий, спасибо Вам
#12
0 0
про суд в свердловске не надо, там особые условия и своя война с фондом. там гражданин изначально на УК пошел судиться, вот если бы фонд и УК, тогда можно было бы делать выводы, а тут право гражданина и яжепотребителя,суд ,конечно,встал на его сторону
#13
0 0
Цитата
Ялиса пишет:
про суд в свердловске не надо, там особые условия и своя война с фондом. там гражданин изначально на УК пошел судиться, вот если бы фонд и УК, тогда можно было бы делать выводы, а тут право гражданина и яжепотребителя,суд ,конечно,встал на его сторону

Лена, а есть уверенность, что не подключились власти? Им это реально выгодно...
#14
0 0
есть уверенность, что не подключились, и есть уверенность,что подключились. Город с областью в огромной ссоре, достается нам, конечно.
#15
0 0
г. Чита Забайкальский. Комитет ЖКХ скинул трехсторонний агентский договор. Сегодня ознакомлюсь-завтра скину почитать ересь эту.
#16
0 0
Статья 175 ЖК РФ в новой редакции.
Специальный счет

3.1. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете должно содержать также решение о выборе лица, уполномоченного на оказание услуг по представлению платежных документов, в том числе с использованием системы, на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет, об определении порядка представления платежных документов и о размере расходов, связанных с представлением платежных документов, об определении условий оплаты этих услуг. При этом выбор уполномоченного лица, указанного в настоящем пункте, осуществляется по согласованию с ним.
#17
0 0
Цитата
Ирина121202 пишет:
Статья 175 ЖК РФ в новой редакции.
Специальный счет

3.1. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете должно содержать также решение о выборе лица, уполномоченного на оказание услуг по представлению платежных документов, в том числе с использованием системы, на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет, об определении порядка представления платежных документов и о размере расходов, связанных с представлением платежных документов, об определении условий оплаты этих услуг. При этом выбор уполномоченного лица, указанного в настоящем пункте, осуществляется по согласованию с ним.

Т.е. я правильно понимаю, что собственникам, которые которые требует чтобы начислениями занималась УК, можно указывать на то, что пока они не примут соответствующее решение на ОСС и не согласуют этот вопрос с УК, УК не вправе и не обязана кому то что то нечислять? Верно?

У нас по прежнему собственники одного дома настаивают, чтобы УК занималась начислениями. В их доме открыт спецсчет, владельцем которого является Фонд капремонта. При этом фонд им разъяснений не дает (мол выясняйте все с УК). МЫ как УК не очень хотим заниматься начислениями бесплатно!!!
При этом собственники не одного официального обращения в УК не сделали. Как правили приходит неадекватная старшая и "качает права".
Опять же, правильно ли я понимаю, что УК может сослаться на то необходимость ОСС и решения вопроса на ОСС??? Верно?
И самое главное, если мы как УК не договоримся с собственниками, т.е. согласования не будет, что тогда?
#18
0 0
Цитата
ВиталийизВоронежа пишет:
У нас по прежнему собственники одного дома настаивают, чтобы УК занималась начислениями. В их доме открыт спецсчет, владельцем которого является Фонд капремонта. При этом фонд им разъяснений не дает (мол выясняйте все с УК). МЫ как УК не очень хотим заниматься начислениями бесплатно!!!
Вам уже процитировали - в решении должен быть определен порядок выставления платежных документов, расходы с этим связанные и условия оплаты этих услуг. Никто не заставит Вас против воли заниматься этим бесплатно.

Цитата
ВиталийизВоронежа пишет:
Опять же, правильно ли я понимаю, что УК может сослаться на то необходимость ОСС и решения вопроса на ОСС??? Верно?
Верно, может...теперь может даже инициировать данное ОСС...

Цитата
ВиталийизВоронежа пишет:
И самое главное, если мы как УК не договоримся с собственниками, т.е. согласования не будет, что тогда?
Собственниками согласно законодательству будет обязан заниматься региональный оператор, т.е. в Вашем случае - упомянутый Фонд капремонта.
#19
0 0
значит не будем согласовывать!!!!
Спасибо
а интересно в судебном порядке, каковы перспективы обязать УК заниматься начислениям и выставлением квитанций, с учетом новой редакции ст.175
#20
0 0
Подскажите, как вы поступаете???У нас строка про капремонт по населению находится в счет-извещении и по встройкам тоже. Но встройкам мы выписываем акты выполненных работ, где естественно не прописываем капремонт и счета-извещения не раздаем (т.к. в них не совсем корректная инфа по оплате) в следствии чего они понятия не имеют что им нужно его оплачивать и тем более сколько...тут с одним собственником возник небольшой трабл что он мол не в курсе и что мы должны его уведомлять, мы конечно отстрелялись, но задумались.....
как у вас обстоят с этим дела????
#21
0 0
Ребята, вопрос. Администрация нашего сельпо прислала запрос, о предоставлении информации о собственниках помещений МКД в управляющую компанию.Ссылаются на закон ПП респ.Башкортостан №634 от 27.12.2013 г.в редакции от 28.05.2015 г.№192.якобы запросил региональный оператор.Насколько это законно,кто нибудь в 2we курсе ???
#22
0 0
Цитата
франклин пишет:
Ребята, вопрос. Администрация нашего сельпо прислала запрос, о предоставлении информации о собственниках помещений МКД в управляющую компанию.Ссылаются на закон ПП респ.Башкортостан №634 от 27.12.2013 г.в редакции от 28.05.2015 г.№192.якобы запросил региональный оператор.Насколько это законно,кто нибудь в 2we курсе ???

Это персональные данные. Представлять инфу можно без согласия субьекта только если такое требование установлено ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ. Так что администрация сельпо идет нафиг.

Ткните их носом в 152-ФЗ
#23
0 0
Коллеги, как у вас обстоят дела с фондами капремонта?
Вас заставляют выставлять платежки за капремонт от имени фонда, а вы при этом не хотите это делать бесплатно?
Как складывается практика по РФ?
Кто в курсе отзовитесь?
У нас снова ФКР, через собственника, потреб. права которого были нарушены, тем что он не получал платежку на капремонт, заставил УК выставлять платежки через чуд - СОЮ первой инстанции и СОЮ апелляция согласились с этим.
Как доказать, что УК не обязано выставлять платежки?
#24
0 0
Цитата
ВиталийизВоронежа пишет:
Как доказать, что УК не обязано выставлять платежки?
Виталий, откуда такая позиция суда? Мотивировал суд и вы чем свои позиции?
Статья 171. Особенности уплаты взносов на капитальный ремонт

1. В случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Статья 155. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги

7. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
#25
0 0
Володь, привет.
Суд руководствовался ст.161, 155, 171, а также тем, что если Ук не выставляет платежки, то это противоречит сути/смыслу фонда капремонта. Это в решении Ленинского райсуда от декабря 2016г. В апреля 2017 г. Облсуд с этим согласился.
#26
0 0
Цитата
ВиталийизВоронежа пишет:
Коллеги, как у вас обстоят дела с фондами капремонта?
Фонд есть. Но его персональное наполнение оставляет желать лучшего.
Цитата
ВиталийизВоронежа пишет:
Вас заставляют выставлять платежки за капремонт от имени фонда,
Платежки всем и на все печатают РКЦ. Вообще голову не забиваем.
Цитата
ВиталийизВоронежа пишет:
а вы при этом не хотите это делать бесплатно?
Мы бесплатно взыскиваем долги с собственников.... Лучше бы за бумагу платили.

Цитата
ВиталийизВоронежа пишет:
У нас снова ФКР, через собственника, потреб. права которого были нарушены, тем что он не получал платежку на капремонт, заставил УК выставлять платежки через чуд - СОЮ первой инстанции и СОЮ апелляция согласились с этим.
Общая юрисдикция) Эти могут. И не такое.
Вам надо с своим рег. фондом ругаться. Возможно в суде. Не знаю что у Вас деле. Но это решение можно в арбитраже для борьбы с фондом использовать.
#27
0 0
Цитата
ВиталийизВоронежа пишет:
Володь, привет.
Суд руководствовался ст.161, 155, 171, а также тем, что если Ук не выставляет платежки, то это противоречит сути/смыслу фонда капремонта. Это в решении Ленинского райсуда от декабря 2016г. В апреля 2017 г. Облсуд с этим согласился.
Не, я понимаю, если ФКР формируется на спец счете и УК/ТСЖ является его владельцем, тогда однозначно все должно быть в платежке УО. А вот в случае с рег оператором - непонятна позиция суда.
#28
0 0
Я видела решение арбитража, подтверждающее эту позицию и уже давненько. Номер сейчас точно не скажу, не на работе. Мотивировка была такая, что взнос входит в состав платы за жилое помещение и потому должна выставлять счет и собирать!! деньги УК, а потом перечислять в Фонд. Об оплате ни слова. Я не понимаю почему эта работа должна выполняться бесплатно, если уж нахлобучивают добровольно-принудительно?
#29
0 0
Цитата
Джули пишет:
Я видела решение арбитража, подтверждающее эту позицию и уже давненько. Номер сейчас точно не скажу, не на работе. Мотивировка была такая, что взнос входит в состав платы за жилое помещение и потому должна выставлять счет и собирать!! деньги УК, а потом перечислять в Фонд. Об оплате ни слова. Я не понимаю почему эта работа должна выполняться бесплатно, если уж нахлобучивают добровольно-принудительно?
Ага соберем деньги и растворимся...
#30
0 0
Цитата
Юрий М пишет:
растворимся...
сначала со мной поделитесь за информэйшен, а потом растворяйтесь :D
Сейчас на форуме: 3 пользователя
3 пользователя сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!