Форум

ГлавнаяЧудеса в системе отопления

Чудеса в системе отопления

RSS
Чудеса в системе отопления
 
Доброго времени суток.
У нас в обслуживании имеется 16-ти квартирный, 2-х этажный, 2-х подъездный дом. Система отопления центральная двухстоячная, с нижними розлива. Розливы разделены на два крыла. Одно крыло чуть длиннее другого. Два последних стояка длинного крыла самопроизвольно останавливаются, могут стоять холодными неделями, потом начать работать. Грешили на воздух, воздуха нет. Перепад давления подачи и обратки между розливами есть. Подскажите умную мысль. Ума не приложу в чем может быть причина остановок. Розливы и стояки полипропилен. Розливы - 40. Стояки - 25.
 
Все стояки проверили - точно везде 25?
Никакой умник где нибудь себе не увеличил диаметр на ответвлении?
На ближайших к останавливающемуся стояку никто насос себе не поставил?
 
На "схема тепло" отопительный прибор нарисован, который одинокий - накоротко соединяющий подачу с обраткой, как понял - именно на длинном плече системы. и рядом нарисован стояк с одним прибором. йап переделал - объединил оба прибора на один стояк. если есть возможность - придавите и стояк и закорачивающую батарею, если текущие морозы не дают проводить работы.
 
Цитата
Волжский парень написал:
Все стояки проверили - точно везде 25?
Никакой умник где нибудь себе не увеличил диаметр на ответвлении?
На ближайших к останавливающемуся стояку никто насос себе не поставил?
Все стояки 25. С лежаками сложнее из квартиры 12 в квартиру 9 и 3 заменен участок с заужением внутреннего диаметра. В квартире 12 на обратке на розливе стоит насос, в прошлом году ставили по настоянию администрации но он сейчас не работает. Проблеме несколько лет. Но мы на этом доме первый год.
 
Цитата
Rebus написал:
На "схема тепло" отопительный прибор нарисован, который одинокий - накоротко соединяющий подачу с обраткой, как понял - именно на длинном плече системы. и рядом нарисован стояк с одним прибором. йап переделал - объединил оба прибора на один стояк. если есть возможность - придавите и стояк и закорачивающую батарею, если текущие морозы не дают проводить работы.
Таких приборов подключенных по малому кругу было несколько, этот остался последний, плюс в нем 18 секций, дом мерзнет не первый год, до нас были на самоуправлении, ваяли кто во что горазд. Стояк и закорачивающая батарея придавлены не помогает.
 
Есть еще один нюанс. Дом концевой, в трех соседних зданиях на магистрали стоят насосы, в результате из колодца имеем минимальный разрыв давления между подачей и обраткой 0,25/0,24 МРа. Сейчас хотим убедить жильцов переустановить насос на ввод в дом, на обратку, до тройника. Осложняется тем что участок со вводом и тройником скрыт под полом квартиры, хозяйка не дает добро на вскрытие полов.
Еще есть мысль закольцевать (соединить) подающий лежак, чтобы выровнять нагрузку по крыльям.
 
Перепада в 0,1 ат, конечно, маловато для балансировки дросселирующими устройствами.
А что там с теплосетями - они ваши или РСО? Ведь все соседние дома с дополнительными насосами, разве это нормально!?

Мне представляется, что всё уже придумано: если не получается установить насос на весь дом, то на отстающую ветвь уже ставили, но отключили. В таком направлении и решать вопрос, только тщательнее.
Из текста не понял про зауженные участки и насос: может, не 3-я квартира, а 13-я? Лучше бы на схеме изобразили, mars2106
 
Есть уверенность, что при пайке полика не была нарушена технология в результате чего на местах соединения труб и муфт (уголков) образовались наплывы, заужающие проходной диаметр?

Рекомендую отключить проблемные стояки от контура отопления. С верху через спускник запитать стояк водой через гибкую подводку, а снизу отрыть на слив и посмотреть хорошо ли течет вода через стояк.
 
Цитата
ДонКихот написал:
...
А что там с теплосетями - они ваши или РСО? Ведь все соседние дома с дополнительными насосами, разве это нормально!?
...
Сети РСО. Тепловикам все равно.Два здания из трех с насосами - суд и следственный комитет. Поэтому все что они могут предложить: тоже ставьте насос, мы не против. Можно обложится бумажками и судится, но в доме теплее не станет.
 
Цитата
ДонКихот написал:
.... Лучше бы на схеме изобразили, mars2106
Прикладываю более подробную схему. Извиняюсь, что от руки. Нарисовать в редакторе не хватает времени.
 
Цитата
morskaya35-6 написал:
Есть уверенность, что при пайке полика не была нарушена технология в результате чего на местах соединения труб и муфт (уголков) образовались наплывы, заужающие проходной диаметр?
...
Все сомнительные участки перепаяли заново. Проходимость проверяли. Все стояки в месте соединения с лежаками оборудованы кранами, так что проливаются в обе стороны без отключения.
 
Крылья однозначно гидравлически не сбаласированы. Правое длинное крыло теплонагружено практически вдвое больше, чем первое: следовательно, расход теплоносителя должен быть где-то 65 и 35 процентов. В такой ситуации проектировщик закладывает разные трубопроводы "на розливе", либо дросселирующее устройство на крыле с меньшим сопротивлением. Т.е, как это не парадоксально, чтобы улучшить теплоснабжение правого крыла, нужно ухудшить левое. Либо, как было сделано, установить дополнительный насос в правом крыле.

Один из критериев нормальной балансировки может быть близкая температура обратки. Но это при условии прогрева всех контуров, а то близкая температура обраток может быть и при непрогреве крайних контуров. Температуру измерить гораздо проще, чем расходы. А давления при таком малом перепаде точно не измерить, погрешности манометров сопоставимы с перепадом.

Увеличить располагаемый напор на вводе в дом. Либо общим насосом, либо добиться от теплоснабжающей. Слабый насос на котельной, большие потери напоров в теплосети. Ставить вопрос перед органом местного самоуправления, утверждающим схему теплоснабжения населенного пункта.
Насосы в соседних домах тоже уменьшают располагаемый напор на вводе в данный дом. Это проблема РСО и ОМСУ!

А в доме всё равно нужно зажимать левое, либо "докачивать" правое. Левые будут "жировать" даже после решения проблемы с напором на вводе. Балансировочных устройств на контурах (стояках) конечно же нет.

PS. Насчет судиться. У нас соседнее ТСЖ несколько лет судилось с собственником нежилого помещения на всем первом этаже. Собственник - администрация города. Дошли до Верховного суда! ВС отменил все нижние решения и вернул на новое рассмотрение. Суд первой инстанции неделю назад всё-таки удовлетворил иск ТСЖ - 600 т.р.! Что будет дальше, не знаю. Но это к тому, что если уверен в своей правоте, то несмотря на регалии... Хотя вы, УК, навряд ли станете анус рвать за жильцов - это не ТСЖ с председателем-"патриотом" и "камикадзе".
Если кому интересно - могу дать ссылку.

Изменено: ДонКихот - 09.12.2019 11:48:37
 
Цитата
ДонКихот написал:
...
А в доме всё равно нужно зажимать левое, либо "докачивать" правое. ...
Спасибо за мнение. Мысль "перекинуть" часть стояков на левое крыло была и раньше, теперь только укрепилась, но без реконструкции системы (расширения розливов, расширения стояков, балансировки количества секций) я не уверен в эффекте. Собственники кв.4 конец левого крыла, тоже жалуются на холод и были вынуждены установить электрический теплый пол.
 
Цитата
ДонКихот написал:

PS. Насчет судиться. ...
Я не прочь судиться. Из чистой вредности и ради практики, плюс классовая не любовь к "тепловикам" и Администрации, но дом на "непосреде" и в любой момент уйдет от нас, идейных среди жильцов нет и не предвидится. Плюс наше положение (всего пять домов, два "малыши" на "непосреде"), пока не располагает к длительной осаде. За поддержку спасибо. Пока малая задача, помочь пережить людям зиму. Если появятся еще дома запитанные от этой ЦТП тогда суд без вариантов.
 
Получили доступ ко вводу в дом. Нашли еще один недостаток длинного крыла: подающая металлическая труба на отводе от тройника согнута гофрой на 90 градусов, т.е. имеется существенное за ужение. Судя по остаткам старых труб в доме изначально было три крыла. Устанавливаем циркуляционный насос на подаче.
 
Цитата
mars2106 написал:
Устанавливаем циркуляционный насос на подаче.
Правильно. Неплохо бы иметь возможность поджать магистраль с меньшим сопротивлением.
 
Цитата
Ильич написал:
Цитата
Правильно. Неплохо бы иметь возможность поджать магистраль с меньшим сопротивлением.
Спасибо. Думали про это. Задвижек нет. Места под их установку тоже нет. В летний период сделаем тепловую камеру снаружи, под стеной дома, тогда переделаем все по "Фень-Шую".
Есть возможность поджать стояки на коротком крыле - они практически все оборудованы отсечными кранами.
Изменено: mars2106 - 11.12.2019 09:19:36
 
Может, будет полезно. Или просто интересно.

Стал интересоваться отоплением МКД более 10 лет назад. Проекта не было (и нет). После того, как получил возможность реально осматривать нашу систему, обнаружил много странностей.
Одноподъездная девятиэтажка, 1979 год, нижняя разводка, 9 контуров, однотрубка. 3 конура - с обеими нагруженными стояками (9 радиаторов вверх и 9 вниз), и 6 контуров с холостыми стояками (только по 9 радиаторов). 18-радиаторные контуры, естественно, в середине. 9-радиаторные - естественно, по углам дома: это всё нормально, как учат инженеров.

Остаются 2 "неприкаянных" 9-радиаторных (с холостыми или транзитными стояками) контура , которые в середине здания. Почему неприкаянные? Потому что явно малонагруженные (по теплу), но спаровать их с другими конструктивно не удобно. Замерял температуры обратной воды: на этих двух контурах обратка заметно горячее, чем в других, что полностью подтверждает теорию. Кроме того, они шунтируют более удаленные контуры, как-раз гораздо более нагруженные.

Потом удалось добыть какой-то проект на аналогичный дом. И что бы вы думали? Эти два контура проектировщик в примечании шайбирует !!!
Диафрагмы с отверстиями, кажется, 5 мм. Как их предполагалось ставить - не понятно, да и нет их, конечно-же. Но я о том, что в те далекие годы проекты тоже как-то выполнялись, и люди производили расчеты без компьютеров!

Также в проекте были вещи, полностью подтвердившие мои приобретенные к тому моменту знания, и частично реализованные:

1. То, что теплоноситель должен, как правило, опускаться, а не подниматься. Казалось бы, элементарно, но в среде "практиков" сантехников и даже ИТР это приходится доказывать и "продавливать".

2. Если П-образный контур с обоими нагруженными стояками, то подниматься теплоноситель должен по стояку с меньшей тепловой нагрузкой. Тоже пришлось продавливать, скандалить, добиваться переделки.

3. То, что мощность (размер) отопительных приборов на одном стояке в разных квартирах должны быть разными - по мере продвижения и остывания теплоносителя увеличиваться, на крайних этажах существенно увеличиваться.

4. То, что нет ничего глупее, чем применять "нормативы" - "сколько-то секций на 1 м2 площади".

5. То, что в угловых комнатах нужны бОльшие отопительные приборы, а в кухнях меньшие.

6. Что в ванных, прилегающих к наружной стене (вот так у нас!), нужны отопительные приборы.

7. То, что диаметр труб стояков должен быть разным! (про балансировочные вентили тогда, наверно, не знали); о диафрагмах я уже писал. В идеале - расход теплоносителя в каждом контуре должен соответствовать его теплонагруженности.

А также (уже немного глубже):

8. То, что управляющим и обслуживающим организациям это всё глубоко по-барабану - там какие-то совершенно другие мотивации.

9. То, что собственникам это тоже по-барабану по тысячам причин, если их лично очень сильно не затрагивает. А если и затрагивает, то они не могут анализировать, не хотят напрягать мозг, способны осмыслить только короткие причинно-следственные связи, подвержены манипуляциям, ""суеверны" и "мракобесны", короче - не логичны.

10. То, что элементы системы отопления, включая абсолютно все отопительные приборы, никак не могут быть личным имуществом, а только общим. По крайней мере, в старых домах типа нашего, с не утепленными стенами.
 
Цитата
ДонКихот написал:
Может, будет полезно. Или просто интересно.
...
Спасибо, утащил в закладки.
 
С наступающим. Всем спасибо за помощь и поддержку. После установки насоса в доме стало тепло,жильцы довольны.
 
Цитата
mars2106 написал:
С наступающим. Всем спасибо за помощь и поддержку. После установки насоса в доме стало тепло,жильцы довольны.
Форум - СИЛА))) С наступающим)))
 
Цитата
ДонКихот написал:
Может, будет полезно. Или просто интересно.
и то, что не хрен было терять проект дома, в котором это все уже посчитано и описано. )
 
Цитата
mars2106 написал:
жильцы довольны
Чего всем и хочется пожелать в наступающем!
 
Цитата
Sergey_P написал:
Цитата
ДонКихот написал:
Может, будет полезно. Или просто интересно.
и то, что не хрен было терять проект дома, в котором это все уже посчитано и описано. )
Согласен полностью! Я несколько лет пытался найти гада (гадов) - но тщетно. "Затопило", "сгорело", "я сама лично в архив вывозила"... А я думаю, на "Анжелику" сдали в 90-е.

Может у кого есть, 87-я серия в кирпиче, Киев, кажется? :oops:
#1
0 0
Доброго времени суток.
У нас в обслуживании имеется 16-ти квартирный, 2-х этажный, 2-х подъездный дом. Система отопления центральная двухстоячная, с нижними розлива. Розливы разделены на два крыла. Одно крыло чуть длиннее другого. Два последних стояка длинного крыла самопроизвольно останавливаются, могут стоять холодными неделями, потом начать работать. Грешили на воздух, воздуха нет. Перепад давления подачи и обратки между розливами есть. Подскажите умную мысль. Ума не приложу в чем может быть причина остановок. Розливы и стояки полипропилен. Розливы - 40. Стояки - 25.
#2
0 0
Все стояки проверили - точно везде 25?
Никакой умник где нибудь себе не увеличил диаметр на ответвлении?
На ближайших к останавливающемуся стояку никто насос себе не поставил?
#3
0 0
На "схема тепло" отопительный прибор нарисован, который одинокий - накоротко соединяющий подачу с обраткой, как понял - именно на длинном плече системы. и рядом нарисован стояк с одним прибором. йап переделал - объединил оба прибора на один стояк. если есть возможность - придавите и стояк и закорачивающую батарею, если текущие морозы не дают проводить работы.
#4
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
Все стояки проверили - точно везде 25?
Никакой умник где нибудь себе не увеличил диаметр на ответвлении?
На ближайших к останавливающемуся стояку никто насос себе не поставил?
Все стояки 25. С лежаками сложнее из квартиры 12 в квартиру 9 и 3 заменен участок с заужением внутреннего диаметра. В квартире 12 на обратке на розливе стоит насос, в прошлом году ставили по настоянию администрации но он сейчас не работает. Проблеме несколько лет. Но мы на этом доме первый год.
#5
0 0
Цитата
Rebus написал:
На "схема тепло" отопительный прибор нарисован, который одинокий - накоротко соединяющий подачу с обраткой, как понял - именно на длинном плече системы. и рядом нарисован стояк с одним прибором. йап переделал - объединил оба прибора на один стояк. если есть возможность - придавите и стояк и закорачивающую батарею, если текущие морозы не дают проводить работы.
Таких приборов подключенных по малому кругу было несколько, этот остался последний, плюс в нем 18 секций, дом мерзнет не первый год, до нас были на самоуправлении, ваяли кто во что горазд. Стояк и закорачивающая батарея придавлены не помогает.
#6
0 0
Есть еще один нюанс. Дом концевой, в трех соседних зданиях на магистрали стоят насосы, в результате из колодца имеем минимальный разрыв давления между подачей и обраткой 0,25/0,24 МРа. Сейчас хотим убедить жильцов переустановить насос на ввод в дом, на обратку, до тройника. Осложняется тем что участок со вводом и тройником скрыт под полом квартиры, хозяйка не дает добро на вскрытие полов.
Еще есть мысль закольцевать (соединить) подающий лежак, чтобы выровнять нагрузку по крыльям.
#7
0 0
Перепада в 0,1 ат, конечно, маловато для балансировки дросселирующими устройствами.
А что там с теплосетями - они ваши или РСО? Ведь все соседние дома с дополнительными насосами, разве это нормально!?

Мне представляется, что всё уже придумано: если не получается установить насос на весь дом, то на отстающую ветвь уже ставили, но отключили. В таком направлении и решать вопрос, только тщательнее.
Из текста не понял про зауженные участки и насос: может, не 3-я квартира, а 13-я? Лучше бы на схеме изобразили, mars2106
#8
1 0
Есть уверенность, что при пайке полика не была нарушена технология в результате чего на местах соединения труб и муфт (уголков) образовались наплывы, заужающие проходной диаметр?

Рекомендую отключить проблемные стояки от контура отопления. С верху через спускник запитать стояк водой через гибкую подводку, а снизу отрыть на слив и посмотреть хорошо ли течет вода через стояк.
#9
0 0
Цитата
ДонКихот написал:
...
А что там с теплосетями - они ваши или РСО? Ведь все соседние дома с дополнительными насосами, разве это нормально!?
...
Сети РСО. Тепловикам все равно.Два здания из трех с насосами - суд и следственный комитет. Поэтому все что они могут предложить: тоже ставьте насос, мы не против. Можно обложится бумажками и судится, но в доме теплее не станет.
#10
0 0
Цитата
ДонКихот написал:
.... Лучше бы на схеме изобразили, mars2106
Прикладываю более подробную схему. Извиняюсь, что от руки. Нарисовать в редакторе не хватает времени.
#11
0 0
Цитата
morskaya35-6 написал:
Есть уверенность, что при пайке полика не была нарушена технология в результате чего на местах соединения труб и муфт (уголков) образовались наплывы, заужающие проходной диаметр?
...
Все сомнительные участки перепаяли заново. Проходимость проверяли. Все стояки в месте соединения с лежаками оборудованы кранами, так что проливаются в обе стороны без отключения.
#12
1 0
Крылья однозначно гидравлически не сбаласированы. Правое длинное крыло теплонагружено практически вдвое больше, чем первое: следовательно, расход теплоносителя должен быть где-то 65 и 35 процентов. В такой ситуации проектировщик закладывает разные трубопроводы "на розливе", либо дросселирующее устройство на крыле с меньшим сопротивлением. Т.е, как это не парадоксально, чтобы улучшить теплоснабжение правого крыла, нужно ухудшить левое. Либо, как было сделано, установить дополнительный насос в правом крыле.

Один из критериев нормальной балансировки может быть близкая температура обратки. Но это при условии прогрева всех контуров, а то близкая температура обраток может быть и при непрогреве крайних контуров. Температуру измерить гораздо проще, чем расходы. А давления при таком малом перепаде точно не измерить, погрешности манометров сопоставимы с перепадом.

Увеличить располагаемый напор на вводе в дом. Либо общим насосом, либо добиться от теплоснабжающей. Слабый насос на котельной, большие потери напоров в теплосети. Ставить вопрос перед органом местного самоуправления, утверждающим схему теплоснабжения населенного пункта.
Насосы в соседних домах тоже уменьшают располагаемый напор на вводе в данный дом. Это проблема РСО и ОМСУ!

А в доме всё равно нужно зажимать левое, либо "докачивать" правое. Левые будут "жировать" даже после решения проблемы с напором на вводе. Балансировочных устройств на контурах (стояках) конечно же нет.

PS. Насчет судиться. У нас соседнее ТСЖ несколько лет судилось с собственником нежилого помещения на всем первом этаже. Собственник - администрация города. Дошли до Верховного суда! ВС отменил все нижние решения и вернул на новое рассмотрение. Суд первой инстанции неделю назад всё-таки удовлетворил иск ТСЖ - 600 т.р.! Что будет дальше, не знаю. Но это к тому, что если уверен в своей правоте, то несмотря на регалии... Хотя вы, УК, навряд ли станете анус рвать за жильцов - это не ТСЖ с председателем-"патриотом" и "камикадзе".
Если кому интересно - могу дать ссылку.

#13
1 0
Цитата
ДонКихот написал:
...
А в доме всё равно нужно зажимать левое, либо "докачивать" правое. ...
Спасибо за мнение. Мысль "перекинуть" часть стояков на левое крыло была и раньше, теперь только укрепилась, но без реконструкции системы (расширения розливов, расширения стояков, балансировки количества секций) я не уверен в эффекте. Собственники кв.4 конец левого крыла, тоже жалуются на холод и были вынуждены установить электрический теплый пол.
#14
0 0
Цитата
ДонКихот написал:

PS. Насчет судиться. ...
Я не прочь судиться. Из чистой вредности и ради практики, плюс классовая не любовь к "тепловикам" и Администрации, но дом на "непосреде" и в любой момент уйдет от нас, идейных среди жильцов нет и не предвидится. Плюс наше положение (всего пять домов, два "малыши" на "непосреде"), пока не располагает к длительной осаде. За поддержку спасибо. Пока малая задача, помочь пережить людям зиму. Если появятся еще дома запитанные от этой ЦТП тогда суд без вариантов.
#15
0 0
Получили доступ ко вводу в дом. Нашли еще один недостаток длинного крыла: подающая металлическая труба на отводе от тройника согнута гофрой на 90 градусов, т.е. имеется существенное за ужение. Судя по остаткам старых труб в доме изначально было три крыла. Устанавливаем циркуляционный насос на подаче.
#16
1 0
Цитата
mars2106 написал:
Устанавливаем циркуляционный насос на подаче.
Правильно. Неплохо бы иметь возможность поджать магистраль с меньшим сопротивлением.
#17
0 0
Цитата
Ильич написал:
Цитата
Правильно. Неплохо бы иметь возможность поджать магистраль с меньшим сопротивлением.
Спасибо. Думали про это. Задвижек нет. Места под их установку тоже нет. В летний период сделаем тепловую камеру снаружи, под стеной дома, тогда переделаем все по "Фень-Шую".
Есть возможность поджать стояки на коротком крыле - они практически все оборудованы отсечными кранами.
#18
1 0
Может, будет полезно. Или просто интересно.

Стал интересоваться отоплением МКД более 10 лет назад. Проекта не было (и нет). После того, как получил возможность реально осматривать нашу систему, обнаружил много странностей.
Одноподъездная девятиэтажка, 1979 год, нижняя разводка, 9 контуров, однотрубка. 3 конура - с обеими нагруженными стояками (9 радиаторов вверх и 9 вниз), и 6 контуров с холостыми стояками (только по 9 радиаторов). 18-радиаторные контуры, естественно, в середине. 9-радиаторные - естественно, по углам дома: это всё нормально, как учат инженеров.

Остаются 2 "неприкаянных" 9-радиаторных (с холостыми или транзитными стояками) контура , которые в середине здания. Почему неприкаянные? Потому что явно малонагруженные (по теплу), но спаровать их с другими конструктивно не удобно. Замерял температуры обратной воды: на этих двух контурах обратка заметно горячее, чем в других, что полностью подтверждает теорию. Кроме того, они шунтируют более удаленные контуры, как-раз гораздо более нагруженные.

Потом удалось добыть какой-то проект на аналогичный дом. И что бы вы думали? Эти два контура проектировщик в примечании шайбирует !!!
Диафрагмы с отверстиями, кажется, 5 мм. Как их предполагалось ставить - не понятно, да и нет их, конечно-же. Но я о том, что в те далекие годы проекты тоже как-то выполнялись, и люди производили расчеты без компьютеров!

Также в проекте были вещи, полностью подтвердившие мои приобретенные к тому моменту знания, и частично реализованные:

1. То, что теплоноситель должен, как правило, опускаться, а не подниматься. Казалось бы, элементарно, но в среде "практиков" сантехников и даже ИТР это приходится доказывать и "продавливать".

2. Если П-образный контур с обоими нагруженными стояками, то подниматься теплоноситель должен по стояку с меньшей тепловой нагрузкой. Тоже пришлось продавливать, скандалить, добиваться переделки.

3. То, что мощность (размер) отопительных приборов на одном стояке в разных квартирах должны быть разными - по мере продвижения и остывания теплоносителя увеличиваться, на крайних этажах существенно увеличиваться.

4. То, что нет ничего глупее, чем применять "нормативы" - "сколько-то секций на 1 м2 площади".

5. То, что в угловых комнатах нужны бОльшие отопительные приборы, а в кухнях меньшие.

6. Что в ванных, прилегающих к наружной стене (вот так у нас!), нужны отопительные приборы.

7. То, что диаметр труб стояков должен быть разным! (про балансировочные вентили тогда, наверно, не знали); о диафрагмах я уже писал. В идеале - расход теплоносителя в каждом контуре должен соответствовать его теплонагруженности.

А также (уже немного глубже):

8. То, что управляющим и обслуживающим организациям это всё глубоко по-барабану - там какие-то совершенно другие мотивации.

9. То, что собственникам это тоже по-барабану по тысячам причин, если их лично очень сильно не затрагивает. А если и затрагивает, то они не могут анализировать, не хотят напрягать мозг, способны осмыслить только короткие причинно-следственные связи, подвержены манипуляциям, ""суеверны" и "мракобесны", короче - не логичны.

10. То, что элементы системы отопления, включая абсолютно все отопительные приборы, никак не могут быть личным имуществом, а только общим. По крайней мере, в старых домах типа нашего, с не утепленными стенами.
#19
0 0
Цитата
ДонКихот написал:
Может, будет полезно. Или просто интересно.
...
Спасибо, утащил в закладки.
#20
0 0
С наступающим. Всем спасибо за помощь и поддержку. После установки насоса в доме стало тепло,жильцы довольны.
#21
0 0
Цитата
mars2106 написал:
С наступающим. Всем спасибо за помощь и поддержку. После установки насоса в доме стало тепло,жильцы довольны.
Форум - СИЛА))) С наступающим)))
#22
0 0
Цитата
ДонКихот написал:
Может, будет полезно. Или просто интересно.
и то, что не хрен было терять проект дома, в котором это все уже посчитано и описано. )
#23
0 0
Цитата
mars2106 написал:
жильцы довольны
Чего всем и хочется пожелать в наступающем!
#24
0 0
Цитата
Sergey_P написал:
Цитата
ДонКихот написал:
Может, будет полезно. Или просто интересно.
и то, что не хрен было терять проект дома, в котором это все уже посчитано и описано. )
Согласен полностью! Я несколько лет пытался найти гада (гадов) - но тщетно. "Затопило", "сгорело", "я сама лично в архив вывозила"... А я думаю, на "Анжелику" сдали в 90-е.

Может у кого есть, 87-я серия в кирпиче, Киев, кажется? :oops:
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!