Форум

Главнаяобщедомовой прибор учета горячей воды и тепла

общедомовой прибор учета горячей воды и тепла

RSS
общедомовой прибор учета горячей воды и тепла
 
Я, например, считаю, что 261-фз гласит о том, что необходимо обеспечить учёт ресурса, ОДПУ стоит, учёт ведётся, требование закона выполнено, зачем тратить бешеные деньги и устанавливать 2 ОДПУ, когда всех устраивает положение дел, РСО, жителей, против только ГЖИ, которое выдало предписание производить начисление за отопление по нормативу со ссылкой на 354 ПП и предложением встретиться в суде. Уважаемые форумчане, кто-нибудь сталкивался с подобной судебной практикой?
 
Цитата
пишет:
Уважаемые форумчане, кто-нибудь сталкивался с подобной судебной практикой?
Фотку убрала, могу и не узнать тебя следующий раз :)
Не судебная практика тебе нужна, а определение понятия ОДПУ :)
"коллективный (общедомовый) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом; ( на 1 дом, только на 1 дом, строго на 1 дом ) :)
 
Цитата
пишет:
Цитата
пишет:
Уважаемые форумчане, кто-нибудь сталкивался с подобной судебной практикой?
Фотку убрала, могу и не узнать тебя следующий раз :)
Не судебная практика тебе нужна, а определение понятия ОДПУ :)
"коллективный (общедомовый) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом; ( на 1 дом, только на 1 дом, строго на 1 дом ) :)
Я это читала! Я нашла одно решение суда где написано, что закон не указывает конкретно установку ОДПУ на дом, важен факт обеспечения учета ресурса.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунды:
Re: общедомовой прибор учета горячей воды и тепла
Забыла тапаталк удалить)


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
 
Забыла тапаталк удалить)


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
 
Цитата
пишет:
Я нашла одно решение суда где написано, что закон не указывает конкретно установку ОДПУ на дом, важен факт обеспечения учета ресурса.
Во первых закон указывает ОДПУ, во вторых если прибор учета на 2 дома он уже не ОДПУ а промежуточный прибор учета на 2 дома, в третьих Вы не сможете справедливо распределять показания такого прибора учета и жители перегрызутся рано или поздно (жителям одного дома придется оплачивать технологические потери жителей другого дома)
 
В нашей ситуации распределение просчитано, ровно 50 на 50 согласно расчетам, они скорей УО загрызут за допсбор с каждого дома по 250 т. руб.)
 
Цитата
пишет:
В нашей ситуации распределение просчитано, ровно 50 на 50 согласно расчетам, они скорей УО загрызут за допсбор с каждого дома по 250 т. руб.)
Вот можешь ведь, когда хочешь :)
 
Ну тогда однозначно не соглашаться. Я кину суд. практику только позже. Совсем не открывается картотека дел
 
Цитата
viking пишет:
Тем более что РСО обычно и разговаривать не желают.
это у Вас. У нас обычно составляем двухсторонний акт и просчитываем расчетным методом в зависимости от пропускной способности трубы и размера порыва. Выезжаем обычно на "раскопки" вместе. Ни разу споров не было (хоть и порывов было... забыла когда были вообще). Зато мы по этому ПУ платим в разы!!! меньше.
Цитата
viking пишет:
все должно быть по закону
однозначно! полностью согласна. а в этой ситуации я и не предлагаю нарушать закон. Просто пишу, что может быть по-другому, не более. тем более о том, что потери в сетях оплачивает получатель выгоды - даже суд указал в решении А27-9309/16 (по-моему, если не ошибаюсь, а то что-то сайт арбитража не работает у меня) так что в данном случае потери будут получателя выгоды (т.е. РСО).
 
Да в том то и дело, что их приборы показывают больше, чем потребил дом!

Отправлено спустя 2 минуты 27 секунды:
И с РСО у нас оооочень не дружественные отношения)
 
Цитата
Джули пишет:
С порывами тоже не всё так сложно, всё через акт сторон.
как установить объем потерь при прорыве? Тем более что РСО обычно и разговаривать не желают. Моя позиция, все должно быть по закону. В таком случае отбиваться потом проще в суде.
 
Цитата
viking пишет:
И как потом доказать что это потери, и их количество. Более того прибор учета должен быть установлен в сухом месте позволяющем производить его обслуживание и снятие показаний. Простите но мне кажется колодец таким местом не является.
колодцы разные бывают, как и приборы учета. Подвал - тот же колодец. Ну и еще как ухаживать. А потери все нормативно установлены для каждой РСО, и отминусовать их не составит никакого труда. С порывами тоже не всё так сложно, всё через акт сторон.
Цитата
viking пишет:
Это называется получить геморрой
Чтобы говорить что это геморрой, для начала нужно просчитать экономическую составляющую, как я и написала выше. МКД получает прибор учета, который не нужно содержать, поверять и не нужно признавать ОДПУ. если показания этого прибора были ниже, чем я бы платила в настоящее время, и позволяли бы экономить СОЮ, то почему нет? У нас тоже есть ПУ воды не на границе балансовой принадлежности сетей. Ничего геморройного нет, зато мы за него не отвечаем, хотя и опломбированы двумя сторонами, и показания снимаем вместе (как я всегда говорю - контроль из своих рук выпускать никогда нельзя).
 
Спасибо, за оперативные ответы! Меня честно саму в ступор ввели эти вопросы))) на нормативку мы конечно сослались, и на то, что это магистраль ресурсника и его потери собственники не должны оплачивать. Но ресурсники начали трещать, что потерь же не было......значит мы обязаны платить по их показаниям и если есть разница, значит мы воруем....... а они то честные и справедливые.......
 
Цитата
viking пишет:
осему судья должна не задавать глупые вопросы,
иногда судьи (убедилась на собственной практике) своими вопросами подсказывают как правильно поступить или наталкивают на определенные действия, поскольку прямо сказать под запись не могут. Я по традиции, как баба Яга, против. МКД сейчас потребляет по нормативу, что может быть нааамного больше, чем по ОДПУ. Этот прибор учета можно признать прибором учета воды, но не ОДПУ. при этом в договоре всё описать, что потери в сети до дома УК(или ТСЖ) не оплачивает. потому и составляется акт балансовой и эксплуатационной ответственности. По данному акту будет раздел ответственности - по стене дома, а прибору учета - РСО. Это называется компромисс. Я бы посмотрела сколько дом берет воды по нормативу и по этому прибору, и поступила так, как мне выгодно. Признать ОДПУ общедомовым могут только в том случае, если земля под МКД выделена и этот колодец находится на этой земле, а кусок трубы от этого ПУ до дома - именно только к этому дому. такую суд. практику встречала...
 
Цитата
Джули пишет:
что потери в сети до дома УК(или ТСЖ) не оплачивает
И как потом доказать что это потери, и их количество. Более того прибор учета должен быть установлен в сухом месте позволяющем производить его обслуживание и снятие показаний. Простите но мне кажется колодец таким местом не является.
Цитата
Джули пишет:
Это называется компромисс.
Это называется получить геморрой, не получая плюсов. Зачем имея все козыри на руках о чем то договариваться, тем более с идиотами которые пропустили момент для переговоров и делают все по своему.

Отправлено спустя 1 минуту 58 секунды:
Цитата
пишет:
Но ресурсники начали трещать, что потерь же не было......
Они могут это доказать? У них стоит контрольный прибор после участка спорной магистрали? или может они ее раскопали и круглосуточно наблюдали за трубой?

Отправлено спустя 5 минуты 24 секунды:
И вообще лом в руках бомжа снимает проблему прибора учета в незакрытом колодце)))
 
Коллеги, добрый день! Помогите пожалуйста разобраться в нашей ситуации! РСО установили на своих магистральных сетях приборы учета горячего водоснабжения, которые считают только объемы поданной воды в мкд. По договору границей балансовой и эксплуатационной ответственности является внешняя стена мкд. Приборы РСО установили в метрах ста от дома, в колодцах. Мы данные приборы учета не принимаем, так как считаем, что они не относятся к общедомовому имуществу. Сейчас у нас идет судебное разбирательство. Подскажите, кто все таки из нас прав? На предварительном заседании судья заняла неоднозначную позицию, типа, вода же в дом подается, вы же ее используете и почему вы отказываетесь принимать их показания?!
 
Цитата
пишет:
Коллеги, добрый день! Помогите пожалуйста разобраться в нашей ситуации! РСО установили на своих магистральных сетях приборы учета горячего водоснабжения, которые считают только объемы поданной воды в мкд. По договору границей балансовой и эксплуатационной ответственности является внешняя стена мкд. Приборы РСО установили в метрах ста от дома, в колодцах. Мы данные приборы учета не принимаем, так как считаем, что они не относятся к общедомовому имуществу. Сейчас у нас идет судебное разбирательство. Подскажите, кто все таки из нас прав? На предварительном заседании судья заняла неоднозначную позицию, типа, вода же в дом подается, вы же ее используете и почему вы отказываетесь принимать их показания?!
все просто - эксплуатационная ответственность, бейте на то, что жители не обязаны оплачивать возможные потери ресурсников, которые могут образовацца в связи с порывом уличной магистрали,
Это своими не юридическими словами, нормативку сами ищите )
 
Цитата
пишет:
почему вы отказываетесь принимать их показания?!
потому что есть не ваш кусок трубы между мкд и прибором учета, на котором могут быть потери. Это так, для по человечески. А по факту где должен стоять прибор учета ясно прописано в нормативках, посему судья должна не задавать глупые вопросы, а уткнуться носом в нормативки на которые вы должны ей указать.
Серега опять опередил. Надо научиться быстро печатать)))
 
Цитата
Джули пишет:
Ну тогда однозначно не соглашаться. Я кину суд. практику только позже. Совсем не открывается картотека дел
Спасибо большое! Буду ждать!
 
Коллеги, помнится какой-то законопроект год или два назад предполагал возможность установки в маленьких домах с потреблением ТЭ менее 0,2 Гкал/час каких-то упрощенных приборов учета тепла. Может кто-то посоветует модель такого агрегата? У нас 2/3 жилфонда составляют такие дома, при проведении капремонта в Челябинской области региональными властями обязанность установки узлов учета ГВСиТЭ у РегОпа исключена. А установку ОДПУ за 0,5 ляма дома из 50-60 квартир просто не потянут(((
 
Насколько я знаю, при установке приборов учета тепла МКД с тепловой нагрузкой менее 0,2 Гкал/ч можно пользоваться типовыми проектами http://teplocom-sale.ru/documents/tipov ... ov-ucheta/
 
Цитата
Techie пишет:
Насколько я знаю, при установке приборов учета тепла МКД с тепловой нагрузкой менее 0,2 Гкал/ч можно пользоваться типовыми проектами http://teplocom-sale.ru/documents/tipov ... ov-ucheta/
А не помните - чем это регламентировано? Чтобы понять - в каком направлении искать
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
Цитата
Techie пишет:
Насколько я знаю, при установке приборов учета тепла МКД с тепловой нагрузкой менее 0,2 Гкал/ч можно пользоваться типовыми проектами http://teplocom-sale.ru/documents/tipov ... ov-ucheta/
А не помните - чем это регламентировано? Чтобы понять - в каком направлении искать
ФЗ 261 ст. 13

8. Действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий. До 1 января 2019 года собственники объектов, которые указаны в частях 3 - 7 настоящей статьи и максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час, обязаны обеспечить оснащение таких объектов приборами учета используемой тепловой энергии, указанными в частях 3 - 7 настоящей статьи, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемые Правительством Российской Федерации, могут устанавливать особенности учета тепловой энергии, теплоносителя, а также особенности исполнения обязанности по оснащению объектов, указанных в частях 3 - 7 настоящей статьи, приборами учета.
 
Цитата
Ильич пишет:

ФЗ 261 ст. 13
8. Действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий. До 1 января 2019 года собственники объектов, которые указаны в частях 3 - 7 настоящей статьи и максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час, обязаны обеспечить оснащение таких объектов приборами учета используемой тепловой энергии, указанными в частях 3 - 7 настоящей статьи, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемые Правительством Российской Федерации, могут устанавливать особенности учета тепловой энергии, теплоносителя, а также особенности исполнения обязанности по оснащению объектов, указанных в частях 3 - 7 настоящей статьи, приборами учета.
Наши производственники говорят, что это имеет отношение к домам исключительно с закрытой системой теплоснабжения. А у нас в городе она - открытая, и типовые проекты использовать нельзя.
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
Наши производственники говорят, что это имеет отношение к домам исключительно с закрытой системой теплоснабжения. А у нас в городе она - открытая, и типовые проекты использовать нельзя.
А что Ваши производственники называют открытой и закрытой системой теплоснабжения? И можно попросить ссылку на документ, где сказано, что типовые проекты используются только для закрытых систем теплоснабжения.
#91
0 0
Я, например, считаю, что 261-фз гласит о том, что необходимо обеспечить учёт ресурса, ОДПУ стоит, учёт ведётся, требование закона выполнено, зачем тратить бешеные деньги и устанавливать 2 ОДПУ, когда всех устраивает положение дел, РСО, жителей, против только ГЖИ, которое выдало предписание производить начисление за отопление по нормативу со ссылкой на 354 ПП и предложением встретиться в суде. Уважаемые форумчане, кто-нибудь сталкивался с подобной судебной практикой?
#92
0 0
Цитата
пишет:
Уважаемые форумчане, кто-нибудь сталкивался с подобной судебной практикой?
Фотку убрала, могу и не узнать тебя следующий раз :)
Не судебная практика тебе нужна, а определение понятия ОДПУ :)
"коллективный (общедомовый) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом; ( на 1 дом, только на 1 дом, строго на 1 дом ) :)
#93
0 0
Цитата
пишет:
Цитата
пишет:
Уважаемые форумчане, кто-нибудь сталкивался с подобной судебной практикой?
Фотку убрала, могу и не узнать тебя следующий раз :)
Не судебная практика тебе нужна, а определение понятия ОДПУ :)
"коллективный (общедомовый) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом; ( на 1 дом, только на 1 дом, строго на 1 дом ) :)
Я это читала! Я нашла одно решение суда где написано, что закон не указывает конкретно установку ОДПУ на дом, важен факт обеспечения учета ресурса.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунды:
Re: общедомовой прибор учета горячей воды и тепла
Забыла тапаталк удалить)


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
#94
0 0
Забыла тапаталк удалить)


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
#95
0 0
Цитата
пишет:
Я нашла одно решение суда где написано, что закон не указывает конкретно установку ОДПУ на дом, важен факт обеспечения учета ресурса.
Во первых закон указывает ОДПУ, во вторых если прибор учета на 2 дома он уже не ОДПУ а промежуточный прибор учета на 2 дома, в третьих Вы не сможете справедливо распределять показания такого прибора учета и жители перегрызутся рано или поздно (жителям одного дома придется оплачивать технологические потери жителей другого дома)
#96
0 0
В нашей ситуации распределение просчитано, ровно 50 на 50 согласно расчетам, они скорей УО загрызут за допсбор с каждого дома по 250 т. руб.)
#97
0 0
Цитата
пишет:
В нашей ситуации распределение просчитано, ровно 50 на 50 согласно расчетам, они скорей УО загрызут за допсбор с каждого дома по 250 т. руб.)
Вот можешь ведь, когда хочешь :)
#98
0 0
Ну тогда однозначно не соглашаться. Я кину суд. практику только позже. Совсем не открывается картотека дел
#99
0 0
Цитата
viking пишет:
Тем более что РСО обычно и разговаривать не желают.
это у Вас. У нас обычно составляем двухсторонний акт и просчитываем расчетным методом в зависимости от пропускной способности трубы и размера порыва. Выезжаем обычно на "раскопки" вместе. Ни разу споров не было (хоть и порывов было... забыла когда были вообще). Зато мы по этому ПУ платим в разы!!! меньше.
Цитата
viking пишет:
все должно быть по закону
однозначно! полностью согласна. а в этой ситуации я и не предлагаю нарушать закон. Просто пишу, что может быть по-другому, не более. тем более о том, что потери в сетях оплачивает получатель выгоды - даже суд указал в решении А27-9309/16 (по-моему, если не ошибаюсь, а то что-то сайт арбитража не работает у меня) так что в данном случае потери будут получателя выгоды (т.е. РСО).
#100
0 0
Да в том то и дело, что их приборы показывают больше, чем потребил дом!

Отправлено спустя 2 минуты 27 секунды:
И с РСО у нас оооочень не дружественные отношения)
#101
0 0
Цитата
Джули пишет:
С порывами тоже не всё так сложно, всё через акт сторон.
как установить объем потерь при прорыве? Тем более что РСО обычно и разговаривать не желают. Моя позиция, все должно быть по закону. В таком случае отбиваться потом проще в суде.
#102
0 0
Цитата
viking пишет:
И как потом доказать что это потери, и их количество. Более того прибор учета должен быть установлен в сухом месте позволяющем производить его обслуживание и снятие показаний. Простите но мне кажется колодец таким местом не является.
колодцы разные бывают, как и приборы учета. Подвал - тот же колодец. Ну и еще как ухаживать. А потери все нормативно установлены для каждой РСО, и отминусовать их не составит никакого труда. С порывами тоже не всё так сложно, всё через акт сторон.
Цитата
viking пишет:
Это называется получить геморрой
Чтобы говорить что это геморрой, для начала нужно просчитать экономическую составляющую, как я и написала выше. МКД получает прибор учета, который не нужно содержать, поверять и не нужно признавать ОДПУ. если показания этого прибора были ниже, чем я бы платила в настоящее время, и позволяли бы экономить СОЮ, то почему нет? У нас тоже есть ПУ воды не на границе балансовой принадлежности сетей. Ничего геморройного нет, зато мы за него не отвечаем, хотя и опломбированы двумя сторонами, и показания снимаем вместе (как я всегда говорю - контроль из своих рук выпускать никогда нельзя).
#103
0 0
Спасибо, за оперативные ответы! Меня честно саму в ступор ввели эти вопросы))) на нормативку мы конечно сослались, и на то, что это магистраль ресурсника и его потери собственники не должны оплачивать. Но ресурсники начали трещать, что потерь же не было......значит мы обязаны платить по их показаниям и если есть разница, значит мы воруем....... а они то честные и справедливые.......
#104
0 0
Цитата
viking пишет:
осему судья должна не задавать глупые вопросы,
иногда судьи (убедилась на собственной практике) своими вопросами подсказывают как правильно поступить или наталкивают на определенные действия, поскольку прямо сказать под запись не могут. Я по традиции, как баба Яга, против. МКД сейчас потребляет по нормативу, что может быть нааамного больше, чем по ОДПУ. Этот прибор учета можно признать прибором учета воды, но не ОДПУ. при этом в договоре всё описать, что потери в сети до дома УК(или ТСЖ) не оплачивает. потому и составляется акт балансовой и эксплуатационной ответственности. По данному акту будет раздел ответственности - по стене дома, а прибору учета - РСО. Это называется компромисс. Я бы посмотрела сколько дом берет воды по нормативу и по этому прибору, и поступила так, как мне выгодно. Признать ОДПУ общедомовым могут только в том случае, если земля под МКД выделена и этот колодец находится на этой земле, а кусок трубы от этого ПУ до дома - именно только к этому дому. такую суд. практику встречала...
#105
0 0
Цитата
Джули пишет:
что потери в сети до дома УК(или ТСЖ) не оплачивает
И как потом доказать что это потери, и их количество. Более того прибор учета должен быть установлен в сухом месте позволяющем производить его обслуживание и снятие показаний. Простите но мне кажется колодец таким местом не является.
Цитата
Джули пишет:
Это называется компромисс.
Это называется получить геморрой, не получая плюсов. Зачем имея все козыри на руках о чем то договариваться, тем более с идиотами которые пропустили момент для переговоров и делают все по своему.

Отправлено спустя 1 минуту 58 секунды:
Цитата
пишет:
Но ресурсники начали трещать, что потерь же не было......
Они могут это доказать? У них стоит контрольный прибор после участка спорной магистрали? или может они ее раскопали и круглосуточно наблюдали за трубой?

Отправлено спустя 5 минуты 24 секунды:
И вообще лом в руках бомжа снимает проблему прибора учета в незакрытом колодце)))
#106
0 0
Коллеги, добрый день! Помогите пожалуйста разобраться в нашей ситуации! РСО установили на своих магистральных сетях приборы учета горячего водоснабжения, которые считают только объемы поданной воды в мкд. По договору границей балансовой и эксплуатационной ответственности является внешняя стена мкд. Приборы РСО установили в метрах ста от дома, в колодцах. Мы данные приборы учета не принимаем, так как считаем, что они не относятся к общедомовому имуществу. Сейчас у нас идет судебное разбирательство. Подскажите, кто все таки из нас прав? На предварительном заседании судья заняла неоднозначную позицию, типа, вода же в дом подается, вы же ее используете и почему вы отказываетесь принимать их показания?!
#107
0 0
Цитата
пишет:
Коллеги, добрый день! Помогите пожалуйста разобраться в нашей ситуации! РСО установили на своих магистральных сетях приборы учета горячего водоснабжения, которые считают только объемы поданной воды в мкд. По договору границей балансовой и эксплуатационной ответственности является внешняя стена мкд. Приборы РСО установили в метрах ста от дома, в колодцах. Мы данные приборы учета не принимаем, так как считаем, что они не относятся к общедомовому имуществу. Сейчас у нас идет судебное разбирательство. Подскажите, кто все таки из нас прав? На предварительном заседании судья заняла неоднозначную позицию, типа, вода же в дом подается, вы же ее используете и почему вы отказываетесь принимать их показания?!
все просто - эксплуатационная ответственность, бейте на то, что жители не обязаны оплачивать возможные потери ресурсников, которые могут образовацца в связи с порывом уличной магистрали,
Это своими не юридическими словами, нормативку сами ищите )
#108
0 0
Цитата
пишет:
почему вы отказываетесь принимать их показания?!
потому что есть не ваш кусок трубы между мкд и прибором учета, на котором могут быть потери. Это так, для по человечески. А по факту где должен стоять прибор учета ясно прописано в нормативках, посему судья должна не задавать глупые вопросы, а уткнуться носом в нормативки на которые вы должны ей указать.
Серега опять опередил. Надо научиться быстро печатать)))
#109
0 0
Цитата
Джули пишет:
Ну тогда однозначно не соглашаться. Я кину суд. практику только позже. Совсем не открывается картотека дел
Спасибо большое! Буду ждать!
#110
0 0
Коллеги, помнится какой-то законопроект год или два назад предполагал возможность установки в маленьких домах с потреблением ТЭ менее 0,2 Гкал/час каких-то упрощенных приборов учета тепла. Может кто-то посоветует модель такого агрегата? У нас 2/3 жилфонда составляют такие дома, при проведении капремонта в Челябинской области региональными властями обязанность установки узлов учета ГВСиТЭ у РегОпа исключена. А установку ОДПУ за 0,5 ляма дома из 50-60 квартир просто не потянут(((
#111
0 0
Насколько я знаю, при установке приборов учета тепла МКД с тепловой нагрузкой менее 0,2 Гкал/ч можно пользоваться типовыми проектами http://teplocom-sale.ru/documents/tipov ... ov-ucheta/
#112
0 0
Цитата
Techie пишет:
Насколько я знаю, при установке приборов учета тепла МКД с тепловой нагрузкой менее 0,2 Гкал/ч можно пользоваться типовыми проектами http://teplocom-sale.ru/documents/tipov ... ov-ucheta/
А не помните - чем это регламентировано? Чтобы понять - в каком направлении искать
#113
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
Цитата
Techie пишет:
Насколько я знаю, при установке приборов учета тепла МКД с тепловой нагрузкой менее 0,2 Гкал/ч можно пользоваться типовыми проектами http://teplocom-sale.ru/documents/tipov ... ov-ucheta/
А не помните - чем это регламентировано? Чтобы понять - в каком направлении искать
ФЗ 261 ст. 13

8. Действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий. До 1 января 2019 года собственники объектов, которые указаны в частях 3 - 7 настоящей статьи и максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час, обязаны обеспечить оснащение таких объектов приборами учета используемой тепловой энергии, указанными в частях 3 - 7 настоящей статьи, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемые Правительством Российской Федерации, могут устанавливать особенности учета тепловой энергии, теплоносителя, а также особенности исполнения обязанности по оснащению объектов, указанных в частях 3 - 7 настоящей статьи, приборами учета.
#114
0 0
Цитата
Ильич пишет:

ФЗ 261 ст. 13
8. Действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий. До 1 января 2019 года собственники объектов, которые указаны в частях 3 - 7 настоящей статьи и максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час, обязаны обеспечить оснащение таких объектов приборами учета используемой тепловой энергии, указанными в частях 3 - 7 настоящей статьи, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемые Правительством Российской Федерации, могут устанавливать особенности учета тепловой энергии, теплоносителя, а также особенности исполнения обязанности по оснащению объектов, указанных в частях 3 - 7 настоящей статьи, приборами учета.
Наши производственники говорят, что это имеет отношение к домам исключительно с закрытой системой теплоснабжения. А у нас в городе она - открытая, и типовые проекты использовать нельзя.
#115
1 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
Наши производственники говорят, что это имеет отношение к домам исключительно с закрытой системой теплоснабжения. А у нас в городе она - открытая, и типовые проекты использовать нельзя.
А что Ваши производственники называют открытой и закрытой системой теплоснабжения? И можно попросить ссылку на документ, где сказано, что типовые проекты используются только для закрытых систем теплоснабжения.
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!