Форум

ГлавнаяПроверка ГЖИ по КР Сои электроэнергия

Проверка ГЖИ по КР Сои электроэнергия

RSS
Проверка ГЖИ по КР Сои электроэнергия
 
Коллеги, спрошу мнение, совет, практику... Электроэнергия СОИ.
Приказом местного тарифного органа было определено, что норматив для КР СОИ рассчитывается с учетом оснащения МОП лампами накаливания (один норматив), или лампами энергосбережения (другой норматив).
Вот в приказе - прям табличка. Если накаливание - то столько кВт (столбик раз), если энергосберегающие - другой норматив (столбик два).
Естественно, когда этот приказ вышел, составили табличку - где у нас какие лампы, и норматив рассчитали для каждого конкретного дома.
Теперь, в ходе проверки ГЖИ утверждает, что применять норматив для ламп накаливания мы не имеем права, даже если дом реально оснащён лампами накаливания. Так как были обязаны оснастить все дома энергосберегающими лампами.
А раз не оснастили - то и не должны применять норматив для накаливания, а обязаны применять норматив такой, как будто лампы у нас энергосберегающие, и, соответственно, "шьют" завышение. Кто-нибудь с чем-нибудь подобным сталкивался?
 
а у вас по региону замена ламп в обязательные мероприятия включена?
Ежегодно мероприятия по энергосбережению предлагаете?
 
в перечне есть, отдельно предлагали.
не в СиР, отдельно.
 
...доказывайте, что предлагали...протокол общего собрания...фото объявлений о проведении ОСС и пр...хотя ГЖИ пофигу, что Вы пытались...плохо пытались...не применяли паяльника к жителям...)))...у меня сейчас подобная история с ОДПУ ЭЭ...
 
Я извиняюсь, на минуточку, но что-то недопонимаю: какое отношение имеет не выполнение мероприятий по энергосбережению к расчету СОИ? По-моему ГЖИ путает мягкое с кислым. Одно дело - вынести предписание об обязательном проведении мероприятий (если таковые положены), а другое - неправильный расчет при наличии -таки этих треклятых ламп!! Они есть в наличии? Есть! Какое Вы имели право рассчитать по-другому? С каких это пор ГЖИ занимается возможными (предполагаемыми) убытками собственников? Что-то для меня новое. нужно посмотреть судебную практику на досуге...
 
Вы знаете... Я не понимаю, как из невыполнения перечня следует наказание в виде "не должны применять нормативы для ламп накаливания". Не могу прочухать именно причинно-следственную связь.
 
Цитата
Сибирская Я пишет:
Коллеги, спрошу мнение, совет, практику... Электроэнергия СОИ.
Приказом местного тарифного органа было определено, что норматив для КР СОИ рассчитывается с учетом оснащения МОП лампами накаливания (один норматив), или лампами энергосбережения (другой норматив).
Вот в приказе - прям табличка. Если накаливание - то столько кВт (столбик раз), если энергосберегающие - другой норматив (столбик два).
Естественно, когда этот приказ вышел, составили табличку - где у нас какие лампы, и норматив рассчитали для каждого конкретного дома.
Теперь, в ходе проверки ГЖИ утверждает, что применять норматив для ламп накаливания мы не имеем права, даже если дом реально оснащён лампами накаливания. Так как были обязаны оснастить все дома энергосберегающими лампами.
А раз не оснастили - то и не должны применять норматив для накаливания, а обязаны применять норматив такой, как будто лампы у нас энергосберегающие, и, соответственно, "шьют" завышение. Кто-нибудь с чем-нибудь подобным сталкивался?
А у Вас в договоре управления или при конкурсе таких условий не было? Если нет то они что-то путают.
 
...УК осуществляют свою деятельность не по закону, а как скажет надзорник (С) Я...
 
Цитата
Сибирская Я пишет:
Не могу прочухать именно причинно-следственную связь.
А она абсолютна проста: ГЖИ уже настолько офигели на местах, что скрещивают слона и ежика и у них обязательно должна получиться антилопа-гну (штраф и предписание), СОЮ в этом вопросе тоже ангажированы и заточены на сбор штрафов в бюджет, следовательно по мнению "вселенной ГЖИ" - они всегда правильно трактуют федеральное и местное законодательство, если вдруг в нашей "вселенной" оказывается чтото не так как в ихней, то надо менять нашу)
P.S. Оспаривайте эту фигню в суде полюбому, иногда случаются чудеса.
 
Стоит ли овчинка выделки, скорей всего нормативы на энергосберегайки позволяют влезть в реальное потребление. ГЖИ отрабатывает свой кусок популизма, ничего личного.
 
Цитата
Леший пишет:
Стоит ли овчинка выделки
В отношении ГЖИ любая овчинка стоит выделки, а то они ващще офигели под конец прошлого года, это уже больше на опричнину похоже, а не на вменяемые взаимоотношения в правовом поле.
 
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
В отношении ГЖИ любая овчинка стоит выделки, а то они ващще офигели под конец прошлого года, это уже больше на опричнину похоже, а не на вменяемые взаимоотношения в правовом поле.
у вас это всего лишь в прошлом году началось? повезло то как.
 
Цитата
Sergey_P пишет:
у вас это всего лишь в прошлом году началось? повезло то как.
Началось оно давно, просто к концу прошлого года это достигло апофеоза беспредела ГЖИ.
 
А зачем тогда вообще РЭК при утверждении нормативов в целях СОИ э/э выделил группу " с лампами накаливания", если, по мнению ГЖИ, все МКД должны быть оборудованы энергосберегащими лампами?
При применении норматива, разделённого на категории, важно учитывать соответствующуюкатегорию МКД!
Сейчас вы примените норматив "для энергосберегающих" и ГЖИ тут же вас нахлобучит за применение норматива не для той категории.

Может, тогда сразу применять минимальный норматив, чтобы ГЖИ не докапывались..
 
Цитата
Леший пишет:
Стоит ли овчинка выделки, скорей всего нормативы на энергосберегайки позволяют влезть в реальное потребление. ГЖИ отрабатывает свой кусок популизма, ничего личного.
не позволяют. уже хотя бы потому, что реально-то там стоят накаляйки))))

Цитата
Vlada пишет:
сразу применять минимальный норматив, чтобы ГЖИ не докапывались
- таким путём моя логика не ходила. Ибо в приказе есть градация.
 
Уже в леруанах спиральки продают по 20 рупий. Накаляйки дохнут через неделю. Тут задача чтобы экономные жители не видели в коридорах источник лампочек. Хоть дерьмом их обмазывай.
 
Приписочка есть у нас:
Нормативы, предусмотренные пунктами 2-6 таблицы, применяются при наличии акта о количестве и типах оборудования, потребляющего электрическую энергию в местах общего пользования в многоквартирном доме.
Акт о количестве и типах потребляющего электроэнергию оборудования составляется при участии представителей ресурсоснабжающей организации и организации, осуществляющей управление многоквартирным домом
 
Уважаемые форумчане, необходимо ваше мнение, возможно совет... у нас предписание по электроэнергии на СОИ. По мнению ГЖИ и местного министерства (теперь), не тот норматив применяем.
МКД оборудован: осветительные установки, прибор учета тепловой энергии, регулируемый узел смешения, дверные запирающие устройства, усилители телеантенн коллективного пользования.
Применили наиболее соответствующий дому норматив "МКД, оборудованные насосным оборудованием, ИТП, дополнительным оборудованием и не оборудованные лифтами" (расшифровка "дополнительное оборудование" - системы противопожарного оборудования и дымоудаления, дверные запирающие устройства, усилители телеантенн коллективного пользования; "индивидуальный тепловой пункт" - прибор учета тепловой энергии, циркуляционный насос, регулируемый узел смешения).
ГЖИ утверждает, раз нет в мкд насосного оборудования, системы противопожарного оборудования и циркуляционного насоса, необходимо применить самый минимальный норматив "МКД, оборудованные осветительными установками", а собственникам предложить принять решение о включении расходов по остальному оборудованию в СиР, так как для данной категории домов отсутствуют нормативы (а это полгорода!). Выскажитесь пожалуйста, есть ли смысл спорить? Заранее благодарю.
 
Смысл спорить есть всегда. Послушаете аргументы оппонентов. Однако, IMHO, пункт норматива заточен на насосы подкачки. Вряд ли циркуляционный насос узла смешения (бывший элеватор) имеет аппетит, намного больший, чем у лампочки.
#1
0 0
Коллеги, спрошу мнение, совет, практику... Электроэнергия СОИ.
Приказом местного тарифного органа было определено, что норматив для КР СОИ рассчитывается с учетом оснащения МОП лампами накаливания (один норматив), или лампами энергосбережения (другой норматив).
Вот в приказе - прям табличка. Если накаливание - то столько кВт (столбик раз), если энергосберегающие - другой норматив (столбик два).
Естественно, когда этот приказ вышел, составили табличку - где у нас какие лампы, и норматив рассчитали для каждого конкретного дома.
Теперь, в ходе проверки ГЖИ утверждает, что применять норматив для ламп накаливания мы не имеем права, даже если дом реально оснащён лампами накаливания. Так как были обязаны оснастить все дома энергосберегающими лампами.
А раз не оснастили - то и не должны применять норматив для накаливания, а обязаны применять норматив такой, как будто лампы у нас энергосберегающие, и, соответственно, "шьют" завышение. Кто-нибудь с чем-нибудь подобным сталкивался?
#2
0 0
а у вас по региону замена ламп в обязательные мероприятия включена?
Ежегодно мероприятия по энергосбережению предлагаете?
#3
0 0
в перечне есть, отдельно предлагали.
не в СиР, отдельно.
#4
0 0
...доказывайте, что предлагали...протокол общего собрания...фото объявлений о проведении ОСС и пр...хотя ГЖИ пофигу, что Вы пытались...плохо пытались...не применяли паяльника к жителям...)))...у меня сейчас подобная история с ОДПУ ЭЭ...
#5
0 0
Я извиняюсь, на минуточку, но что-то недопонимаю: какое отношение имеет не выполнение мероприятий по энергосбережению к расчету СОИ? По-моему ГЖИ путает мягкое с кислым. Одно дело - вынести предписание об обязательном проведении мероприятий (если таковые положены), а другое - неправильный расчет при наличии -таки этих треклятых ламп!! Они есть в наличии? Есть! Какое Вы имели право рассчитать по-другому? С каких это пор ГЖИ занимается возможными (предполагаемыми) убытками собственников? Что-то для меня новое. нужно посмотреть судебную практику на досуге...
#6
0 0
Вы знаете... Я не понимаю, как из невыполнения перечня следует наказание в виде "не должны применять нормативы для ламп накаливания". Не могу прочухать именно причинно-следственную связь.
#7
0 0
Цитата
Сибирская Я пишет:
Коллеги, спрошу мнение, совет, практику... Электроэнергия СОИ.
Приказом местного тарифного органа было определено, что норматив для КР СОИ рассчитывается с учетом оснащения МОП лампами накаливания (один норматив), или лампами энергосбережения (другой норматив).
Вот в приказе - прям табличка. Если накаливание - то столько кВт (столбик раз), если энергосберегающие - другой норматив (столбик два).
Естественно, когда этот приказ вышел, составили табличку - где у нас какие лампы, и норматив рассчитали для каждого конкретного дома.
Теперь, в ходе проверки ГЖИ утверждает, что применять норматив для ламп накаливания мы не имеем права, даже если дом реально оснащён лампами накаливания. Так как были обязаны оснастить все дома энергосберегающими лампами.
А раз не оснастили - то и не должны применять норматив для накаливания, а обязаны применять норматив такой, как будто лампы у нас энергосберегающие, и, соответственно, "шьют" завышение. Кто-нибудь с чем-нибудь подобным сталкивался?
А у Вас в договоре управления или при конкурсе таких условий не было? Если нет то они что-то путают.
#8
0 0
...УК осуществляют свою деятельность не по закону, а как скажет надзорник (С) Я...
#9
0 0
Цитата
Сибирская Я пишет:
Не могу прочухать именно причинно-следственную связь.
А она абсолютна проста: ГЖИ уже настолько офигели на местах, что скрещивают слона и ежика и у них обязательно должна получиться антилопа-гну (штраф и предписание), СОЮ в этом вопросе тоже ангажированы и заточены на сбор штрафов в бюджет, следовательно по мнению "вселенной ГЖИ" - они всегда правильно трактуют федеральное и местное законодательство, если вдруг в нашей "вселенной" оказывается чтото не так как в ихней, то надо менять нашу)
P.S. Оспаривайте эту фигню в суде полюбому, иногда случаются чудеса.
#10
0 0
Стоит ли овчинка выделки, скорей всего нормативы на энергосберегайки позволяют влезть в реальное потребление. ГЖИ отрабатывает свой кусок популизма, ничего личного.
#11
0 0
Цитата
Леший пишет:
Стоит ли овчинка выделки
В отношении ГЖИ любая овчинка стоит выделки, а то они ващще офигели под конец прошлого года, это уже больше на опричнину похоже, а не на вменяемые взаимоотношения в правовом поле.
#12
0 0
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
В отношении ГЖИ любая овчинка стоит выделки, а то они ващще офигели под конец прошлого года, это уже больше на опричнину похоже, а не на вменяемые взаимоотношения в правовом поле.
у вас это всего лишь в прошлом году началось? повезло то как.
#13
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
у вас это всего лишь в прошлом году началось? повезло то как.
Началось оно давно, просто к концу прошлого года это достигло апофеоза беспредела ГЖИ.
#14
0 0
А зачем тогда вообще РЭК при утверждении нормативов в целях СОИ э/э выделил группу " с лампами накаливания", если, по мнению ГЖИ, все МКД должны быть оборудованы энергосберегащими лампами?
При применении норматива, разделённого на категории, важно учитывать соответствующуюкатегорию МКД!
Сейчас вы примените норматив "для энергосберегающих" и ГЖИ тут же вас нахлобучит за применение норматива не для той категории.

Может, тогда сразу применять минимальный норматив, чтобы ГЖИ не докапывались..
#15
0 0
Цитата
Леший пишет:
Стоит ли овчинка выделки, скорей всего нормативы на энергосберегайки позволяют влезть в реальное потребление. ГЖИ отрабатывает свой кусок популизма, ничего личного.
не позволяют. уже хотя бы потому, что реально-то там стоят накаляйки))))

Цитата
Vlada пишет:
сразу применять минимальный норматив, чтобы ГЖИ не докапывались
- таким путём моя логика не ходила. Ибо в приказе есть градация.
#16
0 0
Уже в леруанах спиральки продают по 20 рупий. Накаляйки дохнут через неделю. Тут задача чтобы экономные жители не видели в коридорах источник лампочек. Хоть дерьмом их обмазывай.
#17
0 0
Приписочка есть у нас:
Нормативы, предусмотренные пунктами 2-6 таблицы, применяются при наличии акта о количестве и типах оборудования, потребляющего электрическую энергию в местах общего пользования в многоквартирном доме.
Акт о количестве и типах потребляющего электроэнергию оборудования составляется при участии представителей ресурсоснабжающей организации и организации, осуществляющей управление многоквартирным домом
#18
0 0
Уважаемые форумчане, необходимо ваше мнение, возможно совет... у нас предписание по электроэнергии на СОИ. По мнению ГЖИ и местного министерства (теперь), не тот норматив применяем.
МКД оборудован: осветительные установки, прибор учета тепловой энергии, регулируемый узел смешения, дверные запирающие устройства, усилители телеантенн коллективного пользования.
Применили наиболее соответствующий дому норматив "МКД, оборудованные насосным оборудованием, ИТП, дополнительным оборудованием и не оборудованные лифтами" (расшифровка "дополнительное оборудование" - системы противопожарного оборудования и дымоудаления, дверные запирающие устройства, усилители телеантенн коллективного пользования; "индивидуальный тепловой пункт" - прибор учета тепловой энергии, циркуляционный насос, регулируемый узел смешения).
ГЖИ утверждает, раз нет в мкд насосного оборудования, системы противопожарного оборудования и циркуляционного насоса, необходимо применить самый минимальный норматив "МКД, оборудованные осветительными установками", а собственникам предложить принять решение о включении расходов по остальному оборудованию в СиР, так как для данной категории домов отсутствуют нормативы (а это полгорода!). Выскажитесь пожалуйста, есть ли смысл спорить? Заранее благодарю.
#19
0 0
Смысл спорить есть всегда. Послушаете аргументы оппонентов. Однако, IMHO, пункт норматива заточен на насосы подкачки. Вряд ли циркуляционный насос узла смешения (бывший элеватор) имеет аппетит, намного больший, чем у лампочки.
Сейчас на форуме: 4 пользователя
4 пользователя сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!