Форум

Главнаяежегодная корректировка отопления в 2019 году

ежегодная корректировка отопления в 2019 году

RSS
ежегодная корректировка отопления в 2019 году
 
И опять вопрос: неужели все УК берут себе на убытки летние затраты по Гкалл? Те, на которых не хватило кубов воды? Ну это же абсурд какой-то!
 
Цитата
Экономист_я написал:
Неужели все УК игнорировали формулы 354 ПП? Если нет-неужели все УК брали на свои убытки куски непокрытой доходом корректировки отопления в части доли нежилых?!
Просто у отдельных сотрудников ГЖИ отсутствует мозг по определению. Привыкли читать так как написано.

Сейчас по этому поводу запрос в Минстрой напишем и отправим.

Предписание то есть?

Можем бЭзвозмедно помочь в обжаловании если что...
 
А вот выскажу крамольную мысль про отсутствие отопления в межотопительный период. Это к вопросу о том, на что уходит теплосодержание (энтальпия, как говорят у нас в деревне) горячей воды.
Вряд ли для кого-то будет открытием тот факт, что полотенцесушители НАГРЕВАЮТ воздух (повешенные на них полотенца, портянки, тряпки, трусы) в санузлах. Зачем его греть? Ну, во-первых, в некоторых домах полотенцесушители не отключаются. А там, где отключаются, их не отключают для снижения относительной влажности в помещении.
Поэтому тепловая энергия ГВС летом расходуется отнюдь не для разгона облаков.
Так что отсутствие отопления в межотопительный период - миф.
 
Цитата
Ильич написал:
Так что отсутствие отопления в межотопительный период - миф.
Категорически да, но надзорники считают, что расчетный период - месяц, а сроки отопительного периода устанавливаются субьектом и лето туда явно не входит
 
Цитата
burmistr написал:
Цитата
Ильич написал:
Так что отсутствие отопления в межотопительный период - миф.
Категорически да, но надзорники считают, что расчетный период - месяц, а сроки отопительного периода устанавливаются субьектом и лето туда явно не входит
Не было бы проблем, если бы при наличии ОДПУ "нагрев" как компонент ГВС оплачивался по факту, а не мифическому нормативу. Но возросла бы безработица и упали поступления от штрафов.
 
Цитата
burmistr написал:
Предписание то есть?
есть(((

Цитата
burmistr написал:
Сейчас по этому поводу запрос в Минстрой напишем и отправим.
это так нужно!!!!

Цитата
burmistr написал:
Можем бЭзвозмедно помочь в обжаловании если что...
благодарю!
 
Цитата
Экономист_я написал:
Вот такую статью мне прислали для сведения:
Коллега, кто автор? Явно это не письмо Минстроя. Некий эксперт?
 
Цитата
Ильич написал:
Не было бы проблем, если бы при наличии ОДПУ "нагрев" как компонент ГВС оплачивался по факту, а не мифическому нормативу.
Ну у нас нельзя видать без проблем-то! Мне интересно , ка из этих проблем выкручивается РСО, когда уходит на прямые? Уж они-то точно в убытке не будут! Я пока в процессе постепенного перевода наших домов на прямые смогла подловить РСО на том, что стали применять неверные нормативы на нагрев воды- естественно выше на разряд, чем нужно-там где нет полотенчика-применяют как буд-то есть , где стояк изолированный-берут не изолированный и тд.Написала расчетчику, с которой вела обмен данными, связанным с переводом на прямые- поправили, но с месяца, как узнали. А перерасчеты за прошлый период и не подумали сделать. Как нежилым считают-вообще тайна, покрытая мраком. Вообщем -они в убытках не остаются. А бедные УК становятся реально бедными! Отличный бизнес получается у нас(((
 
Цитата
Комментатор написал:
Цитата
Экономист_я написал:
Вот такую статью мне прислали для сведения:
Коллега, кто автор? Явно это не письмо Минстроя. Некий эксперт?
не назвали автора. Попробую узнать
 
Экономист_я, я правильно понял, что РСО выставляет нежилым по факту? То есть не по 1/12, а именно по факту...
 
Цитата
burmistr написал:
Экономист_я, я правильно понял, что РСО выставляет нежилым по факту? То есть не по 1/12, а именно по факту...
Насколько нам удалось узнать, РСО выставляет нежилым по факту только в отопительный сезон , при этом как считают за отопление-не понятно : то ли по объему помещений, то ли еще как-мы делали запрос-не ответили они. ГВС по факту вроде.
 
Цитата
Экономист_я написал:
ГВС по факту вроде
Чудны дела Твои, Господи...
 
Цитата
Экономист_я написал:
Цитата
Комментатор написал:
Цитата
Экономист_я написал:
Вот такую статью мне прислали для сведения:
Коллега, кто автор? Явно это не письмо Минстроя. Некий эксперт?
не назвали автора. Попробую узнать
На сколько я поняла-это статья из журнала Жилком аудит
 
Цитата
Экономист_я написал:
И опять вопрос: неужели все УК берут себе на убытки летние затраты по Гкалл? Те, на которых не хватило кубов воды? Ну это же абсурд какой-то!
Однако, в последнем абзаце письма Стройнадзора, указано следующее: "Соответственно сделанные нами выводы по порядку расчетов за тепловую энергию, использованную в целях ГВС в многоквартирном доме с централизованной системой теплоснабжения и нецентрализованной системой ГВС, позволяют подтвердить установленное жилищным законодательством правило, которое следует из положений Правил № 354 о едином порядке определения объемов тепловой энергии, использованной в многоквартирном доме в целях ГВС, вне зависимости от централизованной или нецентрализованной системы ГВС – исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды:

- и в расчетах с потребителями коммунальных услуг;

- и в расчетах между управляющими и теплоснабжающим организациями".

Т.е. в этом случае, у Вас убытков за летние месяца быть не должно. Но, как на это посмотрит РСО, пойдут или не пойдут они в суд, вот в чем вопрос ?

 
Цитата
razin написал:
Цитата
Экономист_я написал:
И опять вопрос: неужели все УК берут себе на убытки летние затраты по Гкалл? Те, на которых не хватило кубов воды? Ну это же абсурд какой-то!
Однако, в последнем абзаце письма Стройнадзора, указано следующее: "Соответственно сделанные нами выводы по порядку расчетов за тепловую энергию, использованную в целях ГВС в многоквартирном доме с централизованной системой теплоснабжения и нецентрализованной системой ГВС, позволяют подтвердить установленное жилищным законодательством правило, которое следует из положений Правил № 354 о едином порядке определения объемов тепловой энергии, использованной в многоквартирном доме в целях ГВС, вне зависимости от централизованной или нецентрализованной системы ГВС – исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды: - и в расчетах с потребителями коммунальных услуг; - и в расчетах между управляющими и теплоснабжающим организациями". Т.е. в этом случае, у Вас убытков за летние месяца быть не должно. Но, как на это посмотрит РСО, пойдут или не пойдут они в суд, вот в чем вопрос ?
В том-то и дело, что с РСО судиться-заранее провальное дело
 
Цитата
razin написал:
Однако, в последнем абзаце письма Стройнадзора
уже выяснила, что они цитируют **Жилком--аудит**
 
Цитата
Экономист_я написал:
В том-то и дело, что с РСО судиться-заранее провальное дело
Но, дело в том, что выпадающие доходы у РСО, включаются в тарифы, которые утверждаются органом Госрегулирования субъекта РФ, а у УК нет источников покрытия разницы между фактическим и нормативным объемом потребления тепловой энергии для нужд ГВС. В связи с этим, можно использовать судебную практику, где говорится о том, что обязательства УК перед РСО, не должны превышать обязательств жителей (потребителей) перед УК (Определение Высшего арбитражного суда РФ от 30.05.2014 г. № ВАС-6046/14).
 
Цитата
razin написал:
Цитата
Экономист_я написал:
В том-то и дело, что с РСО судиться-заранее провальное дело
Но, дело в том, что выпадающие доходы у РСО, включаются в тарифы, которые утверждаются органом Госрегулирования субъекта РФ, а у УК нет источников покрытия разницы между фактическим и нормативным объемом потребления тепловой энергии для нужд ГВС. В связи с этим, можно использовать судебную практику, где говорится о том, что обязательства УК перед РСО, не должны превышать обязательств жителей (потребителей) перед УК (Определение Высшего арбитражного суда РФ от 30.05.2014 г. № ВАС-6046/14).
ну выходит этим путем и попробуем пойти. А так хотелось пободаться с ГЖИ по их предписанием с применением формулы корректировки отопления ПП 354! Бесят! Сейчас жители будут танцевать на наших костях- пересчет корректировки в их пользу, доказали, что мы балбесы и воры(((
 
Цитата
Экономист_я написал:
В том-то и дело, что с РСО судиться-заранее провальное дело
В нашем городе Теплосеть все суды проиграла, когда начисляла подогрев в ГВС не по нормативу, а по факту (по ОДПУ).
Вернула деньги за три года.
Изменено: Сибиряк - 17.12.2019 14:18:06
 
Цитата
Экономист_я написал:
А так хотелось пободаться с ГЖИ по их предписанием с применением формулы корректировки отопления ПП 354! Бесят!
Юрий, на семинаре в г.Самаре, говорил, о том, что есть надежда, что до конца года отменят все эти "дурацкие" формула расчета платы за отопление и, соответственно формулы корректировки размера платы за отопление. Если они вступят в силу с 1 января 2020 г., то корректировку будем делать по новым формулам. Хорошо было бы, если вернут старые формулы, которые действовали до 1 января 2019 г., т.к. они понятны жителям, а действующие формулы нам-то не понятны, а жителям тем более.
 
Тоже всю голову сломал по применению 354 в нынешней редакции.
Есть места где явно не продумали и последними поправками сделали какую то закольцованную хрень. Хоть разбейся, но требования 354 не выполнишь.
самое обидное, что смотришь ранние редакции или даже 307 - и вот - все понятно, все логично.

И разу уж тема про корректировки, подскажите по формуле 3(4):
В моем, возможно устаревшем или неправильно понимании корректировка подводит некий баланс между фактом и расчетом в целом за год.
Особенно если принят равномерный способ платежей.
Я читаю формулу 3(4) и что вижу -
Вычтите
из платы, определенной за прошедший год по формуле 3(1) (в моем случае) -
плату начисленную за прошедший год определенную по формулам 3(1).

Так это одно и то же...

Или для вычисления Pkpi нужно брать первую часть определения объема Vi, а для Pnpi - вторую?

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7);
 
Корректировка = начисление по факту (по показаниям) - начисление по среднему.
 
Цитата
АРоманов написал:
Тоже всю голову сломал по применению 354 в нынешней редакции.Есть места где явно не продумали и последними поправками сделали какую то закольцованную хрень. Хоть разбейся, но требования 354 не выполнишь. самое обидное, что смотришь ранние редакции или даже 307 - и вот - все понятно, все логично.
Это да, но тут все просто: начисленное по среднему минус то, что должно быть по факту.
 
Как найти факт для помещения, не оборудованного ИПУ?

Я предполагаю, что путем вычета из годовых показаний ОДПУ суммы показаний ИПУ по другим помещениям за год.

Но формулы под это найти не могу.

Легальный же путь - формула 3(4) предлагает

Pi = Pkpi - Pnpi,

где:

Pkpi - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, потребленную за прошедший год в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3) исходя из показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии,


Pnpi - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, начисленный за прошедший год потребителю в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год.

Ищем Pkpi через 3(1) и выходим на 3(7)

3(7). Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(7), где объем считается при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за предыдущий год;
 
Способ правильный: он же - единственный. Считаете по формулам начисления по факту по данным прошлого года. Вот это и должны заплатить в итоге собственники после т. н. корректировки.
Если не очень понятно, вечером напишу подробнее.
#31
0 0
И опять вопрос: неужели все УК берут себе на убытки летние затраты по Гкалл? Те, на которых не хватило кубов воды? Ну это же абсурд какой-то!
#32
1 0
Цитата
Экономист_я написал:
Неужели все УК игнорировали формулы 354 ПП? Если нет-неужели все УК брали на свои убытки куски непокрытой доходом корректировки отопления в части доли нежилых?!
Просто у отдельных сотрудников ГЖИ отсутствует мозг по определению. Привыкли читать так как написано.

Сейчас по этому поводу запрос в Минстрой напишем и отправим.

Предписание то есть?

Можем бЭзвозмедно помочь в обжаловании если что...
#33
2 0
А вот выскажу крамольную мысль про отсутствие отопления в межотопительный период. Это к вопросу о том, на что уходит теплосодержание (энтальпия, как говорят у нас в деревне) горячей воды.
Вряд ли для кого-то будет открытием тот факт, что полотенцесушители НАГРЕВАЮТ воздух (повешенные на них полотенца, портянки, тряпки, трусы) в санузлах. Зачем его греть? Ну, во-первых, в некоторых домах полотенцесушители не отключаются. А там, где отключаются, их не отключают для снижения относительной влажности в помещении.
Поэтому тепловая энергия ГВС летом расходуется отнюдь не для разгона облаков.
Так что отсутствие отопления в межотопительный период - миф.
#34
2 0
Цитата
Ильич написал:
Так что отсутствие отопления в межотопительный период - миф.
Категорически да, но надзорники считают, что расчетный период - месяц, а сроки отопительного периода устанавливаются субьектом и лето туда явно не входит
#35
1 0
Цитата
burmistr написал:
Цитата
Ильич написал:
Так что отсутствие отопления в межотопительный период - миф.
Категорически да, но надзорники считают, что расчетный период - месяц, а сроки отопительного периода устанавливаются субьектом и лето туда явно не входит
Не было бы проблем, если бы при наличии ОДПУ "нагрев" как компонент ГВС оплачивался по факту, а не мифическому нормативу. Но возросла бы безработица и упали поступления от штрафов.
#36
0 0
Цитата
burmistr написал:
Предписание то есть?
есть(((

Цитата
burmistr написал:
Сейчас по этому поводу запрос в Минстрой напишем и отправим.
это так нужно!!!!

Цитата
burmistr написал:
Можем бЭзвозмедно помочь в обжаловании если что...
благодарю!
#37
0 0
Цитата
Экономист_я написал:
Вот такую статью мне прислали для сведения:
Коллега, кто автор? Явно это не письмо Минстроя. Некий эксперт?
#38
0 0
Цитата
Ильич написал:
Не было бы проблем, если бы при наличии ОДПУ "нагрев" как компонент ГВС оплачивался по факту, а не мифическому нормативу.
Ну у нас нельзя видать без проблем-то! Мне интересно , ка из этих проблем выкручивается РСО, когда уходит на прямые? Уж они-то точно в убытке не будут! Я пока в процессе постепенного перевода наших домов на прямые смогла подловить РСО на том, что стали применять неверные нормативы на нагрев воды- естественно выше на разряд, чем нужно-там где нет полотенчика-применяют как буд-то есть , где стояк изолированный-берут не изолированный и тд.Написала расчетчику, с которой вела обмен данными, связанным с переводом на прямые- поправили, но с месяца, как узнали. А перерасчеты за прошлый период и не подумали сделать. Как нежилым считают-вообще тайна, покрытая мраком. Вообщем -они в убытках не остаются. А бедные УК становятся реально бедными! Отличный бизнес получается у нас(((
#39
0 0
Цитата
Комментатор написал:
Цитата
Экономист_я написал:
Вот такую статью мне прислали для сведения:
Коллега, кто автор? Явно это не письмо Минстроя. Некий эксперт?
не назвали автора. Попробую узнать
#40
0 0
Экономист_я, я правильно понял, что РСО выставляет нежилым по факту? То есть не по 1/12, а именно по факту...
#41
0 0
Цитата
burmistr написал:
Экономист_я, я правильно понял, что РСО выставляет нежилым по факту? То есть не по 1/12, а именно по факту...
Насколько нам удалось узнать, РСО выставляет нежилым по факту только в отопительный сезон , при этом как считают за отопление-не понятно : то ли по объему помещений, то ли еще как-мы делали запрос-не ответили они. ГВС по факту вроде.
#42
1 0
Цитата
Экономист_я написал:
ГВС по факту вроде
Чудны дела Твои, Господи...
#43
0 0
Цитата
Экономист_я написал:
Цитата
Комментатор написал:
Цитата
Экономист_я написал:
Вот такую статью мне прислали для сведения:
Коллега, кто автор? Явно это не письмо Минстроя. Некий эксперт?
не назвали автора. Попробую узнать
На сколько я поняла-это статья из журнала Жилком аудит
#44
0 0
Цитата
Экономист_я написал:
И опять вопрос: неужели все УК берут себе на убытки летние затраты по Гкалл? Те, на которых не хватило кубов воды? Ну это же абсурд какой-то!
Однако, в последнем абзаце письма Стройнадзора, указано следующее: "Соответственно сделанные нами выводы по порядку расчетов за тепловую энергию, использованную в целях ГВС в многоквартирном доме с централизованной системой теплоснабжения и нецентрализованной системой ГВС, позволяют подтвердить установленное жилищным законодательством правило, которое следует из положений Правил № 354 о едином порядке определения объемов тепловой энергии, использованной в многоквартирном доме в целях ГВС, вне зависимости от централизованной или нецентрализованной системы ГВС – исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды:

- и в расчетах с потребителями коммунальных услуг;

- и в расчетах между управляющими и теплоснабжающим организациями".

Т.е. в этом случае, у Вас убытков за летние месяца быть не должно. Но, как на это посмотрит РСО, пойдут или не пойдут они в суд, вот в чем вопрос ?

#45
0 0
Цитата
razin написал:
Цитата
Экономист_я написал:
И опять вопрос: неужели все УК берут себе на убытки летние затраты по Гкалл? Те, на которых не хватило кубов воды? Ну это же абсурд какой-то!
Однако, в последнем абзаце письма Стройнадзора, указано следующее: "Соответственно сделанные нами выводы по порядку расчетов за тепловую энергию, использованную в целях ГВС в многоквартирном доме с централизованной системой теплоснабжения и нецентрализованной системой ГВС, позволяют подтвердить установленное жилищным законодательством правило, которое следует из положений Правил № 354 о едином порядке определения объемов тепловой энергии, использованной в многоквартирном доме в целях ГВС, вне зависимости от централизованной или нецентрализованной системы ГВС – исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды: - и в расчетах с потребителями коммунальных услуг; - и в расчетах между управляющими и теплоснабжающим организациями". Т.е. в этом случае, у Вас убытков за летние месяца быть не должно. Но, как на это посмотрит РСО, пойдут или не пойдут они в суд, вот в чем вопрос ?
В том-то и дело, что с РСО судиться-заранее провальное дело
#46
0 0
Цитата
razin написал:
Однако, в последнем абзаце письма Стройнадзора
уже выяснила, что они цитируют **Жилком--аудит**
#47
1 0
Цитата
Экономист_я написал:
В том-то и дело, что с РСО судиться-заранее провальное дело
Но, дело в том, что выпадающие доходы у РСО, включаются в тарифы, которые утверждаются органом Госрегулирования субъекта РФ, а у УК нет источников покрытия разницы между фактическим и нормативным объемом потребления тепловой энергии для нужд ГВС. В связи с этим, можно использовать судебную практику, где говорится о том, что обязательства УК перед РСО, не должны превышать обязательств жителей (потребителей) перед УК (Определение Высшего арбитражного суда РФ от 30.05.2014 г. № ВАС-6046/14).
#48
0 0
Цитата
razin написал:
Цитата
Экономист_я написал:
В том-то и дело, что с РСО судиться-заранее провальное дело
Но, дело в том, что выпадающие доходы у РСО, включаются в тарифы, которые утверждаются органом Госрегулирования субъекта РФ, а у УК нет источников покрытия разницы между фактическим и нормативным объемом потребления тепловой энергии для нужд ГВС. В связи с этим, можно использовать судебную практику, где говорится о том, что обязательства УК перед РСО, не должны превышать обязательств жителей (потребителей) перед УК (Определение Высшего арбитражного суда РФ от 30.05.2014 г. № ВАС-6046/14).
ну выходит этим путем и попробуем пойти. А так хотелось пободаться с ГЖИ по их предписанием с применением формулы корректировки отопления ПП 354! Бесят! Сейчас жители будут танцевать на наших костях- пересчет корректировки в их пользу, доказали, что мы балбесы и воры(((
#49
0 0
Цитата
Экономист_я написал:
В том-то и дело, что с РСО судиться-заранее провальное дело
В нашем городе Теплосеть все суды проиграла, когда начисляла подогрев в ГВС не по нормативу, а по факту (по ОДПУ).
Вернула деньги за три года.
#50
0 0
Цитата
Экономист_я написал:
А так хотелось пободаться с ГЖИ по их предписанием с применением формулы корректировки отопления ПП 354! Бесят!
Юрий, на семинаре в г.Самаре, говорил, о том, что есть надежда, что до конца года отменят все эти "дурацкие" формула расчета платы за отопление и, соответственно формулы корректировки размера платы за отопление. Если они вступят в силу с 1 января 2020 г., то корректировку будем делать по новым формулам. Хорошо было бы, если вернут старые формулы, которые действовали до 1 января 2019 г., т.к. они понятны жителям, а действующие формулы нам-то не понятны, а жителям тем более.
#51
0 0
Тоже всю голову сломал по применению 354 в нынешней редакции.
Есть места где явно не продумали и последними поправками сделали какую то закольцованную хрень. Хоть разбейся, но требования 354 не выполнишь.
самое обидное, что смотришь ранние редакции или даже 307 - и вот - все понятно, все логично.

И разу уж тема про корректировки, подскажите по формуле 3(4):
В моем, возможно устаревшем или неправильно понимании корректировка подводит некий баланс между фактом и расчетом в целом за год.
Особенно если принят равномерный способ платежей.
Я читаю формулу 3(4) и что вижу -
Вычтите
из платы, определенной за прошедший год по формуле 3(1) (в моем случае) -
плату начисленную за прошедший год определенную по формулам 3(1).

Так это одно и то же...

Или для вычисления Pkpi нужно брать первую часть определения объема Vi, а для Pnpi - вторую?

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7);
#52
1 0
Корректировка = начисление по факту (по показаниям) - начисление по среднему.
#53
0 0
Цитата
АРоманов написал:
Тоже всю голову сломал по применению 354 в нынешней редакции.Есть места где явно не продумали и последними поправками сделали какую то закольцованную хрень. Хоть разбейся, но требования 354 не выполнишь. самое обидное, что смотришь ранние редакции или даже 307 - и вот - все понятно, все логично.
Это да, но тут все просто: начисленное по среднему минус то, что должно быть по факту.
#54
0 0
Как найти факт для помещения, не оборудованного ИПУ?

Я предполагаю, что путем вычета из годовых показаний ОДПУ суммы показаний ИПУ по другим помещениям за год.

Но формулы под это найти не могу.

Легальный же путь - формула 3(4) предлагает

Pi = Pkpi - Pnpi,

где:

Pkpi - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, потребленную за прошедший год в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3) исходя из показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии,


Pnpi - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, начисленный за прошедший год потребителю в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год.

Ищем Pkpi через 3(1) и выходим на 3(7)

3(7). Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(7), где объем считается при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за предыдущий год;
#55
0 0
Способ правильный: он же - единственный. Считаете по формулам начисления по факту по данным прошлого года. Вот это и должны заплатить в итоге собственники после т. н. корректировки.
Если не очень понятно, вечером напишу подробнее.
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!