Форум

Главная14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

RSS
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
У нас лафа закончилась....мировым судьям "надавали по шее" за лояльное отношение к УКашкам 10ф и строго-настрого наказали штрафовать всех без разбору не менее чем на 125 т.р. даже за треснутое стекло на лестничной клетке. :cry: ...Получается, что теперь один выход - оспаривать в арбитраже само предписание.
 
Цитата
Genifer пишет:
Если на директора административка, нужно проверять подсудность.
Не хочу размещать в открытом доступе решение, чтобы противная сторона раньше времени не суетилась.
Кому нужно пишите в личку
 
Цитата
Baikal пишет:
Цитата
Genifer пишет:
Если на директора административка, нужно проверять подсудность.
Не хочу размещать в открытом доступе решение, чтобы противная сторона раньше времени не суетилась.
Кому нужно пишите в личку
Скиньте мне пожалуйста
 
Отправил. Проверьте:)
 
Цитата
Baikal пишет:
Кому нужно пишите в личку
а можно и мне? буду очень благодарна
 
Цитата
Baikal пишет:
Цитата
Genifer пишет:
Если на директора административка, нужно проверять подсудность.
Не хочу размещать в открытом доступе решение, чтобы противная сторона раньше времени не суетилась.
Кому нужно пишите в личку
Скиньте пожалуйста
 
Цитата
svetlan@ пишет:
Цитата
Baikal пишет:
Кому нужно пишите в личку
а можно и мне? буду очень благодарна
Можно и мне тоже? заранее спасибо!
 
Цитата
Baikal пишет:
Цитата
Genifer пишет:
Если на директора административка, нужно проверять подсудность.
Не хочу размещать в открытом доступе решение, чтобы противная сторона раньше времени не суетилась.
Кому нужно пишите в личку
Решение хорошее. Но, долго на нем не продержаться..
 
Цитата
mav27 пишет:
Цитата
Baikal пишет:
Цитата
Genifer пишет:
Если на директора административка, нужно проверять подсудность.
Не хочу размещать в открытом доступе решение, чтобы противная сторона раньше времени не суетилась.
Кому нужно пишите в личку
Решение хорошее. Но, долго на нем не продержаться..
Это да, к сожалению. Но хоть немного можно времени потянуть ;)
 
Цитата
35регион пишет:
Постановление мирового судьи отменено, дело прекращено.

Добрый день!
Ни у кого нет практики по решениям вышестоящих судов о прекращении производства в связи с малозначительностью деяния по тех. части?
У нас мировая судья по 7.22 дело прекратила за малозначительностью, получила "ата-та-та" свыше, что так делать не стоит.
 
Ой и нам пожалуйста !
 
Красноярский краевой суд, в пользу УК (удивительный "свежак")
 
в пользу УК (удивительный "свежак")


Действительно для пермского края просто "инновационная" практика, можно патент давать. Чего то у нас такие доводы не катят, интересно почему у Вас катит, может обсосали уже где, Судьи то, на собрании в краевом звонок другу в ВС РФ сделали, странно "крутой" свежак в наше предвыборное время.

"Таким образом, принимая во внимание характер вменяемых ООО "УК .........", нарушений, которые связаны непосредственно с содержанием общего имущества собственников многоквартирного дома, в действиях ООО "УК "..........." отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах в действиях ООО "УК "Красжилсервис" отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Думаю, что по 170 ПГ также все непосредственно связано с содержанием общего имущества.
М Да..... сейчас Ваше творение буду к каждой надзорной "прилагать" может там созвонятся между собой председатели судов, правда может быть обратный эффект, или я глубоко заблуждаюсь?

Отправлено спустя 26 минуты 13 секунды:
удивительный "свежак")
Если честно раз пять открывал и закрывал ваш файл ворд все не верил своим глазам, что такое решение возможно в середине 2016г. Прослезился после всего пережитого. Спасибо от души, Вы реальный Оптимист.

Отправлено спустя 4 минуты 18 секунды:
Цитата
Северяночка пишет:
У нас лафа закончилась....мировым судьям "надавали по шее" за лояльное отношение к УКашкам 10ф и строго-настрого наказали штрафовать всех без разбору не менее чем на 125 т.р. даже за треснутое стекло на лестничной клетке. :cry: ...Получается, что теперь один выход - оспаривать в арбитраже само предписание.

А это разве выход. Только госпошлину платить. У нас Арбитраж все силит в пользу ГЖИ по абсолютно формальной мотивировке под копирку. А ГЖИ потом ссылаться на АС будут. При этом оспаривание не тормозит процесса

Отправлено спустя 7 минуты 23 секунды:
Baikal,
И мне пожалуйста скиньте. Решение. Тоже на днях должностное ломанул у МС, однако жду мотивировку, по какому основанию производство то прекратили то ли сроки (по 19.5 Ко) то ли не субъект, исходя из совокупности доказательств.

Отправлено спустя 38 минуты 43 секунды:
Цитата
DiziE пишет:
У меня сегодня 4 дела отправились в утиль)))))
Цитата
DiziE пишет:
sever74, решение очень классное и правильное.(Обсуждать с несогласными не хочу)
Да решение от обратного, так судьи могут заворачивать, надо попробовать, и в Пермском крае, даже на госпошлину не жалко, единственный вопрос, как притягиваете грубое нарушение, только ссылкой на Пожарные правила :) или свое заключение специалиста-инженера делаете, или. И как быть с тем что из этого обратное вытекает - немедленность проведения работ 19.5, конечно 14.1.3. достала и хочется сломать любой ценой. но что потом...?
 
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Красноярский краевой суд, в пользу УК (удивительный "свежак")
Наверное, судья - новичок, по шапке еще от старших товарищей не получал. 10ф
Получили в мировом уже 2 раза по 125...на подходе еще столько же...честно говоря, руки опускаются... Как дальше работать?!
Уйти в запой чтоли? 22с
 
Цитата
Северяночка пишет:
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Красноярский краевой суд, в пользу УК (удивительный "свежак")
Наверное, судья - новичок, по шапке еще от старших товарищей не получал. 10ф
Получили в мировом уже 2 раза по 125...на подходе еще столько же...честно говоря, руки опускаются... Как дальше работать?!
Уйти в запой чтоли? 22с
Пробовал не помогает. А вот после 200 коньяка на суд легче идти
 
Цитата
mav27 пишет:
Цитата
Северяночка пишет:
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Красноярский краевой суд, в пользу УК (удивительный "свежак")
Наверное, судья - новичок, по шапке еще от старших товарищей не получал. 10ф
Получили в мировом уже 2 раза по 125...на подходе еще столько же...честно говоря, руки опускаются... Как дальше работать?!
Уйти в запой чтоли? 22с
Пробовал не помогает. А вот после 200 коньяка на суд легче идти
Надо попробовать... sasd

Отправлено спустя 2 минуты 30 секунды:
А если серьезно...сил нет уже никаких бодаться...Если бы в это дело не была вложена душа (ну и есс-но деньги), бросили бы все к .....
...куда-нибудь вобщем
 
Цитата
Северяночка пишет:
Цитата
mav27 пишет:
Цитата
Северяночка пишет:

Наверное, судья - новичок, по шапке еще от старших товарищей не получал. 10ф
Получили в мировом уже 2 раза по 125...на подходе еще столько же...честно говоря, руки опускаются... Как дальше работать?!
Уйти в запой чтоли? 22с
Пробовал не помогает. А вот после 200 коньяка на суд легче идти
Надо попробовать... sasd

Отправлено спустя 2 минуты 30 секунды:
А если серьезно...сил нет уже никаких бодаться...Если бы в это дело не была вложена душа (ну и есс-но деньги), бросили бы все к .....
...куда-нибудь вобщем
Как сказал бэтмэн. Чем темнее ночь тем ближе рассвет. У меня завтра рассмотрение по прибору учёта который принадлежит сетевой организации и был сломан 3 месяца. Вменяют 14.1.3. Суть нарушения. Нарушение 354 поскольку собственники по прибору возможно заплатили бы меньше (плата начимлялась в соответствии с 354) а после завтра по этому делу арбитраж по обжаловании предписания по этому делу. Будут решения выложу. Гжи само не знает что делать откладывают составление протокола с марта.
 
А нам арбитраж отказал в обжаловании предписания ИГЖН по восстановлению ОДПУ, которые были установлены РСО, в эксплуатацию не вводились и являются нерабочими....Предписание было выдано по жалобе РСОшников.
Наши доводы + заключение спец.организации об отсутствии технической возможности установки ОДПУ - даже не рассматривались.
Так что 125 в мировом + стоиомсть установки ОДПУ...
 
Цитата
Северяночка пишет:
А нам арбитраж отказал в обжаловании предписания ИГЖН по восстановлению ОДПУ, которые были установлены РСО, в эксплуатацию не вводились и являются нерабочими....Предписание было выдано по жалобе РСОшников.
Наши доводы + заключение спец.организации об отсутствии технической возможности установки ОДПУ - даже не рассматривались.
Так что 125 в мировом + стоиомсть установки ОДПУ...
От это "шляпа", чем же вы своим РСОшникам так "насолили", что они на вас жалобы в ГЖИ катают, у нас РСО, тьфу-тьфу-тьфу, "сидят на попе ровно", у наших СРО с ними "совет да любовь")
 
Где же все специалисты эксперты и ветераны данного форума, все по слетам. Ничего не понимаю куда партия идет, активность только в форуме пить по пятницам. Когда коллективное обращение то валять будем и куда сориентируйте, нас ведь не слышит никто, на круглых столах в адм. все только про выборы о прессовку да погашение долгов РСО. Пока превалирует мнение, что жалобы граждан от плохой работы УК. А от УК ну никаких реакций. Надоел тихий сговор Законодателя ИГЖН и Муниципалитета. Об этом кстате говорит и то что потуги существуют в двукратном увеличении штрафов, хотят протащить, значит есть лобби которое делает эту каку, осталось понять зачем, зааачем..., и как это математически и экономически обосновывают, в наших домах уже не только инспектора ИГЖН с которыми постоянно разъяснительные беседы , но и о чудо жители начинают догонять, что штрафы это зло против жителей, а не только против УК по существу. Только практика уже наработана и ее ломать может только ВС разъяснениями а они как то совсем не в ту степь, даже про не включение дома в реестр лицензий по сути от обратного читают. АУ эксперты??????????????????????????? Ежели выхода нет кроме доводов типа прокуратуру забыли позвать, что очень спорно. так давайте уже сам закон оспаривать. Связку 14.1.3. и лицензионных требований к УК. Ну или устраивайте к себе бывшего инспектора, бывшего пристава, бывшего работника суда, бывшего сотрудника МВД, бывшего работника Администрации и работайте дружно, пока прокуратура не придёт потому то не устроили бывшего сотрудника прокуратуры. А еще Потреб надзора. Еше Ком. надзора. У форума токая огромная организующая сила, тут ведь пол страны заседают ежедневно. а не используется. Кем нужно назваться что бы эксперты отозвались. Что думаете ???? Давайте ветку создадим коллективное обращение к Президенту еще коллективное обращение в ГД РФ, коллективное обращение в МИН ЖКХ, давайте предложения все подпишем по приведению в баланс отношений собственник - УК. Иначе всех как в 2000 е вальнут это дело небольшого времени. Пока мы по слетам ездим принимаются реальные законы не в пользу УК. Кто их двигает, какие такие граждане голосовали. Я ветку по жалобе В КС создал где хоть одно мнение эксперта, ну не обязаны Укашники все профессионалами в этом деле быть вот и создаем ветки для того что бы профессионалы откликнулись в том числе в области конституционного права.
Прокурил весь форум вдоль и попрёк нашел 4 основания для обжалования.
Два материальных - не является лицензионным требованием п8., неверная квалификация с 14.1.3. на 7.22 (оба не работают в большинстве регионов России) , ........ открытый вопрос почему??? кто такие указания свыше дает и зачем
Единственно массово работающие доводы - забыли дом включить в реестр лицензий; не субъект не имею вообще лицензии.
Два по процедуре - не пригласили прокурора по опасности, не вручили акты, или вручили не уполномоченному акты, еще бывает доказательства вообще коряво прикладывают так что оценивать нечего, но это жалкие частности которые 1 к 15 попадаются.
Ни одной отмены по срокам давности, оно и понятно.
Доводы типа - ссылка на письмо Чибиса о местах лицензионной деят-ти не катит в 999 из 1000 случаев.

Все куда дальше какие еще варианты по 14.1.3. в рамках закона ??? вопрос к экспертам.
Анализ производил на сайтах Рос правосудия и Конс плюс а также на Бурмистр.ру открытая ветка.
 
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
От это "шляпа", чем же вы своим РСОшникам так "насолили", что они на вас жалобы в ГЖИ катают, у нас РСО, тьфу-тьфу-тьфу, "сидят на попе ровно", у наших СРО с ними "совет да любовь")
Мы ничем не солили. И у нас до поры до времени все было ровно. Пока власть не сменилась, местная. Оттуда все и пошло, и новый директор муниципальной РСО, и новые веяния в отношениях РСО и УК. Так что радуйтесь осторожно: в сфере ЖКХ нет ничего вечного и законного
 
Цитата
Без нервов пишет:
Где же все специалисты эксперты и ветераны данного форума, все по слетам. Ничего не понимаю куда партия идет, активность только в форуме пить по пятницам. Когда коллективное обращение то валять будем и куда сориентируйте, нас ведь не слышит никто, на круглых столах в адм. все только про выборы о прессовку да погашение долгов РСО. Пока превалирует мнение, что жалобы граждан от плохой работы УК. А от УК ну никаких реакций. Надоел тихий сговор Законодателя ИГЖН и Муниципалитета. Об этом кстате говорит и то что потуги существуют в двукратном увеличении штрафов, хотят протащить, значит есть лобби которое делает эту каку, осталось понять зачем, зааачем..., и как это математически и экономически обосновывают, в наших домах уже не только инспектора ИГЖН с которыми постоянно разъяснительные беседы , но и о чудо жители начинают догонять, что штрафы это зло против жителей, а не только против УК по существу. Только практика уже наработана и ее ломать может только ВС разъяснениями а они как то совсем не в ту степь, даже про не включение дома в реестр лицензий по сути от обратного читают. АУ эксперты??????????????????????????? Ежели выхода нет кроме доводов типа прокуратуру забыли позвать, что очень спорно. так давайте уже сам закон оспаривать. Связку 14.1.3. и лицензионных требований к УК. Ну или устраивайте к себе бывшего инспектора, бывшего пристава, бывшего работника суда, бывшего сотрудника МВД, бывшего работника Администрации и работайте дружно, пока прокуратура не придёт потому то не устроили бывшего сотрудника прокуратуры. А еще Потреб надзора. Еше Ком. надзора. У форума токая огромная организующая сила, тут ведь пол страны заседают ежедневно. а не используется. Кем нужно назваться что бы эксперты отозвались. Что думаете ???? Давайте ветку создадим коллективное обращение к Президенту еще коллективное обращение в ГД РФ, коллективное обращение в МИН ЖКХ, давайте предложения все подпишем по приведению в баланс отношений собственник - УК. Иначе всех как в 2000 е вальнут это дело небольшого времени. Пока мы по слетам ездим принимаются реальные законы не в пользу УК. Кто их двигает, какие такие граждане голосовали. Я ветку по жалобе В КС создал где хоть одно мнение эксперта, ну не обязаны Укашники все профессионалами в этом деле быть вот и создаем ветки для того что бы профессионалы откликнулись в том числе в области конституционного права.
Прокурил весь форум вдоль и попрёк нашел 4 основания для обжалования.
Два материальных - не является лицензионным требованием п8., неверная квалификация с 14.1.3. на 7.22 (оба не работают в большинстве регионов России) , ........ открытый вопрос почему??? кто такие указания свыше дает и зачем
Единственно массово работающие доводы - забыли дом включить в реестр лицензий; не субъект не имею вообще лицензии.
Два по процедуре - не пригласили прокурора по опасности, не вручили акты, или вручили не уполномоченному акты, еще бывает доказательства вообще коряво прикладывают так что оценивать нечего, но это жалкие частности которые 1 к 15 попадаются.
Ни одной отмены по срокам давности, оно и понятно.
Доводы типа - ссылка на письмо Чибиса о местах лицензионной деят-ти не катит в 999 из 1000 случаев.

Все куда дальше какие еще варианты по 14.1.3. в рамках закона ??? вопрос к экспертам.
Анализ производил на сайтах Рос правосудия и Конс плюс а также на Бурмистр.ру открытая ветка.

Что за негатив. Устали бороться? Слейте бизнес и займитесь другим. Где эксперты - работают. А сколько раз вы лично дошли до верховного суда? Смотрели практику? Посмотрите хабаровск именно хабаровск а не хабаровский край. Надоело когда ноют. Всем тяжело. Но все жрут дерьмо на уровне край-обл суда. А верховный? А если его заставить? Сколько пунктов в 170 и 491? Это не пьяный за рулём аналогию применить нельзя- каждое дело уникально. Я знаю что возможно завтра проиграю, но и в край суде знают что я пойду в верховный конституционный и в страсбург. Ибо терять нечего и поэтому затрут дело а это результат.

Отправлено спустя 5 минуты 30 секунды:
Цитата
mav27 пишет:
Цитата
Без нервов пишет:
Где же все специалисты эксперты и ветераны данного форума, все по слетам. Ничего не понимаю куда партия идет, активность только в форуме пить по пятницам. Когда коллективное обращение то валять будем и куда сориентируйте, нас ведь не слышит никто, на круглых столах в адм. все только про выборы о прессовку да погашение долгов РСО. Пока превалирует мнение, что жалобы граждан от плохой работы УК. А от УК ну никаких реакций. Надоел тихий сговор Законодателя ИГЖН и Муниципалитета. Об этом кстате говорит и то что потуги существуют в двукратном увеличении штрафов, хотят протащить, значит есть лобби которое делает эту каку, осталось понять зачем, зааачем..., и как это математически и экономически обосновывают, в наших домах уже не только инспектора ИГЖН с которыми постоянно разъяснительные беседы , но и о чудо жители начинают догонять, что штрафы это зло против жителей, а не только против УК по существу. Только практика уже наработана и ее ломать может только ВС разъяснениями а они как то совсем не в ту степь, даже про не включение дома в реестр лицензий по сути от обратного читают. АУ эксперты??????????????????????????? Ежели выхода нет кроме доводов типа прокуратуру забыли позвать, что очень спорно. так давайте уже сам закон оспаривать. Связку 14.1.3. и лицензионных требований к УК. Ну или устраивайте к себе бывшего инспектора, бывшего пристава, бывшего работника суда, бывшего сотрудника МВД, бывшего работника Администрации и работайте дружно, пока прокуратура не придёт потому то не устроили бывшего сотрудника прокуратуры. А еще Потреб надзора. Еше Ком. надзора. У форума токая огромная организующая сила, тут ведь пол страны заседают ежедневно. а не используется. Кем нужно назваться что бы эксперты отозвались. Что думаете ???? Давайте ветку создадим коллективное обращение к Президенту еще коллективное обращение в ГД РФ, коллективное обращение в МИН ЖКХ, давайте предложения все подпишем по приведению в баланс отношений собственник - УК. Иначе всех как в 2000 е вальнут это дело небольшого времени. Пока мы по слетам ездим принимаются реальные законы не в пользу УК. Кто их двигает, какие такие граждане голосовали. Я ветку по жалобе В КС создал где хоть одно мнение эксперта, ну не обязаны Укашники все профессионалами в этом деле быть вот и создаем ветки для того что бы профессионалы откликнулись в том числе в области конституционного права.
Прокурил весь форум вдоль и попрёк нашел 4 основания для обжалования.
Два материальных - не является лицензионным требованием п8., неверная квалификация с 14.1.3. на 7.22 (оба не работают в большинстве регионов России) , ........ открытый вопрос почему??? кто такие указания свыше дает и зачем
Единственно массово работающие доводы - забыли дом включить в реестр лицензий; не субъект не имею вообще лицензии.
Два по процедуре - не пригласили прокурора по опасности, не вручили акты, или вручили не уполномоченному акты, еще бывает доказательства вообще коряво прикладывают так что оценивать нечего, но это жалкие частности которые 1 к 15 попадаются.
Ни одной отмены по срокам давности, оно и понятно.
Доводы типа - ссылка на письмо Чибиса о местах лицензионной деят-ти не катит в 999 из 1000 случаев.

Все куда дальше какие еще варианты по 14.1.3. в рамках закона ??? вопрос к экспертам.
Анализ производил на сайтах Рос правосудия и Конс плюс а также на Бурмистр.ру открытая ветка.

Что за негатив. Устали бороться? Слейте бизнес и займитесь другим. Где эксперты - работают. А сколько раз вы лично дошли до верховного суда? Смотрели практику? Посмотрите хабаровск именно хабаровск а не хабаровский край. Надоело когда ноют. Всем тяжело. Но все жрут дерьмо на уровне край-обл суда. А верховный? А если его заставить? Сколько пунктов в 170 и 491? Это не пьяный за рулём аналогию применить нельзя- каждое дело уникально. Я знаю что возможно завтра проиграю, но и в край суде знают что я пойду в верховный конституционный и в страсбург. Ибо терять нечего и поэтому затрут дело а это результат.

Пишите в личку. Дам телефон зозвонимся я в 2001 заметил кандидатскую по конституционному праву и до 2009 преподавал конституционному и административное право (правда в Вузах МВД) так что среди теоретиков связи есть. А теоретики могут доказать что луна квадратная.
 
Цитата
mav27 пишет:
Устали бороться
Вы наверное правы, что негатива много, практику хабаровского посмотрю, сейчас уже на практику от июня 16 года Красноярского краевого суда ссылаюсь, и ранее ссылался на практику от 15 года, но ведь ясно как на такой довод отвечает край суд, сейчас на вступившие в силу пишу жалобы, терять действительно уже нечего кроме своего времени, вот и пытаюсь внимание экспертов привлечь, что бы отрицательную практику не приумножать а по существу писать. Бороться я только начал, от того и делаю посты, что бы борьба была общей. Заставляю взглянуть на практику со стороны, объективно от того и тон такой.
Цитата
mav27 пишет:
Сколько пунктов в 170 и 491
Однако суд толкует именно о несоблюдении Правил (в целом) и отдельных пунктов в частности, как части данных правил в связке со 161, 162
А при чем тут пьяные за рулем, там уже давно все плохо для пьяных. Там кстате также каждое дело уникально. Однако я управленец а не юрист вот и даю свое поверхностное виденье. Спасибо Вам за внимание к теме. Может у Вас уже есть практика обжалования в ВС РФ и Страсбург дак подмогните вместе и осилим жалобу в общих интересах. Через месяцок с надзора суд акт получу и Вам вышлю. Для анализа.
 
Цитата
mav27 пишет:
Цитата
Без нервов пишет:
Где же все специалисты эксперты и ветераны данного форума, все по слетам. Ничего не понимаю куда партия идет, активность только в форуме пить по пятницам. Когда коллективное обращение то валять будем и куда сориентируйте, нас ведь не слышит никто, на круглых столах в адм. все только про выборы о прессовку да погашение долгов РСО. Пока превалирует мнение, что жалобы граждан от плохой работы УК. А от УК ну никаких реакций. Надоел тихий сговор Законодателя ИГЖН и Муниципалитета. Об этом кстате говорит и то что потуги существуют в двукратном увеличении штрафов, хотят протащить, значит есть лобби которое делает эту каку, осталось понять зачем, зааачем..., и как это математически и экономически обосновывают, в наших домах уже не только инспектора ИГЖН с которыми постоянно разъяснительные беседы , но и о чудо жители начинают догонять, что штрафы это зло против жителей, а не только против УК по существу. Только практика уже наработана и ее ломать может только ВС разъяснениями а они как то совсем не в ту степь, даже про не включение дома в реестр лицензий по сути от обратного читают. АУ эксперты??????????????????????????? Ежели выхода нет кроме доводов типа прокуратуру забыли позвать, что очень спорно. так давайте уже сам закон оспаривать. Связку 14.1.3. и лицензионных требований к УК. Ну или устраивайте к себе бывшего инспектора, бывшего пристава, бывшего работника суда, бывшего сотрудника МВД, бывшего работника Администрации и работайте дружно, пока прокуратура не придёт потому то не устроили бывшего сотрудника прокуратуры. А еще Потреб надзора. Еше Ком. надзора. У форума токая огромная организующая сила, тут ведь пол страны заседают ежедневно. а не используется. Кем нужно назваться что бы эксперты отозвались. Что думаете ???? Давайте ветку создадим коллективное обращение к Президенту еще коллективное обращение в ГД РФ, коллективное обращение в МИН ЖКХ, давайте предложения все подпишем по приведению в баланс отношений собственник - УК. Иначе всех как в 2000 е вальнут это дело небольшого времени. Пока мы по слетам ездим принимаются реальные законы не в пользу УК. Кто их двигает, какие такие граждане голосовали. Я ветку по жалобе В КС создал где хоть одно мнение эксперта, ну не обязаны Укашники все профессионалами в этом деле быть вот и создаем ветки для того что бы профессионалы откликнулись в том числе в области конституционного права.
Прокурил весь форум вдоль и попрёк нашел 4 основания для обжалования.
Два материальных - не является лицензионным требованием п8., неверная квалификация с 14.1.3. на 7.22 (оба не работают в большинстве регионов России) , ........ открытый вопрос почему??? кто такие указания свыше дает и зачем
Единственно массово работающие доводы - забыли дом включить в реестр лицензий; не субъект не имею вообще лицензии.
Два по процедуре - не пригласили прокурора по опасности, не вручили акты, или вручили не уполномоченному акты, еще бывает доказательства вообще коряво прикладывают так что оценивать нечего, но это жалкие частности которые 1 к 15 попадаются.
Ни одной отмены по срокам давности, оно и понятно.
Доводы типа - ссылка на письмо Чибиса о местах лицензионной деят-ти не катит в 999 из 1000 случаев.

Все куда дальше какие еще варианты по 14.1.3. в рамках закона ??? вопрос к экспертам.
Анализ производил на сайтах Рос правосудия и Конс плюс а также на Бурмистр.ру открытая ветка.

Что за негатив. Устали бороться? Слейте бизнес и займитесь другим. Где эксперты - работают. А сколько раз вы лично дошли до верховного суда? Смотрели практику? Посмотрите хабаровск именно хабаровск а не хабаровский край. Надоело когда ноют. Всем тяжело. Но все жрут дерьмо на уровне край-обл суда. А верховный? А если его заставить? Сколько пунктов в 170 и 491? Это не пьяный за рулём аналогию применить нельзя- каждое дело уникально. Я знаю что возможно завтра проиграю, но и в край суде знают что я пойду в верховный конституционный и в страсбург. Ибо терять нечего и поэтому затрут дело а это результат.

Отправлено спустя 5 минуты 30 секунды:
Цитата
mav27 пишет:
Цитата
Без нервов пишет:
Где же все специалисты эксперты и ветераны данного форума, все по слетам. Ничего не понимаю куда партия идет, активность только в форуме пить по пятницам. Когда коллективное обращение то валять будем и куда сориентируйте, нас ведь не слышит никто, на круглых столах в адм. все только про выборы о прессовку да погашение долгов РСО. Пока превалирует мнение, что жалобы граждан от плохой работы УК. А от УК ну никаких реакций. Надоел тихий сговор Законодателя ИГЖН и Муниципалитета. Об этом кстате говорит и то что потуги существуют в двукратном увеличении штрафов, хотят протащить, значит есть лобби которое делает эту каку, осталось понять зачем, зааачем..., и как это математически и экономически обосновывают, в наших домах уже не только инспектора ИГЖН с которыми постоянно разъяснительные беседы , но и о чудо жители начинают догонять, что штрафы это зло против жителей, а не только против УК по существу. Только практика уже наработана и ее ломать может только ВС разъяснениями а они как то совсем не в ту степь, даже про не включение дома в реестр лицензий по сути от обратного читают. АУ эксперты??????????????????????????? Ежели выхода нет кроме доводов типа прокуратуру забыли позвать, что очень спорно. так давайте уже сам закон оспаривать. Связку 14.1.3. и лицензионных требований к УК. Ну или устраивайте к себе бывшего инспектора, бывшего пристава, бывшего работника суда, бывшего сотрудника МВД, бывшего работника Администрации и работайте дружно, пока прокуратура не придёт потому то не устроили бывшего сотрудника прокуратуры. А еще Потреб надзора. Еше Ком. надзора. У форума токая огромная организующая сила, тут ведь пол страны заседают ежедневно. а не используется. Кем нужно назваться что бы эксперты отозвались. Что думаете ???? Давайте ветку создадим коллективное обращение к Президенту еще коллективное обращение в ГД РФ, коллективное обращение в МИН ЖКХ, давайте предложения все подпишем по приведению в баланс отношений собственник - УК. Иначе всех как в 2000 е вальнут это дело небольшого времени. Пока мы по слетам ездим принимаются реальные законы не в пользу УК. Кто их двигает, какие такие граждане голосовали. Я ветку по жалобе В КС создал где хоть одно мнение эксперта, ну не обязаны Укашники все профессионалами в этом деле быть вот и создаем ветки для того что бы профессионалы откликнулись в том числе в области конституционного права.
Прокурил весь форум вдоль и попрёк нашел 4 основания для обжалования.
Два материальных - не является лицензионным требованием п8., неверная квалификация с 14.1.3. на 7.22 (оба не работают в большинстве регионов России) , ........ открытый вопрос почему??? кто такие указания свыше дает и зачем
Единственно массово работающие доводы - забыли дом включить в реестр лицензий; не субъект не имею вообще лицензии.
Два по процедуре - не пригласили прокурора по опасности, не вручили акты, или вручили не уполномоченному акты, еще бывает доказательства вообще коряво прикладывают так что оценивать нечего, но это жалкие частности которые 1 к 15 попадаются.
Ни одной отмены по срокам давности, оно и понятно.
Доводы типа - ссылка на письмо Чибиса о местах лицензионной деят-ти не катит в 999 из 1000 случаев.

Все куда дальше какие еще варианты по 14.1.3. в рамках закона ??? вопрос к экспертам.
Анализ производил на сайтах Рос правосудия и Конс плюс а также на Бурмистр.ру открытая ветка.

Что за негатив. Устали бороться? Слейте бизнес и займитесь другим. Где эксперты - работают. А сколько раз вы лично дошли до верховного суда? Смотрели практику? Посмотрите хабаровск именно хабаровск а не хабаровский край. Надоело когда ноют. Всем тяжело. Но все жрут дерьмо на уровне край-обл суда. А верховный? А если его заставить? Сколько пунктов в 170 и 491? Это не пьяный за рулём аналогию применить нельзя- каждое дело уникально. Я знаю что возможно завтра проиграю, но и в край суде знают что я пойду в верховный конституционный и в страсбург. Ибо терять нечего и поэтому затрут дело а это результат.
 
решили броневик выкатывать?

чибиснутые под РСО все законы пишут, реальные "владельцы" ресурсов только и жаждут когда же недовольство масс дойтет до критической... ухли кровавая рука госдепа
 
Шел и не надеялся на победу. Получилось както-так. Сам не верю
 
а йожики кололись но продолжали лезть на кактус (ц)

ГЖН такие смешные в своем упорстве подтянуть всё под лицензионные требования
 
Цитата
mav27 пишет:
Шел и не надеялся на победу. Получилось както-так. Сам не верю
Нормально, главное судье не показывай п.7 ПП491:
"В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии..." )))
 
Народ, есть новости или положительная практика по ФЗ 176 о понуждении ГЖИ заключать договора с РСО?
 
Всем здравствуйте!
Очередной раз перечитывал Правила предоставления коммунальных услуг и дошел до самого конца :)
Пункт 161 гласит: "Государственный контроль за соответствием качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг требованиям, установленным настоящими Правилами, осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии со статьей 20 Жилищного кодекса Российской Федерации".
Лицензионный контроль у нас в ст. 196 ЖК РФ, про которую тут ни слова...
Предлагаю опробовать данное положение при спорах с нашими "любимыми" проверяющими
#211
0 0
У нас лафа закончилась....мировым судьям "надавали по шее" за лояльное отношение к УКашкам 10ф и строго-настрого наказали штрафовать всех без разбору не менее чем на 125 т.р. даже за треснутое стекло на лестничной клетке. :cry: ...Получается, что теперь один выход - оспаривать в арбитраже само предписание.
#212
0 0
Цитата
Genifer пишет:
Если на директора административка, нужно проверять подсудность.
Не хочу размещать в открытом доступе решение, чтобы противная сторона раньше времени не суетилась.
Кому нужно пишите в личку
#213
0 0
Цитата
Baikal пишет:
Цитата
Genifer пишет:
Если на директора административка, нужно проверять подсудность.
Не хочу размещать в открытом доступе решение, чтобы противная сторона раньше времени не суетилась.
Кому нужно пишите в личку
Скиньте мне пожалуйста
#214
0 0
Отправил. Проверьте:)
#215
0 0
Цитата
Baikal пишет:
Кому нужно пишите в личку
а можно и мне? буду очень благодарна
#216
0 0
Цитата
Baikal пишет:
Цитата
Genifer пишет:
Если на директора административка, нужно проверять подсудность.
Не хочу размещать в открытом доступе решение, чтобы противная сторона раньше времени не суетилась.
Кому нужно пишите в личку
Скиньте пожалуйста
#217
0 0
Цитата
svetlan@ пишет:
Цитата
Baikal пишет:
Кому нужно пишите в личку
а можно и мне? буду очень благодарна
Можно и мне тоже? заранее спасибо!
#218
0 0
Цитата
Baikal пишет:
Цитата
Genifer пишет:
Если на директора административка, нужно проверять подсудность.
Не хочу размещать в открытом доступе решение, чтобы противная сторона раньше времени не суетилась.
Кому нужно пишите в личку
Решение хорошее. Но, долго на нем не продержаться..
#219
0 0
Цитата
mav27 пишет:
Цитата
Baikal пишет:
Цитата
Genifer пишет:
Если на директора административка, нужно проверять подсудность.
Не хочу размещать в открытом доступе решение, чтобы противная сторона раньше времени не суетилась.
Кому нужно пишите в личку
Решение хорошее. Но, долго на нем не продержаться..
Это да, к сожалению. Но хоть немного можно времени потянуть ;)
#220
0 0
Цитата
35регион пишет:
Постановление мирового судьи отменено, дело прекращено.

Добрый день!
Ни у кого нет практики по решениям вышестоящих судов о прекращении производства в связи с малозначительностью деяния по тех. части?
У нас мировая судья по 7.22 дело прекратила за малозначительностью, получила "ата-та-та" свыше, что так делать не стоит.
#221
0 0
Ой и нам пожалуйста !
#222
0 0
Красноярский краевой суд, в пользу УК (удивительный "свежак")
#223
0 0
в пользу УК (удивительный "свежак")


Действительно для пермского края просто "инновационная" практика, можно патент давать. Чего то у нас такие доводы не катят, интересно почему у Вас катит, может обсосали уже где, Судьи то, на собрании в краевом звонок другу в ВС РФ сделали, странно "крутой" свежак в наше предвыборное время.

"Таким образом, принимая во внимание характер вменяемых ООО "УК .........", нарушений, которые связаны непосредственно с содержанием общего имущества собственников многоквартирного дома, в действиях ООО "УК "..........." отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах в действиях ООО "УК "Красжилсервис" отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Думаю, что по 170 ПГ также все непосредственно связано с содержанием общего имущества.
М Да..... сейчас Ваше творение буду к каждой надзорной "прилагать" может там созвонятся между собой председатели судов, правда может быть обратный эффект, или я глубоко заблуждаюсь?

Отправлено спустя 26 минуты 13 секунды:
удивительный "свежак")
Если честно раз пять открывал и закрывал ваш файл ворд все не верил своим глазам, что такое решение возможно в середине 2016г. Прослезился после всего пережитого. Спасибо от души, Вы реальный Оптимист.

Отправлено спустя 4 минуты 18 секунды:
Цитата
Северяночка пишет:
У нас лафа закончилась....мировым судьям "надавали по шее" за лояльное отношение к УКашкам 10ф и строго-настрого наказали штрафовать всех без разбору не менее чем на 125 т.р. даже за треснутое стекло на лестничной клетке. :cry: ...Получается, что теперь один выход - оспаривать в арбитраже само предписание.

А это разве выход. Только госпошлину платить. У нас Арбитраж все силит в пользу ГЖИ по абсолютно формальной мотивировке под копирку. А ГЖИ потом ссылаться на АС будут. При этом оспаривание не тормозит процесса

Отправлено спустя 7 минуты 23 секунды:
Baikal,
И мне пожалуйста скиньте. Решение. Тоже на днях должностное ломанул у МС, однако жду мотивировку, по какому основанию производство то прекратили то ли сроки (по 19.5 Ко) то ли не субъект, исходя из совокупности доказательств.

Отправлено спустя 38 минуты 43 секунды:
Цитата
DiziE пишет:
У меня сегодня 4 дела отправились в утиль)))))
Цитата
DiziE пишет:
sever74, решение очень классное и правильное.(Обсуждать с несогласными не хочу)
Да решение от обратного, так судьи могут заворачивать, надо попробовать, и в Пермском крае, даже на госпошлину не жалко, единственный вопрос, как притягиваете грубое нарушение, только ссылкой на Пожарные правила :) или свое заключение специалиста-инженера делаете, или. И как быть с тем что из этого обратное вытекает - немедленность проведения работ 19.5, конечно 14.1.3. достала и хочется сломать любой ценой. но что потом...?
#224
0 0
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Красноярский краевой суд, в пользу УК (удивительный "свежак")
Наверное, судья - новичок, по шапке еще от старших товарищей не получал. 10ф
Получили в мировом уже 2 раза по 125...на подходе еще столько же...честно говоря, руки опускаются... Как дальше работать?!
Уйти в запой чтоли? 22с
#225
0 0
Цитата
Северяночка пишет:
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Красноярский краевой суд, в пользу УК (удивительный "свежак")
Наверное, судья - новичок, по шапке еще от старших товарищей не получал. 10ф
Получили в мировом уже 2 раза по 125...на подходе еще столько же...честно говоря, руки опускаются... Как дальше работать?!
Уйти в запой чтоли? 22с
Пробовал не помогает. А вот после 200 коньяка на суд легче идти
#226
0 0
Цитата
mav27 пишет:
Цитата
Северяночка пишет:
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Красноярский краевой суд, в пользу УК (удивительный "свежак")
Наверное, судья - новичок, по шапке еще от старших товарищей не получал. 10ф
Получили в мировом уже 2 раза по 125...на подходе еще столько же...честно говоря, руки опускаются... Как дальше работать?!
Уйти в запой чтоли? 22с
Пробовал не помогает. А вот после 200 коньяка на суд легче идти
Надо попробовать... sasd

Отправлено спустя 2 минуты 30 секунды:
А если серьезно...сил нет уже никаких бодаться...Если бы в это дело не была вложена душа (ну и есс-но деньги), бросили бы все к .....
...куда-нибудь вобщем
#227
0 0
Цитата
Северяночка пишет:
Цитата
mav27 пишет:
Цитата
Северяночка пишет:

Наверное, судья - новичок, по шапке еще от старших товарищей не получал. 10ф
Получили в мировом уже 2 раза по 125...на подходе еще столько же...честно говоря, руки опускаются... Как дальше работать?!
Уйти в запой чтоли? 22с
Пробовал не помогает. А вот после 200 коньяка на суд легче идти
Надо попробовать... sasd

Отправлено спустя 2 минуты 30 секунды:
А если серьезно...сил нет уже никаких бодаться...Если бы в это дело не была вложена душа (ну и есс-но деньги), бросили бы все к .....
...куда-нибудь вобщем
Как сказал бэтмэн. Чем темнее ночь тем ближе рассвет. У меня завтра рассмотрение по прибору учёта который принадлежит сетевой организации и был сломан 3 месяца. Вменяют 14.1.3. Суть нарушения. Нарушение 354 поскольку собственники по прибору возможно заплатили бы меньше (плата начимлялась в соответствии с 354) а после завтра по этому делу арбитраж по обжаловании предписания по этому делу. Будут решения выложу. Гжи само не знает что делать откладывают составление протокола с марта.
#228
0 0
А нам арбитраж отказал в обжаловании предписания ИГЖН по восстановлению ОДПУ, которые были установлены РСО, в эксплуатацию не вводились и являются нерабочими....Предписание было выдано по жалобе РСОшников.
Наши доводы + заключение спец.организации об отсутствии технической возможности установки ОДПУ - даже не рассматривались.
Так что 125 в мировом + стоиомсть установки ОДПУ...
#229
0 0
Цитата
Северяночка пишет:
А нам арбитраж отказал в обжаловании предписания ИГЖН по восстановлению ОДПУ, которые были установлены РСО, в эксплуатацию не вводились и являются нерабочими....Предписание было выдано по жалобе РСОшников.
Наши доводы + заключение спец.организации об отсутствии технической возможности установки ОДПУ - даже не рассматривались.
Так что 125 в мировом + стоиомсть установки ОДПУ...
От это "шляпа", чем же вы своим РСОшникам так "насолили", что они на вас жалобы в ГЖИ катают, у нас РСО, тьфу-тьфу-тьфу, "сидят на попе ровно", у наших СРО с ними "совет да любовь")
#230
0 0
Где же все специалисты эксперты и ветераны данного форума, все по слетам. Ничего не понимаю куда партия идет, активность только в форуме пить по пятницам. Когда коллективное обращение то валять будем и куда сориентируйте, нас ведь не слышит никто, на круглых столах в адм. все только про выборы о прессовку да погашение долгов РСО. Пока превалирует мнение, что жалобы граждан от плохой работы УК. А от УК ну никаких реакций. Надоел тихий сговор Законодателя ИГЖН и Муниципалитета. Об этом кстате говорит и то что потуги существуют в двукратном увеличении штрафов, хотят протащить, значит есть лобби которое делает эту каку, осталось понять зачем, зааачем..., и как это математически и экономически обосновывают, в наших домах уже не только инспектора ИГЖН с которыми постоянно разъяснительные беседы , но и о чудо жители начинают догонять, что штрафы это зло против жителей, а не только против УК по существу. Только практика уже наработана и ее ломать может только ВС разъяснениями а они как то совсем не в ту степь, даже про не включение дома в реестр лицензий по сути от обратного читают. АУ эксперты??????????????????????????? Ежели выхода нет кроме доводов типа прокуратуру забыли позвать, что очень спорно. так давайте уже сам закон оспаривать. Связку 14.1.3. и лицензионных требований к УК. Ну или устраивайте к себе бывшего инспектора, бывшего пристава, бывшего работника суда, бывшего сотрудника МВД, бывшего работника Администрации и работайте дружно, пока прокуратура не придёт потому то не устроили бывшего сотрудника прокуратуры. А еще Потреб надзора. Еше Ком. надзора. У форума токая огромная организующая сила, тут ведь пол страны заседают ежедневно. а не используется. Кем нужно назваться что бы эксперты отозвались. Что думаете ???? Давайте ветку создадим коллективное обращение к Президенту еще коллективное обращение в ГД РФ, коллективное обращение в МИН ЖКХ, давайте предложения все подпишем по приведению в баланс отношений собственник - УК. Иначе всех как в 2000 е вальнут это дело небольшого времени. Пока мы по слетам ездим принимаются реальные законы не в пользу УК. Кто их двигает, какие такие граждане голосовали. Я ветку по жалобе В КС создал где хоть одно мнение эксперта, ну не обязаны Укашники все профессионалами в этом деле быть вот и создаем ветки для того что бы профессионалы откликнулись в том числе в области конституционного права.
Прокурил весь форум вдоль и попрёк нашел 4 основания для обжалования.
Два материальных - не является лицензионным требованием п8., неверная квалификация с 14.1.3. на 7.22 (оба не работают в большинстве регионов России) , ........ открытый вопрос почему??? кто такие указания свыше дает и зачем
Единственно массово работающие доводы - забыли дом включить в реестр лицензий; не субъект не имею вообще лицензии.
Два по процедуре - не пригласили прокурора по опасности, не вручили акты, или вручили не уполномоченному акты, еще бывает доказательства вообще коряво прикладывают так что оценивать нечего, но это жалкие частности которые 1 к 15 попадаются.
Ни одной отмены по срокам давности, оно и понятно.
Доводы типа - ссылка на письмо Чибиса о местах лицензионной деят-ти не катит в 999 из 1000 случаев.

Все куда дальше какие еще варианты по 14.1.3. в рамках закона ??? вопрос к экспертам.
Анализ производил на сайтах Рос правосудия и Конс плюс а также на Бурмистр.ру открытая ветка.
#231
0 0
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
От это "шляпа", чем же вы своим РСОшникам так "насолили", что они на вас жалобы в ГЖИ катают, у нас РСО, тьфу-тьфу-тьфу, "сидят на попе ровно", у наших СРО с ними "совет да любовь")
Мы ничем не солили. И у нас до поры до времени все было ровно. Пока власть не сменилась, местная. Оттуда все и пошло, и новый директор муниципальной РСО, и новые веяния в отношениях РСО и УК. Так что радуйтесь осторожно: в сфере ЖКХ нет ничего вечного и законного
#232
0 0
Цитата
Без нервов пишет:
Где же все специалисты эксперты и ветераны данного форума, все по слетам. Ничего не понимаю куда партия идет, активность только в форуме пить по пятницам. Когда коллективное обращение то валять будем и куда сориентируйте, нас ведь не слышит никто, на круглых столах в адм. все только про выборы о прессовку да погашение долгов РСО. Пока превалирует мнение, что жалобы граждан от плохой работы УК. А от УК ну никаких реакций. Надоел тихий сговор Законодателя ИГЖН и Муниципалитета. Об этом кстате говорит и то что потуги существуют в двукратном увеличении штрафов, хотят протащить, значит есть лобби которое делает эту каку, осталось понять зачем, зааачем..., и как это математически и экономически обосновывают, в наших домах уже не только инспектора ИГЖН с которыми постоянно разъяснительные беседы , но и о чудо жители начинают догонять, что штрафы это зло против жителей, а не только против УК по существу. Только практика уже наработана и ее ломать может только ВС разъяснениями а они как то совсем не в ту степь, даже про не включение дома в реестр лицензий по сути от обратного читают. АУ эксперты??????????????????????????? Ежели выхода нет кроме доводов типа прокуратуру забыли позвать, что очень спорно. так давайте уже сам закон оспаривать. Связку 14.1.3. и лицензионных требований к УК. Ну или устраивайте к себе бывшего инспектора, бывшего пристава, бывшего работника суда, бывшего сотрудника МВД, бывшего работника Администрации и работайте дружно, пока прокуратура не придёт потому то не устроили бывшего сотрудника прокуратуры. А еще Потреб надзора. Еше Ком. надзора. У форума токая огромная организующая сила, тут ведь пол страны заседают ежедневно. а не используется. Кем нужно назваться что бы эксперты отозвались. Что думаете ???? Давайте ветку создадим коллективное обращение к Президенту еще коллективное обращение в ГД РФ, коллективное обращение в МИН ЖКХ, давайте предложения все подпишем по приведению в баланс отношений собственник - УК. Иначе всех как в 2000 е вальнут это дело небольшого времени. Пока мы по слетам ездим принимаются реальные законы не в пользу УК. Кто их двигает, какие такие граждане голосовали. Я ветку по жалобе В КС создал где хоть одно мнение эксперта, ну не обязаны Укашники все профессионалами в этом деле быть вот и создаем ветки для того что бы профессионалы откликнулись в том числе в области конституционного права.
Прокурил весь форум вдоль и попрёк нашел 4 основания для обжалования.
Два материальных - не является лицензионным требованием п8., неверная квалификация с 14.1.3. на 7.22 (оба не работают в большинстве регионов России) , ........ открытый вопрос почему??? кто такие указания свыше дает и зачем
Единственно массово работающие доводы - забыли дом включить в реестр лицензий; не субъект не имею вообще лицензии.
Два по процедуре - не пригласили прокурора по опасности, не вручили акты, или вручили не уполномоченному акты, еще бывает доказательства вообще коряво прикладывают так что оценивать нечего, но это жалкие частности которые 1 к 15 попадаются.
Ни одной отмены по срокам давности, оно и понятно.
Доводы типа - ссылка на письмо Чибиса о местах лицензионной деят-ти не катит в 999 из 1000 случаев.

Все куда дальше какие еще варианты по 14.1.3. в рамках закона ??? вопрос к экспертам.
Анализ производил на сайтах Рос правосудия и Конс плюс а также на Бурмистр.ру открытая ветка.

Что за негатив. Устали бороться? Слейте бизнес и займитесь другим. Где эксперты - работают. А сколько раз вы лично дошли до верховного суда? Смотрели практику? Посмотрите хабаровск именно хабаровск а не хабаровский край. Надоело когда ноют. Всем тяжело. Но все жрут дерьмо на уровне край-обл суда. А верховный? А если его заставить? Сколько пунктов в 170 и 491? Это не пьяный за рулём аналогию применить нельзя- каждое дело уникально. Я знаю что возможно завтра проиграю, но и в край суде знают что я пойду в верховный конституционный и в страсбург. Ибо терять нечего и поэтому затрут дело а это результат.

Отправлено спустя 5 минуты 30 секунды:
Цитата
mav27 пишет:
Цитата
Без нервов пишет:
Где же все специалисты эксперты и ветераны данного форума, все по слетам. Ничего не понимаю куда партия идет, активность только в форуме пить по пятницам. Когда коллективное обращение то валять будем и куда сориентируйте, нас ведь не слышит никто, на круглых столах в адм. все только про выборы о прессовку да погашение долгов РСО. Пока превалирует мнение, что жалобы граждан от плохой работы УК. А от УК ну никаких реакций. Надоел тихий сговор Законодателя ИГЖН и Муниципалитета. Об этом кстате говорит и то что потуги существуют в двукратном увеличении штрафов, хотят протащить, значит есть лобби которое делает эту каку, осталось понять зачем, зааачем..., и как это математически и экономически обосновывают, в наших домах уже не только инспектора ИГЖН с которыми постоянно разъяснительные беседы , но и о чудо жители начинают догонять, что штрафы это зло против жителей, а не только против УК по существу. Только практика уже наработана и ее ломать может только ВС разъяснениями а они как то совсем не в ту степь, даже про не включение дома в реестр лицензий по сути от обратного читают. АУ эксперты??????????????????????????? Ежели выхода нет кроме доводов типа прокуратуру забыли позвать, что очень спорно. так давайте уже сам закон оспаривать. Связку 14.1.3. и лицензионных требований к УК. Ну или устраивайте к себе бывшего инспектора, бывшего пристава, бывшего работника суда, бывшего сотрудника МВД, бывшего работника Администрации и работайте дружно, пока прокуратура не придёт потому то не устроили бывшего сотрудника прокуратуры. А еще Потреб надзора. Еше Ком. надзора. У форума токая огромная организующая сила, тут ведь пол страны заседают ежедневно. а не используется. Кем нужно назваться что бы эксперты отозвались. Что думаете ???? Давайте ветку создадим коллективное обращение к Президенту еще коллективное обращение в ГД РФ, коллективное обращение в МИН ЖКХ, давайте предложения все подпишем по приведению в баланс отношений собственник - УК. Иначе всех как в 2000 е вальнут это дело небольшого времени. Пока мы по слетам ездим принимаются реальные законы не в пользу УК. Кто их двигает, какие такие граждане голосовали. Я ветку по жалобе В КС создал где хоть одно мнение эксперта, ну не обязаны Укашники все профессионалами в этом деле быть вот и создаем ветки для того что бы профессионалы откликнулись в том числе в области конституционного права.
Прокурил весь форум вдоль и попрёк нашел 4 основания для обжалования.
Два материальных - не является лицензионным требованием п8., неверная квалификация с 14.1.3. на 7.22 (оба не работают в большинстве регионов России) , ........ открытый вопрос почему??? кто такие указания свыше дает и зачем
Единственно массово работающие доводы - забыли дом включить в реестр лицензий; не субъект не имею вообще лицензии.
Два по процедуре - не пригласили прокурора по опасности, не вручили акты, или вручили не уполномоченному акты, еще бывает доказательства вообще коряво прикладывают так что оценивать нечего, но это жалкие частности которые 1 к 15 попадаются.
Ни одной отмены по срокам давности, оно и понятно.
Доводы типа - ссылка на письмо Чибиса о местах лицензионной деят-ти не катит в 999 из 1000 случаев.

Все куда дальше какие еще варианты по 14.1.3. в рамках закона ??? вопрос к экспертам.
Анализ производил на сайтах Рос правосудия и Конс плюс а также на Бурмистр.ру открытая ветка.

Что за негатив. Устали бороться? Слейте бизнес и займитесь другим. Где эксперты - работают. А сколько раз вы лично дошли до верховного суда? Смотрели практику? Посмотрите хабаровск именно хабаровск а не хабаровский край. Надоело когда ноют. Всем тяжело. Но все жрут дерьмо на уровне край-обл суда. А верховный? А если его заставить? Сколько пунктов в 170 и 491? Это не пьяный за рулём аналогию применить нельзя- каждое дело уникально. Я знаю что возможно завтра проиграю, но и в край суде знают что я пойду в верховный конституционный и в страсбург. Ибо терять нечего и поэтому затрут дело а это результат.

Пишите в личку. Дам телефон зозвонимся я в 2001 заметил кандидатскую по конституционному праву и до 2009 преподавал конституционному и административное право (правда в Вузах МВД) так что среди теоретиков связи есть. А теоретики могут доказать что луна квадратная.
#233
0 0
Цитата
mav27 пишет:
Устали бороться
Вы наверное правы, что негатива много, практику хабаровского посмотрю, сейчас уже на практику от июня 16 года Красноярского краевого суда ссылаюсь, и ранее ссылался на практику от 15 года, но ведь ясно как на такой довод отвечает край суд, сейчас на вступившие в силу пишу жалобы, терять действительно уже нечего кроме своего времени, вот и пытаюсь внимание экспертов привлечь, что бы отрицательную практику не приумножать а по существу писать. Бороться я только начал, от того и делаю посты, что бы борьба была общей. Заставляю взглянуть на практику со стороны, объективно от того и тон такой.
Цитата
mav27 пишет:
Сколько пунктов в 170 и 491
Однако суд толкует именно о несоблюдении Правил (в целом) и отдельных пунктов в частности, как части данных правил в связке со 161, 162
А при чем тут пьяные за рулем, там уже давно все плохо для пьяных. Там кстате также каждое дело уникально. Однако я управленец а не юрист вот и даю свое поверхностное виденье. Спасибо Вам за внимание к теме. Может у Вас уже есть практика обжалования в ВС РФ и Страсбург дак подмогните вместе и осилим жалобу в общих интересах. Через месяцок с надзора суд акт получу и Вам вышлю. Для анализа.
#234
0 0
Цитата
mav27 пишет:
Цитата
Без нервов пишет:
Где же все специалисты эксперты и ветераны данного форума, все по слетам. Ничего не понимаю куда партия идет, активность только в форуме пить по пятницам. Когда коллективное обращение то валять будем и куда сориентируйте, нас ведь не слышит никто, на круглых столах в адм. все только про выборы о прессовку да погашение долгов РСО. Пока превалирует мнение, что жалобы граждан от плохой работы УК. А от УК ну никаких реакций. Надоел тихий сговор Законодателя ИГЖН и Муниципалитета. Об этом кстате говорит и то что потуги существуют в двукратном увеличении штрафов, хотят протащить, значит есть лобби которое делает эту каку, осталось понять зачем, зааачем..., и как это математически и экономически обосновывают, в наших домах уже не только инспектора ИГЖН с которыми постоянно разъяснительные беседы , но и о чудо жители начинают догонять, что штрафы это зло против жителей, а не только против УК по существу. Только практика уже наработана и ее ломать может только ВС разъяснениями а они как то совсем не в ту степь, даже про не включение дома в реестр лицензий по сути от обратного читают. АУ эксперты??????????????????????????? Ежели выхода нет кроме доводов типа прокуратуру забыли позвать, что очень спорно. так давайте уже сам закон оспаривать. Связку 14.1.3. и лицензионных требований к УК. Ну или устраивайте к себе бывшего инспектора, бывшего пристава, бывшего работника суда, бывшего сотрудника МВД, бывшего работника Администрации и работайте дружно, пока прокуратура не придёт потому то не устроили бывшего сотрудника прокуратуры. А еще Потреб надзора. Еше Ком. надзора. У форума токая огромная организующая сила, тут ведь пол страны заседают ежедневно. а не используется. Кем нужно назваться что бы эксперты отозвались. Что думаете ???? Давайте ветку создадим коллективное обращение к Президенту еще коллективное обращение в ГД РФ, коллективное обращение в МИН ЖКХ, давайте предложения все подпишем по приведению в баланс отношений собственник - УК. Иначе всех как в 2000 е вальнут это дело небольшого времени. Пока мы по слетам ездим принимаются реальные законы не в пользу УК. Кто их двигает, какие такие граждане голосовали. Я ветку по жалобе В КС создал где хоть одно мнение эксперта, ну не обязаны Укашники все профессионалами в этом деле быть вот и создаем ветки для того что бы профессионалы откликнулись в том числе в области конституционного права.
Прокурил весь форум вдоль и попрёк нашел 4 основания для обжалования.
Два материальных - не является лицензионным требованием п8., неверная квалификация с 14.1.3. на 7.22 (оба не работают в большинстве регионов России) , ........ открытый вопрос почему??? кто такие указания свыше дает и зачем
Единственно массово работающие доводы - забыли дом включить в реестр лицензий; не субъект не имею вообще лицензии.
Два по процедуре - не пригласили прокурора по опасности, не вручили акты, или вручили не уполномоченному акты, еще бывает доказательства вообще коряво прикладывают так что оценивать нечего, но это жалкие частности которые 1 к 15 попадаются.
Ни одной отмены по срокам давности, оно и понятно.
Доводы типа - ссылка на письмо Чибиса о местах лицензионной деят-ти не катит в 999 из 1000 случаев.

Все куда дальше какие еще варианты по 14.1.3. в рамках закона ??? вопрос к экспертам.
Анализ производил на сайтах Рос правосудия и Конс плюс а также на Бурмистр.ру открытая ветка.

Что за негатив. Устали бороться? Слейте бизнес и займитесь другим. Где эксперты - работают. А сколько раз вы лично дошли до верховного суда? Смотрели практику? Посмотрите хабаровск именно хабаровск а не хабаровский край. Надоело когда ноют. Всем тяжело. Но все жрут дерьмо на уровне край-обл суда. А верховный? А если его заставить? Сколько пунктов в 170 и 491? Это не пьяный за рулём аналогию применить нельзя- каждое дело уникально. Я знаю что возможно завтра проиграю, но и в край суде знают что я пойду в верховный конституционный и в страсбург. Ибо терять нечего и поэтому затрут дело а это результат.

Отправлено спустя 5 минуты 30 секунды:
Цитата
mav27 пишет:
Цитата
Без нервов пишет:
Где же все специалисты эксперты и ветераны данного форума, все по слетам. Ничего не понимаю куда партия идет, активность только в форуме пить по пятницам. Когда коллективное обращение то валять будем и куда сориентируйте, нас ведь не слышит никто, на круглых столах в адм. все только про выборы о прессовку да погашение долгов РСО. Пока превалирует мнение, что жалобы граждан от плохой работы УК. А от УК ну никаких реакций. Надоел тихий сговор Законодателя ИГЖН и Муниципалитета. Об этом кстате говорит и то что потуги существуют в двукратном увеличении штрафов, хотят протащить, значит есть лобби которое делает эту каку, осталось понять зачем, зааачем..., и как это математически и экономически обосновывают, в наших домах уже не только инспектора ИГЖН с которыми постоянно разъяснительные беседы , но и о чудо жители начинают догонять, что штрафы это зло против жителей, а не только против УК по существу. Только практика уже наработана и ее ломать может только ВС разъяснениями а они как то совсем не в ту степь, даже про не включение дома в реестр лицензий по сути от обратного читают. АУ эксперты??????????????????????????? Ежели выхода нет кроме доводов типа прокуратуру забыли позвать, что очень спорно. так давайте уже сам закон оспаривать. Связку 14.1.3. и лицензионных требований к УК. Ну или устраивайте к себе бывшего инспектора, бывшего пристава, бывшего работника суда, бывшего сотрудника МВД, бывшего работника Администрации и работайте дружно, пока прокуратура не придёт потому то не устроили бывшего сотрудника прокуратуры. А еще Потреб надзора. Еше Ком. надзора. У форума токая огромная организующая сила, тут ведь пол страны заседают ежедневно. а не используется. Кем нужно назваться что бы эксперты отозвались. Что думаете ???? Давайте ветку создадим коллективное обращение к Президенту еще коллективное обращение в ГД РФ, коллективное обращение в МИН ЖКХ, давайте предложения все подпишем по приведению в баланс отношений собственник - УК. Иначе всех как в 2000 е вальнут это дело небольшого времени. Пока мы по слетам ездим принимаются реальные законы не в пользу УК. Кто их двигает, какие такие граждане голосовали. Я ветку по жалобе В КС создал где хоть одно мнение эксперта, ну не обязаны Укашники все профессионалами в этом деле быть вот и создаем ветки для того что бы профессионалы откликнулись в том числе в области конституционного права.
Прокурил весь форум вдоль и попрёк нашел 4 основания для обжалования.
Два материальных - не является лицензионным требованием п8., неверная квалификация с 14.1.3. на 7.22 (оба не работают в большинстве регионов России) , ........ открытый вопрос почему??? кто такие указания свыше дает и зачем
Единственно массово работающие доводы - забыли дом включить в реестр лицензий; не субъект не имею вообще лицензии.
Два по процедуре - не пригласили прокурора по опасности, не вручили акты, или вручили не уполномоченному акты, еще бывает доказательства вообще коряво прикладывают так что оценивать нечего, но это жалкие частности которые 1 к 15 попадаются.
Ни одной отмены по срокам давности, оно и понятно.
Доводы типа - ссылка на письмо Чибиса о местах лицензионной деят-ти не катит в 999 из 1000 случаев.

Все куда дальше какие еще варианты по 14.1.3. в рамках закона ??? вопрос к экспертам.
Анализ производил на сайтах Рос правосудия и Конс плюс а также на Бурмистр.ру открытая ветка.

Что за негатив. Устали бороться? Слейте бизнес и займитесь другим. Где эксперты - работают. А сколько раз вы лично дошли до верховного суда? Смотрели практику? Посмотрите хабаровск именно хабаровск а не хабаровский край. Надоело когда ноют. Всем тяжело. Но все жрут дерьмо на уровне край-обл суда. А верховный? А если его заставить? Сколько пунктов в 170 и 491? Это не пьяный за рулём аналогию применить нельзя- каждое дело уникально. Я знаю что возможно завтра проиграю, но и в край суде знают что я пойду в верховный конституционный и в страсбург. Ибо терять нечего и поэтому затрут дело а это результат.
#235
0 0
решили броневик выкатывать?

чибиснутые под РСО все законы пишут, реальные "владельцы" ресурсов только и жаждут когда же недовольство масс дойтет до критической... ухли кровавая рука госдепа
#236
0 0
Шел и не надеялся на победу. Получилось както-так. Сам не верю
#237
0 0
а йожики кололись но продолжали лезть на кактус (ц)

ГЖН такие смешные в своем упорстве подтянуть всё под лицензионные требования
#238
0 0
Цитата
mav27 пишет:
Шел и не надеялся на победу. Получилось както-так. Сам не верю
Нормально, главное судье не показывай п.7 ПП491:
"В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии..." )))
#239
0 0
Народ, есть новости или положительная практика по ФЗ 176 о понуждении ГЖИ заключать договора с РСО?
#240
0 0
Всем здравствуйте!
Очередной раз перечитывал Правила предоставления коммунальных услуг и дошел до самого конца :)
Пункт 161 гласит: "Государственный контроль за соответствием качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг требованиям, установленным настоящими Правилами, осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии со статьей 20 Жилищного кодекса Российской Федерации".
Лицензионный контроль у нас в ст. 196 ЖК РФ, про которую тут ни слова...
Предлагаю опробовать данное положение при спорах с нашими "любимыми" проверяющими
Сейчас на форуме: 3 пользователя
3 пользователя сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!