Форум

ГлавнаяОтветственен ли ФКР перед НЕ собственниками МКД?

Ответственен ли ФКР перед НЕ собственниками МКД?

RSS
Ответственен ли ФКР перед НЕ собственниками МКД?
 
Коллеги, вопрос ответственности ФКР перед собственниками уже разобран до мелочей и сложности не вызывает. А как быть вот в такой ситуации: выполнен капремонт фасада, в период гарантии отваливается кусок карниза, ремонт которого входил в техзадание, пострадали автомобили и гражданин, проходивший мимо. Чья ответственность? Буду благодарна за ваши мнения.
 
Ну нормы гражданского кодекса еще никто не отменял и ответственность за причинение любого вреда здоровью и имуществу лежит на причинителе этого вреда.
 
Джули, в данной ситуации кто? фкр? подрядчик?
 
Цитата
АннушкаУО пишет:
Джули, в данной ситуации кто? фкр? подрядчик?
Исходя из своего печального опыта, на месте пострадавшего я бы подавал в суд солидарно к подрядчику и Фонду и УК туда же третьим лицом. Мое мнение о том, кто является ответсвенным лицом, может не совпасть с мнением судьи. В результате, просто потеряю время, выбрав только одного ответчика.
 
Цитата
АннушкаУО пишет:
Первое судебное заседание состоялось, и мне не нравится настрой судьи.....
Так сразу говорить надо... :D Что есть суд, стороны такие-то, требования такие-то, мотиврует тем-то. А то все тайны и недосказанность :D
УК ответчик? Всех ли привлекли? Если нет, то почему?
Я не вижу здесь негатива для УК.
Как гражданин доказывает неисполнение УК обязанностей по содержанию (тем более нового) фасада? Осмотры делали - акты есть.
Трещин не было - докажи обратное.
Что конкретно не исполнило УК, какую норму? "Содержать в надлежащем состоянии" - не предлагать.
Что такого могла сделать УК чтобы предотвратить 100% скрытый дефект? Хотя бы в теории... Просвечивать лазером? А дефект - скрытый. Иначе бы работы не приняли.
 
Цитата
пишет:
Мое мнение о том, кто является ответсвенным лицом, может не совпасть с мнением судьи.
К сожалению Саныч прав, ушлый юрист привлечет всех троих и будет сидеть в СЗ и улыбаться как ФКР топит подрядчика, подрядчик топит УО, а УО их обоих.
 
[ref:1uhz0dkd]Саныч[/ref:1uhz0dkd], так я же не от имени пострадавшего ))) я от УОшки ))
 
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
К сожалению Саныч прав, ушлый юрист привлечет всех троих и будет сидеть в СЗ и улыбаться как ФКР топит подрядчика, подрядчик топит УО, а УО их обоих.

был в такой ситуации по суду крайним сделали подрядчика
 
Цитата
костядаш пишет:
был в такой ситуации по суду крайним сделали подрядчика
У нас практика устаканилась уже как пару лет, крайний за косяки подрядчиков - ФКР, всегда.
Поэтому УО проще отбиться, надо только утопить или ФКР или Подрядчика)
 
Оптимист от ЖКХ, у нас ФКР крайний в случает ответственности перед собственниками, а тут НЕ собственники, малость затормозили.

костядаш, не покажите решение?
 
надо поискать
 
Цитата
АннушкаУО пишет:
[ref:1iru5xw9]Саныч[/ref:1iru5xw9], так я же не от имени пострадавшего ))) я от УОшки ))
А что Вы раньше времени волнуетесь? Пострадавший на УО подавать собирается? Натравите его на ФКР с подрядчиком.
 
костядаш, буду очень признательна!!!!

Отправлено спустя 1 минуту 18 секунды:
[ref:16i2uzh1]Саныч[/ref:16i2uzh1], я не волнуюсь раньше времени, я волнуюсь строго по графику ))) Первое судебное заседание состоялось, и мне не нравится настрой судьи.....
 
Цитата
пишет:
Что такого могла сделать УК чтобы предотвратить 100% скрытый дефект?
УО в суде изначально всегда виновно, априори, неважно кто соответчики, обвинить УО "во всех смертных грехах" для судьи всегда проще, и только от юриста УО зависит "угорит" его контора на бабки или нет.
#1
0 0
Коллеги, вопрос ответственности ФКР перед собственниками уже разобран до мелочей и сложности не вызывает. А как быть вот в такой ситуации: выполнен капремонт фасада, в период гарантии отваливается кусок карниза, ремонт которого входил в техзадание, пострадали автомобили и гражданин, проходивший мимо. Чья ответственность? Буду благодарна за ваши мнения.
#2
0 0
Ну нормы гражданского кодекса еще никто не отменял и ответственность за причинение любого вреда здоровью и имуществу лежит на причинителе этого вреда.
#3
0 0
Джули, в данной ситуации кто? фкр? подрядчик?
#4
0 0
Цитата
АннушкаУО пишет:
Джули, в данной ситуации кто? фкр? подрядчик?
Исходя из своего печального опыта, на месте пострадавшего я бы подавал в суд солидарно к подрядчику и Фонду и УК туда же третьим лицом. Мое мнение о том, кто является ответсвенным лицом, может не совпасть с мнением судьи. В результате, просто потеряю время, выбрав только одного ответчика.
#5
0 0
Цитата
АннушкаУО пишет:
Первое судебное заседание состоялось, и мне не нравится настрой судьи.....
Так сразу говорить надо... :D Что есть суд, стороны такие-то, требования такие-то, мотиврует тем-то. А то все тайны и недосказанность :D
УК ответчик? Всех ли привлекли? Если нет, то почему?
Я не вижу здесь негатива для УК.
Как гражданин доказывает неисполнение УК обязанностей по содержанию (тем более нового) фасада? Осмотры делали - акты есть.
Трещин не было - докажи обратное.
Что конкретно не исполнило УК, какую норму? "Содержать в надлежащем состоянии" - не предлагать.
Что такого могла сделать УК чтобы предотвратить 100% скрытый дефект? Хотя бы в теории... Просвечивать лазером? А дефект - скрытый. Иначе бы работы не приняли.
#6
0 0
Цитата
пишет:
Мое мнение о том, кто является ответсвенным лицом, может не совпасть с мнением судьи.
К сожалению Саныч прав, ушлый юрист привлечет всех троих и будет сидеть в СЗ и улыбаться как ФКР топит подрядчика, подрядчик топит УО, а УО их обоих.
#7
0 0
[ref:1uhz0dkd]Саныч[/ref:1uhz0dkd], так я же не от имени пострадавшего ))) я от УОшки ))
#8
0 0
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
К сожалению Саныч прав, ушлый юрист привлечет всех троих и будет сидеть в СЗ и улыбаться как ФКР топит подрядчика, подрядчик топит УО, а УО их обоих.

был в такой ситуации по суду крайним сделали подрядчика
#9
0 0
Цитата
костядаш пишет:
был в такой ситуации по суду крайним сделали подрядчика
У нас практика устаканилась уже как пару лет, крайний за косяки подрядчиков - ФКР, всегда.
Поэтому УО проще отбиться, надо только утопить или ФКР или Подрядчика)
#10
0 0
Оптимист от ЖКХ, у нас ФКР крайний в случает ответственности перед собственниками, а тут НЕ собственники, малость затормозили.

костядаш, не покажите решение?
#11
0 0
надо поискать
#12
0 0
Цитата
АннушкаУО пишет:
[ref:1iru5xw9]Саныч[/ref:1iru5xw9], так я же не от имени пострадавшего ))) я от УОшки ))
А что Вы раньше времени волнуетесь? Пострадавший на УО подавать собирается? Натравите его на ФКР с подрядчиком.
#13
0 0
костядаш, буду очень признательна!!!!

Отправлено спустя 1 минуту 18 секунды:
[ref:16i2uzh1]Саныч[/ref:16i2uzh1], я не волнуюсь раньше времени, я волнуюсь строго по графику ))) Первое судебное заседание состоялось, и мне не нравится настрой судьи.....
#14
0 0
Цитата
пишет:
Что такого могла сделать УК чтобы предотвратить 100% скрытый дефект?
УО в суде изначально всегда виновно, априори, неважно кто соответчики, обвинить УО "во всех смертных грехах" для судьи всегда проще, и только от юриста УО зависит "угорит" его контора на бабки или нет.
Сейчас на форуме: 3 пользователя
3 пользователя сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!