Форум

ГлавнаяРосреестр и кадастровые номера помещений и домов

Росреестр и кадастровые номера помещений и домов

RSS
Росреестр и кадастровые номера помещений и домов
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
Пробовали, нет его в ГИСе
Если дело не в отборах - не подскажу. Не сталкивался.
 
Цитата
Andrey_S пишет:
Если дело не в отборах - не подскажу. Не сталкивался.
Получается, что отбор можно делать еще по каким-то фильтрам. Но не можем понять - по каким(((
Потому что площадь по данному кад.номеру ГИС выбирает правильно
 
Беру назад свои слова о том, что в Росреестре нормальные люди работают. 1 ноября написал им очередной (четвёртый) список с косяками в ИХ базе. То есть нашел за них ошибки, подготовил списком что нужно на что поменять. В некоторых случаях просил уточнить по расположению помещений, так как из выписок было не понятно. В течение месяца позвонили один раз и предложили записаться на личный приём к зам.директору. Выслушал, но сказал, что это будет затруднительно, так как вопросов много и мы не успеем их решить за то время, которое он сможет мне выделить. Да и к тому же это командировка в областной центр (Пермь). Буквально наднях звонили опять и спрашивали, записались ли мы на приём. Опять ответил отказом и снова объяснил почему. Видимо решили мне отомстить и просто послали нахрен - вчера вечером пришло письмо. Сказав примерно то, что они в ГИС регулярно выкладывают инфу и из техподдержки ГИСа им инфы о косяках не поступало. И вобще это не они должны делать, а кадастровые инженеры, так что собирайте данные и шуруйте к ним. А я к слову писал в "отдел НБД" - отдел нормализации базы данных, то есть это их прямая обязанность. Я видел, что в течение месяца кое-какие действия по моим запросам они делали. Но подготовить ответ как я просил (и как делали до этого уже 3 раза) не удосужились. Мне кажется, что раз мы не поехали к ним на личный приём, они дождались когда выйдет срок и ответили отпиской. Видели моё письмо раньше, работали по нему и могли раньше отказ написать.. слов нет..
Приложу скан их ответа, можете поглядеть чем и куда меня послали)))
p.s. очень хорошо, что у нас вышел косяк с оплатой телефона-межгорода и я не дозвонился до Перми. много нового бы у о себе они узнали.

p.s.s. Может у кого возникнет идея, как их принудить к исполнению своих обязанностей, буду благодарен за помощь. На следующей неделе буду звонить и спрашивать "какого ж хрену, господа?!"
 
Цитата
virus_mvs пишет:
Может у кого возникнет идея, как их принудить к исполнению своих обязанностей, буду благодарен за помощь.
Из выложенной Вами информации не вполне ясно, с какими вопросами Вы обращались в Росреестр.
Насколько я понял - одним вопрос был об отсутствии в ГИС ЖКХ сведений из ГКН. То, что они Вам ответили, совпадает с пояснениями, полученными мной в управлении Росреестра по Владимирской области:
Цитата

1) Управление Росреестра по Владимирской области размещает информацию в ГИС ЖКХ не вручную, а по технологии СМЭВ, то есть путем выгрузки (с периодичностью 1 раз в 2-3 дня) сведений из своей информационной системы в файл формата XML на специальный выделенный ftp-ресурс.
2) Данные выгружаются указанным способом не конкретно для ГИС ЖКХ, а вообще для всех ведомств, чей доступ к этим данным предусмотрен СМЭВ.
3) Управление Росреестра считает зоной своей ответственности именно выгрузку данных в требуемом формате на выделенный ftp-ресурс, то есть дальнейший ход использования этих данных, в том числе их фактическую загрузку в информационные системы получателей (в том числе в ГИС ЖКХ) не отслеживает.
4) По практике использования указанной технологии СМЭВ Управлением Росреестра по Владимирской области достаточно распространены случаи различных технических сбоев, но их фиксация и расследование причин выполняются только тогда, когда за этим обращаются пользователи выгруженных данных. <Представитель> пояснил мне, что со стороны ГИС ЖКХ в Управление Росреестра по Владимирской области ни разу не поступало каких-либо сообщений о некорректности выгруженных файлов или о проблемах в их загрузке, хотя со стороны ФНС, так же использующей эти файлы, сообщения о каких-либо проблемах поступают в Управление Росреестра по Владимирской области достаточно регулярно и, соответственно, эти проблемы расследуются и разрешаются.
За то, что это действительно так - не ручаюсь, но объяснение вполне правдоподобно. Бьется с тем, что при отсутствии в ГИС ЖКХ сведений, имеющихся в ГКН (по сервису "Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online") рекомендуется сообщать об этом в саппорт ГИС ЖКХ и саппортом эти вопросы таки решаются, хотя и не особо быстро.

По нормативке:
Цитата
Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости, и его территориальные органы размещают в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ, система) информацию из государственного кадастра недвижимости и из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (извлечение из части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства») в составе сведений, установленном совместным приказом Минкомсвязи России и Минстроя России от 24.08.2015 N 311/612/пр «Об утверждении состава, порядка, способов, сроков и периодичности размещения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информации из государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Административная ответственность за нарушение порядка размещения информации в ГИС ЖКХ (неразмещение информации в системе или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации либо размещение информации не в полном объеме, размещение заведомо искаженной информации) должностным лицом федерального органа исполнительной власти установлена статьей 13.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В полном объеме нормы об административной ответственности, установленные статьей 13.19.1 КоАП РФ, вступают в силу с 01.01.2018 (в отношении поставщиков информации, осуществляющих деятельность на территории городов федерального значения – с 01.07.2019), однако в отношении должностных лиц федеральных органов исполнительной власти положения части 1 статьи 13.19.1 КоАП РФ могут применяться уже в настоящее время (часть 2.1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.2014 № 263-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», в редакции Федерального закона от 28.12.2016 N 469-ФЗ).
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 13.19.1 КоАП РФ возбуждаются прокурором (часть 1 статьи 28.4 КоАП РФ).
 
Цитата
Andrey_S пишет:
Цитата
virus_mvs пишет:
Может у кого возникнет идея, как их принудить к исполнению своих обязанностей, буду благодарен за помощь.
Из выложенной Вами информации не вполне ясно, с какими вопросами Вы обращались в Росреестр.
Насколько я понял - одним вопрос был об отсутствии в ГИС ЖКХ сведений из ГКН. То, что они Вам ответили, совпадает с пояснениями, полученными мной в управлении Росреестра по Владимирской области:
Нет. Если в ГИСе нет данных из ГКН, я пишу в ГИС.
Тут вопросы были примерно такие:
1) дубли помещений. причем с разными площадями. Какой из них верный и какая площадь верная я просил уточнить. Частично исправили (сверял вручную на сайте РР вчера)
2) В коммунальной квартире по каждой комнате значатся площади не Жилой, а Общей. Что неверно. Просил пояснить почему и исправить, если не правильно. (не исправлено, проигнорировали)
3) Просил уточнить вопрос о местонахождении помещения (нежилого/бывш.квартиры). Так как по данному же адресу уже есть помещение большей площади и есть большая вероятность, что начисляем два раза на одну и ту же площадь. (отдельно и в составе большей площади) (собственник один на них). (проигнорировали)
4) Ранее задавал вопрос о помещениях, они ответили что будут запрашивать допольнительные документы - спросил как обстоят дела над этими помещениями.(проигнорировали)
 
Цитата
Andrey_S пишет:
За то, что это действительно так - не ручаюсь, но объяснение вполне правдоподобно.
Что-то правдоподобность примерно на уровне 40-50%. Полуправда. Со стороны областного управления Росреестра оно может быть и выглядит так, но обращаю внимание, что СМЭВ не работает из папки по протоколу ftp. Далее должен быть некий шлюз, который связывает папку и сервис Росреестра в СМЭВ. Кроме того, по требованиям СМЭВ все запросы и ответы должны сохраняться на случай расследований. Папка не очень подходящий способ хранения для этой цели. Это если смотреть на запросы поступающие в Росреестр и из него.
Можно предположить, что областное управление также выгружает некие файлы по всем изменениям в региональной части БД Росреестра, но необходимость шлюза это не отменяет. Предполагаю, что шлюз в ведении центрального аппарата Росреестра. Если написать в центральный аппарат, то региональному управлению однозначно прилетит сверху. При этом Росреестр периодически кого-то сокращает, странно что они себе репутацию портят и жизнь усложняют.
 
Цитата
two_oceans пишет:
Можно предположить, что областное управление также выгружает некие файлы по всем изменениям в региональной части БД Росреестра, но необходимость шлюза это не отменяет.
Мне в первую очередь интересно другое: по нормативке Росреестр и его территориальные подразделения обязаны "размещать информацию в ГИС ЖКХ", а не "нажимать на кнопку выгрузки информации". Т.е. вообще, если нет каких-то оговорок - то как и все прочие поставщики информации в ГИС ЖКХ они наверное должны контролировать факты достижения поставленных целей. Об оговорках в нормативке я не слышал, но есть факт - со стороны Управления Росреестра утверждается, что оно достижение результата размещения информации не контролирует. И в ГИС ЖКХ висит разъяснение, что при отсутствии сведений в ГИС, но их наличии в "Справочной информации по объектам недвижимости online" - обращаться надо в саппорт ГИС ЖКХ, а не Росреестра.
Я обращался в Управление РР по Владимирской области с официальным запросом, получил официальный ответ, а затем еще созвонился с исполнителем этого ответа. В итоге и выяснил то, что написал в посте выше (только про ответственность и прокурорский надзор - из ответа саппорта ГИС ЖКХ).
 
Цитата
virus_mvs пишет:
Тут вопросы были примерно такие:
1) дубли помещений. причем с разными площадями. Какой из них верный и какая площадь верная я просил уточнить. Частично исправили (сверял вручную на сайте РР вчера)
2) В коммунальной квартире по каждой комнате значатся площади не Жилой, а Общей. Что неверно. Просил пояснить почему и исправить, если не правильно. (не исправлено, проигнорировали)
3) Просил уточнить вопрос о местонахождении помещения (нежилого/бывш.квартиры). Так как по данному же адресу уже есть помещение большей площади и есть большая вероятность, что начисляем два раза на одну и ту же площадь. (отдельно и в составе большей площади) (собственник один на них). (проигнорировали)
4) Ранее задавал вопрос о помещениях, они ответили что будут запрашивать допольнительные документы - спросил как обстоят дела над этими помещениями.(проигнорировали)
Сначала порекомендовал бы созвониться с исполнителем ответа и выяснить причины такого ответа. Потому что в целом порядок действительно такой - Росреестр не выполняет обмеры, а регистрирует объекты недвижимости на основании предоставленных документов (но правильность оформления предоставленных документов - контролировать обязан). Первичный объем информации при создании ГКН регистрировался (и регистрируется до сих пор в случае выявления пропущенных тогда объектов) на основании документов БТИ ("ранее учтенные"). Вновь вводимые, перепланированные объекты - на основании предоставленных заявителем документов, составленных организациями, имеющими лицензию на выполнение кадастровых работ.
 
Цитата
Andrey_S пишет:
Мне в первую очередь интересно другое: по нормативке Росреестр и его территориальные подразделения обязаны "размещать информацию в ГИС ЖКХ", а не "нажимать на кнопку выгрузки информации". Т.е. вообще, если нет каких-то оговорок - то как и все прочие поставщики информации в ГИС ЖКХ они наверное должны контролировать факты достижения поставленных целей.
В целом, все конечно так. Однако, тут мы сталкиваемся с одной из загадок Минкомсвязи - запрету подключать ИС подразделения к СМЭВ напрямую (как я понимаю, где-то есть постановление Правительства на этот счет, сам не видел, но зато видел отказы в подключении). ИС подразделений должны работать в СМЭВ через ИС головной организации. Как я понимаю, областное управление - отдельное юридическое лицо (выписка по нашей области) и попадает под определение подразделения. Таким образом, областное управление Росреестра по нормативке не может что-либо разместить через СМЭВ напрямую, потому что даже подключиться не может.

Таким образом, слова из нормативки "и его территориальные подразделения" фактически противоречие между двумя постановлениями Правительства и не могут быть применены на практике. Поэтому размещает (или выдает по каналам межведа результат) по SOAP все-таки центральный аппарат Росреестра как "головная организация", в том числе и за территориальные подразделения. Соответственно "достижение результата размещения информации" по идее контролирует тоже центральный аппарат. До этого момента мы можем логически дойти, а вот дальше - темный лес.

Впрочем, судя по положению вещей (что обращаться надо в саппорт ГИС ЖКХ, а не Росреестра) вообще лично у меня есть сомнения, что размещает, скорее уж выдает результат, а ГИС его забирает. Чтобы сказать точнее надо подробнее изучить их сервисы.
 
Цитата
two_oceans пишет:
В целом, все конечно так. Однако, тут мы сталкиваемся с одной из загадок Минкомсвязи - запрету подключать ИС подразделения к СМЭВ напрямую (как я понимаю, где-то есть постановление Правительства на этот счет, сам не видел, но зато видел отказы в подключении). ИС подразделений должны работать в СМЭВ через ИС головной организации. Как я понимаю, областное управление - отдельное юридическое лицо (выписка по нашей области) и попадает под определение подразделения. Таким образом, областное управление Росреестра по нормативке не может что-либо разместить через СМЭВ напрямую, потому что даже подключиться не может.

Таким образом, слова из нормативки "и его территориальные подразделения" фактически противоречие между двумя постановлениями Правительства и не могут быть применены на практике. Поэтому размещает (или выдает по каналам межведа результат) по SOAP все-таки центральный аппарат Росреестра как "головная организация", в том числе и за территориальные подразделения. Соответственно "достижение результата размещения информации" по идее контролирует тоже центральный аппарат. До этого момента мы можем логически дойти, а вот дальше - темный лес.

Впрочем, судя по положению вещей (что обращаться надо в саппорт ГИС ЖКХ, а не Росреестра) вообще лично у меня есть сомнения, что размещает, скорее уж выдает результат, а ГИС его забирает. Чтобы сказать точнее надо подробнее изучить их сервисы.
Интересное предположение, но с налоговой же у них как-то взаимодействие идет. То есть более вероятна проблема на стороне ГИС ЖКХ.
В телефонном разговоре представитель управления Росреестра подчеркнул - и с налоговой бывают сбои - задержки от недели (пару инцидентов в 1-2 месяца) до 3-4 месяцев (очень редко). Но сам факт - налоговая сама об этом сообщает и по её сообщению в управлении РР начинается расследование. А вот ГИС ЖКХ о проблемах не сообщает, соответственно их и не решают.
 
Цитата
Andrey_S пишет:
Интересное предположение, но с налоговой же у них как-то взаимодействие идет. То есть более вероятна проблема на стороне ГИС ЖКХ.В телефонном разговоре представитель управления Росреестра подчеркнул - и с налоговой бывают сбои - задержки от недели (пару инцидентов в 1-2 месяца) до 3-4 месяцев (очень редко).
Что можно сказать точно: даже если территориальный орган Росреестра и территориальный орган ФНС (территориальные органы любых двух ФОИВ) расположены в соседних зданиях, для обмена по СМЭВ они должны сначала отправить данные в Москву к головной организации, потом головные организации разных ФОИВ через свои шлюзы и федеральный узел СМЭВ передают данные друг другу, потом спускаются из Москвы обратно в территориальный орган. При проектировании СМЭВ предполагалось, что у каждого ФОИВ будет собственная закрытая сеть по которой территориальные подразделения будут обращаться к БД в головной организации. Причем на "внутреннюю сеть" ФОИВ больше свободы в выборе средств защиты.
На практике - (насколько мне известно) никто не стал тянуть оптоволокно из Москвы в небольшие населенные пункты, максимум до областных центров. В основном для "внутренней сети" используют vpn, криптотоннели, ftp и тому подобные средства. БД тоже не во всех ФОИВ единая, тот же Росреестр что-то там заявлял об объединении. В итоге получаются всяческие задержки в передаче и обработке. Причем задержки не на федеральном узле СМЭВ, а на шлюзах и во "внутренних сетях" ФОИВ.

Однако, ничто не мешает заключить соглашение об межведомственном обмене данными между двумя территориальными подразделениями разных ФОИВ - в этом случае тоже будет межвед, но выбор средств гораздо шире: 1) можно подключить vpn/криптотоннель по ГОСТ между сетями подразделений плюс ftp; 2) можно отправить зашифрованный (желательно по ГОСТ) архив по email; 3) можно передавать файлы на носителе; 4) можно разместить сервис в сети региональной СМЭВ (хотя и не на региональном узле СМЭВ, к которому подразделение не сможет подключиться); 5) по встроенной почте Vipnet клиента; 6) запросы-ответы в бумажной форме (да, согласно 210-ФЗ в бумажном виде тоже межвед).

Цитата
Andrey_S пишет:
с налоговой же у них как-то взаимодействие идет
Фактически, сотрудники территориальных подразделений очень часто путают понятия: 1) СМЭВ; 2) межвед через сеть СМЭВ, но не по технологии СМЭВ; 3) межвед вообще. Поэтому без детального изучения документации по сервисам, соглашениям межведа, структуре их ИС, опираясь на одни словам представителя Росреестра, нельзя точно сказать как они обмениваются информацией. Абсолютно не ясно, где расположена та самая папка, в которую они выгружают сведения и куда сведения дальше идут.
Цитата
Andrey_S пишет:
Но сам факт - налоговая сама об этом сообщает и по её сообщению в управлении РР начинается расследование. А вот ГИС ЖКХ о проблемах не сообщает, соответственно их и не решают.
С этим согласен. Наверно будет правдоподобно предположить, что ГИС ЖКХ сообщает единичные факты (что-то же решается) только после обращения пользователей, но сообщает в центральный аппарат по вопросам когда в центральном аппарате (в онлайн базе Росреестра) есть, а в ГИС нет, такие вопросы нет необходимости спускать вниз. Налоговая же сообщает, когда информации не поступило (без разницы есть сведения в центральном аппарате Росреестра или нет), тогда частично запросы спускают вниз (когда в центральном аппарате сведений нет).
 
Цитата
two_oceans пишет:
Наверно будет правдоподобно предположить, что ГИС ЖКХ сообщает единичные факты (что-то же решается) только после обращения пользователей, но сообщает в центральный аппарат по вопросам когда в центральном аппарате (в онлайн базе Росреестра) есть, а в ГИС нет
Не думаю, бессмысленно загружать саппорт ГИС ЖКХ транзитной перепиской.
 
Росреестр вообще не желает работать.

У меня по многим домам при запросе информации ФГИС ЕГРН выдает только 20 процентов помещений. Пишу в поддержку, так мол и так ивот адреса для примера, вот скрин шоты результатов - 30 квартир из 160 вот 40 квартир из 100 т.д. как получить информацию об остальных помещениях в МКД? Причем если КН известен то информация выдается - то есть она в системе есть, но не выдается при указании адреса МКД.
После нескольких пересылок, уточнений и т.д. ра мои два письма приходят гениальные ответы - "для точного ответа при запросе указывайте кадастровый номер помещения!!!!. Так я и хочу его узнать этот блин кадастровый номер, а мне говорят чтобы его узнать - укажите его при запросе...
В бумажной форме наверняка мне бы дали такую информацию, но помещений много и дорого получается. Куда копать? К слову сказать большинства этих помещений и в ГИС ЖКХ соответственно нет.
 
Цитата
jeweller пишет:
Куда копать?
Сюда, а лучше сюда.
 
Ни там Ни там не будет информации о помещениях по адресу - это глюк системы. Информация выдается только по кадастровому номеру.
 
Цитата
jeweller пишет:
Ни там Ни там не будет информации о помещениях по адресу - это глюк системы. Информация выдается только по кадастровому номеру.
адреса тех помещений, которые появляются и тех, которые не появляются совпадают полностью (область, улица, дом)? никаких точек, разделителей, пробелов и т.д нету?
 
Цитата
jeweller пишет:
Ни там Ни там не будет информации о помещениях по адресу - это глюк системы. Информация выдается только по кадастровому номеру.
Мы используем, работает. Изредка встречаются ситуации, связанные с описками в адресах у каких-то помещений. Но в целом работает
 
Цитата
virus_mvs пишет:
адреса тех помещений, которые появляются и тех, которые не появляются совпадают полностью (область, улица, дом)? никаких точек, разделителей, пробелов и т.д нету?

В том то и дело, что по тем помещениям, где есть отличия, всё понятно. Но большинство помещений не имеет отличий в адресе. Впервые с этим столкнулся в ГИС, когда выяснилось что один МКД имеет два кадастровых номера и часть помещений относится к одному из них, а часть к другому
 
Цитата
jeweller пишет:

В том то и дело, что по тем помещениям, где есть отличия, всё понятно. Но большинство помещений не имеет отличий в адресе. Впервые с этим столкнулся в ГИС, когда выяснилось что один МКД имеет два кадастровых номера и часть помещений относится к одному из них, а часть к другому
Тогда это не "Росреестр не желает работать" - это системная проблема несоответствия адресов в ФИАС и ГКН
 
А кто как решил вопрос по занесению кадастрового номера МКД в случае многосекционного дома и наличия на каждую секцию отдельного кад.номера (без отсутствия кад.номера на единый МКД)? Как все-таки правильно поступать в этом случае? Не решен вопрос по занесению нескольких КН на МКД?
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
А кто как решил вопрос по занесению кадастрового номера МКД в случае многосекционного дома и наличия на каждую секцию отдельного кад.номера (без отсутствия кад.номера на единый МКД)? Как все-таки правильно поступать в этом случае? Не решен вопрос по занесению нескольких КН на МКД?
я решил поставить НЕТ и забыть.
 
Цитата
Sergey_P пишет:
я решил поставить НЕТ и забыть.
В тех.поддержку не стали писать и страховать хотя бы косячным методом себя от ответственности за недостоверную инфу в ГИСе: кад.номера все же есть в ГКН на этот МКД (только хЭзЭ - какой указывать)?
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
В тех.поддержку не стали писать и страховать хотя бы косячным методом себя от ответственности за недостоверную инфу в ГИСе: кад.номера все же есть в ГКН на этот МКД (только хЭзЭ - какой указывать)?
на дом нет кадастрового номера, есть на пол дома.
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
А кто как решил вопрос по занесению кадастрового номера МКД в случае многосекционного дома и наличия на каждую секцию отдельного кад.номера (без отсутствия кад.номера на единый МКД)? Как все-таки правильно поступать в этом случае? Не решен вопрос по занесению нескольких КН на МКД?
по многим домам в нашей УК существует несколько кадастровых номеров. Писали в техподдержку вот пришел ответ:
Уважаемый пользователь!
Сообщаем, что доработка по указанию нескольких кадастровых номеров на один объект жилищного фонда запланирована в ближайшие версии системы. После выхода каждой новой версии Системы на официальном сайте ГИС ЖКХ публикуется информация о реализованных функциональных возможностях Системы в соответствии с номером версии. Отслеживать изменения возможно в разделе "Регламенты и инструкции" в подразделе "Журнал версий".
Остается ждать и отслеживать версии ГИСа. как - то так. alk
 
Цитата
ООО ЖТ пишет:
Сообщаем, что доработка по указанию нескольких кадастровых номеров на один объект жилищного фонда запланирована в ближайшие версии системы.
Ваще-то через две недели ГИС будет функционировать как ИДЕАЛЬНО работающая система, какие еще ближайшие версии?))))
 
Писали в РР по поводу несоответствия данных в Свидетельстве о праве собственности и данными в РР. Получили ответ, что все исправлено. Стали проверять и увидели очень интересную картинку (во вложении). Причем инфа, которая отражается в "особых отметках" при распечатке самой выписки из ГКН (при платном запросе) не отображается. Но ведь работа проведена, не докопаешься! Какая информация из этой выписки будет достоверной юридически?
Блин, никогда не будет у нас порядка(((
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
Но ведь работа проведена, не докопаешься!
Почему не докопаешься? Пришлите этот скриншот в РР.
 
Цитата
Andrey_S пишет:
Почему не докопаешься? Пришлите этот скриншот в РР.
Так они и тыкнули меня в эти "Особые отметки" - мол, чего еще надо, уточнения отражены?
 
Цитата
Шла_мимо пишет:
Так они и тыкнули меня в эти "Особые отметки" - мол, чего еще надо, уточнения отражены?
Ну объяснение-то о несовпадении типа с назначением должно быть
 
А вот такой вопрос: если все помещения в ГИСе прикреплены к кадастровым номерам Росреестра. При внесении и официальной регистрации изменений собственниками они будут автоматом отображаться у меня в ГИСе у помещений? Площадь сама изменится или в нее нужно будет руками тыкать? Просто сейчас вижу при проваливании в конкретное помещение с кад.номером можно увидеть историю вносимых изменений
#421
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
Пробовали, нет его в ГИСе
Если дело не в отборах - не подскажу. Не сталкивался.
#422
0 0
Цитата
Andrey_S пишет:
Если дело не в отборах - не подскажу. Не сталкивался.
Получается, что отбор можно делать еще по каким-то фильтрам. Но не можем понять - по каким(((
Потому что площадь по данному кад.номеру ГИС выбирает правильно
#423
0 0
Беру назад свои слова о том, что в Росреестре нормальные люди работают. 1 ноября написал им очередной (четвёртый) список с косяками в ИХ базе. То есть нашел за них ошибки, подготовил списком что нужно на что поменять. В некоторых случаях просил уточнить по расположению помещений, так как из выписок было не понятно. В течение месяца позвонили один раз и предложили записаться на личный приём к зам.директору. Выслушал, но сказал, что это будет затруднительно, так как вопросов много и мы не успеем их решить за то время, которое он сможет мне выделить. Да и к тому же это командировка в областной центр (Пермь). Буквально наднях звонили опять и спрашивали, записались ли мы на приём. Опять ответил отказом и снова объяснил почему. Видимо решили мне отомстить и просто послали нахрен - вчера вечером пришло письмо. Сказав примерно то, что они в ГИС регулярно выкладывают инфу и из техподдержки ГИСа им инфы о косяках не поступало. И вобще это не они должны делать, а кадастровые инженеры, так что собирайте данные и шуруйте к ним. А я к слову писал в "отдел НБД" - отдел нормализации базы данных, то есть это их прямая обязанность. Я видел, что в течение месяца кое-какие действия по моим запросам они делали. Но подготовить ответ как я просил (и как делали до этого уже 3 раза) не удосужились. Мне кажется, что раз мы не поехали к ним на личный приём, они дождались когда выйдет срок и ответили отпиской. Видели моё письмо раньше, работали по нему и могли раньше отказ написать.. слов нет..
Приложу скан их ответа, можете поглядеть чем и куда меня послали)))
p.s. очень хорошо, что у нас вышел косяк с оплатой телефона-межгорода и я не дозвонился до Перми. много нового бы у о себе они узнали.

p.s.s. Может у кого возникнет идея, как их принудить к исполнению своих обязанностей, буду благодарен за помощь. На следующей неделе буду звонить и спрашивать "какого ж хрену, господа?!"
#424
0 0
Цитата
virus_mvs пишет:
Может у кого возникнет идея, как их принудить к исполнению своих обязанностей, буду благодарен за помощь.
Из выложенной Вами информации не вполне ясно, с какими вопросами Вы обращались в Росреестр.
Насколько я понял - одним вопрос был об отсутствии в ГИС ЖКХ сведений из ГКН. То, что они Вам ответили, совпадает с пояснениями, полученными мной в управлении Росреестра по Владимирской области:
Цитата

1) Управление Росреестра по Владимирской области размещает информацию в ГИС ЖКХ не вручную, а по технологии СМЭВ, то есть путем выгрузки (с периодичностью 1 раз в 2-3 дня) сведений из своей информационной системы в файл формата XML на специальный выделенный ftp-ресурс.
2) Данные выгружаются указанным способом не конкретно для ГИС ЖКХ, а вообще для всех ведомств, чей доступ к этим данным предусмотрен СМЭВ.
3) Управление Росреестра считает зоной своей ответственности именно выгрузку данных в требуемом формате на выделенный ftp-ресурс, то есть дальнейший ход использования этих данных, в том числе их фактическую загрузку в информационные системы получателей (в том числе в ГИС ЖКХ) не отслеживает.
4) По практике использования указанной технологии СМЭВ Управлением Росреестра по Владимирской области достаточно распространены случаи различных технических сбоев, но их фиксация и расследование причин выполняются только тогда, когда за этим обращаются пользователи выгруженных данных. <Представитель> пояснил мне, что со стороны ГИС ЖКХ в Управление Росреестра по Владимирской области ни разу не поступало каких-либо сообщений о некорректности выгруженных файлов или о проблемах в их загрузке, хотя со стороны ФНС, так же использующей эти файлы, сообщения о каких-либо проблемах поступают в Управление Росреестра по Владимирской области достаточно регулярно и, соответственно, эти проблемы расследуются и разрешаются.
За то, что это действительно так - не ручаюсь, но объяснение вполне правдоподобно. Бьется с тем, что при отсутствии в ГИС ЖКХ сведений, имеющихся в ГКН (по сервису "Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online") рекомендуется сообщать об этом в саппорт ГИС ЖКХ и саппортом эти вопросы таки решаются, хотя и не особо быстро.

По нормативке:
Цитата
Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости, и его территориальные органы размещают в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ, система) информацию из государственного кадастра недвижимости и из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (извлечение из части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства») в составе сведений, установленном совместным приказом Минкомсвязи России и Минстроя России от 24.08.2015 N 311/612/пр «Об утверждении состава, порядка, способов, сроков и периодичности размещения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информации из государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Административная ответственность за нарушение порядка размещения информации в ГИС ЖКХ (неразмещение информации в системе или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации либо размещение информации не в полном объеме, размещение заведомо искаженной информации) должностным лицом федерального органа исполнительной власти установлена статьей 13.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В полном объеме нормы об административной ответственности, установленные статьей 13.19.1 КоАП РФ, вступают в силу с 01.01.2018 (в отношении поставщиков информации, осуществляющих деятельность на территории городов федерального значения – с 01.07.2019), однако в отношении должностных лиц федеральных органов исполнительной власти положения части 1 статьи 13.19.1 КоАП РФ могут применяться уже в настоящее время (часть 2.1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.2014 № 263-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», в редакции Федерального закона от 28.12.2016 N 469-ФЗ).
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 13.19.1 КоАП РФ возбуждаются прокурором (часть 1 статьи 28.4 КоАП РФ).
#425
0 0
Цитата
Andrey_S пишет:
Цитата
virus_mvs пишет:
Может у кого возникнет идея, как их принудить к исполнению своих обязанностей, буду благодарен за помощь.
Из выложенной Вами информации не вполне ясно, с какими вопросами Вы обращались в Росреестр.
Насколько я понял - одним вопрос был об отсутствии в ГИС ЖКХ сведений из ГКН. То, что они Вам ответили, совпадает с пояснениями, полученными мной в управлении Росреестра по Владимирской области:
Нет. Если в ГИСе нет данных из ГКН, я пишу в ГИС.
Тут вопросы были примерно такие:
1) дубли помещений. причем с разными площадями. Какой из них верный и какая площадь верная я просил уточнить. Частично исправили (сверял вручную на сайте РР вчера)
2) В коммунальной квартире по каждой комнате значатся площади не Жилой, а Общей. Что неверно. Просил пояснить почему и исправить, если не правильно. (не исправлено, проигнорировали)
3) Просил уточнить вопрос о местонахождении помещения (нежилого/бывш.квартиры). Так как по данному же адресу уже есть помещение большей площади и есть большая вероятность, что начисляем два раза на одну и ту же площадь. (отдельно и в составе большей площади) (собственник один на них). (проигнорировали)
4) Ранее задавал вопрос о помещениях, они ответили что будут запрашивать допольнительные документы - спросил как обстоят дела над этими помещениями.(проигнорировали)
#426
0 0
Цитата
Andrey_S пишет:
За то, что это действительно так - не ручаюсь, но объяснение вполне правдоподобно.
Что-то правдоподобность примерно на уровне 40-50%. Полуправда. Со стороны областного управления Росреестра оно может быть и выглядит так, но обращаю внимание, что СМЭВ не работает из папки по протоколу ftp. Далее должен быть некий шлюз, который связывает папку и сервис Росреестра в СМЭВ. Кроме того, по требованиям СМЭВ все запросы и ответы должны сохраняться на случай расследований. Папка не очень подходящий способ хранения для этой цели. Это если смотреть на запросы поступающие в Росреестр и из него.
Можно предположить, что областное управление также выгружает некие файлы по всем изменениям в региональной части БД Росреестра, но необходимость шлюза это не отменяет. Предполагаю, что шлюз в ведении центрального аппарата Росреестра. Если написать в центральный аппарат, то региональному управлению однозначно прилетит сверху. При этом Росреестр периодически кого-то сокращает, странно что они себе репутацию портят и жизнь усложняют.
#427
0 0
Цитата
two_oceans пишет:
Можно предположить, что областное управление также выгружает некие файлы по всем изменениям в региональной части БД Росреестра, но необходимость шлюза это не отменяет.
Мне в первую очередь интересно другое: по нормативке Росреестр и его территориальные подразделения обязаны "размещать информацию в ГИС ЖКХ", а не "нажимать на кнопку выгрузки информации". Т.е. вообще, если нет каких-то оговорок - то как и все прочие поставщики информации в ГИС ЖКХ они наверное должны контролировать факты достижения поставленных целей. Об оговорках в нормативке я не слышал, но есть факт - со стороны Управления Росреестра утверждается, что оно достижение результата размещения информации не контролирует. И в ГИС ЖКХ висит разъяснение, что при отсутствии сведений в ГИС, но их наличии в "Справочной информации по объектам недвижимости online" - обращаться надо в саппорт ГИС ЖКХ, а не Росреестра.
Я обращался в Управление РР по Владимирской области с официальным запросом, получил официальный ответ, а затем еще созвонился с исполнителем этого ответа. В итоге и выяснил то, что написал в посте выше (только про ответственность и прокурорский надзор - из ответа саппорта ГИС ЖКХ).
#428
0 0
Цитата
virus_mvs пишет:
Тут вопросы были примерно такие:
1) дубли помещений. причем с разными площадями. Какой из них верный и какая площадь верная я просил уточнить. Частично исправили (сверял вручную на сайте РР вчера)
2) В коммунальной квартире по каждой комнате значатся площади не Жилой, а Общей. Что неверно. Просил пояснить почему и исправить, если не правильно. (не исправлено, проигнорировали)
3) Просил уточнить вопрос о местонахождении помещения (нежилого/бывш.квартиры). Так как по данному же адресу уже есть помещение большей площади и есть большая вероятность, что начисляем два раза на одну и ту же площадь. (отдельно и в составе большей площади) (собственник один на них). (проигнорировали)
4) Ранее задавал вопрос о помещениях, они ответили что будут запрашивать допольнительные документы - спросил как обстоят дела над этими помещениями.(проигнорировали)
Сначала порекомендовал бы созвониться с исполнителем ответа и выяснить причины такого ответа. Потому что в целом порядок действительно такой - Росреестр не выполняет обмеры, а регистрирует объекты недвижимости на основании предоставленных документов (но правильность оформления предоставленных документов - контролировать обязан). Первичный объем информации при создании ГКН регистрировался (и регистрируется до сих пор в случае выявления пропущенных тогда объектов) на основании документов БТИ ("ранее учтенные"). Вновь вводимые, перепланированные объекты - на основании предоставленных заявителем документов, составленных организациями, имеющими лицензию на выполнение кадастровых работ.
#429
0 0
Цитата
Andrey_S пишет:
Мне в первую очередь интересно другое: по нормативке Росреестр и его территориальные подразделения обязаны "размещать информацию в ГИС ЖКХ", а не "нажимать на кнопку выгрузки информации". Т.е. вообще, если нет каких-то оговорок - то как и все прочие поставщики информации в ГИС ЖКХ они наверное должны контролировать факты достижения поставленных целей.
В целом, все конечно так. Однако, тут мы сталкиваемся с одной из загадок Минкомсвязи - запрету подключать ИС подразделения к СМЭВ напрямую (как я понимаю, где-то есть постановление Правительства на этот счет, сам не видел, но зато видел отказы в подключении). ИС подразделений должны работать в СМЭВ через ИС головной организации. Как я понимаю, областное управление - отдельное юридическое лицо (выписка по нашей области) и попадает под определение подразделения. Таким образом, областное управление Росреестра по нормативке не может что-либо разместить через СМЭВ напрямую, потому что даже подключиться не может.

Таким образом, слова из нормативки "и его территориальные подразделения" фактически противоречие между двумя постановлениями Правительства и не могут быть применены на практике. Поэтому размещает (или выдает по каналам межведа результат) по SOAP все-таки центральный аппарат Росреестра как "головная организация", в том числе и за территориальные подразделения. Соответственно "достижение результата размещения информации" по идее контролирует тоже центральный аппарат. До этого момента мы можем логически дойти, а вот дальше - темный лес.

Впрочем, судя по положению вещей (что обращаться надо в саппорт ГИС ЖКХ, а не Росреестра) вообще лично у меня есть сомнения, что размещает, скорее уж выдает результат, а ГИС его забирает. Чтобы сказать точнее надо подробнее изучить их сервисы.
#430
0 0
Цитата
two_oceans пишет:
В целом, все конечно так. Однако, тут мы сталкиваемся с одной из загадок Минкомсвязи - запрету подключать ИС подразделения к СМЭВ напрямую (как я понимаю, где-то есть постановление Правительства на этот счет, сам не видел, но зато видел отказы в подключении). ИС подразделений должны работать в СМЭВ через ИС головной организации. Как я понимаю, областное управление - отдельное юридическое лицо (выписка по нашей области) и попадает под определение подразделения. Таким образом, областное управление Росреестра по нормативке не может что-либо разместить через СМЭВ напрямую, потому что даже подключиться не может.

Таким образом, слова из нормативки "и его территориальные подразделения" фактически противоречие между двумя постановлениями Правительства и не могут быть применены на практике. Поэтому размещает (или выдает по каналам межведа результат) по SOAP все-таки центральный аппарат Росреестра как "головная организация", в том числе и за территориальные подразделения. Соответственно "достижение результата размещения информации" по идее контролирует тоже центральный аппарат. До этого момента мы можем логически дойти, а вот дальше - темный лес.

Впрочем, судя по положению вещей (что обращаться надо в саппорт ГИС ЖКХ, а не Росреестра) вообще лично у меня есть сомнения, что размещает, скорее уж выдает результат, а ГИС его забирает. Чтобы сказать точнее надо подробнее изучить их сервисы.
Интересное предположение, но с налоговой же у них как-то взаимодействие идет. То есть более вероятна проблема на стороне ГИС ЖКХ.
В телефонном разговоре представитель управления Росреестра подчеркнул - и с налоговой бывают сбои - задержки от недели (пару инцидентов в 1-2 месяца) до 3-4 месяцев (очень редко). Но сам факт - налоговая сама об этом сообщает и по её сообщению в управлении РР начинается расследование. А вот ГИС ЖКХ о проблемах не сообщает, соответственно их и не решают.
#431
0 0
Цитата
Andrey_S пишет:
Интересное предположение, но с налоговой же у них как-то взаимодействие идет. То есть более вероятна проблема на стороне ГИС ЖКХ.В телефонном разговоре представитель управления Росреестра подчеркнул - и с налоговой бывают сбои - задержки от недели (пару инцидентов в 1-2 месяца) до 3-4 месяцев (очень редко).
Что можно сказать точно: даже если территориальный орган Росреестра и территориальный орган ФНС (территориальные органы любых двух ФОИВ) расположены в соседних зданиях, для обмена по СМЭВ они должны сначала отправить данные в Москву к головной организации, потом головные организации разных ФОИВ через свои шлюзы и федеральный узел СМЭВ передают данные друг другу, потом спускаются из Москвы обратно в территориальный орган. При проектировании СМЭВ предполагалось, что у каждого ФОИВ будет собственная закрытая сеть по которой территориальные подразделения будут обращаться к БД в головной организации. Причем на "внутреннюю сеть" ФОИВ больше свободы в выборе средств защиты.
На практике - (насколько мне известно) никто не стал тянуть оптоволокно из Москвы в небольшие населенные пункты, максимум до областных центров. В основном для "внутренней сети" используют vpn, криптотоннели, ftp и тому подобные средства. БД тоже не во всех ФОИВ единая, тот же Росреестр что-то там заявлял об объединении. В итоге получаются всяческие задержки в передаче и обработке. Причем задержки не на федеральном узле СМЭВ, а на шлюзах и во "внутренних сетях" ФОИВ.

Однако, ничто не мешает заключить соглашение об межведомственном обмене данными между двумя территориальными подразделениями разных ФОИВ - в этом случае тоже будет межвед, но выбор средств гораздо шире: 1) можно подключить vpn/криптотоннель по ГОСТ между сетями подразделений плюс ftp; 2) можно отправить зашифрованный (желательно по ГОСТ) архив по email; 3) можно передавать файлы на носителе; 4) можно разместить сервис в сети региональной СМЭВ (хотя и не на региональном узле СМЭВ, к которому подразделение не сможет подключиться); 5) по встроенной почте Vipnet клиента; 6) запросы-ответы в бумажной форме (да, согласно 210-ФЗ в бумажном виде тоже межвед).

Цитата
Andrey_S пишет:
с налоговой же у них как-то взаимодействие идет
Фактически, сотрудники территориальных подразделений очень часто путают понятия: 1) СМЭВ; 2) межвед через сеть СМЭВ, но не по технологии СМЭВ; 3) межвед вообще. Поэтому без детального изучения документации по сервисам, соглашениям межведа, структуре их ИС, опираясь на одни словам представителя Росреестра, нельзя точно сказать как они обмениваются информацией. Абсолютно не ясно, где расположена та самая папка, в которую они выгружают сведения и куда сведения дальше идут.
Цитата
Andrey_S пишет:
Но сам факт - налоговая сама об этом сообщает и по её сообщению в управлении РР начинается расследование. А вот ГИС ЖКХ о проблемах не сообщает, соответственно их и не решают.
С этим согласен. Наверно будет правдоподобно предположить, что ГИС ЖКХ сообщает единичные факты (что-то же решается) только после обращения пользователей, но сообщает в центральный аппарат по вопросам когда в центральном аппарате (в онлайн базе Росреестра) есть, а в ГИС нет, такие вопросы нет необходимости спускать вниз. Налоговая же сообщает, когда информации не поступило (без разницы есть сведения в центральном аппарате Росреестра или нет), тогда частично запросы спускают вниз (когда в центральном аппарате сведений нет).
#432
0 0
Цитата
two_oceans пишет:
Наверно будет правдоподобно предположить, что ГИС ЖКХ сообщает единичные факты (что-то же решается) только после обращения пользователей, но сообщает в центральный аппарат по вопросам когда в центральном аппарате (в онлайн базе Росреестра) есть, а в ГИС нет
Не думаю, бессмысленно загружать саппорт ГИС ЖКХ транзитной перепиской.
#433
0 0
Росреестр вообще не желает работать.

У меня по многим домам при запросе информации ФГИС ЕГРН выдает только 20 процентов помещений. Пишу в поддержку, так мол и так ивот адреса для примера, вот скрин шоты результатов - 30 квартир из 160 вот 40 квартир из 100 т.д. как получить информацию об остальных помещениях в МКД? Причем если КН известен то информация выдается - то есть она в системе есть, но не выдается при указании адреса МКД.
После нескольких пересылок, уточнений и т.д. ра мои два письма приходят гениальные ответы - "для точного ответа при запросе указывайте кадастровый номер помещения!!!!. Так я и хочу его узнать этот блин кадастровый номер, а мне говорят чтобы его узнать - укажите его при запросе...
В бумажной форме наверняка мне бы дали такую информацию, но помещений много и дорого получается. Куда копать? К слову сказать большинства этих помещений и в ГИС ЖКХ соответственно нет.
#434
0 0
Цитата
jeweller пишет:
Куда копать?
Сюда, а лучше сюда.
#435
0 0
Ни там Ни там не будет информации о помещениях по адресу - это глюк системы. Информация выдается только по кадастровому номеру.
#436
0 0
Цитата
jeweller пишет:
Ни там Ни там не будет информации о помещениях по адресу - это глюк системы. Информация выдается только по кадастровому номеру.
адреса тех помещений, которые появляются и тех, которые не появляются совпадают полностью (область, улица, дом)? никаких точек, разделителей, пробелов и т.д нету?
#437
0 0
Цитата
jeweller пишет:
Ни там Ни там не будет информации о помещениях по адресу - это глюк системы. Информация выдается только по кадастровому номеру.
Мы используем, работает. Изредка встречаются ситуации, связанные с описками в адресах у каких-то помещений. Но в целом работает
#438
0 0
Цитата
virus_mvs пишет:
адреса тех помещений, которые появляются и тех, которые не появляются совпадают полностью (область, улица, дом)? никаких точек, разделителей, пробелов и т.д нету?

В том то и дело, что по тем помещениям, где есть отличия, всё понятно. Но большинство помещений не имеет отличий в адресе. Впервые с этим столкнулся в ГИС, когда выяснилось что один МКД имеет два кадастровых номера и часть помещений относится к одному из них, а часть к другому
#439
0 0
Цитата
jeweller пишет:

В том то и дело, что по тем помещениям, где есть отличия, всё понятно. Но большинство помещений не имеет отличий в адресе. Впервые с этим столкнулся в ГИС, когда выяснилось что один МКД имеет два кадастровых номера и часть помещений относится к одному из них, а часть к другому
Тогда это не "Росреестр не желает работать" - это системная проблема несоответствия адресов в ФИАС и ГКН
#440
0 0
А кто как решил вопрос по занесению кадастрового номера МКД в случае многосекционного дома и наличия на каждую секцию отдельного кад.номера (без отсутствия кад.номера на единый МКД)? Как все-таки правильно поступать в этом случае? Не решен вопрос по занесению нескольких КН на МКД?
#441
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
А кто как решил вопрос по занесению кадастрового номера МКД в случае многосекционного дома и наличия на каждую секцию отдельного кад.номера (без отсутствия кад.номера на единый МКД)? Как все-таки правильно поступать в этом случае? Не решен вопрос по занесению нескольких КН на МКД?
я решил поставить НЕТ и забыть.
#442
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
я решил поставить НЕТ и забыть.
В тех.поддержку не стали писать и страховать хотя бы косячным методом себя от ответственности за недостоверную инфу в ГИСе: кад.номера все же есть в ГКН на этот МКД (только хЭзЭ - какой указывать)?
#443
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
В тех.поддержку не стали писать и страховать хотя бы косячным методом себя от ответственности за недостоверную инфу в ГИСе: кад.номера все же есть в ГКН на этот МКД (только хЭзЭ - какой указывать)?
на дом нет кадастрового номера, есть на пол дома.
#444
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
А кто как решил вопрос по занесению кадастрового номера МКД в случае многосекционного дома и наличия на каждую секцию отдельного кад.номера (без отсутствия кад.номера на единый МКД)? Как все-таки правильно поступать в этом случае? Не решен вопрос по занесению нескольких КН на МКД?
по многим домам в нашей УК существует несколько кадастровых номеров. Писали в техподдержку вот пришел ответ:
Уважаемый пользователь!
Сообщаем, что доработка по указанию нескольких кадастровых номеров на один объект жилищного фонда запланирована в ближайшие версии системы. После выхода каждой новой версии Системы на официальном сайте ГИС ЖКХ публикуется информация о реализованных функциональных возможностях Системы в соответствии с номером версии. Отслеживать изменения возможно в разделе "Регламенты и инструкции" в подразделе "Журнал версий".
Остается ждать и отслеживать версии ГИСа. как - то так. alk
#445
0 0
Цитата
ООО ЖТ пишет:
Сообщаем, что доработка по указанию нескольких кадастровых номеров на один объект жилищного фонда запланирована в ближайшие версии системы.
Ваще-то через две недели ГИС будет функционировать как ИДЕАЛЬНО работающая система, какие еще ближайшие версии?))))
#446
0 0
Писали в РР по поводу несоответствия данных в Свидетельстве о праве собственности и данными в РР. Получили ответ, что все исправлено. Стали проверять и увидели очень интересную картинку (во вложении). Причем инфа, которая отражается в "особых отметках" при распечатке самой выписки из ГКН (при платном запросе) не отображается. Но ведь работа проведена, не докопаешься! Какая информация из этой выписки будет достоверной юридически?
Блин, никогда не будет у нас порядка(((
Фото.jpg (84.6 КБ)
#447
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
Но ведь работа проведена, не докопаешься!
Почему не докопаешься? Пришлите этот скриншот в РР.
#448
0 0
Цитата
Andrey_S пишет:
Почему не докопаешься? Пришлите этот скриншот в РР.
Так они и тыкнули меня в эти "Особые отметки" - мол, чего еще надо, уточнения отражены?
#449
0 0
Цитата
Шла_мимо пишет:
Так они и тыкнули меня в эти "Особые отметки" - мол, чего еще надо, уточнения отражены?
Ну объяснение-то о несовпадении типа с назначением должно быть
#450
0 0
А вот такой вопрос: если все помещения в ГИСе прикреплены к кадастровым номерам Росреестра. При внесении и официальной регистрации изменений собственниками они будут автоматом отображаться у меня в ГИСе у помещений? Площадь сама изменится или в нее нужно будет руками тыкать? Просто сейчас вижу при проваливании в конкретное помещение с кад.номером можно увидеть историю вносимых изменений
111.jpg (53.6 КБ)
Сейчас на форуме: 1 пользователь
1 пользователь сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!