Форум

ГлавнаяПисьмо в Минстрой (регулейшн) по прямым договорам и ЕИРКЦ

Письмо в Минстрой (регулейшн) по прямым договорам и ЕИРКЦ

RSS
Письмо в Минстрой (регулейшн) по прямым договорам и ЕИРКЦ
 
Цитата
burmistr пишет:
а не свет с ГВС
которые, вообще то, обеспечивает УК(ТСЖ). Поставщик до границы дома, а дальше..... ну нет проводка по дому и что? ну заржавела труба и что? будете тепло в дом в полиэтиленовых пакетах разносить?
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Гендальф пишет:

Это как понимать, ни мытьем заставим платить, так катаньем ? Это как в фильме "Бриллиантовая рука", а если не купят билеты - отключим газ. Уже проходили этот монополизм.

А так и понимать - не платишь - хрен те, а не свет с ГВС. У вас есть другое решение?
Есть решение, но вам как лобисту УК оно не понравится - обращайтесь в суд, тем более сейчас взыскание долгов по ЖКХ проходит в упрощенном варианте через судебные приказы, знай себе строчи и получай.
 
Цитата
Гендальф пишет:
Я чуть не успел с сообщением, товарищ опередили, но я прямо как в воду глядел, незаконно это.
Товарищ писал о другом)))
 
Ой, спасибо. Уря и меня похвалили))) 1q2

Вино, это классно! alk

Гендальф, вам проблем УК не понять, все хотят чтобы было тепло, чисто и штукатурка на голову не сыпалась и платить СиР зачем???
То что Ук совсем задушили, особенно когда взвалили воровство сетей и людей и повесили ОДН- никого не волнует, а то что д.б.рычаг по сбору долгов не оформляя сумашедшие расчеты долгов и не ждав решения суда - так ужас и кошмар.

Что ж Вы свои права не отстаиваете когда коммуналку РСО поднимают 1 го июля каждый год???!!! А Сир как часто поднимается??????


Отправлено спустя 4 минуты 3 секунды:
Дайте мне ссылочку куда надо зайти чтобы ПРОТИВ проголосовать. Плиз
 
Цитата
Елена-ГЖС пишет:
Дайте мне ссылочку куда надо зайти чтобы ПРОТИВ проголосовать.
Цитата
Ялиса пишет:
оля, научи, где,у меня только в бухгалтерии три адреса
заходишь вот сюда: [url:38jxwhgs]http://regulation.gov.ru/projects#npa=60412[/url:38jxwhgs]
потом жмешь:


только как это "Против" на сам проект подействует...загадка, однако
читала отрицательное решение на один из завершенных проектов
в основном "прислушиваются" (по крайней мере указаны в отзыве) к департаментам, общественным организациям, правительствам регионов...и т.д.
 
Проголосавала от 2 УК - против 32 / за 18
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Sergey Cheban пишет:
Для воздействия на должников у УК есть суд и служба судебных приставов. Я, конечно, понимаю желание УК получить в свои руки рычаг внесудебного воздействия на должников ("А если не будут брать - отключим газ"), но не разделяю его.
Вы житель? Сотрудник УК такого не напишет...
Да, житель. Долгов за ЖКХ, если что, не имею.

Цитата
burmistr пишет:
Не раз спасало отключение, так как квартиры на иностранцах и взыскать нельзя. Или если уборщица Газпрома с которой взыскать нечего...
Я понимаю. Для этой проблемы надо искать другое решение. Например, обращать взыскание на жильё после смерти должника. Или вносить долги ЖКХ в кредитную историю. Или установить очерёдность платежей, чтобы платежи за ресурсы, которые нельзя отключить, списывались в первую очередь. Или ещё как-то.

Но предлагаемое "Отключить ему, окаянному, свет, и не включать, пока не заплатит, сколько мы скажем" - это от лукавого. Давайте уж тогда и другим кредиторам такое право дадим, а не только УК, чем они хуже? Забыл заплатить за интернет - мойся холодной водой в темноте. А если должник не согласен, то пусть идёт в суд. А исковое заявление пусть пишет в темноте. Если докажет, что не должен, то мы ему, так и быть, всё включим обратно, но отвечать за отключение не будем, поскольку договор на электроснабжение у него не с нами.
 
Сергей, вы передергиваете. Ведь сейчас то, что я описал в письме прямо прописано в 354 ПП РФ, но пропадает после прямых договоров
 
Цитата
Sergey Cheban пишет:
Но предлагаемое "Отключить ему, окаянному, свет, и не включать, пока не заплатит, сколько мы скажем" - это от лукавого. Давайте уж тогда и другим кредиторам такое право дадим, а не только УК, чем они хуже? Забыл заплатить за интернет - мойся холодной водой в темноте. А если должник не согласен, то пусть идёт в суд. А исковое заявление пусть пишет в темноте. Если докажет, что не должен, то мы ему, так и быть, всё включим обратно, но отвечать за отключение не будем, поскольку договор на электроснабжение у него не с нами.
так он и не платит за то, чтобы ему горячую воду и свет доставили от стены дома до квартиры.
 
Цитата
burmistr пишет:
Сергей, вы передергиваете. Ведь сейчас то, что я описал в письме прямо прописано в 354 ПП РФ, но пропадает после прямых договоров
Не укажите поточнее, где такая крамола в 354 ?
 
Цитата
Гендальф пишет:
Не укажите поточнее, где такая крамола в 354 ?
http://04.rospotrebnadzor.ru/index.php/ ... 22014.html

роспотребнадзору Алтая надеюсь поверите? )
 
Цитата
Елена-ГЖС пишет:
А через кассу УО деньги вообще нельзя будет принимать?

бывают видела странности-требование заплатить долг сразу в кассу УО. не доходя до кассы еркц.
 
В 354 ПП есть положения об ограничении и (или) прекращении подачи коммунального ресурса или услуги в случае задолженности, но там и в помине нет намека на то, что за задолженность по одному коммунальному ресурсу или услуги, УК может ограничить подачу других коммунальных ресурсов или услуг. Например, задолжал по услуге "Содержание и ремонт" - получи гад гранатой по эл. счетчику или запорному винтилю ГВС.
 
Цитата
Гендальф пишет:
В 354 ПП есть положения об ограничении и (или) прекращении подачи коммунального ресурса или услуги в случае задолженности, но там и в помине нет намека на то, что за задолженность по одному коммунальному ресурсу или услуги, УК может ограничить подачу других коммунальных ресурсов или услуг. Например, задолжал по услуге "Содержание и ремонт" - получи гад гранатой по эл. счетчику или запорному винтилю ГВС.
а с каких пор УК стало выставлять на каждую услугу отдельную квитанцию?
 
Цитата
Гендальф пишет:
В 354 ПП есть положения об ограничении и (или) прекращении подачи коммунального ресурса или услуги в случае задолженности, но там и в помине нет намека на то, что за задолженность по одному коммунальному ресурсу или услуги, УК может ограничить подачу других коммунальных ресурсов или услуг. Например, задолжал по услуге "Содержание и ремонт" - получи гад гранатой по эл. счетчику или запорному винтилю ГВС.

Простите, но вы еретик)))

п.118 354 ПП РФ вам в помощь. Нельзя погасить задолженность по воде и не оплатить СиР. Спорить на эту тему не будем ибо УК(ТСЖ) это знают, а жители... У жителей свои форумы)))
 
Цитата
burmistr пишет:
ибо УК(ТСЖ) это знают, а жители... У жителей свои форумы)))
Иными словами: у тех кто хочет получить денюжку своя правда, логика и толкование НПА, а у тех кто платит своя. Я выхожу из этой дискуссии, если вы меня вежливо пригласили на выход.
 
Цитата
Гендальф пишет:
Иными словами: у тех кто хочет получить денюжку своя правда, логика и толкование НПА, а у тех кто платит своя. Я выхожу из этой дискуссии, если вы меня вежливо пригласили на выход.

Просто нет предмета спора, так как вы не знаете нормативки. А обсуждать домыслы нет смысла...
 
Цитата
OE77OE пишет:
только как это "Против" на сам проект подействует...загадка, однако
Опасно голосовать в целом - против :) Могут задвинуть прямые договора, да еще нас обвинить :)
Юрий Владимирович! Предлагаю половину писем писать с требованием отмены единой квитанции, а вторую половину писем с требованием возложить на ИРЦ ответственность по ГИС, а финансирование ИРЦ из бюджетов субъектов (по аналогии РО, коль они типа за народ пекутся) :)
 
Ох спорный проект, но пока и по письму тоже не со всем согласен ...надо думать, жаль времени маловато вчитаться вдумчиво и разложить по полочкам...
Нас опять по верхушкам скакать отправляют, а там ведь по сути большая засада закладывается!
В общем тут "не койки переставлять нужно, а блядей менять" (с) (сори за цитату, но прямо напрашивается)...
 
завтра как раз на почту надо, ОБЯЗАТЕЛЬНО отправлю
 
Цитата
Гость с Урала пишет:
Ох спорный проект, но пока и по письму тоже не со всем согласен ...надо думать, жаль времени маловато вчитаться вдумчиво и разложить по полочкам...
Нас опять по верхушкам скакать отправляют, а там ведь по сути большая засада закладывается!
В общем тут "не койки переставлять нужно, а блядей менять" (с) (сори за цитату, но прямо напрашивается)...

Ну так где предложения, Билли))))
 
Цитата
burmistr пишет:

Ну так где предложения, Билли))))
Предложения не билли, а буддут! (я их в письме Чибису отправлю) )))
...но видимо чуть позже, а пока на повестке дня суд за ОИ и разборки с правоохранителями по заявлениям обиженных, отключённых должников (сори, некогда пока, в полях урожай поспел, убирать нужно) )))
 
Цитата
burmistr пишет:
Сергей, вы передергиваете. Ведь сейчас то, что я описал в письме прямо прописано в 354 ПП РФ, но пропадает после прямых договоров
Сейчас горячую воду может отключить УК, но и все неплатежи по горячей воде виснут на УК. После предлагаемых изменений платежи по горячей воде перестанут виснуть на УК, но и рычаг в виде возможности отключения горячей воды у УК пропадёт. По-моему, это неплохой обмен. Вы же предлагаете сильно изогнуть законодательство в пользу УК, чтобы она могла отключить то, к чему не имеет ни малейшего отношения. Мне такие изгибы законодательства под конкретную проблему сильно не нравятся, поскольку вреда от них обычно получается больше, чем пользы.

Аргумент о том, что жильцы мол-де будут платить только за то, что можно отключить, мне кажется надуманным:
1. Большинство людей - честные, и платят вовсе не из страха.
2. Маргиналы - скорее всего, не будут платить ни за что. У них денег нет.
3. В тех УК, про которые я в курсе, борьба с должниками не ведётся и никто ничего не отключает (знаю, впрочем, два исключения: в одном случае отключали ТВ антенну, в другом ограничили доступ к лифту). Кроме того, попасть в квартиру, чтобы отключить должнику горячую воду - задача нетривиальная. Электричество отключить проще, ну так должник его обратно подключит.

Цитата
Sergey_P пишет:
так он и не платит за то, чтобы ему горячую воду и свет доставили от стены дома до квартиры.
А УК для этого хоть что-то делает? Трубы и провода являются общедомовым имуществом, УК не принадлежат. Служат они десятилетиями безо всякого обслуживания (капремонты не в счёт, и случаи, когда трубы прогнили без капремонта, тоже не в счёт). Электроны по проводам толкает вовсе не УК. Ну ок, горячую воду на верхние этажи ещё поднимать надо, но это мелочь. Хотите эту мелочь учесть - ради бога, учитывайте, но тогда никаких прямых расчётов жильцов с РСО не получится, и неплатежи за горячую воду снова повиснут на УК.
 
Доброго времени суток коллеги! Сахалин с Вами письмо отправляем. Юрий ждем вас к нам визитом.
 
Забайкальская край - подписали - направим сегодня. С наступающим Новым годом, коллеги-друзья-товарищи
 
100% согласны, отправляем письмо
 
Письмо подписали, отправили скан на почту Kristina.Belyakova@minstroyrf.ru
 
Мы все за , письма отправим сейчас от 3-х предприятий г. Новокузнецка.
 
Кинул Челябинск
 
Астрахань отправила
#61
0 0
Цитата
burmistr пишет:
а не свет с ГВС
которые, вообще то, обеспечивает УК(ТСЖ). Поставщик до границы дома, а дальше..... ну нет проводка по дому и что? ну заржавела труба и что? будете тепло в дом в полиэтиленовых пакетах разносить?
#62
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Гендальф пишет:

Это как понимать, ни мытьем заставим платить, так катаньем ? Это как в фильме "Бриллиантовая рука", а если не купят билеты - отключим газ. Уже проходили этот монополизм.

А так и понимать - не платишь - хрен те, а не свет с ГВС. У вас есть другое решение?
Есть решение, но вам как лобисту УК оно не понравится - обращайтесь в суд, тем более сейчас взыскание долгов по ЖКХ проходит в упрощенном варианте через судебные приказы, знай себе строчи и получай.
#63
0 0
Цитата
Гендальф пишет:
Я чуть не успел с сообщением, товарищ опередили, но я прямо как в воду глядел, незаконно это.
Товарищ писал о другом)))
#64
0 0
Ой, спасибо. Уря и меня похвалили))) 1q2

Вино, это классно! alk

Гендальф, вам проблем УК не понять, все хотят чтобы было тепло, чисто и штукатурка на голову не сыпалась и платить СиР зачем???
То что Ук совсем задушили, особенно когда взвалили воровство сетей и людей и повесили ОДН- никого не волнует, а то что д.б.рычаг по сбору долгов не оформляя сумашедшие расчеты долгов и не ждав решения суда - так ужас и кошмар.

Что ж Вы свои права не отстаиваете когда коммуналку РСО поднимают 1 го июля каждый год???!!! А Сир как часто поднимается??????


Отправлено спустя 4 минуты 3 секунды:
Дайте мне ссылочку куда надо зайти чтобы ПРОТИВ проголосовать. Плиз
#65
0 0
Цитата
Елена-ГЖС пишет:
Дайте мне ссылочку куда надо зайти чтобы ПРОТИВ проголосовать.
Цитата
Ялиса пишет:
оля, научи, где,у меня только в бухгалтерии три адреса
заходишь вот сюда: [url:38jxwhgs]http://regulation.gov.ru/projects#npa=60412[/url:38jxwhgs]
потом жмешь:


только как это "Против" на сам проект подействует...загадка, однако
читала отрицательное решение на один из завершенных проектов
в основном "прислушиваются" (по крайней мере указаны в отзыве) к департаментам, общественным организациям, правительствам регионов...и т.д.
против.png (94.93 КБ)
#66
0 0
Проголосавала от 2 УК - против 32 / за 18
#67
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Sergey Cheban пишет:
Для воздействия на должников у УК есть суд и служба судебных приставов. Я, конечно, понимаю желание УК получить в свои руки рычаг внесудебного воздействия на должников ("А если не будут брать - отключим газ"), но не разделяю его.
Вы житель? Сотрудник УК такого не напишет...
Да, житель. Долгов за ЖКХ, если что, не имею.

Цитата
burmistr пишет:
Не раз спасало отключение, так как квартиры на иностранцах и взыскать нельзя. Или если уборщица Газпрома с которой взыскать нечего...
Я понимаю. Для этой проблемы надо искать другое решение. Например, обращать взыскание на жильё после смерти должника. Или вносить долги ЖКХ в кредитную историю. Или установить очерёдность платежей, чтобы платежи за ресурсы, которые нельзя отключить, списывались в первую очередь. Или ещё как-то.

Но предлагаемое "Отключить ему, окаянному, свет, и не включать, пока не заплатит, сколько мы скажем" - это от лукавого. Давайте уж тогда и другим кредиторам такое право дадим, а не только УК, чем они хуже? Забыл заплатить за интернет - мойся холодной водой в темноте. А если должник не согласен, то пусть идёт в суд. А исковое заявление пусть пишет в темноте. Если докажет, что не должен, то мы ему, так и быть, всё включим обратно, но отвечать за отключение не будем, поскольку договор на электроснабжение у него не с нами.
#68
0 0
Сергей, вы передергиваете. Ведь сейчас то, что я описал в письме прямо прописано в 354 ПП РФ, но пропадает после прямых договоров
#69
0 0
Цитата
Sergey Cheban пишет:
Но предлагаемое "Отключить ему, окаянному, свет, и не включать, пока не заплатит, сколько мы скажем" - это от лукавого. Давайте уж тогда и другим кредиторам такое право дадим, а не только УК, чем они хуже? Забыл заплатить за интернет - мойся холодной водой в темноте. А если должник не согласен, то пусть идёт в суд. А исковое заявление пусть пишет в темноте. Если докажет, что не должен, то мы ему, так и быть, всё включим обратно, но отвечать за отключение не будем, поскольку договор на электроснабжение у него не с нами.
так он и не платит за то, чтобы ему горячую воду и свет доставили от стены дома до квартиры.
#70
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Сергей, вы передергиваете. Ведь сейчас то, что я описал в письме прямо прописано в 354 ПП РФ, но пропадает после прямых договоров
Не укажите поточнее, где такая крамола в 354 ?
#71
0 0
Цитата
Гендальф пишет:
Не укажите поточнее, где такая крамола в 354 ?
http://04.rospotrebnadzor.ru/index.php/ ... 22014.html

роспотребнадзору Алтая надеюсь поверите? )
#72
0 0
Цитата
Елена-ГЖС пишет:
А через кассу УО деньги вообще нельзя будет принимать?

бывают видела странности-требование заплатить долг сразу в кассу УО. не доходя до кассы еркц.
#73
0 0
В 354 ПП есть положения об ограничении и (или) прекращении подачи коммунального ресурса или услуги в случае задолженности, но там и в помине нет намека на то, что за задолженность по одному коммунальному ресурсу или услуги, УК может ограничить подачу других коммунальных ресурсов или услуг. Например, задолжал по услуге "Содержание и ремонт" - получи гад гранатой по эл. счетчику или запорному винтилю ГВС.
#74
0 0
Цитата
Гендальф пишет:
В 354 ПП есть положения об ограничении и (или) прекращении подачи коммунального ресурса или услуги в случае задолженности, но там и в помине нет намека на то, что за задолженность по одному коммунальному ресурсу или услуги, УК может ограничить подачу других коммунальных ресурсов или услуг. Например, задолжал по услуге "Содержание и ремонт" - получи гад гранатой по эл. счетчику или запорному винтилю ГВС.
а с каких пор УК стало выставлять на каждую услугу отдельную квитанцию?
#75
0 0
Цитата
Гендальф пишет:
В 354 ПП есть положения об ограничении и (или) прекращении подачи коммунального ресурса или услуги в случае задолженности, но там и в помине нет намека на то, что за задолженность по одному коммунальному ресурсу или услуги, УК может ограничить подачу других коммунальных ресурсов или услуг. Например, задолжал по услуге "Содержание и ремонт" - получи гад гранатой по эл. счетчику или запорному винтилю ГВС.

Простите, но вы еретик)))

п.118 354 ПП РФ вам в помощь. Нельзя погасить задолженность по воде и не оплатить СиР. Спорить на эту тему не будем ибо УК(ТСЖ) это знают, а жители... У жителей свои форумы)))
#76
0 0
Цитата
burmistr пишет:
ибо УК(ТСЖ) это знают, а жители... У жителей свои форумы)))
Иными словами: у тех кто хочет получить денюжку своя правда, логика и толкование НПА, а у тех кто платит своя. Я выхожу из этой дискуссии, если вы меня вежливо пригласили на выход.
#77
0 0
Цитата
Гендальф пишет:
Иными словами: у тех кто хочет получить денюжку своя правда, логика и толкование НПА, а у тех кто платит своя. Я выхожу из этой дискуссии, если вы меня вежливо пригласили на выход.

Просто нет предмета спора, так как вы не знаете нормативки. А обсуждать домыслы нет смысла...
#78
0 0
Цитата
OE77OE пишет:
только как это "Против" на сам проект подействует...загадка, однако
Опасно голосовать в целом - против :) Могут задвинуть прямые договора, да еще нас обвинить :)
Юрий Владимирович! Предлагаю половину писем писать с требованием отмены единой квитанции, а вторую половину писем с требованием возложить на ИРЦ ответственность по ГИС, а финансирование ИРЦ из бюджетов субъектов (по аналогии РО, коль они типа за народ пекутся) :)
#79
0 0
Ох спорный проект, но пока и по письму тоже не со всем согласен ...надо думать, жаль времени маловато вчитаться вдумчиво и разложить по полочкам...
Нас опять по верхушкам скакать отправляют, а там ведь по сути большая засада закладывается!
В общем тут "не койки переставлять нужно, а блядей менять" (с) (сори за цитату, но прямо напрашивается)...
#80
0 0
завтра как раз на почту надо, ОБЯЗАТЕЛЬНО отправлю
#81
0 0
Цитата
Гость с Урала пишет:
Ох спорный проект, но пока и по письму тоже не со всем согласен ...надо думать, жаль времени маловато вчитаться вдумчиво и разложить по полочкам...
Нас опять по верхушкам скакать отправляют, а там ведь по сути большая засада закладывается!
В общем тут "не койки переставлять нужно, а блядей менять" (с) (сори за цитату, но прямо напрашивается)...

Ну так где предложения, Билли))))
#82
0 0
Цитата
burmistr пишет:

Ну так где предложения, Билли))))
Предложения не билли, а буддут! (я их в письме Чибису отправлю) )))
...но видимо чуть позже, а пока на повестке дня суд за ОИ и разборки с правоохранителями по заявлениям обиженных, отключённых должников (сори, некогда пока, в полях урожай поспел, убирать нужно) )))
#83
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Сергей, вы передергиваете. Ведь сейчас то, что я описал в письме прямо прописано в 354 ПП РФ, но пропадает после прямых договоров
Сейчас горячую воду может отключить УК, но и все неплатежи по горячей воде виснут на УК. После предлагаемых изменений платежи по горячей воде перестанут виснуть на УК, но и рычаг в виде возможности отключения горячей воды у УК пропадёт. По-моему, это неплохой обмен. Вы же предлагаете сильно изогнуть законодательство в пользу УК, чтобы она могла отключить то, к чему не имеет ни малейшего отношения. Мне такие изгибы законодательства под конкретную проблему сильно не нравятся, поскольку вреда от них обычно получается больше, чем пользы.

Аргумент о том, что жильцы мол-де будут платить только за то, что можно отключить, мне кажется надуманным:
1. Большинство людей - честные, и платят вовсе не из страха.
2. Маргиналы - скорее всего, не будут платить ни за что. У них денег нет.
3. В тех УК, про которые я в курсе, борьба с должниками не ведётся и никто ничего не отключает (знаю, впрочем, два исключения: в одном случае отключали ТВ антенну, в другом ограничили доступ к лифту). Кроме того, попасть в квартиру, чтобы отключить должнику горячую воду - задача нетривиальная. Электричество отключить проще, ну так должник его обратно подключит.

Цитата
Sergey_P пишет:
так он и не платит за то, чтобы ему горячую воду и свет доставили от стены дома до квартиры.
А УК для этого хоть что-то делает? Трубы и провода являются общедомовым имуществом, УК не принадлежат. Служат они десятилетиями безо всякого обслуживания (капремонты не в счёт, и случаи, когда трубы прогнили без капремонта, тоже не в счёт). Электроны по проводам толкает вовсе не УК. Ну ок, горячую воду на верхние этажи ещё поднимать надо, но это мелочь. Хотите эту мелочь учесть - ради бога, учитывайте, но тогда никаких прямых расчётов жильцов с РСО не получится, и неплатежи за горячую воду снова повиснут на УК.
#84
0 0
Доброго времени суток коллеги! Сахалин с Вами письмо отправляем. Юрий ждем вас к нам визитом.
#85
0 0
Забайкальская край - подписали - направим сегодня. С наступающим Новым годом, коллеги-друзья-товарищи
#86
0 0
100% согласны, отправляем письмо
#87
0 0
Письмо подписали, отправили скан на почту Kristina.Belyakova@minstroyrf.ru
#88
0 0
Мы все за , письма отправим сейчас от 3-х предприятий г. Новокузнецка.
#89
0 0
Кинул Челябинск
#90
0 0
Астрахань отправила
Сейчас на форуме: 2 пользователя
2 пользователя сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!