Форум

ГлавнаяОтвет Минстроя о начислении платы ГВС по теплосчетчику

Ответ Минстроя о начислении платы ГВС по теплосчетчику

RSS
Ответ Минстроя о начислении платы ГВС по теплосчетчику
 
Получили ответ на запрос по начислению платы за ГВС... Надежды на вменяемость товарищей особо и не было, но то, что написали, просто ппц...
 
в продолжение
 
Отличное кстати письмо.

Перескажу в трех словах: есть ввод ГВС на дом. На вводе стоит ОДПУ. РСО хочет денег по этому ОДПУ в части тепловой энергии.

Ответ Минстроя - шлите нафиг РСО, пусть считают объем не по ОДПУ, а по кубам умноженным на норматив на подогрев.

Что не понравилось вам - непонятно
 
так это и раньше известно было, что при двухкомп. тарифе считать надо по нормативу. в запросе речь шла про п. 54, как я понял. ответ не дан.
 
Цитата
wlehg пишет:
так это и раньше известно было, что при двухкомп. тарифе считать надо по нормативу. в запросе речь шла про п. 54, как я понял. ответ не дан.

Ждем сам запрос... Если про 354е, то непонятно при чем тут ссылки на закон о теплоснабжении и на 124е
 
[ref=#aa0000:1u90cd5d]burmistr[/ref:1u90cd5d], обращение приложено
 
Цитата
wlehg пишет:
[ref=#aa0000:2jitf4qn]burmistr[/ref:2jitf4qn], обращение приложено

Не заметил под файлом...

Сам вопрос сформирован криво... Больше на крик души похоже (без обид).

Надо было четко спрашивать можно ли применять формулы 20 и 20.1 354го и если нет, то каким НПА отменен такой показатель как удельный расход на подогрев горячей воды.
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
wlehg пишет:
так это и раньше известно было, что при двухкомп. тарифе считать надо по нормативу. в запросе речь шла про п. 54, как я понял. ответ не дан.

Ждем сам запрос... Если про 354е, то непонятно при чем тут ссылки на закон о теплоснабжении и на 124е
Юра, сам запрос приложен выше.
 
Цитата
bokman пишет:
Юра, сам запрос приложен выше.

Я прочитал. Повторюсь - вы у них не то спросили...
 
Запрос нормальный, по крайней мере специалист с первого абзаца разберется. А минстрое, видимо, читают с середины.
Ответ ни о чем. Либо специально размыто.
Цитата
burmistr пишет:
Надо было четко спрашивать можно ли применять формулы 20 и 20.1 354го
 
Слова б Минстроя судам-то в уши... Несмотря на все разъяснения и доводы, суды с УО взыскивают тепло на подогрев в полном объеме...
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
wlehg пишет:
[ref=#aa0000:1xnp9jsb]burmistr[/ref:1xnp9jsb], обращение приложено

Не заметил под файлом...

Сам вопрос сформирован криво... Больше на крик души похоже (без обид).

Надо было четко спрашивать можно ли применять формулы 20 и 20.1 354го и если нет, то каким НПА отменен такой показатель как удельный расход на подогрев горячей воды.
Вот ответ Минстроя ЖКХ Кировской области. Ответ интересный: нас не волнует общедомовой прибор учета тепловой энергии...Объем на подогрев ГВ определяется нормативом и идите лесом...

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунды:
Ответ Минстроя Кир. обл.

Отправлено спустя 13 минуты 26 секунды:
"В случае превышения объема потребления тепловой энергии,использованной на подогрев воды, рассчитанного исходя из нормативов потребления, над объемом, определенным по показаниям общедомового прибора учета, возникшая разница оплачивается за счет собственных средств управляющей компании." Это как????
 
Цитата
Eleonor пишет:
суды с УО взыскивают тепло на подогрев в полном объеме...
При самостоятельном - да, при централизованном - нет.
 
Цитата
Гарри УОРСО пишет:
Цитата
Eleonor пишет:
суды с УО взыскивают тепло на подогрев в полном объеме...
При самостоятельном - да, при централизованном - нет.[/quo
Ясен пень))) По централизованному даже РСО уже давно не спорит. А по ИТП раздрай в судебной практике полный...
 
Цитата
bokman пишет:
Вот ответ Минстроя ЖКХ Кировской области.
Ну... можно сделать вывод - в Министерстве умеют копировать и вставлять цитаты, но при этом не думая, что они относятся к разным системам ГВС. Первая часть стандартный ответ на базе письма Минстроя РФ при самостоятельном производстве, а вторая часть из кассации при ГВС централизованной. В итоге вроде как разрулили, но дорога завела в болото.
 
Цитата
Eleonor пишет:
А по ИТП раздрай в судебной практике полный...
потому как раздрай уже начинается на уровне 190 ФЗ и 416 ФЗ, а дальше покатилось по наклонной.
Все вот еще умалчивают (ну по крайней мере не видел на форуме) про отсутствие нормативов на подогрев при НЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ системе ГВС. Мне уже второй месяц МИН РФ не может ответ прислать откуда брать такие нормативы и можно ли использовать нормативы для централизованного!
 
Цитата
Гарри УОРСО пишет:
Цитата
Eleonor пишет:
А по ИТП раздрай в судебной практике полный...
потому как раздрай уже начинается на уровне 190 ФЗ и 416 ФЗ, а дальше покатилось по наклонной.
Все вот еще умалчивают (ну по крайней мере не видел на форуме) про отсутствие нормативов на подогрев при НЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ системе ГВС. Мне уже второй месяц МИН РФ не может ответ прислать откуда брать такие нормативы и можно ли использовать нормативы для централизованного!
У нас утвержден для "наружной сети ГВС" и "без наружной сети ГВС"...
 
Цитата
Eleonor пишет:
Цитата
Гарри УОРСО пишет:
Цитата
Eleonor пишет:
А по ИТП раздрай в судебной практике полный...
потому как раздрай уже начинается на уровне 190 ФЗ и 416 ФЗ, а дальше покатилось по наклонной.
Все вот еще умалчивают (ну по крайней мере не видел на форуме) про отсутствие нормативов на подогрев при НЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ системе ГВС. Мне уже второй месяц МИН РФ не может ответ прислать откуда брать такие нормативы и можно ли использовать нормативы для централизованного!
У нас утвержден для "наружной сети ГВС" и "без наружной сети ГВС"...
Да. Спасибо не так написал. Надо было написать не норматива ПОДОГРЕВА, а норматива потребления горячей воды в целях КРСОИ.
#1
0 0
Получили ответ на запрос по начислению платы за ГВС... Надежды на вменяемость товарищей особо и не было, но то, что написали, просто ппц...
#2
0 0
в продолжение
#3
0 0
Отличное кстати письмо.

Перескажу в трех словах: есть ввод ГВС на дом. На вводе стоит ОДПУ. РСО хочет денег по этому ОДПУ в части тепловой энергии.

Ответ Минстроя - шлите нафиг РСО, пусть считают объем не по ОДПУ, а по кубам умноженным на норматив на подогрев.

Что не понравилось вам - непонятно
#4
0 0
так это и раньше известно было, что при двухкомп. тарифе считать надо по нормативу. в запросе речь шла про п. 54, как я понял. ответ не дан.
#5
0 0
Цитата
wlehg пишет:
так это и раньше известно было, что при двухкомп. тарифе считать надо по нормативу. в запросе речь шла про п. 54, как я понял. ответ не дан.

Ждем сам запрос... Если про 354е, то непонятно при чем тут ссылки на закон о теплоснабжении и на 124е
#6
0 0
[ref=#aa0000:1u90cd5d]burmistr[/ref:1u90cd5d], обращение приложено
#7
0 0
Цитата
wlehg пишет:
[ref=#aa0000:2jitf4qn]burmistr[/ref:2jitf4qn], обращение приложено

Не заметил под файлом...

Сам вопрос сформирован криво... Больше на крик души похоже (без обид).

Надо было четко спрашивать можно ли применять формулы 20 и 20.1 354го и если нет, то каким НПА отменен такой показатель как удельный расход на подогрев горячей воды.
#8
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
wlehg пишет:
так это и раньше известно было, что при двухкомп. тарифе считать надо по нормативу. в запросе речь шла про п. 54, как я понял. ответ не дан.

Ждем сам запрос... Если про 354е, то непонятно при чем тут ссылки на закон о теплоснабжении и на 124е
Юра, сам запрос приложен выше.
#9
0 0
Цитата
bokman пишет:
Юра, сам запрос приложен выше.

Я прочитал. Повторюсь - вы у них не то спросили...
#10
0 0
Запрос нормальный, по крайней мере специалист с первого абзаца разберется. А минстрое, видимо, читают с середины.
Ответ ни о чем. Либо специально размыто.
Цитата
burmistr пишет:
Надо было четко спрашивать можно ли применять формулы 20 и 20.1 354го
#11
0 0
Слова б Минстроя судам-то в уши... Несмотря на все разъяснения и доводы, суды с УО взыскивают тепло на подогрев в полном объеме...
#12
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
wlehg пишет:
[ref=#aa0000:1xnp9jsb]burmistr[/ref:1xnp9jsb], обращение приложено

Не заметил под файлом...

Сам вопрос сформирован криво... Больше на крик души похоже (без обид).

Надо было четко спрашивать можно ли применять формулы 20 и 20.1 354го и если нет, то каким НПА отменен такой показатель как удельный расход на подогрев горячей воды.
Вот ответ Минстроя ЖКХ Кировской области. Ответ интересный: нас не волнует общедомовой прибор учета тепловой энергии...Объем на подогрев ГВ определяется нормативом и идите лесом...

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунды:
Ответ Минстроя Кир. обл.

Отправлено спустя 13 минуты 26 секунды:
"В случае превышения объема потребления тепловой энергии,использованной на подогрев воды, рассчитанного исходя из нормативов потребления, над объемом, определенным по показаниям общедомового прибора учета, возникшая разница оплачивается за счет собственных средств управляющей компании." Это как????
#13
0 0
Цитата
Eleonor пишет:
суды с УО взыскивают тепло на подогрев в полном объеме...
При самостоятельном - да, при централизованном - нет.
#14
0 0
Цитата
Гарри УОРСО пишет:
Цитата
Eleonor пишет:
суды с УО взыскивают тепло на подогрев в полном объеме...
При самостоятельном - да, при централизованном - нет.[/quo
Ясен пень))) По централизованному даже РСО уже давно не спорит. А по ИТП раздрай в судебной практике полный...
#15
0 0
Цитата
bokman пишет:
Вот ответ Минстроя ЖКХ Кировской области.
Ну... можно сделать вывод - в Министерстве умеют копировать и вставлять цитаты, но при этом не думая, что они относятся к разным системам ГВС. Первая часть стандартный ответ на базе письма Минстроя РФ при самостоятельном производстве, а вторая часть из кассации при ГВС централизованной. В итоге вроде как разрулили, но дорога завела в болото.
#16
0 0
Цитата
Eleonor пишет:
А по ИТП раздрай в судебной практике полный...
потому как раздрай уже начинается на уровне 190 ФЗ и 416 ФЗ, а дальше покатилось по наклонной.
Все вот еще умалчивают (ну по крайней мере не видел на форуме) про отсутствие нормативов на подогрев при НЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ системе ГВС. Мне уже второй месяц МИН РФ не может ответ прислать откуда брать такие нормативы и можно ли использовать нормативы для централизованного!
#17
0 0
Цитата
Гарри УОРСО пишет:
Цитата
Eleonor пишет:
А по ИТП раздрай в судебной практике полный...
потому как раздрай уже начинается на уровне 190 ФЗ и 416 ФЗ, а дальше покатилось по наклонной.
Все вот еще умалчивают (ну по крайней мере не видел на форуме) про отсутствие нормативов на подогрев при НЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ системе ГВС. Мне уже второй месяц МИН РФ не может ответ прислать откуда брать такие нормативы и можно ли использовать нормативы для централизованного!
У нас утвержден для "наружной сети ГВС" и "без наружной сети ГВС"...
#18
0 0
Цитата
Eleonor пишет:
Цитата
Гарри УОРСО пишет:
Цитата
Eleonor пишет:
А по ИТП раздрай в судебной практике полный...
потому как раздрай уже начинается на уровне 190 ФЗ и 416 ФЗ, а дальше покатилось по наклонной.
Все вот еще умалчивают (ну по крайней мере не видел на форуме) про отсутствие нормативов на подогрев при НЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ системе ГВС. Мне уже второй месяц МИН РФ не может ответ прислать откуда брать такие нормативы и можно ли использовать нормативы для централизованного!
У нас утвержден для "наружной сети ГВС" и "без наружной сети ГВС"...
Да. Спасибо не так написал. Надо было написать не норматива ПОДОГРЕВА, а норматива потребления горячей воды в целях КРСОИ.
Сейчас на форуме: 7 пользователей
7 пользователей сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!