Форум

ГлавнаяАдминистративная ответственность прокурора

Административная ответственность прокурора

RSS
Административная ответственность прокурора
 
Уважаемые форумчане. Я не знала в какой раздел написать, потому пишу тут (если что модераторы перенесут). Ищу судебную практику по привлечению прокурора города к административной ответственности. Ооооочень нужно и срочно. Даже информации и нормативки по таким случаям очень мало и вся противоречивая. Как с ней работать не понимаю. Понятно что я все варианты использую, но все же, может быть когда-то у кого-то имелась такая практика (а вдруг!!) или кто-то знает того, у кого она имелась :D В общем буду рада, если кто-то хоть что-то подскажет и буду благодарна за самые безумные идеи, которыми и я часто "страдаю". Заранее спасибки.
 
Цитата
Джули пишет:
Уважаемые форумчане. Я не знала в какой раздел написать, потому пишу тут (если что модераторы перенесут). Ищу судебную практику по привлечению прокурора города к административной ответственности. Ооооочень нужно и срочно. Даже информации и нормативки по таким случаям очень мало и вся противоречивая. Как с ней работать не понимаю. Понятно что я все варианты использую, но все же, может быть когда-то у кого-то имелась такая практика (а вдруг!!) или кто-то знает того, у кого она имелась :D В общем буду рада, если кто-то хоть что-то подскажет и буду благодарна за самые безумные идеи, которыми и я часто "страдаю". Заранее спасибки.
Как то специально не интересовалась. Но пока работала - не слышала. Хотя и в этих органах бывают непроходимые тупицы с огромным опломбом, что они властная структура..
 
Цитата
Мира Н пишет:
бывают
Ее будут рассматривать на дисциплинарной комиссии, но мне этого мало. Перерыла уже всё, ни единого административного дела не нашла. На мое заявление прокуратура области выдала определение об отказе в возбуждении админ. дела (отписка, конечно, притом грубая и безграмотная). Вообще процедура не описана никак и нигде. Вот я и думаю как лучше: иск о бездействии в порядке КАС или всё таки обжалование по ст. 30 ? Или же и то, и другое, чтобы наверняка? В ГП уже написала, чтобы уж точно и более менее процедуру соблюсти. Вот думаю какие еще шаги предпринять, чтобы не упустить сроки?
 
И постигнет вас участь Дона Кихота....
 
Цитата
Джули пишет:
Цитата
Мира Н пишет:
бывают
Ее будут рассматривать на дисциплинарной комиссии, но мне этого мало. Перерыла уже всё, ни единого административного дела не нашла. На мое заявление прокуратура области выдала определение об отказе в возбуждении админ. дела (отписка, конечно, притом грубая и безграмотная). Вообще процедура не описана никак и нигде. Вот я и думаю как лучше: иск о бездействии в порядке КАС или всё таки обжалование по ст. 30 ? Или же и то, и другое, чтобы наверняка? В ГП уже написала, чтобы уж точно и более менее процедуру соблюсти. Вот думаю какие еще шаги предпринять, чтобы не упустить сроки?
Теоретически прокуратура такой же госорган, поэтому все нормы по обжалованию действия и бездействия и его решения - применимы. Просто такое в голову обычно никому не приходит. Боятся бороться - вдруг обратка в виде проверок и преследований прилетит.
 
Цитата
Мира Н пишет:
Просто такое в голову обычно никому не приходит
Моя голова всегда работает нестандартно :D Это дело касается лично меня, а терять мне всё равно нечего, я вообще иностранец в РФ :lol: надоело бояться...
 
Цитата
Джули пишет:
Моя голова всегда работает нестандартно
:) Мой Консультант не видит судебной практики к ст. 42 ФЗ О прокуратуре.
Есть приказ: Приказ Генпрокуратуры России от 18.04.2008 N 70
(ред. от 28.04.2016)
"О проведении проверок в отношении прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации"
И всё, ни единого судебного дела )))
На сайте интернет-версии Консультанта есть ссылки на решения судов в доп информации к ст. 42, вручную надо дела копать

Нашел чуток в тырнете, может, поможет:

Решение Верховного суда: Постановление N 3-АД17-3, Судебная коллегия по административным делам, надзор
Однако Киселев В.А. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил (л.д. 11). В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 42 Закона о прокуратуре и пункта 235 Административного регламента, определением начальника ГИБДД отдела МВД России по городу Сосногорску от 18 сентября 2015 года материалы по делу об административном правонарушении...

Решение Верховного суда: Определение N КАС09-181, Кассационная коллегия, кассация
Правильно была признана судом несостоятельной ссылка представителей Генеральной прокуратуры Российской Федерации в обоснование законности оспариваемой нормы на статью 42 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», в силу которой любая проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором или следователем, возбуждение против них уголовного дела, производство расследования являются исключительной компетенцией органов прокуратуры...

Решение Верховного суда: Определение N 5-Д12-65, Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Более того, в данном случае дача следователем поручения сотрудникам ФСБ была обусловлена и требованиями ч. 1 ст. 42 Федерального закона «О прокуратуре РФ» (в ред. от 02.03.2007) о том, что любая проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором или следователем органов прокуратуры, являлась исключительной компетенцией органов прокуратуры...
#1
0 0
Уважаемые форумчане. Я не знала в какой раздел написать, потому пишу тут (если что модераторы перенесут). Ищу судебную практику по привлечению прокурора города к административной ответственности. Ооооочень нужно и срочно. Даже информации и нормативки по таким случаям очень мало и вся противоречивая. Как с ней работать не понимаю. Понятно что я все варианты использую, но все же, может быть когда-то у кого-то имелась такая практика (а вдруг!!) или кто-то знает того, у кого она имелась :D В общем буду рада, если кто-то хоть что-то подскажет и буду благодарна за самые безумные идеи, которыми и я часто "страдаю". Заранее спасибки.
#2
0 0
Цитата
Джули пишет:
Уважаемые форумчане. Я не знала в какой раздел написать, потому пишу тут (если что модераторы перенесут). Ищу судебную практику по привлечению прокурора города к административной ответственности. Ооооочень нужно и срочно. Даже информации и нормативки по таким случаям очень мало и вся противоречивая. Как с ней работать не понимаю. Понятно что я все варианты использую, но все же, может быть когда-то у кого-то имелась такая практика (а вдруг!!) или кто-то знает того, у кого она имелась :D В общем буду рада, если кто-то хоть что-то подскажет и буду благодарна за самые безумные идеи, которыми и я часто "страдаю". Заранее спасибки.
Как то специально не интересовалась. Но пока работала - не слышала. Хотя и в этих органах бывают непроходимые тупицы с огромным опломбом, что они властная структура..
#3
0 0
Цитата
Мира Н пишет:
бывают
Ее будут рассматривать на дисциплинарной комиссии, но мне этого мало. Перерыла уже всё, ни единого административного дела не нашла. На мое заявление прокуратура области выдала определение об отказе в возбуждении админ. дела (отписка, конечно, притом грубая и безграмотная). Вообще процедура не описана никак и нигде. Вот я и думаю как лучше: иск о бездействии в порядке КАС или всё таки обжалование по ст. 30 ? Или же и то, и другое, чтобы наверняка? В ГП уже написала, чтобы уж точно и более менее процедуру соблюсти. Вот думаю какие еще шаги предпринять, чтобы не упустить сроки?
#4
0 0
И постигнет вас участь Дона Кихота....
#5
0 0
Цитата
Джули пишет:
Цитата
Мира Н пишет:
бывают
Ее будут рассматривать на дисциплинарной комиссии, но мне этого мало. Перерыла уже всё, ни единого административного дела не нашла. На мое заявление прокуратура области выдала определение об отказе в возбуждении админ. дела (отписка, конечно, притом грубая и безграмотная). Вообще процедура не описана никак и нигде. Вот я и думаю как лучше: иск о бездействии в порядке КАС или всё таки обжалование по ст. 30 ? Или же и то, и другое, чтобы наверняка? В ГП уже написала, чтобы уж точно и более менее процедуру соблюсти. Вот думаю какие еще шаги предпринять, чтобы не упустить сроки?
Теоретически прокуратура такой же госорган, поэтому все нормы по обжалованию действия и бездействия и его решения - применимы. Просто такое в голову обычно никому не приходит. Боятся бороться - вдруг обратка в виде проверок и преследований прилетит.
#6
0 0
Цитата
Мира Н пишет:
Просто такое в голову обычно никому не приходит
Моя голова всегда работает нестандартно :D Это дело касается лично меня, а терять мне всё равно нечего, я вообще иностранец в РФ :lol: надоело бояться...
#7
0 0
Цитата
Джули пишет:
Моя голова всегда работает нестандартно
:) Мой Консультант не видит судебной практики к ст. 42 ФЗ О прокуратуре.
Есть приказ: Приказ Генпрокуратуры России от 18.04.2008 N 70
(ред. от 28.04.2016)
"О проведении проверок в отношении прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации"
И всё, ни единого судебного дела )))
На сайте интернет-версии Консультанта есть ссылки на решения судов в доп информации к ст. 42, вручную надо дела копать

Нашел чуток в тырнете, может, поможет:

Решение Верховного суда: Постановление N 3-АД17-3, Судебная коллегия по административным делам, надзор
Однако Киселев В.А. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил (л.д. 11). В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 42 Закона о прокуратуре и пункта 235 Административного регламента, определением начальника ГИБДД отдела МВД России по городу Сосногорску от 18 сентября 2015 года материалы по делу об административном правонарушении...

Решение Верховного суда: Определение N КАС09-181, Кассационная коллегия, кассация
Правильно была признана судом несостоятельной ссылка представителей Генеральной прокуратуры Российской Федерации в обоснование законности оспариваемой нормы на статью 42 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», в силу которой любая проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором или следователем, возбуждение против них уголовного дела, производство расследования являются исключительной компетенцией органов прокуратуры...

Решение Верховного суда: Определение N 5-Д12-65, Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Более того, в данном случае дача следователем поручения сотрудникам ФСБ была обусловлена и требованиями ч. 1 ст. 42 Федерального закона «О прокуратуре РФ» (в ред. от 02.03.2007) о том, что любая проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором или следователем органов прокуратуры, являлась исключительной компетенцией органов прокуратуры...
Сейчас на форуме: 5 пользователей
5 пользователей сейчас на форуме

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!