crm

Форум

ГлавнаяСуд высшей инстанции напомнил о необходимости извещения собственников по решению об отказе дальнейшего управления на последующий период

Суд высшей инстанции напомнил о необходимости извещения собственников по решению об отказе дальнейшего управления на последующий период

RSS
Суд высшей инстанции напомнил о необходимости извещения собственников по решению об отказе дальнейшего управления на последующий период
 
Суд высшей инстанции напомнил о необходимости извещения собственников по решению об отказе дальнейшего управления на последующий период


07 июня 2024 года Верховный суд РФ Определением № 304-0ЭС24-6572 установил: если управляющая организация не хочет продолжать действие договора управления многоквартирным домом (далее – МКД), она обязана известить о таком решении собственников помещений дома, а те, в свою очередь, вправе принять решение о прекращении договора.

 
"07 июня 2024 года Верховный суд РФ Определением № 304-0ЭС24-6572 установил: если управляющая организация не хочет продолжать действие договора управления многоквартирным домом (далее – МКД), она обязана известить о таком решении собственников помещений дома, а те, в свою очередь, вправе принять решение о прекращении договора.....
.....закон предусматривает односторонний порядок расторжения договора управления МКД только по инициативе собственников помещений в МКД на основании решения ОСС, и не предусматривает односторонний порядок расторжения договора управления МКД по инициативе УО."

Маммма миа!!!!

Мы пару лет назад скинули "по истечении срока договора" проблемный дом с "активистом", который доставал нас исками, и "активист" УЖЕ тогда подал иск о незаконности, но, т.к. ГЖИ дом из нашей лицензии исключила, то суд ТОГДА встал на нашу сторону. Взыскали с него судебные,казалось бы все ОК...
.
И вот прям щас смотрю я на повестку об отмене ТОГО решения....В той заяве, что у меня на руках, ссылка на Конститутционный суд, была тут тема и ТАДАДАМ! на это определение....

И ведь суд отменит, начнет разбирательство заново, с нас все взыщет, судебные в его пользу, да еще плюсом он с нас взыщет за то время, пока не было там УО, а мы уже ушли этж КАКОЙ МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД.....

Теперь, получается, мы (все УО) практически ВЕЧНО обязаны обслуживать дом, за который один раз по незнанию ситуации взялись....Ибо провести надлежащее собрание собственников в таких домах, как правило, нереально...

ВЕЛИКОЕ ТЕБЕ СПАСИБО, ООО «УК Сервис» из Кузбасса....
Страна должна знать своих героев....
 
Тогда нужно очень конкретно прописывать в договоре управления этот порядок расторжения по истечению его срока. Если подробный алгоритм будет закреплен и подписан сторонами, то договор можно будет расторгнуть.
 
Цитата
Шла мимо написал:
Тогда нужно очень конкретно прописывать в договоре управления этот порядок расторжения по истечению его срока. Если подробный алгоритм будет закреплен и подписан сторонами, то договор можно будет расторгнуть.
Это с новыми договорами - согласен ( да и то большинство не заморачиваясь пользуется готовыми шаблонами две тысячи мохнатого года), а вот внести изменения в уже действующий.....
 
Юрий Фомин, работать надо честно и качественно, тогда активисты не будут донимать. Абсолютное большинство управляек собирает деньги, но никак не заботится о содержании дома. А уж отчитывать вообще никто не желает.
 
Цитата
Maksimka написал:
Юрий Фомин, работать надо честно и качественно, тогда активисты не будут донимать. Абсолютное большинство управляек собирает деньги, но никак не заботится о содержании дома. А уж отчитывать вообще никто не желает.
Зомби набежали. Дихлофосом их срочно, пока не покусали кавонибудь
 
kolhoznn, ...а можно конкретным аргументом, а не общим избитым паттерном? То, что не все управляшки одинаковые - понятно всем. А это значит, что есть добросовестные УО и есть те, о которых идёт речь.
 
Цитата
sver16-17 написал:
То, что не все управляшки одинаковые - понятно всем. А это значит, что есть добросовестные УО и есть те, о которых идёт речь.
Какое отношение это утверждение имеет к обсуждаемому решению суда?
 
Цитата
sver16-17 написал:
а можно конкретным аргументом
Maksimka - житель огульно обвиняет
Цитата
Maksimka написал:
Абсолютное большинство управляек собирает деньги, но никак не заботится о содержании дома. А уж отчитывать вообще никто не желает.
А это нарушения правил форума и пожизненный бан. Админы где вы?
 
Рабство для УК. Заключить договор можешь, расторгнуть - нет. Абсурд. Как же свобода в договорных отношениях? Либо в Договоре УК заранее упрощенный порядок расторжения, либо "липовое" собрание о новой УК. Все сложно и рискованно, связано с активностью жителей.
Тупик для "ненужных" домов, бросить невозможно. Никто иной на эти дома не появиться. + местная администрация всегда будет этому сопротивляться и заставлять УК содержать такой дом. Будешь с ними спорить - возникнуть проблемы и на других домах.
 
Цитата
Maksimka написал:
Юрий Фомин, работать надо честно и качественно, тогда активисты не будут донимать. Абсолютное большинство управляек собирает деньги, но никак не заботится о содержании дома. А уж отчитывать вообще никто не желает.
Есть дома, где НИ ОДНА УО не сможет исполнить требования 170-го постановления. Просто в силу того, что собираемые средства не позволяют это делать.Например, тот дом, о котором я пишу: сталинка 50-го года выпуска, оштукатурена и окрашена в оном же 1950 году. По 170-му УО должна устранять дефекты штукатурки и окраски. Стоимость соответсвующая. И это только один момент. А чердак, утеплитель, водостоки по правилам, асфальт двора, оголовки вентшахт, сгнившие окна в подъездах ( а там ТААААКИЕ окна - с балконами и высота верхнего - больше 5-ти метров), упавшее ограждение крыши и т.д. и т.п. Про косметику подъездов молчу уж....И все это потреб через суд обязывает сделать....Мы успели уйти до решения суда по самым глобальным проблемам, но на момент ухода уже вложили в ремонт БОЛЬШЕ, ЧЕМ В ПРИНЦИПЕ ПОЛУЧИЛИ ПЛАТЕЖЕЙ ПО ДОМУ. Формально потреб прав - он платит и требует исполнения договора. Реально же уо НЕ МОЖЕТ такой дом обслуживать в соответствие со 170-м . Или надо устанавливать платежи в разы больше...
#1
0 0
Суд высшей инстанции напомнил о необходимости извещения собственников по решению об отказе дальнейшего управления на последующий период


07 июня 2024 года Верховный суд РФ Определением № 304-0ЭС24-6572 установил: если управляющая организация не хочет продолжать действие договора управления многоквартирным домом (далее – МКД), она обязана известить о таком решении собственников помещений дома, а те, в свою очередь, вправе принять решение о прекращении договора.

#2
0 0
"07 июня 2024 года Верховный суд РФ Определением № 304-0ЭС24-6572 установил: если управляющая организация не хочет продолжать действие договора управления многоквартирным домом (далее – МКД), она обязана известить о таком решении собственников помещений дома, а те, в свою очередь, вправе принять решение о прекращении договора.....
.....закон предусматривает односторонний порядок расторжения договора управления МКД только по инициативе собственников помещений в МКД на основании решения ОСС, и не предусматривает односторонний порядок расторжения договора управления МКД по инициативе УО."

Маммма миа!!!!

Мы пару лет назад скинули "по истечении срока договора" проблемный дом с "активистом", который доставал нас исками, и "активист" УЖЕ тогда подал иск о незаконности, но, т.к. ГЖИ дом из нашей лицензии исключила, то суд ТОГДА встал на нашу сторону. Взыскали с него судебные,казалось бы все ОК...
.
И вот прям щас смотрю я на повестку об отмене ТОГО решения....В той заяве, что у меня на руках, ссылка на Конститутционный суд, была тут тема и ТАДАДАМ! на это определение....

И ведь суд отменит, начнет разбирательство заново, с нас все взыщет, судебные в его пользу, да еще плюсом он с нас взыщет за то время, пока не было там УО, а мы уже ушли этж КАКОЙ МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД.....

Теперь, получается, мы (все УО) практически ВЕЧНО обязаны обслуживать дом, за который один раз по незнанию ситуации взялись....Ибо провести надлежащее собрание собственников в таких домах, как правило, нереально...

ВЕЛИКОЕ ТЕБЕ СПАСИБО, ООО «УК Сервис» из Кузбасса....
Страна должна знать своих героев....
#3
0 0
Тогда нужно очень конкретно прописывать в договоре управления этот порядок расторжения по истечению его срока. Если подробный алгоритм будет закреплен и подписан сторонами, то договор можно будет расторгнуть.
#4
0 0
Цитата
Шла мимо написал:
Тогда нужно очень конкретно прописывать в договоре управления этот порядок расторжения по истечению его срока. Если подробный алгоритм будет закреплен и подписан сторонами, то договор можно будет расторгнуть.
Это с новыми договорами - согласен ( да и то большинство не заморачиваясь пользуется готовыми шаблонами две тысячи мохнатого года), а вот внести изменения в уже действующий.....
#5
0 0
Юрий Фомин, работать надо честно и качественно, тогда активисты не будут донимать. Абсолютное большинство управляек собирает деньги, но никак не заботится о содержании дома. А уж отчитывать вообще никто не желает.
#6
0 0
Цитата
Maksimka написал:
Юрий Фомин, работать надо честно и качественно, тогда активисты не будут донимать. Абсолютное большинство управляек собирает деньги, но никак не заботится о содержании дома. А уж отчитывать вообще никто не желает.
Зомби набежали. Дихлофосом их срочно, пока не покусали кавонибудь
#7
0 0
kolhoznn, ...а можно конкретным аргументом, а не общим избитым паттерном? То, что не все управляшки одинаковые - понятно всем. А это значит, что есть добросовестные УО и есть те, о которых идёт речь.
#8
0 0
Цитата
sver16-17 написал:
То, что не все управляшки одинаковые - понятно всем. А это значит, что есть добросовестные УО и есть те, о которых идёт речь.
Какое отношение это утверждение имеет к обсуждаемому решению суда?
#9
0 0
Цитата
sver16-17 написал:
а можно конкретным аргументом
Maksimka - житель огульно обвиняет
Цитата
Maksimka написал:
Абсолютное большинство управляек собирает деньги, но никак не заботится о содержании дома. А уж отчитывать вообще никто не желает.
А это нарушения правил форума и пожизненный бан. Админы где вы?
#10
0 0
Рабство для УК. Заключить договор можешь, расторгнуть - нет. Абсурд. Как же свобода в договорных отношениях? Либо в Договоре УК заранее упрощенный порядок расторжения, либо "липовое" собрание о новой УК. Все сложно и рискованно, связано с активностью жителей.
Тупик для "ненужных" домов, бросить невозможно. Никто иной на эти дома не появиться. + местная администрация всегда будет этому сопротивляться и заставлять УК содержать такой дом. Будешь с ними спорить - возникнуть проблемы и на других домах.
#11
0 0
Цитата
Maksimka написал:
Юрий Фомин, работать надо честно и качественно, тогда активисты не будут донимать. Абсолютное большинство управляек собирает деньги, но никак не заботится о содержании дома. А уж отчитывать вообще никто не желает.
Есть дома, где НИ ОДНА УО не сможет исполнить требования 170-го постановления. Просто в силу того, что собираемые средства не позволяют это делать.Например, тот дом, о котором я пишу: сталинка 50-го года выпуска, оштукатурена и окрашена в оном же 1950 году. По 170-му УО должна устранять дефекты штукатурки и окраски. Стоимость соответсвующая. И это только один момент. А чердак, утеплитель, водостоки по правилам, асфальт двора, оголовки вентшахт, сгнившие окна в подъездах ( а там ТААААКИЕ окна - с балконами и высота верхнего - больше 5-ти метров), упавшее ограждение крыши и т.д. и т.п. Про косметику подъездов молчу уж....И все это потреб через суд обязывает сделать....Мы успели уйти до решения суда по самым глобальным проблемам, но на момент ухода уже вложили в ремонт БОЛЬШЕ, ЧЕМ В ПРИНЦИПЕ ПОЛУЧИЛИ ПЛАТЕЖЕЙ ПО ДОМУ. Формально потреб прав - он платит и требует исполнения договора. Реально же уо НЕ МОЖЕТ такой дом обслуживать в соответствие со 170-м . Или надо устанавливать платежи в разы больше...
Сейчас на форуме: 6 пользователей
6 пользователей сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!