Форум

ГлавнаяНовые требования к протоколам общих собраний МКД в 2019 году

Новые требования к протоколам общих собраний МКД в 2019 году

RSS
Новые требования к протоколам общих собраний МКД в 2019 году
 
Доброго времени суток уважаемые форумчане. Подскажите такой момент: как вы размещаете результаты голосования?
Например было собрание общее кол-во голосов 5000 кв.м., присутствовали 3000 кв.м.
Вопросов несколько (не суть важно), но в одном из вопросов некоторые собственники допустили помарки, галочки поставили и "за" и "против" (бывает, не специально), ведь решения таких собственников конкретно по этому вопросу признаются недействительными (ч. 6 ст. 48 ЖК РФ) и не подсчитываются. Но по остальным то вопросам все гуд.
В протоколах мы так и пишем: "за" - 2000 кв.м., "против" - 500 кв.м., "воздержался" - 0 кв.м., недействительно - 500 кв.м.
Итого: 3000 кв.м. присутствующих голосов собственников.
Но, при заполнении ГИСа возникли трудности, если забить только за, против, воздержался, то будет только 2500 голосов!

Писали в поддержку, вот что ответили:
При добавлении протокола общего собрания собственников количество голосов по каждому собственнику указывается в квадратных метрах в соответствии с долей, которой он владеет. При заполнении формы "Добавление вопроса повестки" значение в поле "Общее количество голосов Участников голосования" должно соответствовать сумме значений трех полей "За"/"Против"/"Воздержался". Итоги голосования по каждому вопросу собрания подсчитываются согласно указанным значениям. Голоса, признанные недействительными, не засчитываются и не учитываются в общем количестве голосов Участников голосования. Дополнительно сообщаем, что поле "Правомочность собрания" заполняется независимо от распределения голосов Участников собрания по вопросам собрания.
Повторно сообщаем, что при подсчете голосов по вопросам голоса, признанные недействительными не подсчитываются. Например с количеством голосов, равным 14,4, по одному вопросу проголосовал "за" и "против". Необходимо уменьшить количество голосов по решениям "за" и "против" на количество голосов данного собственника и пересчитать общую сумму голосов: За: 2923,84-14,4=2909,44 Против: 584,65-14,4=570,25 Воздержался:518,8 Всего голосов: 2909,44+570,25+518,8=3998,49.

Что делать, как правильно заполнить эту форму? Так как пишут в поддержке не получается, выдает ошибку: Общая сумма голосов всех участников голосования должна совпадать с суммой всех голосов "За"/"Против"/"Воздержался".
 
В техподдержке Вам посоветовали как если бы засчитали его и в за и в против. если вы не считали, то и вычитать не нужно. Однако, еще они советуют вычесть недействительные и из общей суммы, то есть в вашем примере они советуют заполнить: за 2000, против 500, воздержался 0, всего 2500 (3000 всего -500 недействительных).
 
Цитата
two_oceans пишет:
(3000 всего -500 недействительных)

В том то и дело, что они пишут, вычитайте недействительные голоса из "за" и "против"....

Тогда, если из общего числа голосов вычесть недействительные, то по каждому вопросу будет разное "Общее количество голосов участников голосования"? И не будет бить с протоколом общего собрания....такое вообще возможно?!
 
короче пишете проголосовали за - 2000, против 500, воздержались - 0, всего 2500.
 
Цитата
Sergey_P пишет:
короче пишете проголосовали за - 2000, против 500, воздержались - 0, всего 2500.

Ну ведь бред же, согласитесь!!! Если у меня в протоколе стоит общее кол-во голосов 3000 кв.м., то почему я должна что-то вычетать.... тем более, что в таком случае по каждому вопросу будет разное Общее количество голосов...
 
Цитата
Это писец Товарищи! пишет:
Ну ведь бред же, согласитесь!!! Если у меня в протоколе стоит общее кол-во голосов 3000 кв.м., то почему я должна что-то вычетать.... тем более, что в таком случае по каждому вопросу будет разное Общее количество голосов...
неа не бред, или так, или вы должны признать запоротым полностью тот лист голосования.
У нас к примеру кворум в протоколе расчитывается как общий - количество решений (грубо говоря), так и в последствие на каждый вопрос, ибо
а) могут быть вопросы с разными кворумами (50%+1, 2/3).
б) учитываются ыот такие вот запоротые голосования по определенному вопросу.
 
Почему бред? По каждому вопросу может быть своё количество голосов. Это нормально.
 
Продублирую тут, т.к. тема тут более живая:

Коллеги, пока сидел забаненным, закончилось моё собрание собственников и я проделал всю процедуру отправки через ГИС ЖКХ протокола со всеми приложениями в ГЖИ.

Занял этот труд около двух часов (244 решения), большая часть времени в котором - это собственно сканирование, во время которого можно занятся чем-то более полезным. Наиболее оптимальное решение на мой взгляд следующее. Вам потребуется МФУ с возможностью сканировать через автоподатчик в одностороннем режиме. Бывают с двухсторонним, но они стоят как боинг и очень долго это делают. Если такого МФУ у вас в ТСЖ/УК до сих пор нет, то вы сам себе злобный буратино.

Процедура следующая:
1) Формируете PDF файл, в котором имеется протокол и все приложения к нему, кроме приложения с решениями собственников. Это должно уместиться в 50 Мб.
2) Путем пробного сканирования определяете примерный размер, который занимает скан одного решения. Я сканировал в разрешении 100 dpi (цветное) - баловать ГЖИ сверхчетким изображением смысла нет. Такое решение с двух сторон в моём случае занимало 800 Кб.
3) Вычисляем количество решений, которое влезает в 50 Мб (ограничение на размер файла в ГИС ЖКХ). У меня получилось 62, берем по 61 на всякий случай.
4) Разбиваем стопку решений на N стопок по 61 штук.
5) Сканируем через автоподатчик каждую стопку и сохраняем в PDF.
5а) Сначала с лицевой стороны. Вы получаете на выходе из МФУ стопку, в котором решения идут в обратном порядке.
5б) Не запариваясь сортивкой решений в прямой порядок, сканируете стопку обратной стороной. Таким образом, получаете файл, в котором решения идут в обратном порядке.
5в) Полученные два файла объединяются в один утилитой pdftk (надо её скачать, она бесплатна). Выполняете следующую команду:
[nfo:17mfuy6u]pdftk A=odd_pages.pdf B=even_pages.pdf shuffle A Bend-1 output collated_pages.pdf[/nfo:17mfuy6u]
где odd_pages.pdf - файл с лицевыми страницами (нечетными), а even_pages.pdf - файл с обратными страницами в обратном порядке, collated_pages.pdf - объединенный документ.
7) шаги 5 повторяете для каждой стопки.

И тогда на выходе вы получаете N+1 файл, каждый размером меньше 50 МБ. Их неспеша прикрепляете к обращению в ГИС ЖКХ, адресованному ГИС ЖКХ - можно в одно обращение прикрепить несколько файлов: главное, чтобы каждый был меньше 50 Мб.

Профит.
 
Цитата
morskaya35-6 пишет:
Занял этот труд около двух часов (244 решения), большая часть времени в котором - это собственно сканирование, во время которого можно занятся чем-то более полезным. Наиболее оптимальное решение на мой взгляд следующее. Вам потребуется МФУ с возможностью сканировать через автоподатчик в одностороннем режиме. Бывают с двухсторонним, но они стоят как боинг и очень долго это делают. Если такого МФУ у вас в ТСЖ/УК до сих пор нет, то вы сам себе злобный буратино.
мфу нафиг, чистый сканер, дешевле. купили по рекомендации Егора - нарадовацца не можем. в нашей деревне 18к, в Москве и Питере за 14 легко найти. 80 листов голосований на 2 сторонах - 10 минут сканирования с периодическим залипанием на форуме )
со сканером идет прога, которая сама распознает и объединяет в пдф.
Сказка а не аппарат
 
Цитата
Sergey_P пишет:
мфу нафиг, чистый сканер, дешевле. купили по рекомендации Егора - нарадовацца не можем. в нашей деревне 18к, в Москве и Питере за 14 легко найти.

Бахато живете! За 14К в Питере можно купить МФУ Xerox WorkCentre 3225DNI с автоматической двухстороней печатью (лазерная) и сканером с односторонним податчиком )) Что же там "дешевле" вы такого купили за 18К?!

Цитата
Sergey_P пишет:

80 листов голосований на 2 сторонах - 10 минут сканирования с периодическим залипанием на форуме )
со сканером идет прога, которая сама распознает и объединяет в пдф.
Сказка а не аппарат

Я посмеюсь над вами, когда надо будет вручную засунуть 250 решений с двух сторон. Думаю, что присутствующие здесь представители УК и ТСЖ не зря плюются на новый порядок.
 
Цитата
morskaya35-6 пишет:
Я посмеюсь над вами, когда надо будет вручную засунуть 250 решений с двух сторон. Думаю, что присутствующие здесь представители УК и ТСЖ не зря плюются на новый порядок.
там двухстороннее сканирование, мне хоть 250, хоть, как сейчас 10000, похрен. делаю попивая кофе и почесывая пузо.
И я тут больше всех плююсь на новый порядок (хотя для Ук он ни хрена не новый). но решение найдено и хрен с ним.
 
Цитата
Sergey_P пишет:
там двухстороннее сканирование, мне хоть 250, хоть, как сейчас 10000, похрен. делаю попивая кофе и почесывая пузо.
И я тут больше всех плююсь на новый порядок (хотя для Ук он ни хрена не новый). но решение найдено и хрен с ним.

Двустороннее сканирование - это прекрасно. Однако разбивать на стопки всё равно надо. И в общем профит только в том, что не надо скачивать утилитку, которая объединяет файлы с четными и нечетными страницами. В итоге получается, что эту бесплатную утилиту вы заменили сканером стоимостью 18К, который ещё и места занимает. Ради 80 решений, которые раз в год надо сканировать. Не экономно. Но я вас не осуждаю и не призываю всех делать только так. Я просто, так сказать, разместил объяву. Поделился опытом скупердяя.
 
Цитата
morskaya35-6 пишет:
который ещё и места занимает
10 на 40 сантиметов фиговина )
Цитата
morskaya35-6 пишет:
Ради 80 решений, которые раз в год надо сканировать
у нас только в этом году было 4 полных голосований среди 15000 квартир (задрался сканировать честно говоря)
просто ваш метод хорош для маленьких объемов (и то если задацца проблемой сожно найти и менее геморойный и дешевле), я же противопоставил мой метод для тех у кого не столь мизерные объемы, не дай бох послушают.
Для тсж ксерокс ваш может и оптимален (но мфу от ксерокса нормальных не встречал честно говоря. надо читать, в обслуживании они больно уж дураццкие), мой же (точнее Егора) оптимален для УК.
 
Цитата
Sergey_P пишет:
Для тсж ксерокс ваш может и оптимален

Не испытываю пиетета к ксероксу - первое что нашел, у самого дома Самсунг, но положительный опыт имею с Kyocera - по цене такой же как ксерокс. Brothers аналогичный даже дешевле. Но не суть.

На 15000 решений, конечно, ваш вариант уже более перспективный. Пусть местные знают все возможности и сами опредляют путь, исходя из объемов.
 
Цитата
morskaya35-6 пишет:
Не испытываю пиетета к ксероксу - первое что нашел, у самого дома Самсунг, но положительный опыт имею с Kyocera - по цене такой же как ксерокс. Brothers аналогичный даже дешевле. Но не суть.
вы умудрились назвать в одном предложении 3 марки самих мерзких в эксплуатации мфу фирм, но ваше право, тут не спор системных администраторов. )
 
Цитата
Sergey_P пишет:
вы умудрились назвать в одном предложении 3 марки самих мерзких в эксплуатации мфу фирм, но ваше право, тут не спор системных администраторов. )
Вы занимаетесь вкусовщиной. Каждый исходит из собственного опыта. Я кстати помимо хобби (коим является ТСЖ) работаю в довольно крупной IT-компании и наши одмины о тех же самсунгах и киоцерах только положительные отзывы имеют. Собственно, с их подачи только их и берут.
 
Цитата
morskaya35-6 пишет:
Вы занимаетесь вкусовщиной. Каждый исходит из собственного опыта. Я кстати помимо хобби (коим является ТСЖ) работаю в довольно крупной IT-компании и наши одмины о тех же самсунгах и киоцерах только положительные отзывы имеют. Собственно, с их подачи только их и берут.
не верьте одменам, нам часто фирмы дают откат за приобретение продукции определенных фирм.
Мы вообще продажные засранцы )
На всех не наговариваю, но таких насмотрелся много. а так да. часто дело вкуса, я например предпочитаю ХП и их дочку.

Отправлено спустя 7 минуты 36 секунды:
кстати за всей этой хренью с железяками забыл задать самый главный вопрос.
У вас ГЖИ приняла протоколы переданные через ГИС?
было ли какое-то подтверждение?
 
Еще нет. Но до 20.09 есть еще время
 
Цитата
предпочитаю ХП и их дочку.
Согласен. Однако в последнее время ХП стали делать технику, которая заточена на Windows 10 (у нового мфу Семерка принтер видит, а сканер нет) и нежная - если положить черновик, то наматывается всякая грязь на детали и появляется полоса. Зато предыдущая линейки с сетевым интерфейсом классная - можно по сети сканировать (без податчика конечно смысла немного, но пользователи, желающие сканировать без переключения мфу на их комп наконец-то замолчали).
Сканер с податчиком и двусторонним сканированием это кайф - 1 такой в фин.отдел купили, подцепили к сети. Теперь приходят сотрудники бросают пачку документов, аппарат сам пдфит и закидывает в сетевую папку. Хотя соглашусь, что сканер отдельно + принтер отдельно лучше МФУ - уже несколько раз мфушки отказывались печатать только потому что стекло сканера покрылось пылью изнутри.
Еще у нас куча canon стоит, потому что их картриджи с ХП совместимы. От самсунгов (а также брозеров, ксероксов) планомерно отказываемся - дорого в обслуживании.
Kyocera кстати пара штук есть и впечатление пока очень благоприятное, особенно если подцепить напрямую к сети - чего там только сетевого не поддерживается. Правда отключить лишнее вроде SNMP не вышло, попутно отключилась и стандартная печать по TCP/IP, но когда-нибудь и до этого руки дойдут.
 
Цитата
two_oceans пишет:
Еще у нас куча canon стоит, потому что их картриджи с ХП совместимы.
их я и называю "дочкой" HP. )
 
Цитата
Sergey_P пишет:

У вас ГЖИ приняла протоколы переданные через ГИС?
было ли какое-то подтверждение?

Время вышло. Никакого подтверждения нет. Только что письму присвоен какой-то номер. Возможно ничего и не нужно больше?
 
подскажите, люди добрые, куда размещаются уведомления о грядущих общих собраниях на ГИС? для этого должна быть функция "администратор ОСС" ? администратор осс = инициатор осс ?
 
Подскажите что необходимо указывать при добавлении протокола общего собрания в вопросе повестке, где заносятся итоги голосования. Конкретно интересует "Общее количество голосов всех собственников " здесь надо указывать м.кв или % который принял участие в голосовании. За и против и воздержался я думаю уже в % показывать, а вот общее количество голосов не знаю что занести.
 
все в м2
 
Цитата
Sergey_P пишет:
все в м2

А я думала в % так как в руководстве пользователя ЛК нашла вот такую картинку
 
так есть автоподсчет суммы, если вопрос который решается процентом от общего числа принявших в голосовании. То есть при введении цифр происходит проверка на соответствие общее число принявших = число за + число против + число воздержался. Таким образом - если у вас проголосует 1000 м2 и вы поставите 70 20 10 .. то 1000 не равно 100 и сохранить вам не даст.
Ну и плюс в самой форме ввода написано единица измерения - количество голосов.
 
Добрый день!
вопрос1: Гис не дает вписать цифру общего количества голосов с учетом недействительных. Т.е. у нас % ЗА+%против+%воздерж+% недейст=общее количество голосов, а он позволяет ввести цифру, только если% ЗА+%против+%воздерж=общее количество голосов.
вопрос 2: мы протоколы по выбору УК тоже в это форме реестров протоколов заполнять должны. Или достаточно того, что прикрепили при открытии договора управления.
 
По первому вопросу уже кажется обсуждали: по нормативке недействительные в общем количестве голосов также не учитываются, то есть по каждому вопросу может быть разное общее количество голосов. С учетом этого, формула в ГИС будет работать нормально.

Пример: пришли 10 (в кв.м естественно, просто для примера целые числа); по вопросу А 2 недействительных, 4 за, 3 против, 1 воздержался; по вопросу Б 1 недействительный, 6 против, 3 за, 0 воздержалось. Заполняете: вопрос А - 4 за, 3 против, 1 воздержался, 8 общее; вопрос Б - 3 за, 6 против, 0 воздержалось, 9 общее.
 
Цитата
two_oceans пишет:
по нормативке недействительные в общем количестве голосов также не учитываются
А можно уточнить: ОФ, зарегистрировано - 100, тогда большинство - 51. По-вашему (недействительные не учитываются), если 20 недействительных, то большинство - 41 (из действительных 80-ти).
Я так не считаю. На ОСС зарегистрировано 100, значит большинство - 51 и плевать на то, сколько недействительных. Тут хоть ГИС, хоть не ГИС.
Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников
Я пришел на ОСС, зарегистрировался, значит принял участие. Испортил бюллетень = не проголосовал "за".
 
Не проголосовал "за" - голосовал "против" или воздержался.
#1
0 0
Доброго времени суток уважаемые форумчане. Подскажите такой момент: как вы размещаете результаты голосования?
Например было собрание общее кол-во голосов 5000 кв.м., присутствовали 3000 кв.м.
Вопросов несколько (не суть важно), но в одном из вопросов некоторые собственники допустили помарки, галочки поставили и "за" и "против" (бывает, не специально), ведь решения таких собственников конкретно по этому вопросу признаются недействительными (ч. 6 ст. 48 ЖК РФ) и не подсчитываются. Но по остальным то вопросам все гуд.
В протоколах мы так и пишем: "за" - 2000 кв.м., "против" - 500 кв.м., "воздержался" - 0 кв.м., недействительно - 500 кв.м.
Итого: 3000 кв.м. присутствующих голосов собственников.
Но, при заполнении ГИСа возникли трудности, если забить только за, против, воздержался, то будет только 2500 голосов!

Писали в поддержку, вот что ответили:
При добавлении протокола общего собрания собственников количество голосов по каждому собственнику указывается в квадратных метрах в соответствии с долей, которой он владеет. При заполнении формы "Добавление вопроса повестки" значение в поле "Общее количество голосов Участников голосования" должно соответствовать сумме значений трех полей "За"/"Против"/"Воздержался". Итоги голосования по каждому вопросу собрания подсчитываются согласно указанным значениям. Голоса, признанные недействительными, не засчитываются и не учитываются в общем количестве голосов Участников голосования. Дополнительно сообщаем, что поле "Правомочность собрания" заполняется независимо от распределения голосов Участников собрания по вопросам собрания.
Повторно сообщаем, что при подсчете голосов по вопросам голоса, признанные недействительными не подсчитываются. Например с количеством голосов, равным 14,4, по одному вопросу проголосовал "за" и "против". Необходимо уменьшить количество голосов по решениям "за" и "против" на количество голосов данного собственника и пересчитать общую сумму голосов: За: 2923,84-14,4=2909,44 Против: 584,65-14,4=570,25 Воздержался:518,8 Всего голосов: 2909,44+570,25+518,8=3998,49.

Что делать, как правильно заполнить эту форму? Так как пишут в поддержке не получается, выдает ошибку: Общая сумма голосов всех участников голосования должна совпадать с суммой всех голосов "За"/"Против"/"Воздержался".
#2
0 0
В техподдержке Вам посоветовали как если бы засчитали его и в за и в против. если вы не считали, то и вычитать не нужно. Однако, еще они советуют вычесть недействительные и из общей суммы, то есть в вашем примере они советуют заполнить: за 2000, против 500, воздержался 0, всего 2500 (3000 всего -500 недействительных).
#3
0 0
Цитата
two_oceans пишет:
(3000 всего -500 недействительных)

В том то и дело, что они пишут, вычитайте недействительные голоса из "за" и "против"....

Тогда, если из общего числа голосов вычесть недействительные, то по каждому вопросу будет разное "Общее количество голосов участников голосования"? И не будет бить с протоколом общего собрания....такое вообще возможно?!
#4
0 0
короче пишете проголосовали за - 2000, против 500, воздержались - 0, всего 2500.
#5
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
короче пишете проголосовали за - 2000, против 500, воздержались - 0, всего 2500.

Ну ведь бред же, согласитесь!!! Если у меня в протоколе стоит общее кол-во голосов 3000 кв.м., то почему я должна что-то вычетать.... тем более, что в таком случае по каждому вопросу будет разное Общее количество голосов...
#6
0 0
Цитата
Это писец Товарищи! пишет:
Ну ведь бред же, согласитесь!!! Если у меня в протоколе стоит общее кол-во голосов 3000 кв.м., то почему я должна что-то вычетать.... тем более, что в таком случае по каждому вопросу будет разное Общее количество голосов...
неа не бред, или так, или вы должны признать запоротым полностью тот лист голосования.
У нас к примеру кворум в протоколе расчитывается как общий - количество решений (грубо говоря), так и в последствие на каждый вопрос, ибо
а) могут быть вопросы с разными кворумами (50%+1, 2/3).
б) учитываются ыот такие вот запоротые голосования по определенному вопросу.
#7
0 0
Почему бред? По каждому вопросу может быть своё количество голосов. Это нормально.
#8
0 0
Продублирую тут, т.к. тема тут более живая:

Коллеги, пока сидел забаненным, закончилось моё собрание собственников и я проделал всю процедуру отправки через ГИС ЖКХ протокола со всеми приложениями в ГЖИ.

Занял этот труд около двух часов (244 решения), большая часть времени в котором - это собственно сканирование, во время которого можно занятся чем-то более полезным. Наиболее оптимальное решение на мой взгляд следующее. Вам потребуется МФУ с возможностью сканировать через автоподатчик в одностороннем режиме. Бывают с двухсторонним, но они стоят как боинг и очень долго это делают. Если такого МФУ у вас в ТСЖ/УК до сих пор нет, то вы сам себе злобный буратино.

Процедура следующая:
1) Формируете PDF файл, в котором имеется протокол и все приложения к нему, кроме приложения с решениями собственников. Это должно уместиться в 50 Мб.
2) Путем пробного сканирования определяете примерный размер, который занимает скан одного решения. Я сканировал в разрешении 100 dpi (цветное) - баловать ГЖИ сверхчетким изображением смысла нет. Такое решение с двух сторон в моём случае занимало 800 Кб.
3) Вычисляем количество решений, которое влезает в 50 Мб (ограничение на размер файла в ГИС ЖКХ). У меня получилось 62, берем по 61 на всякий случай.
4) Разбиваем стопку решений на N стопок по 61 штук.
5) Сканируем через автоподатчик каждую стопку и сохраняем в PDF.
5а) Сначала с лицевой стороны. Вы получаете на выходе из МФУ стопку, в котором решения идут в обратном порядке.
5б) Не запариваясь сортивкой решений в прямой порядок, сканируете стопку обратной стороной. Таким образом, получаете файл, в котором решения идут в обратном порядке.
5в) Полученные два файла объединяются в один утилитой pdftk (надо её скачать, она бесплатна). Выполняете следующую команду:
[nfo:17mfuy6u]pdftk A=odd_pages.pdf B=even_pages.pdf shuffle A Bend-1 output collated_pages.pdf[/nfo:17mfuy6u]
где odd_pages.pdf - файл с лицевыми страницами (нечетными), а even_pages.pdf - файл с обратными страницами в обратном порядке, collated_pages.pdf - объединенный документ.
7) шаги 5 повторяете для каждой стопки.

И тогда на выходе вы получаете N+1 файл, каждый размером меньше 50 МБ. Их неспеша прикрепляете к обращению в ГИС ЖКХ, адресованному ГИС ЖКХ - можно в одно обращение прикрепить несколько файлов: главное, чтобы каждый был меньше 50 Мб.

Профит.
#9
0 0
Цитата
morskaya35-6 пишет:
Занял этот труд около двух часов (244 решения), большая часть времени в котором - это собственно сканирование, во время которого можно занятся чем-то более полезным. Наиболее оптимальное решение на мой взгляд следующее. Вам потребуется МФУ с возможностью сканировать через автоподатчик в одностороннем режиме. Бывают с двухсторонним, но они стоят как боинг и очень долго это делают. Если такого МФУ у вас в ТСЖ/УК до сих пор нет, то вы сам себе злобный буратино.
мфу нафиг, чистый сканер, дешевле. купили по рекомендации Егора - нарадовацца не можем. в нашей деревне 18к, в Москве и Питере за 14 легко найти. 80 листов голосований на 2 сторонах - 10 минут сканирования с периодическим залипанием на форуме )
со сканером идет прога, которая сама распознает и объединяет в пдф.
Сказка а не аппарат
#10
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
мфу нафиг, чистый сканер, дешевле. купили по рекомендации Егора - нарадовацца не можем. в нашей деревне 18к, в Москве и Питере за 14 легко найти.

Бахато живете! За 14К в Питере можно купить МФУ Xerox WorkCentre 3225DNI с автоматической двухстороней печатью (лазерная) и сканером с односторонним податчиком )) Что же там "дешевле" вы такого купили за 18К?!

Цитата
Sergey_P пишет:

80 листов голосований на 2 сторонах - 10 минут сканирования с периодическим залипанием на форуме )
со сканером идет прога, которая сама распознает и объединяет в пдф.
Сказка а не аппарат

Я посмеюсь над вами, когда надо будет вручную засунуть 250 решений с двух сторон. Думаю, что присутствующие здесь представители УК и ТСЖ не зря плюются на новый порядок.
#11
0 0
Цитата
morskaya35-6 пишет:
Я посмеюсь над вами, когда надо будет вручную засунуть 250 решений с двух сторон. Думаю, что присутствующие здесь представители УК и ТСЖ не зря плюются на новый порядок.
там двухстороннее сканирование, мне хоть 250, хоть, как сейчас 10000, похрен. делаю попивая кофе и почесывая пузо.
И я тут больше всех плююсь на новый порядок (хотя для Ук он ни хрена не новый). но решение найдено и хрен с ним.
#12
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
там двухстороннее сканирование, мне хоть 250, хоть, как сейчас 10000, похрен. делаю попивая кофе и почесывая пузо.
И я тут больше всех плююсь на новый порядок (хотя для Ук он ни хрена не новый). но решение найдено и хрен с ним.

Двустороннее сканирование - это прекрасно. Однако разбивать на стопки всё равно надо. И в общем профит только в том, что не надо скачивать утилитку, которая объединяет файлы с четными и нечетными страницами. В итоге получается, что эту бесплатную утилиту вы заменили сканером стоимостью 18К, который ещё и места занимает. Ради 80 решений, которые раз в год надо сканировать. Не экономно. Но я вас не осуждаю и не призываю всех делать только так. Я просто, так сказать, разместил объяву. Поделился опытом скупердяя.
#13
0 0
Цитата
morskaya35-6 пишет:
который ещё и места занимает
10 на 40 сантиметов фиговина )
Цитата
morskaya35-6 пишет:
Ради 80 решений, которые раз в год надо сканировать
у нас только в этом году было 4 полных голосований среди 15000 квартир (задрался сканировать честно говоря)
просто ваш метод хорош для маленьких объемов (и то если задацца проблемой сожно найти и менее геморойный и дешевле), я же противопоставил мой метод для тех у кого не столь мизерные объемы, не дай бох послушают.
Для тсж ксерокс ваш может и оптимален (но мфу от ксерокса нормальных не встречал честно говоря. надо читать, в обслуживании они больно уж дураццкие), мой же (точнее Егора) оптимален для УК.
#14
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
Для тсж ксерокс ваш может и оптимален

Не испытываю пиетета к ксероксу - первое что нашел, у самого дома Самсунг, но положительный опыт имею с Kyocera - по цене такой же как ксерокс. Brothers аналогичный даже дешевле. Но не суть.

На 15000 решений, конечно, ваш вариант уже более перспективный. Пусть местные знают все возможности и сами опредляют путь, исходя из объемов.
#15
0 0
Цитата
morskaya35-6 пишет:
Не испытываю пиетета к ксероксу - первое что нашел, у самого дома Самсунг, но положительный опыт имею с Kyocera - по цене такой же как ксерокс. Brothers аналогичный даже дешевле. Но не суть.
вы умудрились назвать в одном предложении 3 марки самих мерзких в эксплуатации мфу фирм, но ваше право, тут не спор системных администраторов. )
#16
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
вы умудрились назвать в одном предложении 3 марки самих мерзких в эксплуатации мфу фирм, но ваше право, тут не спор системных администраторов. )
Вы занимаетесь вкусовщиной. Каждый исходит из собственного опыта. Я кстати помимо хобби (коим является ТСЖ) работаю в довольно крупной IT-компании и наши одмины о тех же самсунгах и киоцерах только положительные отзывы имеют. Собственно, с их подачи только их и берут.
#17
0 0
Цитата
morskaya35-6 пишет:
Вы занимаетесь вкусовщиной. Каждый исходит из собственного опыта. Я кстати помимо хобби (коим является ТСЖ) работаю в довольно крупной IT-компании и наши одмины о тех же самсунгах и киоцерах только положительные отзывы имеют. Собственно, с их подачи только их и берут.
не верьте одменам, нам часто фирмы дают откат за приобретение продукции определенных фирм.
Мы вообще продажные засранцы )
На всех не наговариваю, но таких насмотрелся много. а так да. часто дело вкуса, я например предпочитаю ХП и их дочку.

Отправлено спустя 7 минуты 36 секунды:
кстати за всей этой хренью с железяками забыл задать самый главный вопрос.
У вас ГЖИ приняла протоколы переданные через ГИС?
было ли какое-то подтверждение?
#18
0 0
Еще нет. Но до 20.09 есть еще время
#19
0 0
Цитата
предпочитаю ХП и их дочку.
Согласен. Однако в последнее время ХП стали делать технику, которая заточена на Windows 10 (у нового мфу Семерка принтер видит, а сканер нет) и нежная - если положить черновик, то наматывается всякая грязь на детали и появляется полоса. Зато предыдущая линейки с сетевым интерфейсом классная - можно по сети сканировать (без податчика конечно смысла немного, но пользователи, желающие сканировать без переключения мфу на их комп наконец-то замолчали).
Сканер с податчиком и двусторонним сканированием это кайф - 1 такой в фин.отдел купили, подцепили к сети. Теперь приходят сотрудники бросают пачку документов, аппарат сам пдфит и закидывает в сетевую папку. Хотя соглашусь, что сканер отдельно + принтер отдельно лучше МФУ - уже несколько раз мфушки отказывались печатать только потому что стекло сканера покрылось пылью изнутри.
Еще у нас куча canon стоит, потому что их картриджи с ХП совместимы. От самсунгов (а также брозеров, ксероксов) планомерно отказываемся - дорого в обслуживании.
Kyocera кстати пара штук есть и впечатление пока очень благоприятное, особенно если подцепить напрямую к сети - чего там только сетевого не поддерживается. Правда отключить лишнее вроде SNMP не вышло, попутно отключилась и стандартная печать по TCP/IP, но когда-нибудь и до этого руки дойдут.
#20
0 0
Цитата
two_oceans пишет:
Еще у нас куча canon стоит, потому что их картриджи с ХП совместимы.
их я и называю "дочкой" HP. )
#21
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:

У вас ГЖИ приняла протоколы переданные через ГИС?
было ли какое-то подтверждение?

Время вышло. Никакого подтверждения нет. Только что письму присвоен какой-то номер. Возможно ничего и не нужно больше?
#22
0 0
подскажите, люди добрые, куда размещаются уведомления о грядущих общих собраниях на ГИС? для этого должна быть функция "администратор ОСС" ? администратор осс = инициатор осс ?
#23
0 0
Подскажите что необходимо указывать при добавлении протокола общего собрания в вопросе повестке, где заносятся итоги голосования. Конкретно интересует "Общее количество голосов всех собственников " здесь надо указывать м.кв или % который принял участие в голосовании. За и против и воздержался я думаю уже в % показывать, а вот общее количество голосов не знаю что занести.
#24
0 0
все в м2
#25
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
все в м2

А я думала в % так как в руководстве пользователя ЛК нашла вот такую картинку
#26
0 0
так есть автоподсчет суммы, если вопрос который решается процентом от общего числа принявших в голосовании. То есть при введении цифр происходит проверка на соответствие общее число принявших = число за + число против + число воздержался. Таким образом - если у вас проголосует 1000 м2 и вы поставите 70 20 10 .. то 1000 не равно 100 и сохранить вам не даст.
Ну и плюс в самой форме ввода написано единица измерения - количество голосов.
#27
0 0
Добрый день!
вопрос1: Гис не дает вписать цифру общего количества голосов с учетом недействительных. Т.е. у нас % ЗА+%против+%воздерж+% недейст=общее количество голосов, а он позволяет ввести цифру, только если% ЗА+%против+%воздерж=общее количество голосов.
вопрос 2: мы протоколы по выбору УК тоже в это форме реестров протоколов заполнять должны. Или достаточно того, что прикрепили при открытии договора управления.
#28
0 0
По первому вопросу уже кажется обсуждали: по нормативке недействительные в общем количестве голосов также не учитываются, то есть по каждому вопросу может быть разное общее количество голосов. С учетом этого, формула в ГИС будет работать нормально.

Пример: пришли 10 (в кв.м естественно, просто для примера целые числа); по вопросу А 2 недействительных, 4 за, 3 против, 1 воздержался; по вопросу Б 1 недействительный, 6 против, 3 за, 0 воздержалось. Заполняете: вопрос А - 4 за, 3 против, 1 воздержался, 8 общее; вопрос Б - 3 за, 6 против, 0 воздержалось, 9 общее.
#29
0 0
Цитата
two_oceans пишет:
по нормативке недействительные в общем количестве голосов также не учитываются
А можно уточнить: ОФ, зарегистрировано - 100, тогда большинство - 51. По-вашему (недействительные не учитываются), если 20 недействительных, то большинство - 41 (из действительных 80-ти).
Я так не считаю. На ОСС зарегистрировано 100, значит большинство - 51 и плевать на то, сколько недействительных. Тут хоть ГИС, хоть не ГИС.
Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников
Я пришел на ОСС, зарегистрировался, значит принял участие. Испортил бюллетень = не проголосовал "за".
#30
0 0
Не проголосовал "за" - голосовал "против" или воздержался.
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!