new_year

Форум

ГлавнаяНовые правила деятельности по управлению многоквартирными домами

Новые правила деятельности по управлению многоквартирными домами

RSS
Новые правила деятельности по управлению многоквартирными домами , Об утверждении правил деятельности по управлению многоквартирными домами и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах
 
Цитата
Минстрой России провел открытый вебинар по теме ключевых изменений в сфере управления многоквартирными домами, которые содержатся в проекте соответствующих правил. Эксперты затронули темы ответственности управляющих организаций, содержания общего имущества, текущего и аварийного ремонта, требования к хранению технической документации и затронули другие вопросы.

Модератором вебинара выступила заместитель директора Департамента развития ЖКХ Минстроя России Олеся Лещенко, проект правил комментировали директор НП «Национальный жилищный конгресс» Татьяна Вепрецкая, заместитель исполнительного директора по правовым вопросам ассоциации «Новое качество» Араз Рзаев, а также заместитель председателя комитета Государственной Думы России по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Павел Качкаев. В прямом эфире вебинар смотрели более 600 представителей отрасли и экспертов.

Задача нового проекта правил — систематизировать текущие положения, исключить устаревшие и избыточные требования к управлению домами. Предполагается, что базовые принципы управления в многоквартирном доме сохранятся в нормах Жилищного кодекса, правила реализации — в единых правилах, а отдельные технические требования и формы документов — в ведомственных приказах Минстроя России.

«Первый вариант проекта, размещенный для публичного обсуждения, доработан. Он заметно изменился благодаря экспертному сообществу, с которым мы обсуждали документ на протяжении последнего месяца, прицельно рассмотрен каждый раздел и пункт. Так, были установлены подходы к определению состава общего имущества собственников, зафиксирован поэтапный переход для размещения всей технической документации в ГИС ЖКХ, установлен порядок определения приоритетности выполнения тех или иных работ, если собственники не активные и не приняли решение о том, как будет обслуживаться их многоквартирный дом, и многое другое», – говорит Олеся Лещенко.

По ее словам, также был предложен поэтапный переход от однообразных и строгих норм к техническому регулированию и применению документов Национальной системы стандартизации.
«Это обеспечит более гибкий подход при планировании работ и услуг в отношении конкретного многоквартирного дома с учётом всех его особенностей», — считает эксперт.
Пресс-релиз Минстроя
Запись - https://youtu.be/cZ0eMnWN2pw
 
Цитата
Andrey_S написал:
проект правил комментировали директор НП «Национальный жилищный конгресс» Татьяна Вепрецкая, заместитель исполнительного директора по правовым вопросам ассоциации «Новое качество» Араз Рзаев,
Почему не привлекли к разработке и участию "Ассоциацию помощи пингвинам-алкоголикам, играющим на арфе"?
Пользы было бы больше...
 
Цитата
саныч написал:
Пользы было бы больше..
Это точно, т.к. ни кто из этой троицы ни дня не работал в ЖКХ, начиная с низов (ЖЭК, УК и т.д.) и, все их теоретические выкладки оторваны от жизни.
 
Цитата
razin написал:
Это точно, т.к. ни кто из этой троицы ни дня не работал в ЖКХ
Отчего же, Т. Вепрецкая уже отметилась:
https://blog-matveev.livejournal.com/1221683.html
https://www.kommersant.ru/doc/3923635
https://samarski-kray.livejournal.com/2184871.html
https://www.kommersant.ru/doc/4337470
https://www.kommersant.ru/doc/4396222
 
Цитата
Andrey_S написал:
Отчего же, Т. Вепрецкая уже отметилась:
Ну тогда и О. Лещенко тоже:
https://tomsk-gkh.ru/news/?id=9327
https://pik-comfort.ru/about/news/a1f362e4-ed47-4ce3-81fe-408cbfc9b631

Причем она так быстро перемещается, что я не успеваю за ней уследить - вроде недавно была в Минстрое, потом в ПК, сейчас опять в Минстрое. Или она совмещает?
 
Цитата
АРоманов написал:
Причем она так быстро перемещается, что я не успеваю за ней уследить - вроде недавно была в Минстрое, потом в ПК, сейчас опять в Минстрое. Или она совмещает?
С 1 октября 2019 (судя по информации от неё самой).
 
Разумный разгром. Не по деталям, но концептуально.
 
Цитата
Andrey_S написал:
Разумный разгром.
После таких замечаний, данные Правила скорее всего не будут утверждены.
 
Тем не менее, "громилы" по прежнему оперируют термином "индексация размера платы" и предполагают возможность не установления ее фиксированного значения а определение конкретного перечня работ и порядка изменения платы (уже радует!):


Не случайно в п.п.2 и 3 ч.3 ст.162 ЖК РФ требуется не фиксированный перечень услуг и работ, не фиксированный размер платы за содержание жилого помещения (индексируемый 1 раз в год), а перечень услуг и работ и [обязательно] порядок его изменения, а также порядок определения размера платы за содержание жилого помещения. Но в регулировании подзаконными актами и в практике зачастую преобладают стереотипы 80-х годов. Этот недостаток воспроизводится и в рассматриваемом проекте правил.
 
Цитата
razin написал:
После таких замечаний, данные Правила скорее всего не будут утверждены.
Утвердят по частям. А ТПП - такой уж авторитет для Правительства? Если бы была авторитетом, то надо не проект заворачивать, а ответственных исполнителей и авторов концепции гнать в шею.
 
Цитата
razin написал:
После таких замечаний, данные Правила скорее всего не будут утверждены.
Единые правила управления многоквартирными домами надо утверждать чем быстрее тем лучше. А всяких бездельников-крючкотворов из торгово-промышленных палат слушать вообще нечего. Пусть они торговле советуют как ей торговать , а промышленности как производить. Зачем им вообще этот проект направили? Они то какое отношение к управлению и обслуживанию домов имеют. Понаписали какой то псевдоюридический бред , а я, дурак, на него 20 минут своего времени истратил
 
Цитата
Счетовод ВоТруБа написал:
Цитата
razin написал:
После таких замечаний, данные Правила скорее всего не будут утверждены.
Единые правила управления многоквартирными домами надо утверждать чем быстрее тем лучше.
Да не нужны нам единые правила. Нам нужны нормальные, адекватные правила, которые не будут меняться каждые пол года по желанию левой пятки министра. То что сумасшедший принтер поутих - уже немалое достижение. Ну а то, что написано в этом законопроекте я никак кроме как диверсией назвать не могу.
Есть реальные проблемы - рейдерство, КР СОИ со своей идиотской кривущей нормативкой грубо попирающей законы физики, коррумпированный КР и тд. Проблемы от которых реально страдают потребители и УК вмести с ними. А вместо жестокой борьбы с этими проблемами мы получаем не только переставленные кровати в публичном доме, но и смену его вывески на "Дурдом".
 
Цитата
Егор написал:
мы получаем не только переставленные кровати в публичном доме,
Вы же, Егор прекрасно знаете, как в таких заведениях наводить порядок: менять контингент. А он, увы....
 
Цитата
Ильич написал:
Вы же, Егор прекрасно знаете, как в таких заведениях наводить порядок: менять контингент. А он, увы....
так меняли же, после чего бешеный принтер и поутих и даже начали появляцца грамотно написанные приказы.
И вот опять )
 
Цитата
Егор написал:
Есть реальные проблемы - рейдерство,
Но они могут сказать, что это "здоровая" конкуренция.
 
Цитата
Егор написал:
Цитата
Да не нужны нам единые правила.
Егор, не соглашусь. Единые правила скорее нужны, чем не нужны. Целая туча ПП усложняет восприятиие нормативной документации и усложняет ее корректировку. Например, вводя новый термин, надо обязательно контролировать, что-бы он нормально коррелировался со всей остальной нормативкой в этой области...
Цитата
Егор написал:
Цитата
Нам нужны нормальные, адекватные правила.
ДА! и если они будут изложены в ОДНОМ документе -это скорее плюс, чем минус. Единственное, что СТРУКТУРНО, проект правил перегружен. Было-бы лучше перечни и нормативы оформить в виде приложений, так документ лучше-бы читался.

 
Цитата
razin написал:
Цитата
Егор написал:
Есть реальные проблемы - рейдерство,
Но они могут сказать, что это "здоровая" конкуренция.
Ну если им кажется, что рейдерство (поощряемое написанной ими нормативкой) равно конкуренции, то кроватями тут не обойдёшься.
Сегодня роль ГЖН против рейдера - роль статиста. Они не могут защитить права собственника проводящего ОСС по всем правилам от рейдера, который строчит на 100% липовые протоколы. Кто виноват в том, что такое возможно? Тот кто пишет нормативку и не торопится её менять. Сам знаю массу ситуаций, где люди годами не могут сменить УК, которая липовыми протоколами удерживает дома на привязи. Т.е реальный криминал. У меня пару лет назад было такое ТСЖ. Вопрос нерешаемый - мы сдались и решили, что лучше будем работать с не испорченными такими ситуациям домами. Решение таких вопросов не в силах собственников, УК и даже чаще всего ОМСУ - причиной того, что это возможно является просто не заточенные на борьбу с подобным криминалом законы.
 
Цитата
Цитата
Егор написал:
Решение таких вопросов не в силах собственников, УК и даже чаще всего ОМСУ
Егор, ты прав на 100 %, а что касается ОМСУ то они в этих случаях просто не хотят вмешиваться.
 
Цитата
Егор написал:
Цитата
razin написал:
Цитата
Егор написал:
Есть реальные проблемы - рейдерство,
Но они могут сказать, что это "здоровая" конкуренция.
Ну если им кажется, что рейдерство (поощряемое написанной ими нормативкой) равно конкуренции, то кроватями тут не обойдёшься.
Сегодня роль ГЖН против рейдера - роль статиста. Они не могут защитить права собственника проводящего ОСС по всем правилам от рейдера, который строчит на 100% липовые протоколы. Кто виноват в том, что такое возможно? Тот кто пишет нормативку и не торопится её менять. Сам знаю массу ситуаций, где люди годами не могут сменить УК, которая липовыми протоколами удерживает дома на привязи. Т.е реальный криминал. У меня пару лет назад было такое ТСЖ. Вопрос нерешаемый - мы сдались и решили, что лучше будем работать с не испорченными такими ситуациям домами. Решение таких вопросов не в силах собственников, УК и даже чаще всего ОМСУ - причиной того, что это возможно является просто не заточенные на борьбу с подобным криминалом законы.
Один из моментов, которые решают данную проблему - запрет утверждать тариф ниже муниципального (для мск и обл. сработает). Нет демпинга и нет активистов, которые хотят сэкономить и тащат различный сброд на управление.
 
Цитата
zom2000 написал:

Один из моментов, которые решают данную проблему - запрет утверждать тариф ниже муниципального (для мск и обл. сработает). Нет демпинга и нет активистов, которые хотят сэкономить и тащат различный сброд на управление.
Нисколько это не поможет. Не стоит рейдеров мерить категориями нормальной УК. У них иные цели и задачи.
 
Цитата
Егор написал:
Не стоит рейдеров мерить категориями нормальной УК. У них иные цели и задачи.
Это очень правильно сказано. Тем более когда за рейдерами стоят депутаты, которые являются членами лицензионной комиссии субъекта.
 
Уважаемые форумчане, никто не знает текущую судьбу проекта постановления? Будет он все таки принят, или нет?
 
https://www.sibdom.ru/news/15759/ Что скажете, коллеги?
 
Цитата
zom2000 написал:
Один из моментов, которые решают данную проблему - запрет утверждать тариф ниже муниципального (для мск и обл. сработает). Нет демпинга и нет активистов, которые хотят сэкономить и тащат различный сброд на управление.
Это сработало бы и для других регионов. Но, как на это посмотрит ФАС ?
 
Цитата
Экономист_я написал:
https://www.sibdom.ru/news/15759/ Что скажете, коллеги?
Там в Думе такой ерунды с мест тысячи бумажек валяются.
 
Цитата
razin написал:
Цитата
zom2000 написал:
Один из моментов, которые решают данную проблему - запрет утверждать тариф ниже муниципального (для мск и обл. сработает). Нет демпинга и нет активистов, которые хотят сэкономить и тащат различный сброд на управление.
Это сработало бы и для других регионов. Но, как на это посмотрит ФАС ?
Если бы это было прописано в ЖК РФ, то ФАС даже и смотреть не стал бы.
 
Цитата
zom2000 написал:
Если бы это было прописано в ЖК РФ, то ФАС даже и смотреть не стал бы.
Ну, тогда это другое дело. Т.к. это будет уже закон, а какой он (хороший или плохой, правильный или не правильный) его надо выполнять.
 
Цитата
Sergey_P написал:
Цитата
так меняли же, после чего бешеный принтер и поутих и даже начали появляцца грамотно написанные приказы.
И вот опять )
Гыгы, место проклятое))) как земля под Автовазом)))
#91
1 0
Цитата
Минстрой России провел открытый вебинар по теме ключевых изменений в сфере управления многоквартирными домами, которые содержатся в проекте соответствующих правил. Эксперты затронули темы ответственности управляющих организаций, содержания общего имущества, текущего и аварийного ремонта, требования к хранению технической документации и затронули другие вопросы.

Модератором вебинара выступила заместитель директора Департамента развития ЖКХ Минстроя России Олеся Лещенко, проект правил комментировали директор НП «Национальный жилищный конгресс» Татьяна Вепрецкая, заместитель исполнительного директора по правовым вопросам ассоциации «Новое качество» Араз Рзаев, а также заместитель председателя комитета Государственной Думы России по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Павел Качкаев. В прямом эфире вебинар смотрели более 600 представителей отрасли и экспертов.

Задача нового проекта правил — систематизировать текущие положения, исключить устаревшие и избыточные требования к управлению домами. Предполагается, что базовые принципы управления в многоквартирном доме сохранятся в нормах Жилищного кодекса, правила реализации — в единых правилах, а отдельные технические требования и формы документов — в ведомственных приказах Минстроя России.

«Первый вариант проекта, размещенный для публичного обсуждения, доработан. Он заметно изменился благодаря экспертному сообществу, с которым мы обсуждали документ на протяжении последнего месяца, прицельно рассмотрен каждый раздел и пункт. Так, были установлены подходы к определению состава общего имущества собственников, зафиксирован поэтапный переход для размещения всей технической документации в ГИС ЖКХ, установлен порядок определения приоритетности выполнения тех или иных работ, если собственники не активные и не приняли решение о том, как будет обслуживаться их многоквартирный дом, и многое другое», – говорит Олеся Лещенко.

По ее словам, также был предложен поэтапный переход от однообразных и строгих норм к техническому регулированию и применению документов Национальной системы стандартизации.
«Это обеспечит более гибкий подход при планировании работ и услуг в отношении конкретного многоквартирного дома с учётом всех его особенностей», — считает эксперт.
Пресс-релиз Минстроя
Запись - https://youtu.be/cZ0eMnWN2pw
#92
0 0
Цитата
Andrey_S написал:
проект правил комментировали директор НП «Национальный жилищный конгресс» Татьяна Вепрецкая, заместитель исполнительного директора по правовым вопросам ассоциации «Новое качество» Араз Рзаев,
Почему не привлекли к разработке и участию "Ассоциацию помощи пингвинам-алкоголикам, играющим на арфе"?
Пользы было бы больше...
#93
0 0
Цитата
саныч написал:
Пользы было бы больше..
Это точно, т.к. ни кто из этой троицы ни дня не работал в ЖКХ, начиная с низов (ЖЭК, УК и т.д.) и, все их теоретические выкладки оторваны от жизни.
#94
0 0
Цитата
razin написал:
Это точно, т.к. ни кто из этой троицы ни дня не работал в ЖКХ
Отчего же, Т. Вепрецкая уже отметилась:
https://blog-matveev.livejournal.com/1221683.html
https://www.kommersant.ru/doc/3923635
https://samarski-kray.livejournal.com/2184871.html
https://www.kommersant.ru/doc/4337470
https://www.kommersant.ru/doc/4396222
#95
0 0
Цитата
Andrey_S написал:
Отчего же, Т. Вепрецкая уже отметилась:
Ну тогда и О. Лещенко тоже:
https://tomsk-gkh.ru/news/?id=9327
https://pik-comfort.ru/about/news/a1f362e4-ed47-4ce3-81fe-408cbfc9b631

Причем она так быстро перемещается, что я не успеваю за ней уследить - вроде недавно была в Минстрое, потом в ПК, сейчас опять в Минстрое. Или она совмещает?
#96
0 0
Цитата
АРоманов написал:
Причем она так быстро перемещается, что я не успеваю за ней уследить - вроде недавно была в Минстрое, потом в ПК, сейчас опять в Минстрое. Или она совмещает?
С 1 октября 2019 (судя по информации от неё самой).
#97
0 0
Разумный разгром. Не по деталям, но концептуально.
#98
0 0
Цитата
Andrey_S написал:
Разумный разгром.
После таких замечаний, данные Правила скорее всего не будут утверждены.
#99
1 0
Тем не менее, "громилы" по прежнему оперируют термином "индексация размера платы" и предполагают возможность не установления ее фиксированного значения а определение конкретного перечня работ и порядка изменения платы (уже радует!):


Не случайно в п.п.2 и 3 ч.3 ст.162 ЖК РФ требуется не фиксированный перечень услуг и работ, не фиксированный размер платы за содержание жилого помещения (индексируемый 1 раз в год), а перечень услуг и работ и [обязательно] порядок его изменения, а также порядок определения размера платы за содержание жилого помещения. Но в регулировании подзаконными актами и в практике зачастую преобладают стереотипы 80-х годов. Этот недостаток воспроизводится и в рассматриваемом проекте правил.
#100
0 0
Цитата
razin написал:
После таких замечаний, данные Правила скорее всего не будут утверждены.
Утвердят по частям. А ТПП - такой уж авторитет для Правительства? Если бы была авторитетом, то надо не проект заворачивать, а ответственных исполнителей и авторов концепции гнать в шею.
#101
0 0
Цитата
razin написал:
После таких замечаний, данные Правила скорее всего не будут утверждены.
Единые правила управления многоквартирными домами надо утверждать чем быстрее тем лучше. А всяких бездельников-крючкотворов из торгово-промышленных палат слушать вообще нечего. Пусть они торговле советуют как ей торговать , а промышленности как производить. Зачем им вообще этот проект направили? Они то какое отношение к управлению и обслуживанию домов имеют. Понаписали какой то псевдоюридический бред , а я, дурак, на него 20 минут своего времени истратил
#102
2 0
Цитата
Счетовод ВоТруБа написал:
Цитата
razin написал:
После таких замечаний, данные Правила скорее всего не будут утверждены.
Единые правила управления многоквартирными домами надо утверждать чем быстрее тем лучше.
Да не нужны нам единые правила. Нам нужны нормальные, адекватные правила, которые не будут меняться каждые пол года по желанию левой пятки министра. То что сумасшедший принтер поутих - уже немалое достижение. Ну а то, что написано в этом законопроекте я никак кроме как диверсией назвать не могу.
Есть реальные проблемы - рейдерство, КР СОИ со своей идиотской кривущей нормативкой грубо попирающей законы физики, коррумпированный КР и тд. Проблемы от которых реально страдают потребители и УК вмести с ними. А вместо жестокой борьбы с этими проблемами мы получаем не только переставленные кровати в публичном доме, но и смену его вывески на "Дурдом".
#103
0 0
Цитата
Егор написал:
мы получаем не только переставленные кровати в публичном доме,
Вы же, Егор прекрасно знаете, как в таких заведениях наводить порядок: менять контингент. А он, увы....
#104
1 0
Цитата
Ильич написал:
Вы же, Егор прекрасно знаете, как в таких заведениях наводить порядок: менять контингент. А он, увы....
так меняли же, после чего бешеный принтер и поутих и даже начали появляцца грамотно написанные приказы.
И вот опять )
#105
0 0
Цитата
Егор написал:
Есть реальные проблемы - рейдерство,
Но они могут сказать, что это "здоровая" конкуренция.
#106
0 0
Цитата
Егор написал:
Цитата
Да не нужны нам единые правила.
Егор, не соглашусь. Единые правила скорее нужны, чем не нужны. Целая туча ПП усложняет восприятиие нормативной документации и усложняет ее корректировку. Например, вводя новый термин, надо обязательно контролировать, что-бы он нормально коррелировался со всей остальной нормативкой в этой области...
Цитата
Егор написал:
Цитата
Нам нужны нормальные, адекватные правила.
ДА! и если они будут изложены в ОДНОМ документе -это скорее плюс, чем минус. Единственное, что СТРУКТУРНО, проект правил перегружен. Было-бы лучше перечни и нормативы оформить в виде приложений, так документ лучше-бы читался.

#107
0 0
Цитата
razin написал:
Цитата
Егор написал:
Есть реальные проблемы - рейдерство,
Но они могут сказать, что это "здоровая" конкуренция.
Ну если им кажется, что рейдерство (поощряемое написанной ими нормативкой) равно конкуренции, то кроватями тут не обойдёшься.
Сегодня роль ГЖН против рейдера - роль статиста. Они не могут защитить права собственника проводящего ОСС по всем правилам от рейдера, который строчит на 100% липовые протоколы. Кто виноват в том, что такое возможно? Тот кто пишет нормативку и не торопится её менять. Сам знаю массу ситуаций, где люди годами не могут сменить УК, которая липовыми протоколами удерживает дома на привязи. Т.е реальный криминал. У меня пару лет назад было такое ТСЖ. Вопрос нерешаемый - мы сдались и решили, что лучше будем работать с не испорченными такими ситуациям домами. Решение таких вопросов не в силах собственников, УК и даже чаще всего ОМСУ - причиной того, что это возможно является просто не заточенные на борьбу с подобным криминалом законы.
#108
0 0
Цитата
Цитата
Егор написал:
Решение таких вопросов не в силах собственников, УК и даже чаще всего ОМСУ
Егор, ты прав на 100 %, а что касается ОМСУ то они в этих случаях просто не хотят вмешиваться.
#109
0 0
Цитата
Егор написал:
Цитата
razin написал:
Цитата
Егор написал:
Есть реальные проблемы - рейдерство,
Но они могут сказать, что это "здоровая" конкуренция.
Ну если им кажется, что рейдерство (поощряемое написанной ими нормативкой) равно конкуренции, то кроватями тут не обойдёшься.
Сегодня роль ГЖН против рейдера - роль статиста. Они не могут защитить права собственника проводящего ОСС по всем правилам от рейдера, который строчит на 100% липовые протоколы. Кто виноват в том, что такое возможно? Тот кто пишет нормативку и не торопится её менять. Сам знаю массу ситуаций, где люди годами не могут сменить УК, которая липовыми протоколами удерживает дома на привязи. Т.е реальный криминал. У меня пару лет назад было такое ТСЖ. Вопрос нерешаемый - мы сдались и решили, что лучше будем работать с не испорченными такими ситуациям домами. Решение таких вопросов не в силах собственников, УК и даже чаще всего ОМСУ - причиной того, что это возможно является просто не заточенные на борьбу с подобным криминалом законы.
Один из моментов, которые решают данную проблему - запрет утверждать тариф ниже муниципального (для мск и обл. сработает). Нет демпинга и нет активистов, которые хотят сэкономить и тащат различный сброд на управление.
#110
0 0
Цитата
zom2000 написал:

Один из моментов, которые решают данную проблему - запрет утверждать тариф ниже муниципального (для мск и обл. сработает). Нет демпинга и нет активистов, которые хотят сэкономить и тащат различный сброд на управление.
Нисколько это не поможет. Не стоит рейдеров мерить категориями нормальной УК. У них иные цели и задачи.
#111
0 0
Цитата
Егор написал:
Не стоит рейдеров мерить категориями нормальной УК. У них иные цели и задачи.
Это очень правильно сказано. Тем более когда за рейдерами стоят депутаты, которые являются членами лицензионной комиссии субъекта.
#112
0 0
Уважаемые форумчане, никто не знает текущую судьбу проекта постановления? Будет он все таки принят, или нет?
#113
0 0
https://www.sibdom.ru/news/15759/ Что скажете, коллеги?
#114
0 0
Цитата
zom2000 написал:
Один из моментов, которые решают данную проблему - запрет утверждать тариф ниже муниципального (для мск и обл. сработает). Нет демпинга и нет активистов, которые хотят сэкономить и тащат различный сброд на управление.
Это сработало бы и для других регионов. Но, как на это посмотрит ФАС ?
#115
0 0
Цитата
Экономист_я написал:
https://www.sibdom.ru/news/15759/ Что скажете, коллеги?
Там в Думе такой ерунды с мест тысячи бумажек валяются.
#116
0 0
Цитата
razin написал:
Цитата
zom2000 написал:
Один из моментов, которые решают данную проблему - запрет утверждать тариф ниже муниципального (для мск и обл. сработает). Нет демпинга и нет активистов, которые хотят сэкономить и тащат различный сброд на управление.
Это сработало бы и для других регионов. Но, как на это посмотрит ФАС ?
Если бы это было прописано в ЖК РФ, то ФАС даже и смотреть не стал бы.
#117
0 0
Цитата
zom2000 написал:
Если бы это было прописано в ЖК РФ, то ФАС даже и смотреть не стал бы.
Ну, тогда это другое дело. Т.к. это будет уже закон, а какой он (хороший или плохой, правильный или не правильный) его надо выполнять.
#118
0 0
Цитата
Sergey_P написал:
Цитата
так меняли же, после чего бешеный принтер и поутих и даже начали появляцца грамотно написанные приказы.
И вот опять )
Гыгы, место проклятое))) как земля под Автовазом)))
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!