annalinskee пишет: Baikal не нашла такого по ниже приведенной ссылке.
Определение от 4 июля 2016 г. по делу № А45-646/2015 Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-КГ16-1613
Александр7272, я уже нашла определение ВС. Вам в любом случае большое спасибо.
Добрый вечер! У нас провайдер "зашел" на МКД по договору с застройщиком, теперь на доме ТСН и мы естественно хотим, заключить договор ...со всеми вытекающими, а они видите ли против! Якобы договор с застройщиком есть и идите лесом! Правы ли они? Думаю, что нет, но вдруг ........Разъясните кому не сложно, пожалуйста
Евгеша, имеете полное право! )) Но только, для начала получите решение ОСС на право представлять интересы собственников и заключать договора на использование ОИ (сдаче его в аренду и т.д. в соответствии с ЖК РФ). Без этого к сожалению полномочий у вас мягко говоря маловато (от слова нет)! ))) После того как получите, можете ещё раз направить официальное письмо всем провайдерам, на заключение договоров и согласование технических условий на размещение, с приложением протокола и с припиской, что оборудование размещённое без согласования с ТСН и заключения договора будет демонтировано!
Гость с Урала пишет: Евгеша, имеете полное право! )) Но только, для начала получите решение ОСС на право представлять интересы собственников и заключать договора на использование ОИ (сдаче его в аренду и т.д. в соответствии с ЖК РФ). Без этого к сожалению полномочий у вас мягко говоря маловато (от слова нет)! ))) После того как получите, можете ещё раз направить официальное письмо всем провайдерам, на заключение договоров и согласование технических условий на размещение, с приложением протокола и с припиской, что оборудование размещённое без согласования с ТСН и заключения договора будет демонтировано!
А разве не согласно Уставу я их интересы представляю?надо дополнительно проголосовать?
Гость с Урала пишет: Евгеша, имеете полное право! )) Но только, для начала получите решение ОСС на право представлять интересы собственников и заключать договора на использование ОИ (сдаче его в аренду и т.д. в соответствии с ЖК РФ). Без этого к сожалению полномочий у вас мягко говоря маловато (от слова нет)! ))) После того как получите, можете ещё раз направить официальное письмо всем провайдерам, на заключение договоров и согласование технических условий на размещение, с приложением протокола и с припиской, что оборудование размещённое без согласования с ТСН и заключения договора будет демонтировано!
А разве не согласно Уставу я их интересы представляю?надо дополнительно проголосовать?
Нет. Интересы - интересами, а распряжение ОИ - другое дело. ЖК ст. 44, ч. 3) и 3.1).
Гость с Урала пишет: Евгеша, имеете полное право! )) Но только, для начала получите решение ОСС на право представлять интересы собственников и заключать договора на использование ОИ (сдаче его в аренду и т.д. в соответствии с ЖК РФ). Без этого к сожалению полномочий у вас мягко говоря маловато (от слова нет)! ))) После того как получите, можете ещё раз направить официальное письмо всем провайдерам, на заключение договоров и согласование технических условий на размещение, с приложением протокола и с припиской, что оборудование размещённое без согласования с ТСН и заключения договора будет демонтировано!
А разве не согласно Уставу я их интересы представляю?надо дополнительно проголосовать?
Нет. Интересы - интересами, а распряжение ОИ - другое дело. ЖК ст. 44, ч. 3) и 3.1).
Коллеги, вот прошу обратить внимание на такие судебные акты: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-970/2016 по делу N А40-73962/15 и Определение Верховного суда по тому же делу. Говорит о том, что управляющая организация не вправе препятствовать подключению оборудования оператора. Эти судебные акты по делу N А40-73962/15 хороши, если вас придут штрафовать за размещение оборудования провайдера в отсутствие ОСС. Судебный акт о ТСЖ Кропоткина хорош, чтобы обязать провайдера заключить договор. Кстати в такой договор хорошо бы добавлять индемнити - обязанность провайдера возмещать потери вследствие наложения контролирующими органами штрафа на УК,в том числе за размещение оборудование в нарушение технико-санитарных норм. Хотя конечно удивляюсь. Верховный суд с разницей в месяц принимает два противоречащих друг другу акта. В одном суд говорит, что отказ провайдерам в доступе неправомерен, так как квалифицируются как злоупотребления хозяйствующим субъектом положения на рынке. В другом - отказ абсолютно обоснован, а управляющая организация (там хоть и ТСЖ, но суть одна) в рассматриваемых правоотношениях в качестве самостоятельного хозяйствующего субъекта РАССМАТРИВАТЬСЯ НЕ МОЖЕТ.
Lexus755 пишет: Министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров заявил журналистам, что Минкомсвязь внесла в правительство законопроект, обеспечивающий недискриминационный доступе операторов к инфраструктуре связи в жилых домах. "Мы в правительство сейчас внесли (законопроект о недистриминационном доступе операторов связи к инфраструктуре в жилых домах)", - сказал он.
Там кстати ответственность за сохранность оборудования лежит на УК...
кто бы сомневался.... хорошо что есчо собирать платежи и компенсировать ОДН интернет трафика не заставляют
burmistr пишет: Отличное решение, на основании которого можно слать лесом и ФАС и провайдеров, НО не обольщайтесь. Осенью уже новая Госдура будет рассматривать проект поправок в Закон о связи и ЖК, по которым будем пускать безпретятственно... Чуть попозже напишу текст письма и надо будет письмами бомбануть Госдуму, как только будет известно кого бомбить...
СОЧИ, 24 октября. /ТАСС/. Министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров заявил журналистам, что Минкомсвязь внесла в правительство законопроект, обеспечивающий недискриминационный доступе операторов к инфраструктуре связи в жилых домах. "Мы в правительство сейчас внесли (законопроект о недистриминационном доступе операторов связи к инфраструктуре в жилых домах)", - сказал он. Министр пояснил, что по этой теме существуют разногласия между ведомствами. Он рассчитывает, что "основной объем работ удастся осилить в течение месяца", но не уточнил возможную дату рассмотрения законопроекта в правительстве.
В конце марта 2016 г. Минкомсвязь опубликовало на федеральном портале проектов нормативных правовых актов законопроект, который предполагает разрешить операторам связи устанавливать свою инфраструктуру в многоквартирных домах без получения одобрения со стороны 2/3 владельцев жилья. Предполагается, что этот документ вступит в силу 1 января 2017 г.
Lexus755 пишет: Министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров заявил журналистам, что Минкомсвязь внесла в правительство законопроект, обеспечивающий недискриминационный доступе операторов к инфраструктуре связи в жилых домах. "Мы в правительство сейчас внесли (законопроект о недистриминационном доступе операторов связи к инфраструктуре в жилых домах)", - сказал он.
Там кстати ответственность за сохранность оборудования лежит на УК...
Lexus755 пишет: Министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров заявил журналистам, что Минкомсвязь внесла в правительство законопроект, обеспечивающий недискриминационный доступе операторов к инфраструктуре связи в жилых домах. "Мы в правительство сейчас внесли (законопроект о недистриминационном доступе операторов связи к инфраструктуре в жилых домах)", - сказал он.
Там кстати ответственность за сохранность оборудования лежит на УК...
То есть, молоток случайно уже нельзя будет уронить на их оборудование, как это было раньше при отсутствии решения ОСС и договора))
Подскажите пожалуйста что делать если УК не пускает провайдера (Билайн) к нам в дом? Заставляет собирать общее собрание собственников и оформлять протокол. Однако в доме присутствуют 2 других провайдера, Макснет и Ростелеком, для допуска которых никаких собраний и подписей не собиралось. На мой вопрос почему так, в УК соврали что при приемке дома (дом 2012 года постройки, УК принадлежит застройщику) провайдеры уже были в нем. Знаю что соврали т.к. заселялся позже и провайдеров не было. Даже если они и были до приемки дома, должна ли УК заключить с ними договора и должны ли они оплачивать электроэнергию потребляемую оборудованием? Могу ли я запросить эти договора или как то убедиться что они есть?
SeregaAfan пишет: Заставляет собирать общее собрание собственников и оформлять протокол.
И правильно делает. А как ещё, кроме как законным путём, с вами, собственниками, взаимодействовать. Вы хотите, чтобы здесь подсказали способы борьбы с УК? Как Вам сказать, чтоб не обидеть....
SeregaAfan пишет: Заставляет собирать общее собрание собственников и оформлять протокол.
И правильно делает. А как ещё, кроме как законным путём, с вами, собственниками, взаимодействовать. Вы хотите, чтобы здесь подсказали способы борьбы с УК? Как Вам сказать, чтоб не обидеть....
Я не хочу бороться с УК, а выяснить почему так делается, подписи уже собирались а толку нет, и хочу узнать про договоры
В подтверждение позиции УК о недопуске оператора в отсутвие договра и решения ОС: ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. по делу N 305-КГ16-3100
Суть: УК получило штраф (650 000) и предписание от антимонополки. Три инстанции отказали. ВС РФ все отменил и признал действия антимонопольного органа незаконными
Lexus755 пишет: Министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров заявил журналистам, что Минкомсвязь внесла в правительство законопроект, обеспечивающий недискриминационный доступе операторов к инфраструктуре связи в жилых домах. "Мы в правительство сейчас внесли (законопроект о недистриминационном доступе операторов связи к инфраструктуре в жилых домах)", - сказал он.
Там кстати ответственность за сохранность оборудования лежит на УК...
Это вообще хамство )))) а если провайдер решит, что для того, чтобы завести свое оборудование в дом ему необходимо проложить новую шахту??? Тогда он на законном основании может бурить перекрытия и стены дома?
Добрый день, форумчане! Планирую подготовить исковое заявление на местного провайдера. Дому три года, год назад создали ТСН, предыдущая УК пустила в дом провайдеров. На ОСС мы приняли решение, что за пользование ОИ мы взимаем с провайдеров 1500 за единицу оборудования, два провайдера согласились и подписали договора, а третий через чур себя вольготно чувствует и вместо того чтобы заключить договора, начал обзвон своих абонентов с рассказами, что председатель ваш хочет чтобы вы лишились интернета и если мы (провайдер) будем платить деньги, то это отразится на увеличении тарифа для абонентов дома. Изучив практику местного арбитража, где уже не один раз судились с этим провайдером другие ТСЖ и УК, не один иск в пользу ТСЖ не нашла. Суд все время ссылается на то, что на то чтобы провайдеры платили нужно чтобы собственники решили так на ОСС в 2/3 голосов. Можно поспорить об этом и применить решение ВС 304-КГ16-1613, но все же чтобы сразу избежать данные споры у меня такое решение ОСС есть. Помогите правильно понять подсчет моих голосов, и правильно ли судья трактует что решение должно быть 2/3. Общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома - 9692 кв. м. Из них члены ТСН – 6763,02 кв.м., что является 69,78 % от общего числа собственников. В собрании приняли участие - 5251,63 кв. м., что составляет 77,97 % от общего числа членов ТСН. Приравняв 5251,63 кв.м за 100% из них 99% согласны на взимание денег с Провайдера. Как быть настаивать что решение ОСС правомочно по данному вопросу, или все таки ориентироваться на 2/3 от всей площади и тогда у меня всего лишь 54,19 %. Срок собрание март 2016 года, то есть решение собрания никто не оспорил.
Baikal пишет: В подтверждение позиции УК о недопуске оператора в отсутвие договра и решения ОС: ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. по делу N 305-КГ16-3100
Суть: УК получило штраф (650 000) и предписание от антимонополки. Три инстанции отказали. ВС РФ все отменил и признал действия антимонопольного органа незаконными
По поводу получения технических условий (ТУ) провайдерами на размещение оборудования и прокладку линий электросвязи в МКД. На запрос нашего ТСЖ прокуратура отписала нам, что получение ТУ действующим законодательством не предусмотрено. Может ли кто из коллег конкретно дать разъяснения по этому вопросу. Потому как исходя из мнения прокуратуры, провайдерам где хочешь бури/сверли в МКД, главное чтоб по ГОСТам и СНИПам былО.
annalinskee пишет: По поводу получения технических условий (ТУ) провайдерами на размещение оборудования и прокладку линий электросвязи в МКД. На запрос нашего ТСЖ прокуратура отписала нам, что получение ТУ действующим законодательством не предусмотрено. Может ли кто из коллег конкретно дать разъяснения по этому вопросу. Потому как исходя из мнения прокуратуры, провайдерам где хочешь бури/сверли в МКД, главное чтоб по ГОСТам и СНИПам былО.
ТУ и есть - описать этим дибилам то. как должно быть по правилам. вот у нас щас идет буча, - переделать нахер всю малоточку, что проходит рядом с газовыми трубами. Переделывают, правда перед тем пол года пришлось будоражить общественность, начиная от старших (отключим вам нахер все) и заканчивая администрацию города (отключим нахер все и вам с этой херней потом разбирацца). Ну мы были в крайней ситупции - предписание от газовщиков. прокуратуры, ГЖИ и прочих сочувствующих. на фоне взрывов.
На х.. все, что именно? провайдера от электроэнергии? жильцов от газа? прочие варианты..... Sergey_P по поводу слаботочки на внутридомовых газовых трубах, Вы актами фиксировали всю эту х..?
annalinskee пишет: Baikal не нашла такого по ниже приведенной ссылке.
Определение от 4 июля 2016 г. по делу № А45-646/2015 Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-КГ16-1613
Александр7272, я уже нашла определение ВС. Вам в любом случае большое спасибо.
Добрый вечер! У нас провайдер "зашел" на МКД по договору с застройщиком, теперь на доме ТСН и мы естественно хотим, заключить договор ...со всеми вытекающими, а они видите ли против! Якобы договор с застройщиком есть и идите лесом! Правы ли они? Думаю, что нет, но вдруг ........Разъясните кому не сложно, пожалуйста
Евгеша, имеете полное право! )) Но только, для начала получите решение ОСС на право представлять интересы собственников и заключать договора на использование ОИ (сдаче его в аренду и т.д. в соответствии с ЖК РФ). Без этого к сожалению полномочий у вас мягко говоря маловато (от слова нет)! ))) После того как получите, можете ещё раз направить официальное письмо всем провайдерам, на заключение договоров и согласование технических условий на размещение, с приложением протокола и с припиской, что оборудование размещённое без согласования с ТСН и заключения договора будет демонтировано!
Гость с Урала пишет: Евгеша, имеете полное право! )) Но только, для начала получите решение ОСС на право представлять интересы собственников и заключать договора на использование ОИ (сдаче его в аренду и т.д. в соответствии с ЖК РФ). Без этого к сожалению полномочий у вас мягко говоря маловато (от слова нет)! ))) После того как получите, можете ещё раз направить официальное письмо всем провайдерам, на заключение договоров и согласование технических условий на размещение, с приложением протокола и с припиской, что оборудование размещённое без согласования с ТСН и заключения договора будет демонтировано!
А разве не согласно Уставу я их интересы представляю?надо дополнительно проголосовать?
Гость с Урала пишет: Евгеша, имеете полное право! )) Но только, для начала получите решение ОСС на право представлять интересы собственников и заключать договора на использование ОИ (сдаче его в аренду и т.д. в соответствии с ЖК РФ). Без этого к сожалению полномочий у вас мягко говоря маловато (от слова нет)! ))) После того как получите, можете ещё раз направить официальное письмо всем провайдерам, на заключение договоров и согласование технических условий на размещение, с приложением протокола и с припиской, что оборудование размещённое без согласования с ТСН и заключения договора будет демонтировано!
А разве не согласно Уставу я их интересы представляю?надо дополнительно проголосовать?
Нет. Интересы - интересами, а распряжение ОИ - другое дело. ЖК ст. 44, ч. 3) и 3.1).
Гость с Урала пишет: Евгеша, имеете полное право! )) Но только, для начала получите решение ОСС на право представлять интересы собственников и заключать договора на использование ОИ (сдаче его в аренду и т.д. в соответствии с ЖК РФ). Без этого к сожалению полномочий у вас мягко говоря маловато (от слова нет)! ))) После того как получите, можете ещё раз направить официальное письмо всем провайдерам, на заключение договоров и согласование технических условий на размещение, с приложением протокола и с припиской, что оборудование размещённое без согласования с ТСН и заключения договора будет демонтировано!
А разве не согласно Уставу я их интересы представляю?надо дополнительно проголосовать?
Нет. Интересы - интересами, а распряжение ОИ - другое дело. ЖК ст. 44, ч. 3) и 3.1).
Коллеги, вот прошу обратить внимание на такие судебные акты: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-970/2016 по делу N А40-73962/15 и Определение Верховного суда по тому же делу. Говорит о том, что управляющая организация не вправе препятствовать подключению оборудования оператора. Эти судебные акты по делу N А40-73962/15 хороши, если вас придут штрафовать за размещение оборудования провайдера в отсутствие ОСС. Судебный акт о ТСЖ Кропоткина хорош, чтобы обязать провайдера заключить договор. Кстати в такой договор хорошо бы добавлять индемнити - обязанность провайдера возмещать потери вследствие наложения контролирующими органами штрафа на УК,в том числе за размещение оборудование в нарушение технико-санитарных норм. Хотя конечно удивляюсь. Верховный суд с разницей в месяц принимает два противоречащих друг другу акта. В одном суд говорит, что отказ провайдерам в доступе неправомерен, так как квалифицируются как злоупотребления хозяйствующим субъектом положения на рынке. В другом - отказ абсолютно обоснован, а управляющая организация (там хоть и ТСЖ, но суть одна) в рассматриваемых правоотношениях в качестве самостоятельного хозяйствующего субъекта РАССМАТРИВАТЬСЯ НЕ МОЖЕТ.
Lexus755 пишет: Министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров заявил журналистам, что Минкомсвязь внесла в правительство законопроект, обеспечивающий недискриминационный доступе операторов к инфраструктуре связи в жилых домах. "Мы в правительство сейчас внесли (законопроект о недистриминационном доступе операторов связи к инфраструктуре в жилых домах)", - сказал он.
Там кстати ответственность за сохранность оборудования лежит на УК...
кто бы сомневался.... хорошо что есчо собирать платежи и компенсировать ОДН интернет трафика не заставляют
burmistr пишет: Отличное решение, на основании которого можно слать лесом и ФАС и провайдеров, НО не обольщайтесь. Осенью уже новая Госдура будет рассматривать проект поправок в Закон о связи и ЖК, по которым будем пускать безпретятственно... Чуть попозже напишу текст письма и надо будет письмами бомбануть Госдуму, как только будет известно кого бомбить...
СОЧИ, 24 октября. /ТАСС/. Министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров заявил журналистам, что Минкомсвязь внесла в правительство законопроект, обеспечивающий недискриминационный доступе операторов к инфраструктуре связи в жилых домах. "Мы в правительство сейчас внесли (законопроект о недистриминационном доступе операторов связи к инфраструктуре в жилых домах)", - сказал он. Министр пояснил, что по этой теме существуют разногласия между ведомствами. Он рассчитывает, что "основной объем работ удастся осилить в течение месяца", но не уточнил возможную дату рассмотрения законопроекта в правительстве.
В конце марта 2016 г. Минкомсвязь опубликовало на федеральном портале проектов нормативных правовых актов законопроект, который предполагает разрешить операторам связи устанавливать свою инфраструктуру в многоквартирных домах без получения одобрения со стороны 2/3 владельцев жилья. Предполагается, что этот документ вступит в силу 1 января 2017 г.
Lexus755 пишет: Министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров заявил журналистам, что Минкомсвязь внесла в правительство законопроект, обеспечивающий недискриминационный доступе операторов к инфраструктуре связи в жилых домах. "Мы в правительство сейчас внесли (законопроект о недистриминационном доступе операторов связи к инфраструктуре в жилых домах)", - сказал он.
Там кстати ответственность за сохранность оборудования лежит на УК...
Lexus755 пишет: Министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров заявил журналистам, что Минкомсвязь внесла в правительство законопроект, обеспечивающий недискриминационный доступе операторов к инфраструктуре связи в жилых домах. "Мы в правительство сейчас внесли (законопроект о недистриминационном доступе операторов связи к инфраструктуре в жилых домах)", - сказал он.
Там кстати ответственность за сохранность оборудования лежит на УК...
То есть, молоток случайно уже нельзя будет уронить на их оборудование, как это было раньше при отсутствии решения ОСС и договора))
Подскажите пожалуйста что делать если УК не пускает провайдера (Билайн) к нам в дом? Заставляет собирать общее собрание собственников и оформлять протокол. Однако в доме присутствуют 2 других провайдера, Макснет и Ростелеком, для допуска которых никаких собраний и подписей не собиралось. На мой вопрос почему так, в УК соврали что при приемке дома (дом 2012 года постройки, УК принадлежит застройщику) провайдеры уже были в нем. Знаю что соврали т.к. заселялся позже и провайдеров не было. Даже если они и были до приемки дома, должна ли УК заключить с ними договора и должны ли они оплачивать электроэнергию потребляемую оборудованием? Могу ли я запросить эти договора или как то убедиться что они есть?
SeregaAfan пишет: Заставляет собирать общее собрание собственников и оформлять протокол.
И правильно делает. А как ещё, кроме как законным путём, с вами, собственниками, взаимодействовать. Вы хотите, чтобы здесь подсказали способы борьбы с УК? Как Вам сказать, чтоб не обидеть....
SeregaAfan пишет: Заставляет собирать общее собрание собственников и оформлять протокол.
И правильно делает. А как ещё, кроме как законным путём, с вами, собственниками, взаимодействовать. Вы хотите, чтобы здесь подсказали способы борьбы с УК? Как Вам сказать, чтоб не обидеть....
Я не хочу бороться с УК, а выяснить почему так делается, подписи уже собирались а толку нет, и хочу узнать про договоры
В подтверждение позиции УК о недопуске оператора в отсутвие договра и решения ОС: ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. по делу N 305-КГ16-3100
Суть: УК получило штраф (650 000) и предписание от антимонополки. Три инстанции отказали. ВС РФ все отменил и признал действия антимонопольного органа незаконными
Lexus755 пишет: Министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров заявил журналистам, что Минкомсвязь внесла в правительство законопроект, обеспечивающий недискриминационный доступе операторов к инфраструктуре связи в жилых домах. "Мы в правительство сейчас внесли (законопроект о недистриминационном доступе операторов связи к инфраструктуре в жилых домах)", - сказал он.
Там кстати ответственность за сохранность оборудования лежит на УК...
Это вообще хамство )))) а если провайдер решит, что для того, чтобы завести свое оборудование в дом ему необходимо проложить новую шахту??? Тогда он на законном основании может бурить перекрытия и стены дома?
Добрый день, форумчане! Планирую подготовить исковое заявление на местного провайдера. Дому три года, год назад создали ТСН, предыдущая УК пустила в дом провайдеров. На ОСС мы приняли решение, что за пользование ОИ мы взимаем с провайдеров 1500 за единицу оборудования, два провайдера согласились и подписали договора, а третий через чур себя вольготно чувствует и вместо того чтобы заключить договора, начал обзвон своих абонентов с рассказами, что председатель ваш хочет чтобы вы лишились интернета и если мы (провайдер) будем платить деньги, то это отразится на увеличении тарифа для абонентов дома. Изучив практику местного арбитража, где уже не один раз судились с этим провайдером другие ТСЖ и УК, не один иск в пользу ТСЖ не нашла. Суд все время ссылается на то, что на то чтобы провайдеры платили нужно чтобы собственники решили так на ОСС в 2/3 голосов. Можно поспорить об этом и применить решение ВС 304-КГ16-1613, но все же чтобы сразу избежать данные споры у меня такое решение ОСС есть. Помогите правильно понять подсчет моих голосов, и правильно ли судья трактует что решение должно быть 2/3. Общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома - 9692 кв. м. Из них члены ТСН – 6763,02 кв.м., что является 69,78 % от общего числа собственников. В собрании приняли участие - 5251,63 кв. м., что составляет 77,97 % от общего числа членов ТСН. Приравняв 5251,63 кв.м за 100% из них 99% согласны на взимание денег с Провайдера. Как быть настаивать что решение ОСС правомочно по данному вопросу, или все таки ориентироваться на 2/3 от всей площади и тогда у меня всего лишь 54,19 %. Срок собрание март 2016 года, то есть решение собрания никто не оспорил.
Baikal пишет: В подтверждение позиции УК о недопуске оператора в отсутвие договра и решения ОС: ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. по делу N 305-КГ16-3100
Суть: УК получило штраф (650 000) и предписание от антимонополки. Три инстанции отказали. ВС РФ все отменил и признал действия антимонопольного органа незаконными
По поводу получения технических условий (ТУ) провайдерами на размещение оборудования и прокладку линий электросвязи в МКД. На запрос нашего ТСЖ прокуратура отписала нам, что получение ТУ действующим законодательством не предусмотрено. Может ли кто из коллег конкретно дать разъяснения по этому вопросу. Потому как исходя из мнения прокуратуры, провайдерам где хочешь бури/сверли в МКД, главное чтоб по ГОСТам и СНИПам былО.
annalinskee пишет: По поводу получения технических условий (ТУ) провайдерами на размещение оборудования и прокладку линий электросвязи в МКД. На запрос нашего ТСЖ прокуратура отписала нам, что получение ТУ действующим законодательством не предусмотрено. Может ли кто из коллег конкретно дать разъяснения по этому вопросу. Потому как исходя из мнения прокуратуры, провайдерам где хочешь бури/сверли в МКД, главное чтоб по ГОСТам и СНИПам былО.
ТУ и есть - описать этим дибилам то. как должно быть по правилам. вот у нас щас идет буча, - переделать нахер всю малоточку, что проходит рядом с газовыми трубами. Переделывают, правда перед тем пол года пришлось будоражить общественность, начиная от старших (отключим вам нахер все) и заканчивая администрацию города (отключим нахер все и вам с этой херней потом разбирацца). Ну мы были в крайней ситупции - предписание от газовщиков. прокуратуры, ГЖИ и прочих сочувствующих. на фоне взрывов.
На х.. все, что именно? провайдера от электроэнергии? жильцов от газа? прочие варианты..... Sergey_P по поводу слаботочки на внутридомовых газовых трубах, Вы актами фиксировали всю эту х..?
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Спасибо, мы скоро свяжемся с Вами!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Статья 14.1.3. Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными
домами без лицензии
Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением
лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса,
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста
тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти
тысяч до трехсот тысяч рублей.
2.Управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующие виды
информации:
а) общая информация об управляющей организации, товариществе и кооперативе, в том числе об основных
показателях финансово-хозяйственной деятельности (включая сведения о годовой бухгалтерской
отчетности, бухгалтерский баланс и приложения к нему, сведения о доходах, полученных за оказание
услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), а
также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными
домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), сметы доходов и расходов товарищества или
кооператива, отчет о выполнении смет доходов и расходов товарищества или кооператива);
б) перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет управляющая организация,
товарищество и кооператив, с указанием адреса и основания управления по каждому многоквартирному
дому, перечень многоквартирных домов, в отношении которых договоры управления были расторгнуты в
предыдущем году, с указанием адресов этих домов и оснований расторжения договоров управления,
перечень многоквартирных домов, собственники помещений в которых в предыдущем году на общем собрании
приняли решение о прекращении их объединения в товарищества для совместного управления общим
имуществом в многоквартирных домах, а также перечень многоквартирных домов, в которых членами
кооперативов в предыдущем году на их общем собрании приняты решения о преобразовании кооперативов в
товарищества;
в) общая информация о многоквартирных домах, управление которыми осуществляет управляющая
организация, товарищество и кооператив, в том числе характеристика многоквартирного дома (включая
адрес многоквартирного дома, год постройки, этажность, количество квартир, площадь жилых и нежилых
помещений и помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, уровень
благоустройства, серия и тип постройки, кадастровый номер (при его наличии), площадь земельного
участка, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, конструктивные и технические
параметры многоквартирного дома), а также информация о системах инженерно-технического обеспечения,
входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме;
г) информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в
многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом,
в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг;
д) информация об оказываемых коммунальных услугах, в том числе сведения о поставщиках коммунальных
ресурсов, установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных
услуг (нормативах накопления твердых коммунальных отходов);
е) информация об использовании общего имущества в многоквартирном доме;
ж) информация о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме. Эти сведения
раскрываются управляющей организацией по решению общего собрания собственников помещений в
многоквартирном доме на основании договора управления в случаях, когда управляющей организации
поручена организация проведения капитального ремонта этого дома, а также товариществом и
кооперативом, за исключением случаев формирования собственниками помещений в многоквартирном доме
фонда капитального ремонта на счете специализированной некоммерческой организации, осуществляющей
деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в
многоквартирном доме (региональный оператор);
з) информация о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме,
результатах (решениях) таких собраний;
и) отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, отчет об исполнении смет доходов
и расходов товарищества, кооператива за год;
к) информация о случаях привлечения управляющей организации, товарищества и кооператива, должностного
лица управляющей организации, товарищества и кооператива к административной ответственности за
нарушения в сфере управления многоквартирным домом с приложением копий документов о применении мер
административного воздействия, а также сведения о мерах, принятых для устранения нарушений,
повлекших применение административных санкций.
Статья 5.62. Дискриминация
3.Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в
зависимости от его пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного,
семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии,
убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным
группам, - влечет наложение административного штрафа на на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до
ста тысяч рублей.
Спасибо!
С вами свяжется наш менеджер и поможет вам в регистрации
Спасибо!
С вами свяжется наш менеджер и поможет вам в регистрации
Спасибо!
Ваше сообщение отправлено !
Ваша заявка принята!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie.
Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie.
Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!