crm

До семинара в Сочи осталось

  • 1
  • 2
  • 2
дня

Форум

ГлавнаяПозиция ВС РФ по допуску провайдеров к общему имуществу и взиманию с них платы

Позиция ВС РФ по допуску провайдеров к общему имуществу и взиманию с них платы

RSS
Позиция ВС РФ по допуску провайдеров к общему имуществу и взиманию с них платы
 
Цитата
Александр7272 пишет:
Цитата
annalinskee пишет:
Baikal не нашла такого по ниже приведенной ссылке.
http://sudact.ru/vsrf/doc/hq5h9zCaYQm3/
Определение от 4 июля 2016 г. по делу № А45-646/2015
Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-КГ16-1613

Александр7272, я уже нашла определение ВС. Вам в любом случае большое спасибо.
 
Добрый вечер! У нас провайдер "зашел" на МКД по договору с застройщиком, теперь на доме ТСН и мы естественно хотим, заключить договор ...со всеми вытекающими, а они видите ли против! Якобы договор с застройщиком есть и идите лесом! Правы ли они? Думаю, что нет, но вдруг ........Разъясните кому не сложно, пожалуйста 88q
 
Евгеша, имеете полное право! ))
Но только, для начала получите решение ОСС на право представлять интересы собственников и заключать договора на использование ОИ (сдаче его в аренду и т.д. в соответствии с ЖК РФ). Без этого к сожалению полномочий у вас мягко говоря маловато (от слова нет)! )))
После того как получите, можете ещё раз направить официальное письмо всем провайдерам, на заключение договоров и согласование технических условий на размещение, с приложением протокола и с припиской, что оборудование размещённое без согласования с ТСН и заключения договора будет демонтировано! ;)
 
Цитата
Гость с Урала пишет:
Евгеша, имеете полное право! ))
Но только, для начала получите решение ОСС на право представлять интересы собственников и заключать договора на использование ОИ (сдаче его в аренду и т.д. в соответствии с ЖК РФ). Без этого к сожалению полномочий у вас мягко говоря маловато (от слова нет)! )))
После того как получите, можете ещё раз направить официальное письмо всем провайдерам, на заключение договоров и согласование технических условий на размещение, с приложением протокола и с припиской, что оборудование размещённое без согласования с ТСН и заключения договора будет демонтировано! ;)
А разве не согласно Уставу я их интересы представляю?надо дополнительно проголосовать?
 
Цитата
Евгеша пишет:
Цитата
Гость с Урала пишет:
Евгеша, имеете полное право! ))
Но только, для начала получите решение ОСС на право представлять интересы собственников и заключать договора на использование ОИ (сдаче его в аренду и т.д. в соответствии с ЖК РФ). Без этого к сожалению полномочий у вас мягко говоря маловато (от слова нет)! )))
После того как получите, можете ещё раз направить официальное письмо всем провайдерам, на заключение договоров и согласование технических условий на размещение, с приложением протокола и с припиской, что оборудование размещённое без согласования с ТСН и заключения договора будет демонтировано! ;)
А разве не согласно Уставу я их интересы представляю?надо дополнительно проголосовать?
Нет. Интересы - интересами, а распряжение ОИ - другое дело. ЖК ст. 44, ч. 3) и 3.1).
 
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
Евгеша пишет:
Цитата
Гость с Урала пишет:
Евгеша, имеете полное право! ))
Но только, для начала получите решение ОСС на право представлять интересы собственников и заключать договора на использование ОИ (сдаче его в аренду и т.д. в соответствии с ЖК РФ). Без этого к сожалению полномочий у вас мягко говоря маловато (от слова нет)! )))
После того как получите, можете ещё раз направить официальное письмо всем провайдерам, на заключение договоров и согласование технических условий на размещение, с приложением протокола и с припиской, что оборудование размещённое без согласования с ТСН и заключения договора будет демонтировано! ;)
А разве не согласно Уставу я их интересы представляю?надо дополнительно проголосовать?
Нет. Интересы - интересами, а распряжение ОИ - другое дело. ЖК ст. 44, ч. 3) и 3.1).
Поняла, спасибо))
 
Коллеги, вот прошу обратить внимание на такие судебные акты: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-970/2016 по делу N А40-73962/15 и Определение Верховного суда по тому же делу. Говорит о том, что управляющая организация не вправе препятствовать подключению оборудования оператора. Эти судебные акты по делу N А40-73962/15 хороши, если вас придут штрафовать за размещение оборудования провайдера в отсутствие ОСС. Судебный акт о ТСЖ Кропоткина хорош, чтобы обязать провайдера заключить договор. Кстати в такой договор хорошо бы добавлять индемнити - обязанность провайдера возмещать потери вследствие наложения контролирующими органами штрафа на УК,в том числе за размещение оборудование в нарушение технико-санитарных норм.
Хотя конечно удивляюсь. Верховный суд с разницей в месяц принимает два противоречащих друг другу акта.
В одном суд говорит, что отказ провайдерам в доступе неправомерен, так как квалифицируются как злоупотребления хозяйствующим субъектом положения на рынке.
В другом - отказ абсолютно обоснован, а управляющая организация (там хоть и ТСЖ, но суть одна) в рассматриваемых правоотношениях в качестве самостоятельного хозяйствующего субъекта РАССМАТРИВАТЬСЯ НЕ МОЖЕТ.
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Lexus755 пишет:
Министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров заявил журналистам, что Минкомсвязь внесла в правительство законопроект, обеспечивающий недискриминационный доступе операторов к инфраструктуре связи в жилых домах. "Мы в правительство сейчас внесли (законопроект о недистриминационном доступе операторов связи к инфраструктуре в жилых домах)", - сказал он.

Там кстати ответственность за сохранность оборудования лежит на УК...
кто бы сомневался.... хорошо что есчо собирать платежи и компенсировать ОДН интернет трафика не заставляют
 
Цитата
burmistr пишет:
Отличное решение, на основании которого можно слать лесом и ФАС и провайдеров, НО не обольщайтесь.
Осенью уже новая Госдура будет рассматривать проект поправок в Закон о связи и ЖК, по которым будем пускать безпретятственно...
Чуть попозже напишу текст письма и надо будет письмами бомбануть Госдуму, как только будет известно кого бомбить...

СОЧИ, 24 октября. /ТАСС/. Министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров заявил журналистам, что Минкомсвязь внесла в правительство законопроект, обеспечивающий недискриминационный доступе операторов к инфраструктуре связи в жилых домах. "Мы в правительство сейчас внесли (законопроект о недистриминационном доступе операторов связи к инфраструктуре в жилых домах)", - сказал он. Министр пояснил, что по этой теме существуют разногласия между ведомствами. Он рассчитывает, что "основной объем работ удастся осилить в течение месяца", но не уточнил возможную дату рассмотрения законопроекта в правительстве.

В конце марта 2016 г. Минкомсвязь опубликовало на федеральном портале проектов нормативных правовых актов законопроект, который предполагает разрешить операторам связи устанавливать свою инфраструктуру в многоквартирных домах без получения одобрения со стороны 2/3 владельцев жилья. Предполагается, что этот документ вступит в силу 1 января 2017 г.

Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/ekonomika/3728329
 
Цитата
Lexus755 пишет:
Министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров заявил журналистам, что Минкомсвязь внесла в правительство законопроект, обеспечивающий недискриминационный доступе операторов к инфраструктуре связи в жилых домах. "Мы в правительство сейчас внесли (законопроект о недистриминационном доступе операторов связи к инфраструктуре в жилых домах)", - сказал он.

Там кстати ответственность за сохранность оборудования лежит на УК...
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Lexus755 пишет:
Министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров заявил журналистам, что Минкомсвязь внесла в правительство законопроект, обеспечивающий недискриминационный доступе операторов к инфраструктуре связи в жилых домах. "Мы в правительство сейчас внесли (законопроект о недистриминационном доступе операторов связи к инфраструктуре в жилых домах)", - сказал он.

Там кстати ответственность за сохранность оборудования лежит на УК...
То есть, молоток случайно уже нельзя будет уронить на их оборудование, как это было раньше при отсутствии решения ОСС и договора))
 
Говорят, что проектец то отклонен, поскольку на ОРВ его неслабо заминусовали...
 
Подскажите пожалуйста что делать если УК не пускает провайдера (Билайн) к нам в дом? Заставляет собирать общее собрание собственников и оформлять протокол. Однако в доме присутствуют 2 других провайдера, Макснет и Ростелеком, для допуска которых никаких собраний и подписей не собиралось. На мой вопрос почему так, в УК соврали что при приемке дома (дом 2012 года постройки, УК принадлежит застройщику) провайдеры уже были в нем. Знаю что соврали т.к. заселялся позже и провайдеров не было. Даже если они и были до приемки дома, должна ли УК заключить с ними договора и должны ли они оплачивать электроэнергию потребляемую оборудованием? Могу ли я запросить эти договора или как то убедиться что они есть?
 
Цитата
SeregaAfan пишет:
Заставляет собирать общее собрание собственников и оформлять протокол.
И правильно делает. А как ещё, кроме как законным путём, с вами, собственниками, взаимодействовать. Вы хотите, чтобы здесь подсказали способы борьбы с УК? Как Вам сказать, чтоб не обидеть....
 
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
SeregaAfan пишет:
Заставляет собирать общее собрание собственников и оформлять протокол.
И правильно делает. А как ещё, кроме как законным путём, с вами, собственниками, взаимодействовать. Вы хотите, чтобы здесь подсказали способы борьбы с УК? Как Вам сказать, чтоб не обидеть....
Я не хочу бороться с УК, а выяснить почему так делается, подписи уже собирались а толку нет, и хочу узнать про договоры
 
Банхаммер выстрелил
 
В подтверждение позиции УК о недопуске оператора в отсутвие договра и решения ОС: ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. по делу N 305-КГ16-3100

Суть: УК получило штраф (650 000) и предписание от антимонополки. Три инстанции отказали. ВС РФ все отменил и признал действия антимонопольного органа незаконными :)
 
Цитата
burmistr пишет:
Чуть попозже напишу текст письма и надо будет письмами бомбануть Госдуму, как только будет известно кого бомбить...
Подскажите, уже как декабрь, а повод есть кого бомбить? ))
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Lexus755 пишет:
Министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров заявил журналистам, что Минкомсвязь внесла в правительство законопроект, обеспечивающий недискриминационный доступе операторов к инфраструктуре связи в жилых домах. "Мы в правительство сейчас внесли (законопроект о недистриминационном доступе операторов связи к инфраструктуре в жилых домах)", - сказал он.

Там кстати ответственность за сохранность оборудования лежит на УК...

Это вообще хамство )))) а если провайдер решит, что для того, чтобы завести свое оборудование в дом ему необходимо проложить новую шахту??? Тогда он на законном основании может бурить перекрытия и стены дома?
 
Добрый день, форумчане!
Планирую подготовить исковое заявление на местного провайдера. Дому три года, год назад создали ТСН, предыдущая УК пустила в дом провайдеров. На ОСС мы приняли решение, что за пользование ОИ мы взимаем с провайдеров 1500 за единицу оборудования, два провайдера согласились и подписали договора, а третий через чур себя вольготно чувствует и вместо того чтобы заключить договора, начал обзвон своих абонентов с рассказами, что председатель ваш хочет чтобы вы лишились интернета и если мы (провайдер) будем платить деньги, то это отразится на увеличении тарифа для абонентов дома. Изучив практику местного арбитража, где уже не один раз судились с этим провайдером другие ТСЖ и УК, не один иск в пользу ТСЖ не нашла.
Суд все время ссылается на то, что на то чтобы провайдеры платили нужно чтобы собственники решили так на ОСС в 2/3 голосов. Можно поспорить об этом и применить решение ВС 304-КГ16-1613, но все же чтобы сразу избежать данные споры у меня такое решение ОСС есть. Помогите правильно понять подсчет моих голосов, и правильно ли судья трактует что решение должно быть 2/3.
Общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома - 9692 кв. м.
Из них члены ТСН – 6763,02 кв.м., что является 69,78 % от общего числа собственников.
В собрании приняли участие - 5251,63 кв. м., что составляет 77,97 % от общего числа членов ТСН.
Приравняв 5251,63 кв.м за 100% из них 99% согласны на взимание денег с Провайдера. Как быть настаивать что решение ОСС правомочно по данному вопросу, или все таки ориентироваться на 2/3 от всей площади и тогда у меня всего лишь 54,19 %. Срок собрание март 2016 года, то есть решение собрания никто не оспорил.
 
Этот вопрос нужно выносить на ОСС, а не на ОС ТСЖ.
 
Цитата
HouseManager пишет:
Этот вопрос нужно выносить на ОСС, а не на ОС ТСЖ.
И соответственно считать голоса.
 
Цитата
HouseManager пишет:
Этот вопрос нужно выносить на ОСС, а не на ОС ТСЖ.
А считать 2/3 от числа всех собственников или хватить 51%?
 
Цитата
Baikal пишет:
В подтверждение позиции УК о недопуске оператора в отсутвие договра и решения ОС: ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. по делу N 305-КГ16-3100

Суть: УК получило штраф (650 000) и предписание от антимонополки. Три инстанции отказали. ВС РФ все отменил и признал действия антимонопольного органа незаконными :)


Кое что новое!!! http://kad.arbitr.ru/Card/880f9872-5c3d ... 263e4eae8b
 
Хорошее решение.
 
По поводу получения технических условий (ТУ) провайдерами на размещение оборудования и прокладку линий электросвязи в МКД. На запрос нашего ТСЖ прокуратура отписала нам, что получение ТУ действующим законодательством не предусмотрено. Может ли кто из коллег конкретно дать разъяснения по этому вопросу. Потому как исходя из мнения прокуратуры, провайдерам где хочешь бури/сверли в МКД, главное чтоб по ГОСТам и СНИПам былО.
 
Цитата
annalinskee пишет:
По поводу получения технических условий (ТУ) провайдерами на размещение оборудования и прокладку линий электросвязи в МКД. На запрос нашего ТСЖ прокуратура отписала нам, что получение ТУ действующим законодательством не предусмотрено. Может ли кто из коллег конкретно дать разъяснения по этому вопросу. Потому как исходя из мнения прокуратуры, провайдерам где хочешь бури/сверли в МКД, главное чтоб по ГОСТам и СНИПам былО.
ТУ и есть - описать этим дибилам то. как должно быть по правилам.
вот у нас щас идет буча, - переделать нахер всю малоточку, что проходит рядом с газовыми трубами. Переделывают, правда перед тем пол года пришлось будоражить общественность, начиная от старших (отключим вам нахер все) и заканчивая администрацию города (отключим нахер все и вам с этой херней потом разбирацца).
Ну мы были в крайней ситупции - предписание от газовщиков. прокуратуры, ГЖИ и прочих сочувствующих. на фоне взрывов.
 
Цитата
Sergey_P пишет:
(отключим вам нахер все)
На х.. все, что именно? провайдера от электроэнергии? жильцов от газа? прочие варианты.....
Sergey_P по поводу слаботочки на внутридомовых газовых трубах, Вы актами фиксировали всю эту х..?
 
Цитата
annalinskee пишет:
Sergey_P по поводу слаботочки на внутридомовых газовых трубах, Вы актами фиксировали всю эту х..?
да какими там актами. предписания у нас на руках были ... пообещали отрезать нафиг все провода провайдеров и сложить на улице в кучку.
 
Цитата
Sergey_P пишет:
предписания у нас на руках были ...
Поняла, спасибо.
#31
0 0
Цитата
Александр7272 пишет:
Цитата
annalinskee пишет:
Baikal не нашла такого по ниже приведенной ссылке.
http://sudact.ru/vsrf/doc/hq5h9zCaYQm3/
Определение от 4 июля 2016 г. по делу № А45-646/2015
Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-КГ16-1613

Александр7272, я уже нашла определение ВС. Вам в любом случае большое спасибо.
#32
0 0
Добрый вечер! У нас провайдер "зашел" на МКД по договору с застройщиком, теперь на доме ТСН и мы естественно хотим, заключить договор ...со всеми вытекающими, а они видите ли против! Якобы договор с застройщиком есть и идите лесом! Правы ли они? Думаю, что нет, но вдруг ........Разъясните кому не сложно, пожалуйста 88q
#33
0 0
Евгеша, имеете полное право! ))
Но только, для начала получите решение ОСС на право представлять интересы собственников и заключать договора на использование ОИ (сдаче его в аренду и т.д. в соответствии с ЖК РФ). Без этого к сожалению полномочий у вас мягко говоря маловато (от слова нет)! )))
После того как получите, можете ещё раз направить официальное письмо всем провайдерам, на заключение договоров и согласование технических условий на размещение, с приложением протокола и с припиской, что оборудование размещённое без согласования с ТСН и заключения договора будет демонтировано! ;)
#34
0 0
Цитата
Гость с Урала пишет:
Евгеша, имеете полное право! ))
Но только, для начала получите решение ОСС на право представлять интересы собственников и заключать договора на использование ОИ (сдаче его в аренду и т.д. в соответствии с ЖК РФ). Без этого к сожалению полномочий у вас мягко говоря маловато (от слова нет)! )))
После того как получите, можете ещё раз направить официальное письмо всем провайдерам, на заключение договоров и согласование технических условий на размещение, с приложением протокола и с припиской, что оборудование размещённое без согласования с ТСН и заключения договора будет демонтировано! ;)
А разве не согласно Уставу я их интересы представляю?надо дополнительно проголосовать?
#35
0 0
Цитата
Евгеша пишет:
Цитата
Гость с Урала пишет:
Евгеша, имеете полное право! ))
Но только, для начала получите решение ОСС на право представлять интересы собственников и заключать договора на использование ОИ (сдаче его в аренду и т.д. в соответствии с ЖК РФ). Без этого к сожалению полномочий у вас мягко говоря маловато (от слова нет)! )))
После того как получите, можете ещё раз направить официальное письмо всем провайдерам, на заключение договоров и согласование технических условий на размещение, с приложением протокола и с припиской, что оборудование размещённое без согласования с ТСН и заключения договора будет демонтировано! ;)
А разве не согласно Уставу я их интересы представляю?надо дополнительно проголосовать?
Нет. Интересы - интересами, а распряжение ОИ - другое дело. ЖК ст. 44, ч. 3) и 3.1).
#36
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
Евгеша пишет:
Цитата
Гость с Урала пишет:
Евгеша, имеете полное право! ))
Но только, для начала получите решение ОСС на право представлять интересы собственников и заключать договора на использование ОИ (сдаче его в аренду и т.д. в соответствии с ЖК РФ). Без этого к сожалению полномочий у вас мягко говоря маловато (от слова нет)! )))
После того как получите, можете ещё раз направить официальное письмо всем провайдерам, на заключение договоров и согласование технических условий на размещение, с приложением протокола и с припиской, что оборудование размещённое без согласования с ТСН и заключения договора будет демонтировано! ;)
А разве не согласно Уставу я их интересы представляю?надо дополнительно проголосовать?
Нет. Интересы - интересами, а распряжение ОИ - другое дело. ЖК ст. 44, ч. 3) и 3.1).
Поняла, спасибо))
#37
0 0
Коллеги, вот прошу обратить внимание на такие судебные акты: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-970/2016 по делу N А40-73962/15 и Определение Верховного суда по тому же делу. Говорит о том, что управляющая организация не вправе препятствовать подключению оборудования оператора. Эти судебные акты по делу N А40-73962/15 хороши, если вас придут штрафовать за размещение оборудования провайдера в отсутствие ОСС. Судебный акт о ТСЖ Кропоткина хорош, чтобы обязать провайдера заключить договор. Кстати в такой договор хорошо бы добавлять индемнити - обязанность провайдера возмещать потери вследствие наложения контролирующими органами штрафа на УК,в том числе за размещение оборудование в нарушение технико-санитарных норм.
Хотя конечно удивляюсь. Верховный суд с разницей в месяц принимает два противоречащих друг другу акта.
В одном суд говорит, что отказ провайдерам в доступе неправомерен, так как квалифицируются как злоупотребления хозяйствующим субъектом положения на рынке.
В другом - отказ абсолютно обоснован, а управляющая организация (там хоть и ТСЖ, но суть одна) в рассматриваемых правоотношениях в качестве самостоятельного хозяйствующего субъекта РАССМАТРИВАТЬСЯ НЕ МОЖЕТ.
#38
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Lexus755 пишет:
Министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров заявил журналистам, что Минкомсвязь внесла в правительство законопроект, обеспечивающий недискриминационный доступе операторов к инфраструктуре связи в жилых домах. "Мы в правительство сейчас внесли (законопроект о недистриминационном доступе операторов связи к инфраструктуре в жилых домах)", - сказал он.

Там кстати ответственность за сохранность оборудования лежит на УК...
кто бы сомневался.... хорошо что есчо собирать платежи и компенсировать ОДН интернет трафика не заставляют
#39
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Отличное решение, на основании которого можно слать лесом и ФАС и провайдеров, НО не обольщайтесь.
Осенью уже новая Госдура будет рассматривать проект поправок в Закон о связи и ЖК, по которым будем пускать безпретятственно...
Чуть попозже напишу текст письма и надо будет письмами бомбануть Госдуму, как только будет известно кого бомбить...

СОЧИ, 24 октября. /ТАСС/. Министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров заявил журналистам, что Минкомсвязь внесла в правительство законопроект, обеспечивающий недискриминационный доступе операторов к инфраструктуре связи в жилых домах. "Мы в правительство сейчас внесли (законопроект о недистриминационном доступе операторов связи к инфраструктуре в жилых домах)", - сказал он. Министр пояснил, что по этой теме существуют разногласия между ведомствами. Он рассчитывает, что "основной объем работ удастся осилить в течение месяца", но не уточнил возможную дату рассмотрения законопроекта в правительстве.

В конце марта 2016 г. Минкомсвязь опубликовало на федеральном портале проектов нормативных правовых актов законопроект, который предполагает разрешить операторам связи устанавливать свою инфраструктуру в многоквартирных домах без получения одобрения со стороны 2/3 владельцев жилья. Предполагается, что этот документ вступит в силу 1 января 2017 г.

Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/ekonomika/3728329
#40
0 0
Цитата
Lexus755 пишет:
Министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров заявил журналистам, что Минкомсвязь внесла в правительство законопроект, обеспечивающий недискриминационный доступе операторов к инфраструктуре связи в жилых домах. "Мы в правительство сейчас внесли (законопроект о недистриминационном доступе операторов связи к инфраструктуре в жилых домах)", - сказал он.

Там кстати ответственность за сохранность оборудования лежит на УК...
#41
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Lexus755 пишет:
Министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров заявил журналистам, что Минкомсвязь внесла в правительство законопроект, обеспечивающий недискриминационный доступе операторов к инфраструктуре связи в жилых домах. "Мы в правительство сейчас внесли (законопроект о недистриминационном доступе операторов связи к инфраструктуре в жилых домах)", - сказал он.

Там кстати ответственность за сохранность оборудования лежит на УК...
То есть, молоток случайно уже нельзя будет уронить на их оборудование, как это было раньше при отсутствии решения ОСС и договора))
#42
0 0
Говорят, что проектец то отклонен, поскольку на ОРВ его неслабо заминусовали...
#43
0 0
Подскажите пожалуйста что делать если УК не пускает провайдера (Билайн) к нам в дом? Заставляет собирать общее собрание собственников и оформлять протокол. Однако в доме присутствуют 2 других провайдера, Макснет и Ростелеком, для допуска которых никаких собраний и подписей не собиралось. На мой вопрос почему так, в УК соврали что при приемке дома (дом 2012 года постройки, УК принадлежит застройщику) провайдеры уже были в нем. Знаю что соврали т.к. заселялся позже и провайдеров не было. Даже если они и были до приемки дома, должна ли УК заключить с ними договора и должны ли они оплачивать электроэнергию потребляемую оборудованием? Могу ли я запросить эти договора или как то убедиться что они есть?
#44
0 0
Цитата
SeregaAfan пишет:
Заставляет собирать общее собрание собственников и оформлять протокол.
И правильно делает. А как ещё, кроме как законным путём, с вами, собственниками, взаимодействовать. Вы хотите, чтобы здесь подсказали способы борьбы с УК? Как Вам сказать, чтоб не обидеть....
#45
0 0
Цитата
Ильич пишет:
Цитата
SeregaAfan пишет:
Заставляет собирать общее собрание собственников и оформлять протокол.
И правильно делает. А как ещё, кроме как законным путём, с вами, собственниками, взаимодействовать. Вы хотите, чтобы здесь подсказали способы борьбы с УК? Как Вам сказать, чтоб не обидеть....
Я не хочу бороться с УК, а выяснить почему так делается, подписи уже собирались а толку нет, и хочу узнать про договоры
#46
0 0
Банхаммер выстрелил
#47
0 0
В подтверждение позиции УК о недопуске оператора в отсутвие договра и решения ОС: ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. по делу N 305-КГ16-3100

Суть: УК получило штраф (650 000) и предписание от антимонополки. Три инстанции отказали. ВС РФ все отменил и признал действия антимонопольного органа незаконными :)
#48
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Чуть попозже напишу текст письма и надо будет письмами бомбануть Госдуму, как только будет известно кого бомбить...
Подскажите, уже как декабрь, а повод есть кого бомбить? ))
#49
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Lexus755 пишет:
Министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров заявил журналистам, что Минкомсвязь внесла в правительство законопроект, обеспечивающий недискриминационный доступе операторов к инфраструктуре связи в жилых домах. "Мы в правительство сейчас внесли (законопроект о недистриминационном доступе операторов связи к инфраструктуре в жилых домах)", - сказал он.

Там кстати ответственность за сохранность оборудования лежит на УК...

Это вообще хамство )))) а если провайдер решит, что для того, чтобы завести свое оборудование в дом ему необходимо проложить новую шахту??? Тогда он на законном основании может бурить перекрытия и стены дома?
#50
0 0
Добрый день, форумчане!
Планирую подготовить исковое заявление на местного провайдера. Дому три года, год назад создали ТСН, предыдущая УК пустила в дом провайдеров. На ОСС мы приняли решение, что за пользование ОИ мы взимаем с провайдеров 1500 за единицу оборудования, два провайдера согласились и подписали договора, а третий через чур себя вольготно чувствует и вместо того чтобы заключить договора, начал обзвон своих абонентов с рассказами, что председатель ваш хочет чтобы вы лишились интернета и если мы (провайдер) будем платить деньги, то это отразится на увеличении тарифа для абонентов дома. Изучив практику местного арбитража, где уже не один раз судились с этим провайдером другие ТСЖ и УК, не один иск в пользу ТСЖ не нашла.
Суд все время ссылается на то, что на то чтобы провайдеры платили нужно чтобы собственники решили так на ОСС в 2/3 голосов. Можно поспорить об этом и применить решение ВС 304-КГ16-1613, но все же чтобы сразу избежать данные споры у меня такое решение ОСС есть. Помогите правильно понять подсчет моих голосов, и правильно ли судья трактует что решение должно быть 2/3.
Общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома - 9692 кв. м.
Из них члены ТСН – 6763,02 кв.м., что является 69,78 % от общего числа собственников.
В собрании приняли участие - 5251,63 кв. м., что составляет 77,97 % от общего числа членов ТСН.
Приравняв 5251,63 кв.м за 100% из них 99% согласны на взимание денег с Провайдера. Как быть настаивать что решение ОСС правомочно по данному вопросу, или все таки ориентироваться на 2/3 от всей площади и тогда у меня всего лишь 54,19 %. Срок собрание март 2016 года, то есть решение собрания никто не оспорил.
#51
0 0
Этот вопрос нужно выносить на ОСС, а не на ОС ТСЖ.
#52
0 0
Цитата
HouseManager пишет:
Этот вопрос нужно выносить на ОСС, а не на ОС ТСЖ.
И соответственно считать голоса.
#53
0 0
Цитата
HouseManager пишет:
Этот вопрос нужно выносить на ОСС, а не на ОС ТСЖ.
А считать 2/3 от числа всех собственников или хватить 51%?
#54
0 0
Цитата
Baikal пишет:
В подтверждение позиции УК о недопуске оператора в отсутвие договра и решения ОС: ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. по делу N 305-КГ16-3100

Суть: УК получило штраф (650 000) и предписание от антимонополки. Три инстанции отказали. ВС РФ все отменил и признал действия антимонопольного органа незаконными :)


Кое что новое!!! http://kad.arbitr.ru/Card/880f9872-5c3d ... 263e4eae8b
#55
0 0
Хорошее решение.
#56
0 0
По поводу получения технических условий (ТУ) провайдерами на размещение оборудования и прокладку линий электросвязи в МКД. На запрос нашего ТСЖ прокуратура отписала нам, что получение ТУ действующим законодательством не предусмотрено. Может ли кто из коллег конкретно дать разъяснения по этому вопросу. Потому как исходя из мнения прокуратуры, провайдерам где хочешь бури/сверли в МКД, главное чтоб по ГОСТам и СНИПам былО.
#57
0 0
Цитата
annalinskee пишет:
По поводу получения технических условий (ТУ) провайдерами на размещение оборудования и прокладку линий электросвязи в МКД. На запрос нашего ТСЖ прокуратура отписала нам, что получение ТУ действующим законодательством не предусмотрено. Может ли кто из коллег конкретно дать разъяснения по этому вопросу. Потому как исходя из мнения прокуратуры, провайдерам где хочешь бури/сверли в МКД, главное чтоб по ГОСТам и СНИПам былО.
ТУ и есть - описать этим дибилам то. как должно быть по правилам.
вот у нас щас идет буча, - переделать нахер всю малоточку, что проходит рядом с газовыми трубами. Переделывают, правда перед тем пол года пришлось будоражить общественность, начиная от старших (отключим вам нахер все) и заканчивая администрацию города (отключим нахер все и вам с этой херней потом разбирацца).
Ну мы были в крайней ситупции - предписание от газовщиков. прокуратуры, ГЖИ и прочих сочувствующих. на фоне взрывов.
#58
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
(отключим вам нахер все)
На х.. все, что именно? провайдера от электроэнергии? жильцов от газа? прочие варианты.....
Sergey_P по поводу слаботочки на внутридомовых газовых трубах, Вы актами фиксировали всю эту х..?
#59
0 0
Цитата
annalinskee пишет:
Sergey_P по поводу слаботочки на внутридомовых газовых трубах, Вы актами фиксировали всю эту х..?
да какими там актами. предписания у нас на руках были ... пообещали отрезать нафиг все провода провайдеров и сложить на улице в кучку.
#60
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
предписания у нас на руках были ...
Поняла, спасибо.
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!