Кстати, у нас в доме имеются три провайдера из представленного в Деле списка ))) При этом все на договорах (пока без претензий)...
как мне говорят некоторые провайдеры все это временно мы нарабатываем практику по регионам вот и пошла практика,в скором времени срок договора закончится они ручкой помахают а в ручках будет судебная практика.....и будут крушить и ломать прикрываясь этой практикой
А у нас в доме пять провайдеров, трое договор заключили и исправно платят, а двое ни в какую ни хотят.Четыре года с ними боримся. Сейчас подали в суд на одного. Первую инстанцию выиграли, ждём дальше. Если с этим получится начнём работать со вторым.
Ялиса пишет: Не надо заключать договор на аренду. Заключите на технический надзор.
Ага ...тогда и собственники не при делах окажутся ))) Если договор не аренды и не предоставления места (читай ОИ), то это чистый доход УК на оказании услуг сторонним организациям! ))) Правда (в суде) их могут легко признать навязанными, в силу монопольного положения УК (ведь провайдер так то имеет право проводить свою деятельность и без вашего надзора)... )))
BTW, наши городские Правила благоустройства запрещают подвески, предписывают линии связи и интернет-кабель тянуть ПОДЗЕМНЫМ способом. Уже готовлю письмо счастья. Первый же бурОй провайдер получит лопату.
Uganda пишет: BTW, наши городские Правила благоустройства запрещают подвески, предписывают линии связи и интернет-кабель тянуть ПОДЗЕМНЫМ способом. Уже готовлю письмо счастья. Первый же бурОй провайдер получит лопату.
Я своим тоже давно об этом намекнул, что официальный (проектный) ввод в дом для сетей связи это подземный, кабельный колодец, а не кровля и фасад )) Кстати, а эти самые колодцы у нас в городе монопольная собственность одного из операторов... Вот и поглядим как его обяжут не чинить препятствий коллегам )))
ЮГРА пишет: а у нас договора на предоставление доступа к оборудованию провайдера, размещенного на общедомовом имуществе...
А кто провайдеру доступ ограничил, не подскажете!? И почему он не может попадать к своему оборудованию самостоятельно (со своим комплектом ключей)!? Тоже навязываете услуги, пользуясь монопольным положением??? ))) На такой "рыбе" Вас точно в суде разнесут!
Ялиса пишет: Не надо заключать договор на аренду. Заключите на технический надзор.
Официально наш договор не подразумевает аренду, в предмете договора прописано - оказание возмездных услуг по размещению телекоммуникационного оборудования на обьектах жилой недвижимости. Мы- исполнитель, они- заказчик.
ЮГРА пишет: а у нас договора на предоставление доступа к оборудованию провайдера, размещенного на общедомовом имуществе...
А кто провайдеру доступ ограничил, не подскажете!? И почему он не может попадать к своему оборудованию самостоятельно (со своим комплектом ключей)!? Тоже навязываете услуги, пользуясь монопольным положением??? ))) На такой "рыбе" Вас точно в суде разнесут!
все может быть.. но у нас есть помещения аппаратных, где стоят все усилители от всех провайдеров каждого дома.. они там гадят, мусорят, обрезки бросают курят.... а аппаратная на техническом этаже. им надо еще и на кровлю залезть и по подвалу походить.. а везде есть оборудование дорогостоящее.. кто спер потом как выяснить?
Вот час назад с крыши слезли. Пожаловались жители что большие общедомовые расходы по электроэнергии и просили сделать осмотр чего там подключено. Все лампочки в подъездах поменяли на энергосберегающие. У люка на чердак как обычно петли замка вырваны с корнем. Я конечно понимаю что не хорошо ущемлять права провайдеров и собственников квартир заключивших с ним договор. Но почему при этом можно нарушать права к примеру 75-и летней бабушки живущей в этом доме, слово Интернет знающей только по наслышке, но должна оплачивать ОДН по электричеству за работающее оборудование провайдеров? Это не ущемление прав или это можно? Про электрическое подключение (соответствие правилам) я вообще даже не заикаюсь. Ну сгорит дом не дай бог с жертвами, может что изменится. Хотя всё равно виновата УК будет. У нас два пожара уже было. Оба возгорания в этажных щитах в отделении слаботочки. Огонь пошел по кабельным шахтам. Естественно крайняя осталась УК. В одном случае загорелся то ли блок питания (скрутка которой он был подключен к стояковому кабелю), то ли скрутка провода идущая к розетке в которую подключено интернет оборудование. Концов конечно не найти.
Добавлено спустя 14 minutes 39 seconds: Мы заказали сюжет про наглость провайдеров и что приходится тратить большие деньги на восстановление выходов ка кровлю, самой кровли: http://stlad.ru/news/news/news_item/3194 Сюжет рассчитан достучатся до сознания граждан допускающих порчу своего имущества руками провайдеров и непредвиденный расход денег в итоге. Их же денег. Но! Реакция была быстрой. Всё вывернули на изнанку и один из провайдеров снял свой сюжет: http://interra.tv/newstube/2635 Этим естественно быстро воспользовались активисты, борцы с УК. Вот мол какие плохие, ни себе ни людям, а только деньги отмывает на изготовлении дверей.
Буквально 08 или 09 июня 2015г. вышло письмо УФАС на предмет взаимоотношений между провайдерами и УК. Суть вкратце, что данный вопрос относится к исключительной компетенции ОСС. Вывод: право собственников устанавливать размер платы за пользование ОИ. Без каких-либо экономических обоснований. Единственное, что провайдер включит эту плату себе в себестоимость и конечный потребитель, он же собственник помещения получит удорожание за услуги провайдера.
Maxiroms пишет: Буквально 08 или 09 июня 2015г. вышло письмо УФАС на предмет взаимоотношений между провайдерами и УК. Суть вкратце, что данный вопрос относится к исключительной компетенции ОСС. Вывод: право собственников устанавливать размер платы за пользование ОИ. Без каких-либо экономических обоснований. Единственное, что провайдер включит эту плату себе в себестоимость и конечный потребитель, он же собственник помещения получит удорожание за услуги провайдера.
А как можно отнестись к варианту подписания договора на использование общего имущества Председателем Совета дома? А мы УК только агенты по взыманию платы по договору использования имущества.
иринка пишет: А как можно отнестись к варианту подписания договора на использование общего имущества Председателем Совета дома? А мы УК только агенты по взыманию платы по договору использования имущества.
Если ему 2/3 собственников на ОСС дали такие полномочия - пусть заключает...
у нас вообще кино: провайдеры САМИ несут договора на предоставление доступа к оборудованию и цена- 100 руб в месяц. мы готовы 200 им платить чтоб имущество не уродовали.. но наша администрация стоит горой!! а в целом - полная бяка
У нас в город Л. Пермского края есть несколько интернет провайдеров. Свердловчане залезли "К-Телеком", наш местный "Квартал" ну и бывший монополист "Ростелеком". первые два ежемесячно платят аренду собственникам, а вот как быть с Ростелекомом. их сети в каждом доме. речь об аренде и не заводится даже. народ возмущается, но все остается на уровне бла бла бла. у кого-то может есть подобная практика, поделитесь плиз)))))
Натали82 пишет: У нас в город Л. Пермского края есть несколько интернет провайдеров. Свердловчане залезли "К-Телеком", наш местный "Квартал" ну и бывший монополист "Ростелеком". первые два ежемесячно платят аренду собственникам, а вот как быть с Ростелекомом. их сети в каждом доме. речь об аренде и не заводится даже. народ возмущается, но все остается на уровне бла бла бла. у кого-то может есть подобная практика, поделитесь плиз)))))
Лучшее средство борьба с провайдерами - топор)))))
Натали82 пишет: У нас в город Л. Пермского края есть несколько интернет провайдеров. Свердловчане залезли "К-Телеком", наш местный "Квартал" ну и бывший монополист "Ростелеком". первые два ежемесячно платят аренду собственникам, а вот как быть с Ростелекомом. их сети в каждом доме. речь об аренде и не заводится даже. народ возмущается, но все остается на уровне бла бла бла. у кого-то может есть подобная практика, поделитесь плиз)))))
Лучшее средство борьба с провайдерами - топор)))))
Юрий, мы секатором порой ограничиваемся.. случайно так..
Все уже давно определились, будет решение ОСС по использованию ОИ за плату и определением лица уполномоченного на заключение договора, можно смело заключать договор (на использование ОИ или предоставление места для размещения...) и взымать плату! ))
Цитата
Натали82 пишет: У нас в город Л. Пермского края есть несколько интернет провайдеров. Свердловчане залезли "К-Телеком", наш местный "Квартал" ну и бывший монополист "Ростелеком". первые два ежемесячно платят аренду собственникам, а вот как быть с Ростелекомом. их сети в каждом доме. речь об аренде и не заводится даже. народ возмущается, но все остается на уровне бла бла бла. у кого-то может есть подобная практика, поделитесь плиз)))))
У нас есть договор с Ростелекомом (в принципе вполне нормально заключили, без проблем, как и со всеми, кто работает в доме... С кем не заключили те не работают).
Гость с Урала пишет: С кем не заключили те не работают.
А у Вас охрана в каждом доме стоит? Нас вот вообще не спрашивают. Берут большие кусачки, срезают замки и ставят своё оборудование. Потом кидают в почтовые ящики рекламу что типа в вашем доме появилась возможность подключиться и прочие. То есть сначала незаконно размещают оборудование на доме, подключают его к электросети (без технических условий, согласований и т.д.) где придется и как придется, а потом предлагают подключиться. А если мы предъявляем претензию, нам тычут законом о связи и кричат что не имеют права отказать если кто-то к ним обратился. То есть выворачивают всё на изнанку. Ведут себя все примерно одинаково. И Ростелеком (они вообще как самые старейшие и имеющие свои телефонные сети на всех домах не считают нужным что-то спрашивать), и К-Телеком у нас тоже есть, и Интерра (самые наглые), Метролайн и другие. Мы в полицию заявления писали о причинении ущерба, в прокуратуру, в ОМСУ, результат - 0! Сейчас мы тратим деньги и ставим почти сейф двери и люки из всего железа с врезными замками чтобы хрен попасть на чердак, мягкую кровлю. Естественно это вызвало недовольство и последовала реакция. http://interra.tv/newstube/2635
Гость с Урала пишет: С кем не заключили те не работают.
А у Вас охрана в каждом доме стоит? Нас вот вообще не спрашивают. Берут большие кусачки, срезают замки и ставят своё оборудование. Потом кидают в почтовые ящики рекламу что типа в вашем доме появилась возможность подключиться и прочие. То есть сначала незаконно размещают оборудование на доме, подключают его к электросети (без технических условий, согласований и т.д.) где придется и как придется, а потом предлагают подключиться. А если мы предъявляем претензию, нам тычут законом о связи и кричат что не имеют права отказать если кто-то к ним обратился. То есть выворачивают всё на изнанку. Ведут себя все примерно одинаково. И Ростелеком (они вообще как самые старейшие и имеющие свои сети на всех домах не считают нужным что-то спрашивать), и К-Телеком у нас тоже есть, и Интерра (самые наглые), Метролайн и другие. Мы в полицию заявления писали о причинении ущерба, в прокуратуру, в ОМСУ, результат - 0! Сейчас мы тратим деньги и ставим почти сейф двери и люки из всего железа с врезными замками чтобы хрен попасть на чердак, мягкую кровлю. Естественно это вызвало недовольство и последовала реакция. http://interra.tv/newstube/2635
ну тут явно заказной репортажик))) пусть бузят.. пусть этот активист и инициирует собрание по беспрепятственному доступу и оплате 100 % ОДН. да еще сфоткайте им гирлянды провайдеровских проводов... пусть возрадуются. у нас не пытаются даже вредить.. против лома нет приема если нет другого лома.
Ростелеком - воевали полтора года. На днях заключили договор так, как я хотела. Не верится, что это закончилось. Стоимость меняли по два раза на день, угу, утром одна, после обеда другая стоимость и это при том, что мне приходилось ездить в соседний город, они все укрупняются. Измором хотели взять
Кстати, у нас в доме имеются три провайдера из представленного в Деле списка ))) При этом все на договорах (пока без претензий)...
как мне говорят некоторые провайдеры все это временно мы нарабатываем практику по регионам вот и пошла практика,в скором времени срок договора закончится они ручкой помахают а в ручках будет судебная практика.....и будут крушить и ломать прикрываясь этой практикой
А у нас в доме пять провайдеров, трое договор заключили и исправно платят, а двое ни в какую ни хотят.Четыре года с ними боримся. Сейчас подали в суд на одного. Первую инстанцию выиграли, ждём дальше. Если с этим получится начнём работать со вторым.
Ялиса пишет: Не надо заключать договор на аренду. Заключите на технический надзор.
Ага ...тогда и собственники не при делах окажутся ))) Если договор не аренды и не предоставления места (читай ОИ), то это чистый доход УК на оказании услуг сторонним организациям! ))) Правда (в суде) их могут легко признать навязанными, в силу монопольного положения УК (ведь провайдер так то имеет право проводить свою деятельность и без вашего надзора)... )))
BTW, наши городские Правила благоустройства запрещают подвески, предписывают линии связи и интернет-кабель тянуть ПОДЗЕМНЫМ способом. Уже готовлю письмо счастья. Первый же бурОй провайдер получит лопату.
Uganda пишет: BTW, наши городские Правила благоустройства запрещают подвески, предписывают линии связи и интернет-кабель тянуть ПОДЗЕМНЫМ способом. Уже готовлю письмо счастья. Первый же бурОй провайдер получит лопату.
Я своим тоже давно об этом намекнул, что официальный (проектный) ввод в дом для сетей связи это подземный, кабельный колодец, а не кровля и фасад )) Кстати, а эти самые колодцы у нас в городе монопольная собственность одного из операторов... Вот и поглядим как его обяжут не чинить препятствий коллегам )))
ЮГРА пишет: а у нас договора на предоставление доступа к оборудованию провайдера, размещенного на общедомовом имуществе...
А кто провайдеру доступ ограничил, не подскажете!? И почему он не может попадать к своему оборудованию самостоятельно (со своим комплектом ключей)!? Тоже навязываете услуги, пользуясь монопольным положением??? ))) На такой "рыбе" Вас точно в суде разнесут!
Ялиса пишет: Не надо заключать договор на аренду. Заключите на технический надзор.
Официально наш договор не подразумевает аренду, в предмете договора прописано - оказание возмездных услуг по размещению телекоммуникационного оборудования на обьектах жилой недвижимости. Мы- исполнитель, они- заказчик.
ЮГРА пишет: а у нас договора на предоставление доступа к оборудованию провайдера, размещенного на общедомовом имуществе...
А кто провайдеру доступ ограничил, не подскажете!? И почему он не может попадать к своему оборудованию самостоятельно (со своим комплектом ключей)!? Тоже навязываете услуги, пользуясь монопольным положением??? ))) На такой "рыбе" Вас точно в суде разнесут!
все может быть.. но у нас есть помещения аппаратных, где стоят все усилители от всех провайдеров каждого дома.. они там гадят, мусорят, обрезки бросают курят.... а аппаратная на техническом этаже. им надо еще и на кровлю залезть и по подвалу походить.. а везде есть оборудование дорогостоящее.. кто спер потом как выяснить?
Вот час назад с крыши слезли. Пожаловались жители что большие общедомовые расходы по электроэнергии и просили сделать осмотр чего там подключено. Все лампочки в подъездах поменяли на энергосберегающие. У люка на чердак как обычно петли замка вырваны с корнем. Я конечно понимаю что не хорошо ущемлять права провайдеров и собственников квартир заключивших с ним договор. Но почему при этом можно нарушать права к примеру 75-и летней бабушки живущей в этом доме, слово Интернет знающей только по наслышке, но должна оплачивать ОДН по электричеству за работающее оборудование провайдеров? Это не ущемление прав или это можно? Про электрическое подключение (соответствие правилам) я вообще даже не заикаюсь. Ну сгорит дом не дай бог с жертвами, может что изменится. Хотя всё равно виновата УК будет. У нас два пожара уже было. Оба возгорания в этажных щитах в отделении слаботочки. Огонь пошел по кабельным шахтам. Естественно крайняя осталась УК. В одном случае загорелся то ли блок питания (скрутка которой он был подключен к стояковому кабелю), то ли скрутка провода идущая к розетке в которую подключено интернет оборудование. Концов конечно не найти.
Добавлено спустя 14 minutes 39 seconds: Мы заказали сюжет про наглость провайдеров и что приходится тратить большие деньги на восстановление выходов ка кровлю, самой кровли: http://stlad.ru/news/news/news_item/3194 Сюжет рассчитан достучатся до сознания граждан допускающих порчу своего имущества руками провайдеров и непредвиденный расход денег в итоге. Их же денег. Но! Реакция была быстрой. Всё вывернули на изнанку и один из провайдеров снял свой сюжет: http://interra.tv/newstube/2635 Этим естественно быстро воспользовались активисты, борцы с УК. Вот мол какие плохие, ни себе ни людям, а только деньги отмывает на изготовлении дверей.
Буквально 08 или 09 июня 2015г. вышло письмо УФАС на предмет взаимоотношений между провайдерами и УК. Суть вкратце, что данный вопрос относится к исключительной компетенции ОСС. Вывод: право собственников устанавливать размер платы за пользование ОИ. Без каких-либо экономических обоснований. Единственное, что провайдер включит эту плату себе в себестоимость и конечный потребитель, он же собственник помещения получит удорожание за услуги провайдера.
Maxiroms пишет: Буквально 08 или 09 июня 2015г. вышло письмо УФАС на предмет взаимоотношений между провайдерами и УК. Суть вкратце, что данный вопрос относится к исключительной компетенции ОСС. Вывод: право собственников устанавливать размер платы за пользование ОИ. Без каких-либо экономических обоснований. Единственное, что провайдер включит эту плату себе в себестоимость и конечный потребитель, он же собственник помещения получит удорожание за услуги провайдера.
А как можно отнестись к варианту подписания договора на использование общего имущества Председателем Совета дома? А мы УК только агенты по взыманию платы по договору использования имущества.
иринка пишет: А как можно отнестись к варианту подписания договора на использование общего имущества Председателем Совета дома? А мы УК только агенты по взыманию платы по договору использования имущества.
Если ему 2/3 собственников на ОСС дали такие полномочия - пусть заключает...
у нас вообще кино: провайдеры САМИ несут договора на предоставление доступа к оборудованию и цена- 100 руб в месяц. мы готовы 200 им платить чтоб имущество не уродовали.. но наша администрация стоит горой!! а в целом - полная бяка
У нас в город Л. Пермского края есть несколько интернет провайдеров. Свердловчане залезли "К-Телеком", наш местный "Квартал" ну и бывший монополист "Ростелеком". первые два ежемесячно платят аренду собственникам, а вот как быть с Ростелекомом. их сети в каждом доме. речь об аренде и не заводится даже. народ возмущается, но все остается на уровне бла бла бла. у кого-то может есть подобная практика, поделитесь плиз)))))
Натали82 пишет: У нас в город Л. Пермского края есть несколько интернет провайдеров. Свердловчане залезли "К-Телеком", наш местный "Квартал" ну и бывший монополист "Ростелеком". первые два ежемесячно платят аренду собственникам, а вот как быть с Ростелекомом. их сети в каждом доме. речь об аренде и не заводится даже. народ возмущается, но все остается на уровне бла бла бла. у кого-то может есть подобная практика, поделитесь плиз)))))
Лучшее средство борьба с провайдерами - топор)))))
Натали82 пишет: У нас в город Л. Пермского края есть несколько интернет провайдеров. Свердловчане залезли "К-Телеком", наш местный "Квартал" ну и бывший монополист "Ростелеком". первые два ежемесячно платят аренду собственникам, а вот как быть с Ростелекомом. их сети в каждом доме. речь об аренде и не заводится даже. народ возмущается, но все остается на уровне бла бла бла. у кого-то может есть подобная практика, поделитесь плиз)))))
Лучшее средство борьба с провайдерами - топор)))))
Юрий, мы секатором порой ограничиваемся.. случайно так..
Все уже давно определились, будет решение ОСС по использованию ОИ за плату и определением лица уполномоченного на заключение договора, можно смело заключать договор (на использование ОИ или предоставление места для размещения...) и взымать плату! ))
Цитата
Натали82 пишет: У нас в город Л. Пермского края есть несколько интернет провайдеров. Свердловчане залезли "К-Телеком", наш местный "Квартал" ну и бывший монополист "Ростелеком". первые два ежемесячно платят аренду собственникам, а вот как быть с Ростелекомом. их сети в каждом доме. речь об аренде и не заводится даже. народ возмущается, но все остается на уровне бла бла бла. у кого-то может есть подобная практика, поделитесь плиз)))))
У нас есть договор с Ростелекомом (в принципе вполне нормально заключили, без проблем, как и со всеми, кто работает в доме... С кем не заключили те не работают).
Гость с Урала пишет: С кем не заключили те не работают.
А у Вас охрана в каждом доме стоит? Нас вот вообще не спрашивают. Берут большие кусачки, срезают замки и ставят своё оборудование. Потом кидают в почтовые ящики рекламу что типа в вашем доме появилась возможность подключиться и прочие. То есть сначала незаконно размещают оборудование на доме, подключают его к электросети (без технических условий, согласований и т.д.) где придется и как придется, а потом предлагают подключиться. А если мы предъявляем претензию, нам тычут законом о связи и кричат что не имеют права отказать если кто-то к ним обратился. То есть выворачивают всё на изнанку. Ведут себя все примерно одинаково. И Ростелеком (они вообще как самые старейшие и имеющие свои телефонные сети на всех домах не считают нужным что-то спрашивать), и К-Телеком у нас тоже есть, и Интерра (самые наглые), Метролайн и другие. Мы в полицию заявления писали о причинении ущерба, в прокуратуру, в ОМСУ, результат - 0! Сейчас мы тратим деньги и ставим почти сейф двери и люки из всего железа с врезными замками чтобы хрен попасть на чердак, мягкую кровлю. Естественно это вызвало недовольство и последовала реакция. http://interra.tv/newstube/2635
Гость с Урала пишет: С кем не заключили те не работают.
А у Вас охрана в каждом доме стоит? Нас вот вообще не спрашивают. Берут большие кусачки, срезают замки и ставят своё оборудование. Потом кидают в почтовые ящики рекламу что типа в вашем доме появилась возможность подключиться и прочие. То есть сначала незаконно размещают оборудование на доме, подключают его к электросети (без технических условий, согласований и т.д.) где придется и как придется, а потом предлагают подключиться. А если мы предъявляем претензию, нам тычут законом о связи и кричат что не имеют права отказать если кто-то к ним обратился. То есть выворачивают всё на изнанку. Ведут себя все примерно одинаково. И Ростелеком (они вообще как самые старейшие и имеющие свои сети на всех домах не считают нужным что-то спрашивать), и К-Телеком у нас тоже есть, и Интерра (самые наглые), Метролайн и другие. Мы в полицию заявления писали о причинении ущерба, в прокуратуру, в ОМСУ, результат - 0! Сейчас мы тратим деньги и ставим почти сейф двери и люки из всего железа с врезными замками чтобы хрен попасть на чердак, мягкую кровлю. Естественно это вызвало недовольство и последовала реакция. http://interra.tv/newstube/2635
ну тут явно заказной репортажик))) пусть бузят.. пусть этот активист и инициирует собрание по беспрепятственному доступу и оплате 100 % ОДН. да еще сфоткайте им гирлянды провайдеровских проводов... пусть возрадуются. у нас не пытаются даже вредить.. против лома нет приема если нет другого лома.
Ростелеком - воевали полтора года. На днях заключили договор так, как я хотела. Не верится, что это закончилось. Стоимость меняли по два раза на день, угу, утром одна, после обеда другая стоимость и это при том, что мне приходилось ездить в соседний город, они все укрупняются. Измором хотели взять
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Спасибо, мы скоро свяжемся с Вами!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Статья 14.1.3. Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными
домами без лицензии
Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением
лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса,
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста
тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти
тысяч до трехсот тысяч рублей.
2.Управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующие виды
информации:
а) общая информация об управляющей организации, товариществе и кооперативе, в том числе об основных
показателях финансово-хозяйственной деятельности (включая сведения о годовой бухгалтерской
отчетности, бухгалтерский баланс и приложения к нему, сведения о доходах, полученных за оказание
услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), а
также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными
домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), сметы доходов и расходов товарищества или
кооператива, отчет о выполнении смет доходов и расходов товарищества или кооператива);
б) перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет управляющая организация,
товарищество и кооператив, с указанием адреса и основания управления по каждому многоквартирному
дому, перечень многоквартирных домов, в отношении которых договоры управления были расторгнуты в
предыдущем году, с указанием адресов этих домов и оснований расторжения договоров управления,
перечень многоквартирных домов, собственники помещений в которых в предыдущем году на общем собрании
приняли решение о прекращении их объединения в товарищества для совместного управления общим
имуществом в многоквартирных домах, а также перечень многоквартирных домов, в которых членами
кооперативов в предыдущем году на их общем собрании приняты решения о преобразовании кооперативов в
товарищества;
в) общая информация о многоквартирных домах, управление которыми осуществляет управляющая
организация, товарищество и кооператив, в том числе характеристика многоквартирного дома (включая
адрес многоквартирного дома, год постройки, этажность, количество квартир, площадь жилых и нежилых
помещений и помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, уровень
благоустройства, серия и тип постройки, кадастровый номер (при его наличии), площадь земельного
участка, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, конструктивные и технические
параметры многоквартирного дома), а также информация о системах инженерно-технического обеспечения,
входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме;
г) информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в
многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом,
в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг;
д) информация об оказываемых коммунальных услугах, в том числе сведения о поставщиках коммунальных
ресурсов, установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных
услуг (нормативах накопления твердых коммунальных отходов);
е) информация об использовании общего имущества в многоквартирном доме;
ж) информация о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме. Эти сведения
раскрываются управляющей организацией по решению общего собрания собственников помещений в
многоквартирном доме на основании договора управления в случаях, когда управляющей организации
поручена организация проведения капитального ремонта этого дома, а также товариществом и
кооперативом, за исключением случаев формирования собственниками помещений в многоквартирном доме
фонда капитального ремонта на счете специализированной некоммерческой организации, осуществляющей
деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в
многоквартирном доме (региональный оператор);
з) информация о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме,
результатах (решениях) таких собраний;
и) отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, отчет об исполнении смет доходов
и расходов товарищества, кооператива за год;
к) информация о случаях привлечения управляющей организации, товарищества и кооператива, должностного
лица управляющей организации, товарищества и кооператива к административной ответственности за
нарушения в сфере управления многоквартирным домом с приложением копий документов о применении мер
административного воздействия, а также сведения о мерах, принятых для устранения нарушений,
повлекших применение административных санкций.
Статья 5.62. Дискриминация
3.Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в
зависимости от его пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного,
семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии,
убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным
группам, - влечет наложение административного штрафа на на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до
ста тысяч рублей.
Спасибо!
С вами свяжется наш менеджер и поможет вам в регистрации
Спасибо!
С вами свяжется наш менеджер и поможет вам в регистрации
Спасибо!
Ваше сообщение отправлено !
Ваша заявка принята!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Мы получили Вашу заявку, скоро наши менеджеры свяжутся с Вами. Спасибо!
Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie.
Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie.
Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!