crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 1
  • 8
  • 0
дней

Форум

ГлавнаяВзимание платы с провайдеров за использование общего имущест

Взимание платы с провайдеров за использование общего имущест

RSS
Взимание платы с провайдеров за использование общего имущест
 
Цитата
Кстати, у нас в доме имеются три провайдера из представленного в Деле списка )))
При этом все на договорах (пока без претензий)...
как мне говорят некоторые провайдеры все это временно
мы нарабатываем практику по регионам
вот и пошла практика,в скором времени срок договора закончится они ручкой помахают а в ручках будет судебная практика.....и будут крушить и ломать прикрываясь этой практикой
 
А у нас в доме пять провайдеров, трое договор заключили и исправно платят, а двое ни в какую ни хотят.Четыре года с ними боримся. Сейчас подали в суд на одного. Первую инстанцию выиграли, ждём дальше. Если с этим получится начнём работать со вторым.
 
Не надо заключать договор на аренду. Заключите на технический надзор.
 
Цитата
Ялиса пишет:
Не надо заключать договор на аренду. Заключите на технический надзор.
Ага ...тогда и собственники не при делах окажутся ))) Если договор не аренды и не предоставления места (читай ОИ), то это чистый доход УК на оказании услуг сторонним организациям! )))
Правда (в суде) их могут легко признать навязанными, в силу монопольного положения УК (ведь провайдер так то имеет право проводить свою деятельность и без вашего надзора)... )))
 
BTW, наши городские Правила благоустройства запрещают подвески, предписывают линии связи и интернет-кабель тянуть ПОДЗЕМНЫМ способом.
Уже готовлю письмо счастья.
Первый же бурОй провайдер получит лопату.
 
Цитата
Uganda пишет:
BTW, наши городские Правила благоустройства запрещают подвески, предписывают линии связи и интернет-кабель тянуть ПОДЗЕМНЫМ способом.
Уже готовлю письмо счастья.
Первый же бурОй провайдер получит лопату.
Я своим тоже давно об этом намекнул, что официальный (проектный) ввод в дом для сетей связи это подземный, кабельный колодец, а не кровля и фасад ))
Кстати, а эти самые колодцы у нас в городе монопольная собственность одного из операторов... Вот и поглядим как его обяжут не чинить препятствий коллегам )))
 
Про договор технадзора согласна, все правильно, но пока работаем
 
а у нас договора на предоставление доступа к оборудованию провайдера, размещенного на общедомовом имуществе. кому надо- скину рыбу договора в личку.
 
Есть специальная ветка Образцы документов.
 
Цитата
ЮГРА пишет:
а у нас договора на предоставление доступа к оборудованию провайдера, размещенного на общедомовом имуществе...
А кто провайдеру доступ ограничил, не подскажете!? И почему он не может попадать к своему оборудованию самостоятельно (со своим комплектом ключей)!? Тоже навязываете услуги, пользуясь монопольным положением??? )))
На такой "рыбе" Вас точно в суде разнесут! ;)
 
Цитата
Ялиса пишет:
Не надо заключать договор на аренду. Заключите на технический надзор.
Официально наш договор не подразумевает аренду, в предмете договора прописано - оказание возмездных услуг по размещению телекоммуникационного оборудования на обьектах жилой недвижимости. Мы- исполнитель, они- заказчик.
 
Цитата
Гость с Урала пишет:
Цитата
ЮГРА пишет:
а у нас договора на предоставление доступа к оборудованию провайдера, размещенного на общедомовом имуществе...
А кто провайдеру доступ ограничил, не подскажете!? И почему он не может попадать к своему оборудованию самостоятельно (со своим комплектом ключей)!? Тоже навязываете услуги, пользуясь монопольным положением??? )))
На такой "рыбе" Вас точно в суде разнесут! ;)
все может быть.. но у нас есть помещения аппаратных, где стоят все усилители от всех провайдеров каждого дома.. они там гадят, мусорят, обрезки бросают курят.... :shock: а аппаратная на техническом этаже. им надо еще и на кровлю залезть и по подвалу походить.. а везде есть оборудование дорогостоящее.. кто спер потом как выяснить?
 
Вот час назад с крыши слезли. Пожаловались жители что большие общедомовые расходы по электроэнергии и просили сделать осмотр чего там подключено. Все лампочки в подъездах поменяли на энергосберегающие. У люка на чердак как обычно петли замка вырваны с корнем.
Я конечно понимаю что не хорошо ущемлять права провайдеров и собственников квартир заключивших с ним договор. Но почему при этом можно нарушать права к примеру 75-и летней бабушки живущей в этом доме, слово Интернет знающей только по наслышке, но должна оплачивать ОДН по электричеству за работающее оборудование провайдеров? Это не ущемление прав или это можно? Про электрическое подключение (соответствие правилам) я вообще даже не заикаюсь. Ну сгорит дом не дай бог с жертвами, может что изменится. Хотя всё равно виновата УК будет. У нас два пожара уже было. Оба возгорания в этажных щитах в отделении слаботочки. Огонь пошел по кабельным шахтам. Естественно крайняя осталась УК. В одном случае загорелся то ли блок питания (скрутка которой он был подключен к стояковому кабелю), то ли скрутка провода идущая к розетке в которую подключено интернет оборудование. Концов конечно не найти.

Добавлено спустя 14 minutes 39 seconds:
Мы заказали сюжет про наглость провайдеров и что приходится тратить большие деньги на восстановление выходов ка кровлю, самой кровли:
http://stlad.ru/news/news/news_item/3194
Сюжет рассчитан достучатся до сознания граждан допускающих порчу своего имущества руками провайдеров и непредвиденный расход денег в итоге. Их же денег.
Но!
Реакция была быстрой. Всё вывернули на изнанку и один из провайдеров снял свой сюжет:
http://interra.tv/newstube/2635
Этим естественно быстро воспользовались активисты, борцы с УК. Вот мол какие плохие, ни себе ни людям, а только деньги отмывает на изготовлении дверей. :(
 
Уважаемые коллеги. Помогите советом))) Возник вопрос о финансовом обосновании арендной платы с провайдеров, как это сделать?
 
Буквально 08 или 09 июня 2015г. вышло письмо УФАС на предмет взаимоотношений между провайдерами и УК. Суть вкратце, что данный вопрос относится к исключительной компетенции ОСС. Вывод: право собственников устанавливать размер платы за пользование ОИ. Без каких-либо экономических обоснований. Единственное, что провайдер включит эту плату себе в себестоимость и конечный потребитель, он же собственник помещения получит удорожание за услуги провайдера.
 
Цитата
Maxiroms пишет:
Буквально 08 или 09 июня 2015г. вышло письмо УФАС на предмет взаимоотношений между провайдерами и УК. Суть вкратце, что данный вопрос относится к исключительной компетенции ОСС. Вывод: право собственников устанавливать размер платы за пользование ОИ. Без каких-либо экономических обоснований. Единственное, что провайдер включит эту плату себе в себестоимость и конечный потребитель, он же собственник помещения получит удорожание за услуги провайдера.
Плодим темы: viewtopic.php?f=12&t=2553.
Или что-то ещё?
 
А как можно отнестись к варианту подписания договора на использование общего имущества Председателем Совета дома? А мы УК только агенты по взыманию платы по договору использования имущества.
 
Цитата
иринка пишет:
А как можно отнестись к варианту подписания договора на использование общего имущества Председателем Совета дома? А мы УК только агенты по взыманию платы по договору использования имущества.

Если ему 2/3 собственников на ОСС дали такие полномочия - пусть заключает...
 
у нас вообще кино: провайдеры САМИ несут договора на предоставление доступа к оборудованию и цена- 100 руб в месяц. мы готовы 200 им платить чтоб имущество не уродовали.. но наша администрация стоит горой!! а в целом - полная бяка
 
У нас в город Л. Пермского края есть несколько интернет провайдеров. Свердловчане залезли "К-Телеком", наш местный "Квартал" ну и бывший монополист "Ростелеком". первые два ежемесячно платят аренду собственникам, а вот как быть с Ростелекомом. их сети в каждом доме. речь об аренде и не заводится даже. народ возмущается, но все остается на уровне бла бла бла. у кого-то может есть подобная практика, поделитесь плиз)))))
 
Цитата
Натали82 пишет:
У нас в город Л. Пермского края есть несколько интернет провайдеров. Свердловчане залезли "К-Телеком", наш местный "Квартал" ну и бывший монополист "Ростелеком". первые два ежемесячно платят аренду собственникам, а вот как быть с Ростелекомом. их сети в каждом доме. речь об аренде и не заводится даже. народ возмущается, но все остается на уровне бла бла бла. у кого-то может есть подобная практика, поделитесь плиз)))))

Лучшее средство борьба с провайдерами - топор)))))
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Натали82 пишет:
У нас в город Л. Пермского края есть несколько интернет провайдеров. Свердловчане залезли "К-Телеком", наш местный "Квартал" ну и бывший монополист "Ростелеком". первые два ежемесячно платят аренду собственникам, а вот как быть с Ростелекомом. их сети в каждом доме. речь об аренде и не заводится даже. народ возмущается, но все остается на уровне бла бла бла. у кого-то может есть подобная практика, поделитесь плиз)))))

Лучшее средство борьба с провайдерами - топор)))))
Юрий, мы секатором порой ограничиваемся.. случайно так..
 
В данном случае не может быть договора аренды, должен быть договор на использование общего имущества. См. ГК РФ договор аренды
 
Цитата
иринка пишет:
В данном случае не может быть договора аренды, должен быть договор на использование общего имущества. См. ГК РФ договор аренды
беда в том, что они считают что они ВАЩЕ не обязаны платить за это))))))))
 
и суды их поддеживают
 
Все уже давно определились, будет решение ОСС по использованию ОИ за плату и определением лица уполномоченного на заключение договора, можно смело заключать договор (на использование ОИ или предоставление места для размещения...) и взымать плату! ))
Цитата
Натали82 пишет:
У нас в город Л. Пермского края есть несколько интернет провайдеров. Свердловчане залезли "К-Телеком", наш местный "Квартал" ну и бывший монополист "Ростелеком". первые два ежемесячно платят аренду собственникам, а вот как быть с Ростелекомом. их сети в каждом доме. речь об аренде и не заводится даже. народ возмущается, но все остается на уровне бла бла бла. у кого-то может есть подобная практика, поделитесь плиз)))))
У нас есть договор с Ростелекомом ;) (в принципе вполне нормально заключили, без проблем, как и со всеми, кто работает в доме... С кем не заключили те не работают).
 
Цитата
Гость с Урала пишет:
С кем не заключили те не работают.
А у Вас охрана в каждом доме стоит? Нас вот вообще не спрашивают. Берут большие кусачки, срезают замки и ставят своё оборудование. Потом кидают в почтовые ящики рекламу что типа в вашем доме появилась возможность подключиться и прочие. То есть сначала незаконно размещают оборудование на доме, подключают его к электросети (без технических условий, согласований и т.д.) где придется и как придется, а потом предлагают подключиться. А если мы предъявляем претензию, нам тычут законом о связи и кричат что не имеют права отказать если кто-то к ним обратился. То есть выворачивают всё на изнанку. Ведут себя все примерно одинаково. И Ростелеком (они вообще как самые старейшие и имеющие свои телефонные сети на всех домах не считают нужным что-то спрашивать), и К-Телеком у нас тоже есть, и Интерра (самые наглые), Метролайн и другие.
Мы в полицию заявления писали о причинении ущерба, в прокуратуру, в ОМСУ, результат - 0!
Сейчас мы тратим деньги и ставим почти сейф двери и люки из всего железа с врезными замками чтобы хрен попасть на чердак, мягкую кровлю.
Естественно это вызвало недовольство и последовала реакция.
http://interra.tv/newstube/2635
 
Цитата
цужкх пишет:
Цитата
Гость с Урала пишет:
С кем не заключили те не работают.
А у Вас охрана в каждом доме стоит? Нас вот вообще не спрашивают. Берут большие кусачки, срезают замки и ставят своё оборудование. Потом кидают в почтовые ящики рекламу что типа в вашем доме появилась возможность подключиться и прочие. То есть сначала незаконно размещают оборудование на доме, подключают его к электросети (без технических условий, согласований и т.д.) где придется и как придется, а потом предлагают подключиться. А если мы предъявляем претензию, нам тычут законом о связи и кричат что не имеют права отказать если кто-то к ним обратился. То есть выворачивают всё на изнанку. Ведут себя все примерно одинаково. И Ростелеком (они вообще как самые старейшие и имеющие свои сети на всех домах не считают нужным что-то спрашивать), и К-Телеком у нас тоже есть, и Интерра (самые наглые), Метролайн и другие.
Мы в полицию заявления писали о причинении ущерба, в прокуратуру, в ОМСУ, результат - 0!
Сейчас мы тратим деньги и ставим почти сейф двери и люки из всего железа с врезными замками чтобы хрен попасть на чердак, мягкую кровлю.
Естественно это вызвало недовольство и последовала реакция.
http://interra.tv/newstube/2635
ну тут явно заказной репортажик))) пусть бузят.. пусть этот активист и инициирует собрание по беспрепятственному доступу и оплате 100 % ОДН. да еще сфоткайте им гирлянды провайдеровских проводов... пусть возрадуются. у нас не пытаются даже вредить.. против лома нет приема если нет другого лома.
 
Цитата
цужкх пишет:
А у Вас охрана в каждом доме стоит? Нас вот вообще не спрашивают. Берут большие кусачки, срезают замки и ставят своё оборудование...
Нет у нас охраны )) ...У нас есть протокол ОСС на право заключения договоров по использованию ОИ МКД (ну и свои кусачки конечно тоже) )))
 
Ростелеком - воевали полтора года. На днях заключили договор так, как я хотела. Не верится, что это закончилось. Стоимость меняли по два раза на день, угу, утром одна, после обеда другая стоимость и это при том, что мне приходилось ездить в соседний город, они все укрупняются. Измором хотели взять :lol:
#91
0 0
Цитата
Кстати, у нас в доме имеются три провайдера из представленного в Деле списка )))
При этом все на договорах (пока без претензий)...
как мне говорят некоторые провайдеры все это временно
мы нарабатываем практику по регионам
вот и пошла практика,в скором времени срок договора закончится они ручкой помахают а в ручках будет судебная практика.....и будут крушить и ломать прикрываясь этой практикой
#92
0 0
А у нас в доме пять провайдеров, трое договор заключили и исправно платят, а двое ни в какую ни хотят.Четыре года с ними боримся. Сейчас подали в суд на одного. Первую инстанцию выиграли, ждём дальше. Если с этим получится начнём работать со вторым.
#93
0 0
Не надо заключать договор на аренду. Заключите на технический надзор.
#94
0 0
Цитата
Ялиса пишет:
Не надо заключать договор на аренду. Заключите на технический надзор.
Ага ...тогда и собственники не при делах окажутся ))) Если договор не аренды и не предоставления места (читай ОИ), то это чистый доход УК на оказании услуг сторонним организациям! )))
Правда (в суде) их могут легко признать навязанными, в силу монопольного положения УК (ведь провайдер так то имеет право проводить свою деятельность и без вашего надзора)... )))
#95
0 0
BTW, наши городские Правила благоустройства запрещают подвески, предписывают линии связи и интернет-кабель тянуть ПОДЗЕМНЫМ способом.
Уже готовлю письмо счастья.
Первый же бурОй провайдер получит лопату.
#96
0 0
Цитата
Uganda пишет:
BTW, наши городские Правила благоустройства запрещают подвески, предписывают линии связи и интернет-кабель тянуть ПОДЗЕМНЫМ способом.
Уже готовлю письмо счастья.
Первый же бурОй провайдер получит лопату.
Я своим тоже давно об этом намекнул, что официальный (проектный) ввод в дом для сетей связи это подземный, кабельный колодец, а не кровля и фасад ))
Кстати, а эти самые колодцы у нас в городе монопольная собственность одного из операторов... Вот и поглядим как его обяжут не чинить препятствий коллегам )))
#97
0 0
Про договор технадзора согласна, все правильно, но пока работаем
#98
0 0
а у нас договора на предоставление доступа к оборудованию провайдера, размещенного на общедомовом имуществе. кому надо- скину рыбу договора в личку.
#99
0 0
Есть специальная ветка Образцы документов.
#100
0 0
Цитата
ЮГРА пишет:
а у нас договора на предоставление доступа к оборудованию провайдера, размещенного на общедомовом имуществе...
А кто провайдеру доступ ограничил, не подскажете!? И почему он не может попадать к своему оборудованию самостоятельно (со своим комплектом ключей)!? Тоже навязываете услуги, пользуясь монопольным положением??? )))
На такой "рыбе" Вас точно в суде разнесут! ;)
#101
0 0
Цитата
Ялиса пишет:
Не надо заключать договор на аренду. Заключите на технический надзор.
Официально наш договор не подразумевает аренду, в предмете договора прописано - оказание возмездных услуг по размещению телекоммуникационного оборудования на обьектах жилой недвижимости. Мы- исполнитель, они- заказчик.
#102
0 0
Цитата
Гость с Урала пишет:
Цитата
ЮГРА пишет:
а у нас договора на предоставление доступа к оборудованию провайдера, размещенного на общедомовом имуществе...
А кто провайдеру доступ ограничил, не подскажете!? И почему он не может попадать к своему оборудованию самостоятельно (со своим комплектом ключей)!? Тоже навязываете услуги, пользуясь монопольным положением??? )))
На такой "рыбе" Вас точно в суде разнесут! ;)
все может быть.. но у нас есть помещения аппаратных, где стоят все усилители от всех провайдеров каждого дома.. они там гадят, мусорят, обрезки бросают курят.... :shock: а аппаратная на техническом этаже. им надо еще и на кровлю залезть и по подвалу походить.. а везде есть оборудование дорогостоящее.. кто спер потом как выяснить?
#103
0 0
Вот час назад с крыши слезли. Пожаловались жители что большие общедомовые расходы по электроэнергии и просили сделать осмотр чего там подключено. Все лампочки в подъездах поменяли на энергосберегающие. У люка на чердак как обычно петли замка вырваны с корнем.
Я конечно понимаю что не хорошо ущемлять права провайдеров и собственников квартир заключивших с ним договор. Но почему при этом можно нарушать права к примеру 75-и летней бабушки живущей в этом доме, слово Интернет знающей только по наслышке, но должна оплачивать ОДН по электричеству за работающее оборудование провайдеров? Это не ущемление прав или это можно? Про электрическое подключение (соответствие правилам) я вообще даже не заикаюсь. Ну сгорит дом не дай бог с жертвами, может что изменится. Хотя всё равно виновата УК будет. У нас два пожара уже было. Оба возгорания в этажных щитах в отделении слаботочки. Огонь пошел по кабельным шахтам. Естественно крайняя осталась УК. В одном случае загорелся то ли блок питания (скрутка которой он был подключен к стояковому кабелю), то ли скрутка провода идущая к розетке в которую подключено интернет оборудование. Концов конечно не найти.

Добавлено спустя 14 minutes 39 seconds:
Мы заказали сюжет про наглость провайдеров и что приходится тратить большие деньги на восстановление выходов ка кровлю, самой кровли:
http://stlad.ru/news/news/news_item/3194
Сюжет рассчитан достучатся до сознания граждан допускающих порчу своего имущества руками провайдеров и непредвиденный расход денег в итоге. Их же денег.
Но!
Реакция была быстрой. Всё вывернули на изнанку и один из провайдеров снял свой сюжет:
http://interra.tv/newstube/2635
Этим естественно быстро воспользовались активисты, борцы с УК. Вот мол какие плохие, ни себе ни людям, а только деньги отмывает на изготовлении дверей. :(
#104
0 0
Уважаемые коллеги. Помогите советом))) Возник вопрос о финансовом обосновании арендной платы с провайдеров, как это сделать?
#105
0 0
Буквально 08 или 09 июня 2015г. вышло письмо УФАС на предмет взаимоотношений между провайдерами и УК. Суть вкратце, что данный вопрос относится к исключительной компетенции ОСС. Вывод: право собственников устанавливать размер платы за пользование ОИ. Без каких-либо экономических обоснований. Единственное, что провайдер включит эту плату себе в себестоимость и конечный потребитель, он же собственник помещения получит удорожание за услуги провайдера.
#106
0 0
Цитата
Maxiroms пишет:
Буквально 08 или 09 июня 2015г. вышло письмо УФАС на предмет взаимоотношений между провайдерами и УК. Суть вкратце, что данный вопрос относится к исключительной компетенции ОСС. Вывод: право собственников устанавливать размер платы за пользование ОИ. Без каких-либо экономических обоснований. Единственное, что провайдер включит эту плату себе в себестоимость и конечный потребитель, он же собственник помещения получит удорожание за услуги провайдера.
Плодим темы: viewtopic.php?f=12&t=2553.
Или что-то ещё?
#107
0 0
А как можно отнестись к варианту подписания договора на использование общего имущества Председателем Совета дома? А мы УК только агенты по взыманию платы по договору использования имущества.
#108
0 0
Цитата
иринка пишет:
А как можно отнестись к варианту подписания договора на использование общего имущества Председателем Совета дома? А мы УК только агенты по взыманию платы по договору использования имущества.

Если ему 2/3 собственников на ОСС дали такие полномочия - пусть заключает...
#109
0 0
у нас вообще кино: провайдеры САМИ несут договора на предоставление доступа к оборудованию и цена- 100 руб в месяц. мы готовы 200 им платить чтоб имущество не уродовали.. но наша администрация стоит горой!! а в целом - полная бяка
#110
0 0
У нас в город Л. Пермского края есть несколько интернет провайдеров. Свердловчане залезли "К-Телеком", наш местный "Квартал" ну и бывший монополист "Ростелеком". первые два ежемесячно платят аренду собственникам, а вот как быть с Ростелекомом. их сети в каждом доме. речь об аренде и не заводится даже. народ возмущается, но все остается на уровне бла бла бла. у кого-то может есть подобная практика, поделитесь плиз)))))
#111
0 0
Цитата
Натали82 пишет:
У нас в город Л. Пермского края есть несколько интернет провайдеров. Свердловчане залезли "К-Телеком", наш местный "Квартал" ну и бывший монополист "Ростелеком". первые два ежемесячно платят аренду собственникам, а вот как быть с Ростелекомом. их сети в каждом доме. речь об аренде и не заводится даже. народ возмущается, но все остается на уровне бла бла бла. у кого-то может есть подобная практика, поделитесь плиз)))))

Лучшее средство борьба с провайдерами - топор)))))
#112
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Натали82 пишет:
У нас в город Л. Пермского края есть несколько интернет провайдеров. Свердловчане залезли "К-Телеком", наш местный "Квартал" ну и бывший монополист "Ростелеком". первые два ежемесячно платят аренду собственникам, а вот как быть с Ростелекомом. их сети в каждом доме. речь об аренде и не заводится даже. народ возмущается, но все остается на уровне бла бла бла. у кого-то может есть подобная практика, поделитесь плиз)))))

Лучшее средство борьба с провайдерами - топор)))))
Юрий, мы секатором порой ограничиваемся.. случайно так..
#113
0 0
В данном случае не может быть договора аренды, должен быть договор на использование общего имущества. См. ГК РФ договор аренды
#114
0 0
Цитата
иринка пишет:
В данном случае не может быть договора аренды, должен быть договор на использование общего имущества. См. ГК РФ договор аренды
беда в том, что они считают что они ВАЩЕ не обязаны платить за это))))))))
#115
0 0
и суды их поддеживают
#116
0 0
Все уже давно определились, будет решение ОСС по использованию ОИ за плату и определением лица уполномоченного на заключение договора, можно смело заключать договор (на использование ОИ или предоставление места для размещения...) и взымать плату! ))
Цитата
Натали82 пишет:
У нас в город Л. Пермского края есть несколько интернет провайдеров. Свердловчане залезли "К-Телеком", наш местный "Квартал" ну и бывший монополист "Ростелеком". первые два ежемесячно платят аренду собственникам, а вот как быть с Ростелекомом. их сети в каждом доме. речь об аренде и не заводится даже. народ возмущается, но все остается на уровне бла бла бла. у кого-то может есть подобная практика, поделитесь плиз)))))
У нас есть договор с Ростелекомом ;) (в принципе вполне нормально заключили, без проблем, как и со всеми, кто работает в доме... С кем не заключили те не работают).
#117
0 0
Цитата
Гость с Урала пишет:
С кем не заключили те не работают.
А у Вас охрана в каждом доме стоит? Нас вот вообще не спрашивают. Берут большие кусачки, срезают замки и ставят своё оборудование. Потом кидают в почтовые ящики рекламу что типа в вашем доме появилась возможность подключиться и прочие. То есть сначала незаконно размещают оборудование на доме, подключают его к электросети (без технических условий, согласований и т.д.) где придется и как придется, а потом предлагают подключиться. А если мы предъявляем претензию, нам тычут законом о связи и кричат что не имеют права отказать если кто-то к ним обратился. То есть выворачивают всё на изнанку. Ведут себя все примерно одинаково. И Ростелеком (они вообще как самые старейшие и имеющие свои телефонные сети на всех домах не считают нужным что-то спрашивать), и К-Телеком у нас тоже есть, и Интерра (самые наглые), Метролайн и другие.
Мы в полицию заявления писали о причинении ущерба, в прокуратуру, в ОМСУ, результат - 0!
Сейчас мы тратим деньги и ставим почти сейф двери и люки из всего железа с врезными замками чтобы хрен попасть на чердак, мягкую кровлю.
Естественно это вызвало недовольство и последовала реакция.
http://interra.tv/newstube/2635
#118
0 0
Цитата
цужкх пишет:
Цитата
Гость с Урала пишет:
С кем не заключили те не работают.
А у Вас охрана в каждом доме стоит? Нас вот вообще не спрашивают. Берут большие кусачки, срезают замки и ставят своё оборудование. Потом кидают в почтовые ящики рекламу что типа в вашем доме появилась возможность подключиться и прочие. То есть сначала незаконно размещают оборудование на доме, подключают его к электросети (без технических условий, согласований и т.д.) где придется и как придется, а потом предлагают подключиться. А если мы предъявляем претензию, нам тычут законом о связи и кричат что не имеют права отказать если кто-то к ним обратился. То есть выворачивают всё на изнанку. Ведут себя все примерно одинаково. И Ростелеком (они вообще как самые старейшие и имеющие свои сети на всех домах не считают нужным что-то спрашивать), и К-Телеком у нас тоже есть, и Интерра (самые наглые), Метролайн и другие.
Мы в полицию заявления писали о причинении ущерба, в прокуратуру, в ОМСУ, результат - 0!
Сейчас мы тратим деньги и ставим почти сейф двери и люки из всего железа с врезными замками чтобы хрен попасть на чердак, мягкую кровлю.
Естественно это вызвало недовольство и последовала реакция.
http://interra.tv/newstube/2635
ну тут явно заказной репортажик))) пусть бузят.. пусть этот активист и инициирует собрание по беспрепятственному доступу и оплате 100 % ОДН. да еще сфоткайте им гирлянды провайдеровских проводов... пусть возрадуются. у нас не пытаются даже вредить.. против лома нет приема если нет другого лома.
#119
0 0
Цитата
цужкх пишет:
А у Вас охрана в каждом доме стоит? Нас вот вообще не спрашивают. Берут большие кусачки, срезают замки и ставят своё оборудование...
Нет у нас охраны )) ...У нас есть протокол ОСС на право заключения договоров по использованию ОИ МКД (ну и свои кусачки конечно тоже) )))
#120
0 0
Ростелеком - воевали полтора года. На днях заключили договор так, как я хотела. Не верится, что это закончилось. Стоимость меняли по два раза на день, угу, утром одна, после обеда другая стоимость и это при том, что мне приходилось ездить в соседний город, они все укрупняются. Измором хотели взять :lol:
Сейчас на форуме: 5 пользователей
5 пользователей сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!