Цитата |
---|
Саныч пишет:
Цитата |
---|
АРоманов пишет: имеют право задним числом односторонне установить плату за пользование ОИ. Очень интересно. |
А вообще правильно... Бесплатное неограниченное пользование чужим имуществом - есть отвратительный пережиток Совка. Тем более, когда 2 сторона пользуется для извлечения прибыли (провайдеры, реклама). ИЧСХ.. Мудаки, которые в ОМС за рекламу отвечают уже давно про необходимость одобрения собственников знают. Но если им заносишь - то сразу память пропадает. Зато когда щит без согласования установлен, про одобрение собственников вспоминают тут же. |
О! Мудаки - они такие мудаки!!!
Тут имели НЕчесть с одними такими общаться.
Им бабла арендатор заплатил. Разрешение получил. Конечно, без согласования с собственниками ( хотя у арендаторов до этого ОМС договор с ТСЖ/протокол ОСС требовали). А у этого ничего не попросили. И чтобы уж точно сомнений не возникло в ненужности мнения собственников.....отписали часть фасада в индивидуальную собственность владельца нежилого помещения (причем, этот кусок фасада даже не смежен со стеной помещения, находящегося в собственности у чувака; помещение и фасад разделены крыльцом, находящимся в ОИ). А на личной встрече пояснили: "А у вас есть свидетельство о собственности на общее имущество? Нет? Ну значит администрация ВПРАВЕ распорядиться этим куском и отписать его кому посчитает нужным! В конце концов, владелец нежилого помещения входит в него через эту часть фасада!"
Причем дверь на фото под аптекой - самовольное решение собственника помещения. Подлежит сносу, тк его помещение, согласно документам, начинается "глубже" на 3 метра.
Вот точно такое же помещение с вывеской, расположенной точно так же. Только они не наглели и двери не ставили, захватывая ОИ. И вот их разрешение от ОМС. Почему-то в этом месте фасад - ОИ
Блин, не могу фото самого помещения вставить (для вложения доступно только 3 фото). Но оно идентично Аптеке, только без железной двери.
Готовим претензию админам.