Форум

Главная ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ ИНТЕРЕСНАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Постановление Пленума ВС РФ о приказном производстве

RSS
Постановление Пленума ВС РФ о приказном производстве
 
Цитата
пишет:
Цитата
geniylrr пишет:
То есть еще три заявления в которых указываю обоих родителей как должников?

Отправлено спустя 3 минуты 19 секунды:
Цитата
Мира Н пишет:
по малолетним - подаете на взрослого
Никак не могу въехать. В квартире 5 собственников трое из них несовершеннолетние. То есть я подаю на родителей по их долям (на каждого заявление) и опять же на них по остальным трем долям?
у меня была недавно аналогичная ситуация и подавала на обоих родителей взыскивая по 1/2 доли и указывала что оба явояются законными представителями троих несовершеннолтених детей, приняли

а я в начале года предъявлял на несовершеннолетнего собственника и указывал в качестве должника - ФИО матери, действующая в интересах малолетнего ребенка ФИО. Суд в приказе указал мать. А приставы потом с карты дочери списали нам денег ))
 
Цитата
пишет:
Цитата
geniylrr пишет:
То есть еще три заявления в которых указываю обоих родителей как должников?

Отправлено спустя 3 минуты 19 секунды:
Цитата
Мира Н пишет:
по малолетним - подаете на взрослого
Никак не могу въехать. В квартире 5 собственников трое из них несовершеннолетние. То есть я подаю на родителей по их долям (на каждого заявление) и опять же на них по остальным трем долям?
у меня была недавно аналогичная ситуация и подавала на обоих родителей взыскивая по 1/2 доли и указывала что оба явояются законными представителями троих несовершеннолтених детей, приняли[/quot
[quote="Fox"]
Попробую данным образом подать 2 заявления по 1/2 на родителей.
 
Цитата
caxaza пишет:
У меня проблема с малолетним, кручусь лечусь, где найти данные на родителей?
В ЗАГСе, где же еще...
 
Цитата
porhaleks пишет:
В ЗАГСе, где же еще...
не дадут
 
Цитата
Sergey_P пишет:
не дадут
Мне выдавали. Правда не во всех ЗАГСах.
 
Цитата
porhaleks пишет:
Цитата
caxaza пишет:
У меня проблема с малолетним, кручусь лечусь, где найти данные на родителей?
В ЗАГСе, где же еще...
тут еще сложность, а мало ли родился в другом городе-области
 
Цитата
пишет:
тут еще сложность, а мало ли родился в другом городе-области
В Управления ЗАГС по регионам России, 85 писем.
 
Цитата
porhaleks пишет:
Цитата
пишет:
тут еще сложность, а мало ли родился в другом городе-области
В Управления ЗАГС по регионам России, 85 писем.
вах, поразительное упаорство в поиске) а если найдутся тезки и фамилия распространена
 
Цитата
Воль де Мар пишет:
Цитата
Valerus26 пишет:
Не пробовали запрос в банк написать, в соответствии с каким ФЗ они берут плату за выданные ими документы, которые подтверждают факт оплаты?
Не, не пробовал. Платежки - это тема бухгалтера )

Цитата
Анимаиса пишет:
У нас суд берет платежку о госпошлине, распечатанную из банка-клиента.

На ранее заданные вопросы по платежкам после проведенных консультаций в суде отвечаю:
- суды не имеют доступа к данным казначейства для проверки реальности осуществления платежа. Потому и требуют ПП хоть с какой-нибудь отметкой банка. Казначейство шлёт суды на хрен, и говорит - нам некогда выискивать ваши платежки и перепроверять их;
- товарищ в суде у себя в делах нашел аж 3 (ТРИ!!!) вида платежных поручений об оплате ГП:
1) С чернильными отметками банка и чернильной же печатью, что платеж проведен;
2) Чернильный штамп банка о проведении платежа и закорючка подписи операциониста, без печати банка;
3) Печатная платежка из клиент-банка, без всяких дополнительных штампиков/отметок банка.

Вроде простой вопрос , но что-то у нас тупоголовые никак единого решения не выработают.
у меня тут районный судья 2 иска без движения оставил после отмены суд.приказов - повод платежка без синей печати банка и подписи специалиста, остальные судьи в данном суде без проблем документы принимают и арбитраж тоже alk
 
У нас тоже появился один такой же тупоголовый судья. А у ТСЖ счет в Точке банка Открытие. У Точки вообще нет офисных отделений банка. Печатали платежку с госпошлиной на цветном струйном принтере. Прошло на ура.
 
Цитата
Анимаиса пишет:
У нас тоже появился один такой же тупоголовый судья. А у ТСЖ счет в Точке банка Открытие. У Точки вообще нет офисных отделений банка. Печатали платежку с госпошлиной на цветном струйном принтере. Прошло на ура.
интересная идея) спасибо!) klub я частные жалобы пишу - интересно как область посмотрит на эту ситуацию
 
Цитата
пишет:
Цитата
Анимаиса пишет:
У нас тоже появился один такой же тупоголовый судья. А у ТСЖ счет в Точке банка Открытие. У Точки вообще нет офисных отделений банка. Печатали платежку с госпошлиной на цветном струйном принтере. Прошло на ура.
интересная идея) спасибо!) klub я частные жалобы пишу - интересно как область посмотрит на эту ситуацию
Вы просто коллега, приходите без флешки с приказами, а вот если б с флешкой....вы поищите, может и найдется, флешка-то...мне тоже вредили по первости, я как-то приволок им 35 штук сразу на один участок с "расходами" на подпись специалиста в размере 300 рублей по каждой платежке (квитанция сбера)....они репу почесали...теперь берут просто распечатанную с электронной почты :D
 
Цитата
Bober пишет:
Цитата
пишет:
Цитата
Анимаиса пишет:
У нас тоже появился один такой же тупоголовый судья. А у ТСЖ счет в Точке банка Открытие. У Точки вообще нет офисных отделений банка. Печатали платежку с госпошлиной на цветном струйном принтере. Прошло на ура.
интересная идея) спасибо!) klub я частные жалобы пишу - интересно как область посмотрит на эту ситуацию
Вы просто коллега, приходите без флешки с приказами, а вот если б с флешкой....вы поищите, может и найдется, флешка-то...мне тоже вредили по первости, я как-то приволок им 35 штук сразу на один участок с "расходами" на подпись специалиста в размере 300 рублей по каждой платежке (квитанция сбера)....они репу почесали...теперь берут просто распечатанную с электронной почты :D
да я седьмой год на взыскании в УК,ранее таких чудачеств не было...у нас банк на эти комиссии документов не выдает (!). последнее время все веселее, еще один чудак мировой судья требует принести с заявлением на выдачу судебного приказа ранее вынесенные решения по данному адресу, еще какой-то перечень документов не регламентированных ГПК - завтра заберу определения - буду частные жалобы писать, обострение какое-то, то ли работать не хотят, то ли что
 
Подскажите, пожалуйста:

В жилом помещении 4 собственника, подали исковое заявление о взыскании долга в долевом порядке.

В процесс явился только один ответчик и просит мировое. Можно ли заключить мировое только с одним собственником, повесив на него оплату ВСЕГО долга по квартире на определенных условиях

Буду благодарна за ответы.
 
Цитата
Ольга magnet пишет:
ожно ли заключить мировое только с одним собственником
Можно.
Цитата
Ольга magnet пишет:
повесив на него оплату ВСЕГО долга по квартире на определенных условиях
Нельзя.
Заключить мировое это право истца, а не обязанность, а вешать на него долги других сособственников - настоятельно не рекомендую.
И чуток непонятно почему уже исковое рассматривается, а не судебный приказ, там долги "слонячьи" или приказы уже хитропопые должники отменили?
 
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Цитата
Ольга magnet пишет:
ожно ли заключить мировое только с одним собственником
Можно.
Цитата
Ольга magnet пишет:
повесив на него оплату ВСЕГО долга по квартире на определенных условиях
Нельзя.

Заключить мировое это право истца, а не обязанность, а вешать на него долги других сособственников - настоятельно не рекомендую.
И чуток непонятно почему уже исковое рассматривается, а не судебный приказ, там долги "слонячьи" или приказы уже хитропопые должники отменили?[/

Да, приказ отменили.

Но пришёл один собственник из 3-х и он согласен платить весь долг сам...и мировое хочет.
 
Цитата
Ольга magnet пишет:
Да, приказ отменили.
А вот сейчас интрига закрутилась, т.е. 4 сособственника это 4 заявы на приказ и в итоге 4 приказа (ну по идее так должно быть), т.е. все 4 сособственника отменили свои приказы, или пришел один с заявой об отмене, а судья по-молодеццки все 4 отменил?)
Все равно нельзя на него долги "подельников" вешать по мировому, та и судья, если не полное полено, такое мировое не утвердит.
 
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Цитата
Ольга magnet пишет:
Да, приказ отменили.
А вот сейчас интрига закрутилась, т.е. 4 сособственника это 4 заявы на приказ и в итоге 4 приказа (ну по идее так должно быть), т.е. все 4 сособственника отменили свои приказы, или пришел один с заявой об отмене, а судья по-молодеццки все 4 отменил?)
Все равно нельзя на него долги "подельников" вешать по мировому, та и судья, если не полное полено, такое мировое не утвердит.
А если они члены семьи и солидарно попросить взыскать по ст. 31 ЖК РФ, может прокатит? практика не то что в регионах - в судах одного города разная, а часто и в разных кабинетах))
 
Цитата
Мира Н пишет:
А если они члены семьи и солидарно попросить взыскать по ст. 31 ЖК РФ, может прокатит?
Тут надоть разделять понятия совершеннолетний член семьи и собственник, членов семьи мы "вешаем" в солидарку к наименее платежеспособному собственнику, не с него, так хоть с них мож сдернут долг).
Цитата
Мира Н пишет:
практика не то что в регионах - в судах одного города разная, а часто и в разных кабинетах
Ваша правда, у нас тож есть такое, но в пределах города, слава богу не в пределах одного здания)
 
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Цитата
Мира Н пишет:
А если они члены семьи и солидарно попросить взыскать по ст. 31 ЖК РФ, может прокатит?
Тут надоть разделять понятия совершеннолетний член семьи и собственник, членов семьи мы "вешаем" в солидарку к наименее платежеспособному собственнику, не с него, так хоть с них мож сдернут долг).
Цитата
Мира Н пишет:
практика не то что в регионах - в судах одного города разная, а часто и в разных кабинетах
Ваша правда, у нас тож есть такое, но в пределах города, слава богу не в пределах одного здания)

У нас в одном районе мировые взыскивают по солидарке со всех членов семью, в другом районе мировые - только строго с собственников. Мы с судьями негласно советуемся как лучше...
 
Цитата
Мира Н пишет:
У нас в одном районе мировые взыскивают по солидарке со всех членов семью
У нас в основном вот так.
Цитата
Мира Н пишет:
в другом районе мировые - только строго с собственников
Такого нет, у нас один округ города до сих пор дозволяет в одну заяву на приказ всех сособственников включать, тамошние юристы УО за них свечки в церкви регулярно ставят, а мои девчонки, на дебиторке которые сидят, завидуют им прям "по чорному")
 
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
дозволяет в одну заяву на приказ всех сособственников включать,
А как подаете на взыскание коммунальных услуг? Двое проживают, а один - нет. Делить на троих - не справедливо. Да и проживающие двое расходуют воду, газ и эл. энергию - по разному.
 
Цитата
пишет:
А как подаете на взыскание коммунальных услуг?
Открою нашу самую страшную тайну: мы коммуналку жыльцам не выставляем, они с времен Ивана Грозного сидят на прямых расчетах, поэтому в приказах только СиР)
 
Цитата
пишет:
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
дозволяет в одну заяву на приказ всех сособственников включать,
А как подаете на взыскание коммунальных услуг? Двое проживают, а один - нет. Делить на троих - не справедливо. Да и проживающие двое расходуют воду, газ и эл. энергию - по разному.
Ну справедливости вообще в мире мало))))
Мы просим солидарно со всех зарегистрированных, если нет зарегистрированных, то с собственника. Если собственник отменил приказ и исковое производство началось, то предоставляем в суд акты о фактически проживающих, свидетели и пр. или на собственника/ов.
 
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Такого нет, у нас один округ города до сих пор дозволяет в одну заяву на приказ всех сособственников включать
Как в том анекдоте. До сих пор поезда под откос пускаем... :D :D :D
А вообще, если абстрагироваться, они реально ох@ели, что в мировом, что в районном (когда осознанно закрывают на это глаза). Почему суд субъекта не чешется.?
Вот так и получается, что на территории РФ складываются свои особые "правовые режимы"...
 
У нас квартплату начисляет РКЦ. Мировому судье посылаем,к роме всего, ведомость, где расписано всё начисление должнику, по месяцам. Ну и печати , подписи РКЦ. Кроме того, требуют отдельно расчёт задолженности, приходится отдельно расписывать почти то же (попроще немного), что и в ведомости РКЦ.
Возвращают заявления, мол, не всё расписано, там некоторые нюансы, много писать. Смысл в том, будет ли официальный документ, выдаваемый РКЦ, являться бесспорным доказательством?
"Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником".
А то, получается, есть документ от РКЦ с суммой долга, есть свой расчет (где расписано по месяцам полностью), с той же суммой. А суд отказывает.
 
Цитата
zolotit пишет:
У нас квартплату начисляет РКЦ. Мировому судье посылаем,к роме всего, ведомость, где расписано всё начисление должнику, по месяцам. Ну и печати , подписи РКЦ. Кроме того, требуют отдельно расчёт задолженности, приходится отдельно расписывать почти то же (попроще немного), что и в ведомости РКЦ.
Возвращают заявления, мол, не всё расписано, там некоторые нюансы, много писать. Смысл в том, будет ли официальный документ, выдаваемый РКЦ, являться бесспорным доказательством?
"Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником".
А то, получается, есть документ от РКЦ с суммой долга, есть свой расчет (где расписано по месяцам полностью), с той же суммой. А суд отказывает.
частную жалобу стоит подать. у нас просто ркц расчет принимают и все. 1 судья только придралась чтоб по долевому собственнику расписала. я просто от руки на расчете ркц пояснения -где сумму делю на долю и все
 
Добрый день, подскажите, пожалуйста. Квартира принадлежит двум людям, собственность совместная, должники прописаны в разных местах. Суд вернул заявление на судебный приказ (точнее не принял у курьера его), указав на то, что адрес регистрации второго должника не подсуден ему. В заявлении я прошу взыскать солидарно. И что теперь? взыскивать всю сумму с одного? Судья же не прав?
 
Цитата
Elena Braun пишет:
Добрый день, подскажите, пожалуйста. Квартира принадлежит двум людям, собственность совместная, должники прописаны в разных местах. Суд вернул заявление на судебный приказ (точнее не принял у курьера его), указав на то, что адрес регистрации второго должника не подсуден ему. В заявлении я прошу взыскать солидарно. И что теперь? взыскивать всю сумму с одного? Судья же не прав?

пункт 1 ст. 31 ГПК РФ :
1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Что значит не взяли заявление??? Обязаны принять, пусть суд выносить определение об отказе в принятии, с обоснованием по ГПК РФ. А недоучкам секретарям, которые не принимают заявление - укажите, что у них нет процессуальных прав и оснований на это по ГПК РФ.
 
Коллеги,
А кто-нибудь взыскивал долги в порядке приказного производства с иностранных граждан?
Есть гражданка солнечной Армении с несколькими нежилыми помещениями с большим долгом. Надо понимать что я взыскиваю только содержание жилья. Долги РСО взыскивают сами РСО. Так что ограничить подачу ком услуг я не могу на законном основании...
Обоснование в суд приказе не будет отличаться ничем. Но процесс взыскания может забуксовать потому что не совсем понятно, что указывать о самом должнике и что потом делать с этим суд приказом.
И так, мы заполняем сведения о должнике.
1. Имя и фамилия понятно - есть.
2. Отчества не будет (скорее всего). Будем считать, что нет. Оно и не нужно.
3. Дату и месту рождения я, предположим, достану из договора(ов) на покупку помещений.
4. Место регистрации.
а) либо она где-то зарегистрирована в у меня в городе, тогда я спокойно подаю там по территориальной подсудности.
б) либо, если она не зарегистрирована в РФ или зарегистрирована, я хз где, но более чем в часе езды от меня я (делаю вид, что ничего не знаю и) пишу последнее известное мне место нахождения - т.е. адрес нежилья. В конце концов я знать не обязан...
Когда помещение одно - все более или менее очевидно. А если их 6? :shock: :? Однако... Такие мысли не помогают достичь результата, поэтому я усилием воли выбираю одно из помещений и указываю его. Поди докажи, что это не то...
5. СНИЛСа у нее нет.
Этого хватит для вынесения приказа или нет? По идее должно. У кого какие мысли.
Далее самое интересное... Взыскание.
1. Если деньги есть в банках РФ, то все решается просто.
2. А если нет.
а) Легализацию судебного приказа в Армении я не рассматриваю. Точнее рассматриваю как последнюю возможность, когда все потерпит крах.
Тогда остается работа с приставами.
б) Ну повешу я запреты на ее помещения... И будут сидеть довольный, пока рак на горе не свистнет.
в) Запретить ей вьезд в РФ за долги перед УК- не получиться, насколько я понял.
г) Запретить ей выезд из РФза долги перед УК- не получается также. В этом вопросе, как и следовало ожидать, наше государство положило огромный болт на своих граждан и ограничивает выезд иностранцев только за долги перед бюджетом..
г) НО это уже что-то. Решение суда она не исполнит. Потому, в теории опять же, я могу добиться тем или иным способом от приставов ограничения ей ВЫЕЗДА за неуплату ИСПОЛНИТЕЛЬСКОГО сбора.
Однако и тут не все так однозначно. А если она погасит отдельно исполнительский сбор - ее выпустят?
3. Остается банкротство.. Но там и сумма не та пока что и как ее вообще банкротить..

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!