20.04.2021 05:56:17
у нас тоже все платят ( и нежилые в том числе ), так как они платят за содержание общего имущества ( а не за количество поездок), а содержать общее имущество обязаны собственники.
|
22.06.2021 07:08:03
|
22.06.2021 13:26:22
А у нас жители 1-х этажей за эксплуатацию лифта не платят. Когда была замена лифтов, то конечно за новые лифты платили все (по статье капремонт).
|
23.06.2021 04:50:50
Не они не платят, а вы не начисляете. Без решения ОСС, эта ситуация пока не проснутся живушие выше первого этажа.
|
23.06.2021 04:51:47
|
25.06.2021 18:00:06
|
27.06.2021 13:01:57
для различных категорий собственников. |
28.06.2021 10:49:06
|
28.06.2021 11:18:31
|
29.06.2021 11:23:43
Хорошо. Например, в 7-этажном доме 1/7 доли в праве на ОИ принадлежит собственникам помещений на 1-м этаже. Это 14%. Как эти 14% могут убедить остальных увеличить квартплату для 86% собственников, уменьшив для себя? Только если председатель сам имеет квартиру на 1-м этаже и - авторитарными методами, пользуясь разными технологиями и манипуляциями - обеспечит такое решение. Или муниципалитет прикажет? Тогда о какой законности мы говорим?! Если ваш многоквартирный дом физически состоит из двух домов, с раздельными вводами коммунальных ресурсов и раздельными приборами учета - напрашивается решение о раздельном распределении ОДНов и платы за отопление. И чтобы это стало законным, а не противозаконным. Куда это заведет, я не берусь предсказать. По-подъездно (по-этажно, по-площадочно) делить расходы на текущий ремонт, потом на содержание... Мы (размываю ответственность ![]() А у кого-то хватило - "по-корпусный" учет и распределение. А кто-то и по шапке получил. У нас в многодомном ТСЖ более 10 лет идет катавасия (нет - вакханалия!) с утверждением смет, тарифов на содержание, ОДН-КРСОИ по разным домам, и вообще с управлением - из-за правового недорегулирования. Но не думаю, что Конституционный суд что-то улучшит. Логику высоких судов я не понимаю. Старый наверно уже, консервативный. |
29.06.2021 11:47:29
Вообще считаю абсолютным бредом, что КС занимается вопросами ЖКХ в тех случаях, когда это долго регулироваться Минстроем и ГД... |
30.06.2021 11:33:31
Отправил обращение на прямую линию с Президентом:
Уважаемый Владимир Владимирович! Вы, как гарант Конституции, должны знать, что последнее время Конституционный суд РФ принимает решения, касающиеся ЖКХ, в частности, по отоплению многоквартирных домов. С точки зрения инженеров, технарей - решения не продуманные, однобокие, разрушающие существующую нормативную базу и ведущие к социальным последствиям, справедливые только на первый взгляд. То, что Верховный суд занимается подобной правотворческой деятельностью - уже давняя не хорошая традиция. Юристы лезут не в своё дело, ведут себя как слоны в посудной лавке! Можете ли Вы как-то повлиять на эту практику высших судов? Так что, всё будет хорошо! |
30.06.2021 13:08:29
|
30.06.2021 16:05:47
Мой вопрос не прозвучал, поэтому ничто судебной системе не угрожает. |
||||
Сейчас на форуме:
2 пользователя
2 пользователя
сейчас на форуме
|
Цитата |
---|
Анечка написал: у нас тоже все платят ( и нежилые в том числе ), так как они платят за содержание общего имущества ( а не за количество поездок), а содержать общее имущество обязаны собственники. |
Цитата |
---|
Константиныч написал: А у нас жители 1-х этажей за эксплуатацию лифта не платят. Когда была замена лифтов, то конечно за новые лифты платили все (по статье капремонт). |
Цитата | ||
---|---|---|
burmistr написал:
|
Цитата |
---|
burmistr написал: А почему такой волюнтаризм то? Есть миллиОрд судебной практики, что при способе управления "управляющая организация" такой дифференциации быть не может ибо плата одинакова для всех. |
Цитата |
---|
Наталья Гончарова написал: burmistr написал:А почему такой волюнтаризм то? Есть миллиОрд судебной практики, что при способе управления "управляющая организация" такой дифференциации быть не может ибо плата одинакова для всех.Потому что есть Постановление Конституционного суда №5-II от 29.01.2018г., которым дано право по установлению тарифов на содержание жильядля различных категорий собственников. |
Цитата |
---|
Наталья Гончарова написал: Потому что есть Постановление Конституционного суда №5-II от 29.01.2018г., которым дано право по установлению тарифов на содержание жильядля различных категорий собственников. |
Цитата |
---|
razin написал: А, в постановлении Конституционного суда РФ на который Вы ссылаетесь говорится о том, что в случае, если дом самостоятельно управляется собственниками помещений (непосредственное управление или ТСЖ (ТСН) то им предоставлено право дифференцированно устанавливать тарифы на содержание жилья для различных категорий собственников помещений. |
Цитата |
---|
Наталья Гончарова написал: Потому что есть Постановление Конституционного суда №5-II от 29.01.2018г., которым дано право по установлению тарифов на содержание жильядля различных категорий собственников. |
Цитата |
---|
ДонКихот написал: Но не думаю, что Конституционный суд что-то улучшит. |
Цитата |
---|
Ильич написал: Вы хотите разрушить всю судебную систему? |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!