Форум

Главная УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ ФОРУМ РАБОТА УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ Законна ли видеозапись с камер, установленных УК (ТСЖ) на домах?

RSS
Законна ли видеозапись с камер, установленных УК (ТСЖ) на домах?
 
Вчера на семинаре в РШУ подняли тему законности записей с камер внешнего видеонаблюдения, установленных на МКД управляющими компаниями и ТСЖ...

Слушатели сказали "Табличку вешаешь, что ведется видеонаблюдение и все ОК"... А не все так просто...

Статья 152.2 ГК РФ. Охрана частной жизни гражданина

1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах.
3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.
4. В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.
 
Цитата
burmistr пишет:
Вчера на семинаре в РШУ подняли тему законности записей с камер внешнего видеонаблюдения, установленных на МКД управляющими компаниями и ТСЖ...
Слушатели сказали "Табличку вешаешь, что ведется видеонаблюдение и все ОК"... А не все так просто...
Статья 152.2 ГК РФ. Охрана частной жизни гражданина
1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни
Спорный момент…
Ну во первых в ст. 152.2. ГК РФ написано:
Цитата
burmistr пишет:

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле .
А камеры на придомовой территории обычно устанавливают как раз таки в общественных интересах (в целях обеспечения безопасности и правопорядка) и по решению ОСС. Во вторых сами жильцы обычно дают УК (ТСЖ) подписку о согласии на обработку полученных персональных данных (а значит и на хранение и обработку данных полученных с камер видеонаблюдения установленных опять же по их инициативе)… Что касается сторонних лиц случайно оказавшихся в зоне действия камер, то они, по сути находятся на частной территории (земельный участок перед МКД является собственностью жильцов), а во вторых как раз для них и вывешиваются таблички с уведомлением о проводимой видеосъёмке (не хочешь быть снятым не заходи, а если зашел значит добровольно согласился). К тому же информация с камер не раскрывается кому попало…
Что касается отношения правоохранителей к данным камерам, то у нас в городе по всем УК не так давно было разослано официальное предложение от органов, подключить имеющиеся домовые камеры видеонаблюдения к системе безопасности «город»…
 
А если я не дал согласие? Какого лешего меня записывают?
 
Цитата
burmistr пишет:
А если я не дал согласие? Какого лешего меня записывают?
Вас записывают
Цитата
burmistr пишет:
в государственных, общественных или иных публичных интересах…
И кстати, вас об этом предупредили (таблички же висят)… )))
 
Подниму эту старую тему по схожести тематики, но интерес у меня вызван иным аспектом и недавней судебной практикой.

Наверное, каждый из нас сталкивался с деятелями, которые в конфликтной ситуации вытаскивали камеру, начинали снимать и зачастую специально "накачивали" ситуацию, чтоб сотрудник УК вышел из себя и начал совершать неадекватные поступки под камеру.

Я даже в свое время писал инструкцию для сотрудников, что делать в этом случае, которая в итоге разошлась по многим УК.
И совет на тот момент был такой - вести себя спокойно, при начале записи вместо диалога по существу на все реплики отвечать, что не даете согласия на ведение и обнародование записи.
И как мне казалось, иное противодействие был невозможно.

Более того, сейчас вообще все встречи с жителями, ИГ, собрания - проходят под прицелом камер жителей. С одной стороны - это наша работа, конечно, но нас ЖКХ-ов на политков или телеведущих не учили - и руководство и сотрудники не умеют себя вести верно под камерой, часто говорят то, что не стоило бы, да и просто смотрятся так себе. Потом этой записью попрекают, мол вы говорили... Пескова у нас нет, чтоб выйти и сказать, что мол имел в виду тот или иной руководитель.
Комментарии так вовсе лучше не читать - все же чувствуют безнаказанность и анонимность в интернете - обсуждают не работу, а внешность сотрудников, поведение, просто оскорбляют, короче "звездами" дано быть далеко не всем.

К чему я это все?

Есть некий прецедент, когда на потребителя (в иной сфере) снявшего негативный ролик и выложивший в сеть - подали сотрудники посещенной им организации и выиграли (на настоящий момент) денежную компенсацию.

Поэтому все же есть рычаг если не борьбы, то сдерживания "жытелей", которые считают что им все можно, а сотрудники УК должны все терпеть.

Вот первая инстанция:
https://www.sudact.ru/regular/doc/QwC0Sw63LONM/
Вторую не нашел, но судя по тому, что ответчик обратился в ВС РФ, оно там устояло.
 
Нас везде снимают: на улице, в транспорте, в административных зданиях, магазинах .....
- разве кто-то спрашивал на это согласие?
 
по конституции собирать информацию может любой, любым способом - в том числе и снимать. Пора уже синдром вахтера оставить в прошлом. Пусть снимает обснимается. Нужно работать правильно и честно и тогда вопросов не будет возникать + его же запись, как подтверждение если что полиция может запросить я думаю
 
Снимать может, а использовать по своему усмотрению - нет.
 
Мы же про уличные говорим?

Если улица - общественное место, то снимать можно кого угодно, если этот человек не является объектом съёмки. Объективно, он им не является, т.к. уличные камеры обычно какой-то кусок территории снимают.
Если это частная территория, тем более: не хочешь, чтобы снимали - не заходи.

Разве не так?
 
Наш роскомнадзор вещает, если есть решение собственников по установке системы видеонаблюдения и решение по подключению к регистратору собственников, то нарушения по перданам не будет. Но на предложение дать письменный ответ на это почеиу то отказываются. Так и не понятно, можно регистратор к интернету подключать или нет?
 
...у нас с этим проще...видеокамеры установлены в рамках реализации программы "безопасный город"...все вопросы к ОМСУ)))...
 
Цитата
Slajd пишет:
Мы же про уличные говорим?

Если улица - общественное место, то снимать можно кого угодно, если этот человек не является объектом съёмки. Объективно, он им не является, т.к. уличные камеры обычно какой-то кусок территории снимают.
Если это частная территория, тем более: не хочешь, чтобы снимали - не заходи.

Разве не так?
Именно так! Вы же не целенаправленно ведете съемку кого-либо. За пределами квартиры или иной ЧС можно, прав Вы не нарушаете.
 
Ага! Предлагаю воткнуть камеры где нибудь на лубянке.
 
"Москвичка Алена Попова подала в Савеловский суд Москвы иск (согласно штампу, принят 2 октября) с требованием признать незаконными действия московского правительства – оно применяет технологии распознавания лиц в городской системе видеонаблюдения, сообщил юрист «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян, представляющий интересы Поповой в суде. Обработка биометрии граждан без их письменного согласия нарушает закон о персональных данных, а также право на частную жизнь (ст. 23 и 24 Конституции России).

Мэрия Москвы осенью 2017 г. сообщила, что в городе заработала система массового распознавания лиц, сказано в иске: тогда к ней было подключено более 3000 видеокамер. На сайте мэра Москвы сказано, что в 2019 г. будет развернута общегородская система распознавания лиц – для розыска преступников, с этой целью обновлено 40% из 162 000 видеокамер. По сообщению начальника отдела видеонаблюдения департамента информационных технологий (ДИТ) Москвы Дмитрия Головина, в тестовом режиме система распознавания лиц применялась в Москве во время чемпионата мира по футболу – 2018 и удалось задержать 98 человек, которые числились в базах правоохранительных органов."
Вот ссылка: https://www.vedomosti.ru/politics/artic ... prosit-sud

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!