Форум

Главная УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ ФОРУМ РАБОТА УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ Установка дополнительного учета на уличное освещение территории дома

RSS
Установка дополнительного учета на уличное освещение территории дома
 
Новый дом. По техническим условиям, во славу местной администрации, учет уличного освещения привязан к дому, т.е. проходит через общий учет (На вводе в дом стоит единственный ОДПУ).
Приходит ночь, зажигается уличное освещение, по проводам бегут кВт - ы. Норматив на так называемый СОИ не учитывает уличного освещения, сверхнорматив оплачивать ОСС отказалось. И у нас, у УК, как у пострадавшей стороны возникла идея поставить отдельный двух-трех тарифный учет на уличное освещение, оформить его как положено и сэкономить свои средства.
Все было хорошо ровно до того момента пока УК не принесла в сетевую компанию новую расчетную схему ВРУ дома.
Акт тех.присоеденения оформлять на новых условиях отказываются. Официального ответа не дают. За глаза говорят, мол нам это не выгодно и делать мы это не будем, к нам весь город сейчас побежит и т.п..
Я не селен в законах регламентирующих работу сетевиков поэтому есть вопросы.
1) Как заставить их согласовать учет (может УФАС)?
2) Хочется понять насколько очевидна их "невыгода" и из чего она складывается
3) Есть у кого опыт подобных манипуляций и как кто выкручивался?
 
Цитата
patroev пишет:
Новый дом. По техническим условиям, во славу местной администрации, учет уличного освещения привязан к дому, т.е. проходит через общий учет (На вводе в дом стоит единственный ОДПУ).
Приходит ночь, зажигается уличное освещение, по проводам бегут кВт - ы. Норматив на так называемый СОИ не учитывает уличного освещения, сверхнорматив оплачивать ОСС отказалось. И у нас, у УК, как у пострадавшей стороны возникла идея поставить отдельный двух-трех тарифный учет на уличное освещение, оформить его как положено и сэкономить свои средства.
Все было хорошо ровно до того момента пока УК не принесла в сетевую компанию новую расчетную схему ВРУ дома.
Акт тех.присоеденения оформлять на новых условиях отказываются. Официального ответа не дают. За глаза говорят, мол нам это не выгодно и делать мы это не будем, к нам весь город сейчас побежит и т.п..
Я не селен в законах регламентирующих работу сетевиков поэтому есть вопросы.
1) Как заставить их согласовать учет (может УФАС)?
2) Хочется понять насколько очевидна их "невыгода" и из чего она складывается
3) Есть у кого опыт подобных манипуляций и как кто выкручивался?

По закону - уличное освещение - обязанность ОМСУ. Надо идти в суд. Сначала проектную документацию изучить. Писать сначала претензии. Ваша ответственность заканчивается по стене дома или в ОДПУ - которое должно быть установлено на границе эксплуатационной ответственности сетей. Неоднократно писали в блоге статьи об этом. Освещение снаружи - УО оплачивает только то, что по проекту - обычно это освещение над подъездом на фасаде доме.
Есть не одно решение ВС - когда сети за границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности это не зона ответственности УО (по тепловым, правда, сетям, но по электричеству - аналогично). И если нет ОДПУ на границе БП и ЭО, ОДПУ считается отсутствующим в МКД - практика есть судов. За ваш счет обогащается и РСО, и ОМСУ.
Методы: письма в РСО, ОМСУ, Прокуратуру, УФАС и судиться. Правовое обоснование надо только дотошно описать с судебной практикой.
После первого решения ВС в 2015 году наши РСО серхнорматив - в таких случаях именно за сети за границей БП и ЭО - списывают все время - изображая, что они великое благо для УО делают, а на письмо не ответили хотя. РСО быстро соображают, когда надо. И всю переписку вести письменно с отметками о входящих или квитанциями почты.
Считаю, что надо не заморачиваться с отдельным узлом учета за счет УО. А писать на основании закона - не наши сети, не наша обязанность - пусть решают ситуацию РСО и ОМСУ. Судиться с РСО по поводу некорректности выставленных счетов, включающих уличное освещение, и по изменениям в договор на КРСОИ или поставки - по поводу установления границы по закону и внесении изменений по схеме подключения.
 
Цитата
Мира Н пишет:
По закону - уличное освещение - обязанность ОМСУ
если это фонари подъездные которые крепяцца на стене дома. то это ОИ дома ... хз делают ли новые дома щас так. но у нас куча домов таких хрущевок.
 
Цитата
Sergey_P пишет:
Цитата
Мира Н пишет:
По закону - уличное освещение - обязанность ОМСУ
если это фонари подъездные которые крепяцца на стене дома. то это ОИ дома ... хз делают ли новые дома щас так. но у нас куча домов таких хрущевок.

Я так и написала - на фасаде и по проекту - ответственность УО - КРСОИ. Я понимаю под уличным освещением столбы вдоль дома, которые являются внутриквартальным проездом, и скорее всего не входят в ОИ, Надо смотреть все документы и на оформление земли под МКД и придомовую территорию. Если это ОИ - независимо от решения ОСС - входит в КРСОИ и оплачивается за счет собственников или УО - смотря, как платят - по нормативу, по среднему или по факту)
 
Какая-то дичь во всём. Зачем вы перерасчитывали схему ВРУ? У вас ничего не меняется в плане нагрузок, добавляется только учет. Достаточно в однолинейную схему нарисовать новый прибор учета, поставить перед ним рубильник (и тоже отразить в однолинейной схеме) и отнести это всё дело в сетевую организацию.

Другое дело, что надо будет потом этот намеренный учет на кого-то спихнуть. Тут уже выше пишут правильно.
 
Цитата
Мира Н пишет:
Цитата
patroev пишет:
Новый дом. По техническим условиям, во славу местной администрации, учет уличного освещения привязан к дому, т.е. проходит через общий учет (На вводе в дом стоит единственный ОДПУ).
Приходит ночь, зажигается уличное освещение, по проводам бегут кВт - ы. Норматив на так называемый СОИ не учитывает уличного освещения, сверхнорматив оплачивать ОСС отказалось. И у нас, у УК, как у пострадавшей стороны возникла идея поставить отдельный двух-трех тарифный учет на уличное освещение, оформить его как положено и сэкономить свои средства.
Все было хорошо ровно до того момента пока УК не принесла в сетевую компанию новую расчетную схему ВРУ дома.
Акт тех.присоеденения оформлять на новых условиях отказываются. Официального ответа не дают. За глаза говорят, мол нам это не выгодно и делать мы это не будем, к нам весь город сейчас побежит и т.п..
Я не селен в законах регламентирующих работу сетевиков поэтому есть вопросы.
1) Как заставить их согласовать учет (может УФАС)?
2) Хочется понять насколько очевидна их "невыгода" и из чего она складывается
3) Есть у кого опыт подобных манипуляций и как кто выкручивался?

По закону - уличное освещение - обязанность ОМСУ. Надо идти в суд. Сначала проектную документацию изучить. Писать сначала претензии. Ваша ответственность заканчивается по стене дома или в ОДПУ - которое должно быть установлено на границе эксплуатационной ответственности сетей. Неоднократно писали в блоге статьи об этом. Освещение снаружи - УО оплачивает только то, что по проекту - обычно это освещение над подъездом на фасаде доме.
Есть не одно решение ВС - когда сети за границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности это не зона ответственности УО (по тепловым, правда, сетям, но по электричеству - аналогично). И если нет ОДПУ на границе БП и ЭО, ОДПУ считается отсутствующим в МКД - практика есть судов. За ваш счет обогащается и РСО, и ОМСУ.
Методы: письма в РСО, ОМСУ, Прокуратуру, УФАС и судиться. Правовое обоснование надо только дотошно описать с судебной практикой.
После первого решения ВС в 2015 году наши РСО серхнорматив - в таких случаях именно за сети за границей БП и ЭО - списывают все время - изображая, что они великое благо для УО делают, а на письмо не ответили хотя. РСО быстро соображают, когда надо. И всю переписку вести письменно с отметками о входящих или квитанциями почты.
Считаю, что надо не заморачиваться с отдельным узлом учета за счет УО. А писать на основании закона - не наши сети, не наша обязанность - пусть решают ситуацию РСО и ОМСУ. Судиться с РСО по поводу некорректности выставленных счетов, включающих уличное освещение, и по изменениям в договор на КРСОИ или поставки - по поводу установления границы по закону и внесении изменений по схеме подключения.

Вариант с судом не подходит. Ибо он очень долгий да и ОМСУ умеют защищаться по этому вопросу. По нашему региону в данном вопросе даже прокуратура суды проигрывает, хотя казалось бы и фактов для положительного для нас решения больше. В нашем случае все грустно. Сотрясать воздух в суде 100% проигрышный вариант.

Отправлено спустя 1 минуту 46 секунды:
Цитата
morskaya35-6 пишет:
Какая-то дичь во всём. Зачем вы перерасчитывали схему ВРУ? У вас ничего не меняется в плане нагрузок, добавляется только учет. Достаточно в однолинейную схему нарисовать новый прибор учета, поставить перед ним рубильник (и тоже отразить в однолинейной схеме) и отнести это всё дело в сетевую организацию.

Другое дело, что надо будет потом этот намеренный учет на кого-то спихнуть. Тут уже выше пишут правильно.

Дело в том что сетевая компания не горит желанием этот учет согласовывать....
А схему никто не рассчитывал, она так называется
 
Цитата
patroev пишет:
Цитата
Мира Н пишет:
Цитата
patroev пишет:
?

Вариант с судом не подходит. Ибо он очень долгий да и ОМСУ умеют защищаться по этому вопросу. По нашему региону в данном вопросе даже прокуратура суды проигрывает, хотя казалось бы и фактов для положительного для нас решения больше. В нашем случае все грустно. Сотрясать воздух в суде 100% проигрышный вариант.

Отправлено спустя 1 минуту 46 секунды:.
[/quote]

Если ничего не делать и считать что невозможно в суде выиграть - зачем вообще что то пытаться изменить - оплачивайте тогда сами все. Кроме вашего региона есть ВС. Если сидеть и говорить что все плохо и ничего не делать - сами приучаете ваше ОМСУ и РСО, что на вас можно понавешать все, что хочешь, несмотря на закон. Позиция жертвы. Что вы делаете в ЖКХ тогда?
Р.С. Если в суд пойдете все-таки - ищите хорошего юриста - спеца в ЖКХ, который сделает работу хорошо, а не с учетом экономии во всем, как любят УО.
 
Или поставьте в фонарь одноваттную лампочку от клистирной трубки и не парьтесь над расходами.
 
Цитата
patroev пишет:
Вариант с судом не подходит. Ибо он очень долгий да и ОМСУ умеют защищаться по этому вопросу. По нашему региону в данном вопросе даже прокуратура суды проигрывает, хотя казалось бы и фактов для положительного для нас решения больше. В нашем случае все грустно. Сотрясать воздух в суде 100% проигрышный вариант.
Просто отключите и все ;)

Цитата
patroev пишет:
И у нас, у УК, как у пострадавшей стороны возникла идея поставить отдельный двух-трех тарифный учет на уличное освещение, оформить его как положено и сэкономить свои средства.
Оформить можно все что угодно, тут вопрос кто будет оплачивать киловатты за наружку, на кого Вы хотите оформлять этот счетчик?
Сети оформят Акт о ТП только по заявлению потребителя (собственника энергопринимающих устройств), т.е. К ним должен обратиться кто то, кто хочет или обязан платить за электроэнергию. Они ему дадут техусловия на подключение к питающему кабелю (до ОДПУ) и установку счетчика. Техусловия выполняются потребителем, проверяются Сетями, все пломбируется, выдается Акт о ТП. И все Вы вы лишнего не платите.
Вступайте в переписку с ОМСУ, излагайте что Вы не должны нести убытки и т.д. со всеми ссылками на НПА, и требуйте заключить договор энергоснабжения на наружку иначе ее отключите.

Есть вопросы:
1. Линия освещения (опоры, светильники, провода) кем обслуживаются?
2. Какой регион и какой норматив на одн
 
скинул 6 домов которые нам не нужны,решение учредителя управляем исключительно коттеджным поселком.
На крыше домов стоят прожектора и такая же фигня .....
зашкаливает ОДН
Новая УК планирует обратится в ОМСУ так как освещение муниципальной земли ,задача города.
 
Я бы уже давно вырубил уличное освещение и пусть администрация подпрыгивает.
 
Цитата
zom2000 пишет:
Я бы уже давно вырубил уличное освещение и пусть администрация подпрыгивает.

Сразу как увидела пост - хотела это предложить. Как нам разок когда договор на их условиях не подписали (когда они монополисты были) газовики вырубили ночером газ в целой 10 этажке - неизвестные якобы саботаж устроили. Тоже так дурочку надо было и автору включить. НО со стороны электроэнергетического законодательства - не изучала последствия. Но я прям ЗА такой вариант.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!