Источник -
07.11.2019 12:25:44
Новую аксиому вывели в современной России: население – это «новая нефть», которую можно и нужно доить без остановки. И неважно, что для борьбы с нищетой потрошат кошельки бедноты. Неважно, что на нацпроекты, подряды по которым достанутся офшорным олигархам, деньги собирали со всего населения, увеличив НДС. Неважно, что мы с вами платим и транспортный налог, и ежегодно увеличивающиеся акцизы на топливо, хотя нам обещали оставить только один побор. Неважно и то, что человек покупает на свои деньги, как правило, через кабальную ипотеку, квартиру или дом, а после платит налог на единственное жильё. По этой логике получается, государство заинтересовано, чтобы мы были бездомными и нищими. Но и это еще не всё. На нас надвигается очередная гигантская проблема – ежегодно возрастающие объёмы ветхого и аварийного жилья.
Источник - |
07.11.2019 12:30:42
Потому что, чтобы кто-то стал богаче. кто-то должен стать беднее. А чтобы кто-то стал мультибогаче. пару тройку миллионов других должны стать нищими. Просто у нас еще молодой капитализм и не такой наглый как у них. Но зубки по тихоньку начал проращивать. |
07.11.2019 12:58:48
Ну давайте по чесноку. Чьи эти убитые хаты - жителей. Жители думали башкой о том, что УКшке надо платить не 7 рублей с метра, а нормальные деньги, которые позволят нормально содержать дом? Ответ: нет. Дом разрушился из-за кого - явно не от государства, а от жителей. А теперь вопрос - кто за это должен платить и почему внезапно стало виновато государство??? Обвинять в поборах тут неверно, так как это сродни тому, что ты не меняешь масло годами и когда клинанул движок винишь в этом государство с поборами. Государство виновато лишь в одном - что два сказочных (фамилии называть не буду) не вышли перед народом и не сказали "Простите, но мы все эти 20 лет нихера не делали и приучили вас к халяве"... |
07.11.2019 13:04:19
Как не чего не делали? -делали! Все ресурсы Страны нефть, газ,и многое другое в частных руках! У нас нечего нет! А в богатейших странах мира,где люди живут а не существуют, все принадлежит государству! |
07.11.2019 13:16:53
Изыди))) Нельзя такое писать. А по теме - проблема не в населении, проблема в том, что укурки сделали в самой богатой стране самое нищее население, которое тупо не может еду купить... |
07.11.2019 13:20:55
2. У государства своих денег нет. Оно может только взять у населения, в том или ином виде. Либо в виде урезания расходной части - трат на людей, либо новыми поборами. 3. При нормальной системе собственники равномерно несут расходы на содержание в виде выплат УК. И тогда взнос на кап ремонт не нужен. 4. На нашей 1/7 части суши, они несут часть в виде платы УК, часть в виде взноса на кап ремонт. При этом происходит до боли знакомое всем нам перераспределение средств от "выгодных" МКД к "убыточным". Только в национальном масштабе. Экономику не обманешь. |
07.11.2019 15:52:10
В городе есть несколько домов с переселенцами. Прошлые дома "убили" в хлам. Им дали новые квартиры, которые за 5 лет уже пришли в негодность и сейчас опять просят их переселить. Там никогда не платили и сейчас не платят. Когда к ним приходят к примеру отремонтировать кран, они с удивлением говорят "почему за это должны платить?"
|
07.11.2019 13:26:19
Золотые слова. После слета промчались по прибалтике - стоят типовые СССрные пятиэтажки в отличном состоянии... И ООООЧЕНЬ старые дома стоят и не разваливаются. |
07.11.2019 13:40:45
ВСЕ "Национальное богатство" нашей страны: земля, нефть, газ, уголь, лес, сырье, ВСЕ принадлежит НАРОДУ! |
07.11.2019 21:49:18
вот я выдержки вставил из сегодняшней статьи как показатель. имеем долг в 240 тысяч и считаем что это в порядке вещей |
08.11.2019 05:41:05
Согласен со всеми, что приучили народ к халяве и к безответственности. есть же норма закона: ч. 10 ст. 32 ЖК РФ "Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи." Много таких примеров по стране? Игра в политику приучила людей к тому, что за них даже жопу подтирают. Почему те налоги, которые я плачу (прямо, косвенно) идут на строительство жилья для таких "ЯЖпотребитель"??? Задолбало это все... Когда уже выйдет чиновник и скажет: Вы собственники, вы сами и решайте свои проблемы. Видимо никогда... |
08.11.2019 08:57:22
Что-то у меня с утра не складывается, а как собственники-жители это все "осуществят" - снесут дом, где проживают??? - на какие деньги снесут? - где жить будут - и что дальше... ? |
08.11.2019 09:27:46
|
08.11.2019 09:37:04
Я надеюсь, что это шутка или эмоциональный срыв. Если же Вы всерьез, то я начинаю понимать, откуда появляются чиновники, которых мы ненавидим. |
08.11.2019 09:42:28
|
08.11.2019 09:43:46
Пятница! Но после таких слов даже мне жутко стало,дурная привычка все "примерять к себе" |
08.11.2019 09:44:29
[quote="burmistr"] Ну давайте по чесноку.
По чесноку, так по чесноку, при реализации Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" было соблюдено требование закрепленное ст. 16 этого закона? КОНЕЧНО же НЕТ. Может быть был реализован в полной мере Федеральный закон от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства"? КОНЕЧНО же НЕТ. Тогда с какого????? |
08.11.2019 10:08:30
А по чему должны переселять на МОИ деньги таких БЕЗОТВЕТСТВЕННЫХ собственников? Нам что деньги некуда больше направить? Здравоохранение у нас лучшее в мире? Образование? Я не говорю, что все абсолютно безответственны, ситуации в жизни бывают разные. Но основной мой посыл: что государство в конце концов должно научить собственников быть собственниками. Учить можно по-разному: долго уговаривать и гладить по головке. А можно жестко с помощью ремня и розг. С 1991 года прошло уже 28 лет. А собственников в большинстве случаев у нас так и не появилось. Так может уже хватит по головке гладить??? Отправлено спустя 2 минуты :
Отправлено спустя 4 минуты 24 секунды:
Сколько живет в старых, ветхих, аварийных, НО индивидуальных домах? Почему-то этот вопрос никого интересует, раз живет в своем доме пусть сам разбирается. А чем эта ситуация отличается от МКД???? НИЧЕМ! Просто сука в МКД - это муравейник и больше избирателей. Отправлено спустя 3 минуты 13 секунды:
Но это что? это игры с избирателем. Вот называется и доигрались, что этот избиратель сам ничего не хочет делать, залез на шею и свесил ножки. А виноваты конечно УК. Кто-то должен быть виноватым Нужно было сразу честно проводить приватизацию и вопросов бы не было. Отправлено спустя 8 минуты 9 секунды: Вот представим такую ситуацию: Власти принимают решение - любой дом может по решению ОС выйти из программы капитального ремонта. Оплаченные деньги возвращаются. Ежемесячная плата за кап. ремонт отменяется и может устанавливаться только по решению ОС. ОДНО условие: вышедший из программы дом НИКОГДА не сможет принять участие в каких-либо программах ремонта с финансированием из бюджетов. Прогноз: сколько домов побегут принимать решение об отмене платы за кап. ремонт? вот и весь сказ... |
08.11.2019 10:12:36
Категорически согласен. С точки зрения собственности разницы никакой, но никто бабулек из частных домов халуп не расселяет - типа трахайся сама мать, ты же СОБСТВЕННИК. А тут бляха недособственники, которые ушатали дом и которые ждут помощи от царя. Когда УК выходит с перечнем - ее все шлют нахрен, дом ветшает, сами срут и ссут в подъездах, а потом надо его ремонтировать за счет бюджета в том числе. |
08.11.2019 10:13:05
Вот только не помню, чтобы в 1991 году жителей спрашивали, хотят ли они этого? Хотят ли брать в собственность дома целиком со всеми коммуникациями? В том числе и в хреновом состоянии, за которое тогда в 90-е они точно не отвечали (ЖКХ было по другому устроено). Менять психологию - это очень долго. Я тещу за 30 лет вообще никак не изменил, а тут такую страну поменять... А будешь розгами в России махать, так на нового Пугачева нарвешься.
|
08.11.2019 10:16:12
Отправлено спустя 36 секунды:
Отправлено спустя 1 минуту 41 секунды: ну и да В Минстрое не видят предпосылок для увеличения взносов на капремонт "Никаких изменений в части порядка уплаты взносов на капремонт законопроект не содержит и, соответственно, не создает предпосылок увеличения уровня взносов", — сказал представитель министерства. |
08.11.2019 10:32:51
Да какие же это игры, это чистой воды не исполнение государством, установленных им же самим ЗАКОНОВ. Исполни тогда ФЗ о приватизации, и передав собственникам откапиталиные дома, сейчас бы не пришлось поднимать этот вопрос, ну или было бы моральное право упрекать собственников, а так, если и игра, то в одни ворота. Вначале, прикрывшись приватизацией спихнули с себя весь жилой фонд, а сейчас по прошествии лет всю вину перекладывают на собственника. А, если по сути разобраться, то фактически собственником чего мы являемся, внутриквартирных перегородок и воздуха... |
08.11.2019 10:35:15
|
08.11.2019 10:35:36
![]() |
08.11.2019 11:35:27
Или вас заставляют отвечать за неприватизированные? Или у вас нет возможности расприватизировать всё обратно? Или с вас за эту квартиру денег взяли и теперь не отдают? Я не пойму недовольства - сами, добровольно, бесплатно взяли себе квартиры и теперь опять государство что то обязано? |
08.11.2019 11:51:09
Да просто у кого херовые типа квартиры в двухэтажных шлаколитых гадюшниках, тех жаба давит за тех кто заприватизировал квартирку в панельных муравейниках. Тут ничего не поделаешь, везти всем не может. Кто на ваучеры купил весь люмень, кто -то пару сапог.
|
08.11.2019 12:18:45
Одного не пойму: в государстве денег избыток (только в 2018 г профицит 2,1 трлн. руб.), а население все стригут и стригут...
|
08.11.2019 12:19:18
|
08.11.2019 12:20:16
![]() |
11.11.2019 10:35:28
![]() Эти же очереди продолжались и в 2005-м, когда мы приватизировали свою квартиру, которую получили в качестве служебного жилья. Только занимать очередь можно было уже в 06 утра , а не с ночи. Чувство халявы веет над нашими людьми ) Из наших 1000 квартир. не приватизированы только порядка 15 шт. Большей частью, из-за того, что жители в них - маргинальный элемент. Только в 2 квартирах оформлены договоры найма с муниципалитетом. И только 1 владелец квартиры сказал: зачем я ее буду приватизировать, если когда дом развалится, администрация будет обязана дать мне новое жильё? ![]() Другой вопрос, что жилой фонд предприятий, подлежащий приватизации, свалился в 90-х на муниципалитеты как снег на голову. Предприятия банкротились, дома не обслуживались, а денежные средства , выделенные предприятиями на ремонт домов при передаче в муниципалитеты, исчезли. Такую картину наблюдал в 2004-2007, когда мы жилой фонд РЖД передавали в муниципалитет. Вместе с жилым фондом передавались деньги по нормативам на 1 кв.м., автотранспорт по балансовой стоимости в муниципальные УКашки. Всё пропало быстро и бесследно ![]() Соседняя УКашка воет от детей-сирот, заселенных в один подъезд по отчислении их из школ-интернатов. Подъезд нового дома за год превращен в гадюшник, лифт раздолбали . А механизма выселения таких "активных собственников" нет. Опять же, государство воспитало достойных жЫтелей ![]() |
||||
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(
|
Цитата |
---|
Клабер пишет: Новую аксиому вывели в современной России |
Цитата |
---|
Клабер пишет: Новую аксиому вывели в современной России: население – это «новая нефть», которую можно и нужно доить без остановки. И неважно, что для борьбы с нищетой потрошат кошельки бедноты. Неважно, что на нацпроекты, подряды по которым достанутся офшорным олигархам, деньги собирали со всего населения, увеличив НДС. Неважно, что мы с вами платим и транспортный налог, и ежегодно увеличивающиеся акцизы на топливо, хотя нам обещали оставить только один побор. Неважно и то, что человек покупает на свои деньги, как правило, через кабальную ипотеку, квартиру или дом, а после платит налог на единственное жильё. По этой логике получается, государство заинтересовано, чтобы мы были бездомными и нищими. Но и это еще не всё. На нас надвигается очередная гигантская проблема – ежегодно возрастающие объёмы ветхого и аварийного жилья. Источник - |
Цитата | ||
---|---|---|
burmistr пишет:
Ну давайте по чесноку. Чьи эти убитые хаты - жителей. Жители думали башкой о том, что УКшке надо платить не 7 рублей с метра, а нормальные деньги, которые позволят нормально содержать дом? Ответ: нет. Дом разрушился из-за кого - явно не от государства, а от жителей. А теперь вопрос - кто за это должен платить и почему внезапно стало виновато государство??? Обвинять в поборах тут неверно, так как это сродни тому, что ты не меняешь масло годами и когда клинанул движок винишь в этом государство с поборами. Государство виновато лишь в одном - что два сказочных (фамилии называть не буду) не вышли перед народом и не сказали "Простите, но мы все эти 20 лет нихера не делали и приучили вас к халяве"... |
Цитата |
---|
Лаврентий пишет: Как не чего не делали? -делали! Все ресурсы Страны нефть, газ,и многое другое в частных руках! У нас нечего нет! |
Цитата |
---|
Клабер пишет: На нас надвигается очередная гигантская проблема – ежегодно возрастающие объёмы ветхого и аварийного жилья. |
Цитата |
---|
Саныч пишет: 1. СССР умер, но колхозное мышление осталось. За собственников ветхого жилья заплатят все остальные. 2. У государства своих денег нет. Оно может только взять у населения, в том или ином виде. Либо в виде урезания расходной части - трат на людей, либо новыми поборами. 3. При нормальной системе собственники равномерно несут расходы на содержание в виде выплат УК. И тогда взнос на кап ремонт не нужен. 4. На нашей 1/7 части суши, они несут часть в виде платы УК, часть в виде взноса на кап ремонт. При этом происходит до боли знакомое всем нам перераспределение средств от "выгодных" МКД к "убыточным". Только в национальном масштабе. Экономику не обманешь. |
Цитата | ||
---|---|---|
burmistr пишет:
Изыди))) Нельзя такое писать. А по теме - проблема не в населении, проблема в том, что укурки сделали в самой богатой стране самое нищее население, которое тупо не может еду купить... |
Цитата |
---|
burmistr пишет: Ну давайте по чесноку. Чьи эти убитые хаты - жителей. Жители думали башкой о том, что УКшке надо платить не 7 рублей с метра, а нормальные деньги, которые позволят нормально содержать дом? Ответ: нет. Дом разрушился из-за кого - явно не от государства, а от жителей. |
Цитата |
---|
семья в Ярославской области осталась без крыши над головой. В прямом смысле этого слова. В их доме в одной из комнат обрушился потолок. А в комнате только недавно они закончили делать дорогостоящий ремонт, деньги на который брали из материнского капитала. Когда речь заходит о пострадавшей семье, в управдоме говорят, что семья — злостные неплательщики и задолжали за коммуналку около 240 тысяч рублей. хозяева квартиры и вовсе намерены взыскать ущерб и уже обратились к юристу |
Цитата |
---|
ИгорьЯр пишет: в Ярославской области осталась без крыши над головой. В прямом смысле этого слова. В их доме в одной из комнат обрушился потолок. А в комнате только недавно они закончили делать дорогостоящий ремонт, деньги на который брали из материнского капитала. Когда речь заходит о пострадавшей семье, в управдоме говорят, что семья — злостные неплательщики и задолжали за коммуналку около 240 тысяч рублей. хозяева квартиры и вовсе намерены взыскать ущерб и уже обратились к юристу |
Цитата |
---|
Baikal пишет: В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи." |
Цитата |
---|
Сибиряк пишет: - на какие деньги снесут? |
Цитата |
---|
Сибиряк пишет: - где жить будут |
Цитата |
---|
Сибиряк пишет: - и что дальше... ? |
Цитата |
---|
Baikal пишет: - а почему это должно волновать? |
Цитата | ||
---|---|---|
Сибиряк пишет:
Я надеюсь, что это шутка или эмоциональный срыв. Если же Вы всерьез, то я начинаю понимать, откуда появляются чиновники, которых мы ненавидим. |
Цитата | ||
---|---|---|
Сибиряк пишет:
Я надеюсь, что это шутка или эмоциональный срыв. Если же Вы всерьез, то я начинаю понимать, откуда появляются чиновники, которых мы ненавидим. |
Цитата |
---|
Сибиряк пишет: Я надеюсь, что это шутка или эмоциональный срыв. |
Цитата |
---|
Сибиряк пишет: Я надеюсь, что это шутка или эмоциональный срыв. |
Цитата |
---|
Лаврентий пишет: Но после таких слов даже мне жутко стало,дурная привычка все "примерять к себе" |
Цитата |
---|
rabotagkh пишет: По чесноку, так по чесноку, при реализации Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" было соблюдено требование закрепленное ст. 16 этого закона? КОНЕЧНО же НЕТ. Может быть был реализован в полной мере Федеральный закон от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства"? КОНЕЧНО же НЕТ. Тогда с какого????? |
Цитата |
---|
Baikal пишет: Саша, знаешь что обидно? Сколько живет в старых, ветхих, аварийных, НО индивидуальных домах? Почему-то этот вопрос никого интересует, раз живет в своем доме пусть сам разбирается. А чем эта ситуация отличается от МКД???? НИЧЕМ! Просто сука в МКД - это муравейник и больше избирателей. |
Цитата |
---|
Baikal пишет: С 1991 года прошло уже 28 лет. А собственников в большинстве случаев у нас так и не появилось |
Цитата |
---|
Baikal пишет: Так может уже хватит по головке |
Цитата |
---|
Сибиряк пишет: Вот только не помню, чтобы в 1991 году жителей спрашивали, хотят ли они этого? |
Цитата |
---|
Сибиряк пишет: А будешь розгами в России махать, так на нового Пугачева нарвешься. |
Цитата |
---|
Baikal пишет: Но это что? это игры с избирателем. |
Цитата |
---|
rabotagkh пишет: внутриквартирных перегородок и воздуха... |
Цитата |
---|
rabotagkh пишет: Вначале, прикрывшись приватизацией спихнули с себя весь жилой фонд, а сейчас по прошествии лет всю вину перекладывают на собственника. |
Цитата |
---|
rabotagkh пишет: Вначале, прикрывшись приватизацией спихнули с себя весь жилой фонд, а сейчас по прошествии лет всю вину перекладывают на собственника. |
Цитата |
---|
Сибиряк пишет: Одного не пойму: в государстве денег избыток (только в 2018 г профицит 2,1 трлн. руб.), а население все стригут и стригут... |
Цитата |
---|
Сибиряк пишет: Вот только не помню, чтобы в 1991 году жителей спрашивали, хотят ли они этого? |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!