new_year

Форум

Главнаяо-хо-хо

о-хо-хо

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

22 миллиона на двоих. «Субсидиарка» в ТСЖ.
 
razin,
Я так думаю, что Lera, нам поможет в поисках ответа на вопрос о изначально взявшемся долге в 22 млн. Ведь, не для антиТСЖного хайпа была ей написана эта статья, Ведь не для этого?
22 миллиона на двоих. «Субсидиарка» в ТСЖ.
 
[QUOTE]Lera написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=7370]SVS[/URL] написал:
Есть ссылка на это Дело по 22 млн ?[/QUOTE]
В тексте статьи указано определение ВС РФ от 01.10.2018 № 302-ЭС18-14277. По нему можно найти все судебные акты, где описаны долги ТСЖ[/QUOTE]
весь вечер ковырял интернет... удалось найти всю историю банкротства, но понять откуда появился долг в 22млн -не удалось.

Извините, но сейчас ситуация выглядит так: или давайте прямую информацию: "что, да как" или это плохо пахнет...
Температура ГВС в точке разбора!
 
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
В общем промыли все фильтры, несколько раз еще стояки посливали и  вроде пошло дело!  Не поняли, что это такое было, может приплыло что и заткнуло стояк... было раз так на отоплении...[/QUOTE]
А, было вот что: промывка отдельных фрагментов системы иногда приводит к ее разбалансировке. Когда она ВСЯ равномерно за...ранная, то рОзлив сам себя балансирует, а когда вдруг где-то стало шире, то рОзлив идет там где ему внезапно стало удобнее в ущерб оставшимся за---нным участкам. Но все хорошо, что хорошо кончается...
22 миллиона на двоих. «Субсидиарка» в ТСЖ.
 
[QUOTE]burmistr написал:
Руководитель виноват в наличии долга в любом случае.[/QUOTE]
Ни в коем случае. если я не плачу коммуналку и у ТСЖ образовался долг, то Председатель в наличии долга не виноват. Он может быть  виноват только в том что не предпринял необходимые действия по взысканию долга.

В данном случае  банкротство ТСЖ было проведено так, что долги населения не зафиксированы (отсутствует бух. отчетность), а долги ТСЖ  -зафиксированы. А, т.к. именно председатель отвечает ЗА НАЛИЧИЕ бух. отчетности -то поэтому он и стал крайним.
[QUOTE]Атос написал:
Если рассматривать упраление МКД как бизнес то  в ём нет никаких рисков в принципе.
Тут руководитель либо вор либо идиот...
[/QUOTE]
Риски есть, и конские.... штрафы... штрафы конские...
Генпрокуратура нашла в 17 регионах нарушения в тарифах за ЖКУ
 
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=13398]Юлия Т.[/URL] написал:
А у нас РСО теперь как в магазинах - не ценник меняет, а объем "пачки" уменьшает. Шайбирование на сетях перед домам провели и теперь, вместо +23+25, в домах +18+20. В норме же [/QUOTE]
Смысл, если тепла хватает? Больше отпустили - больше получили. Или у них деятельность убыточная? Но тогда зачем они работают?[/QUOTE]
.... зажали сеть, тела стало всем хватать, Теперь можно понимать сколько есть запаса для подключения новых объектов без вкладывания денег в наращивание мощностей или в строительство новых сетей.
22 миллиона на двоих. «Субсидиарка» в ТСЖ.
 
[QUOTE]zom2000 написал:
Вот в копилку почти аналогичная история с частичным моим участием (как УК), где УК соскочила с субсидиарки, а с Председателя ТСЖ взыскали 1,8 млн. И тоже 2 раза в ВС стучался Председатель ТСЖ.
[URL=https://kad.arbitr.ru/Card/f022d592-4c34-46cf-9de6-d2b24aa2f975]https://kad.arbitr.ru/Card/f022d592-4c34-46cf-9de6-d2b24aa2f975[/URL] [/QUOTE]
Я посмотрел иск МОЭКа к ТСЖ. Там  договор на теплоснабжение был заключен по нагрузке,  МОЭк (в итоге) выкатил 1,7 ляма.  период: с 02.2015г. по 06.2015г.,(4 мес) и  с 10.2015г. по 12.2015г (2 мес)....странный какой-то период, то-платили, то не платили... по итогу: 1,7 млн/6 мес=300тр/мес -нормально, дом большой. Председатель в первую инстанцию не явился....  Но председатель же не в карман себе из засунул, это  долги собственников (наверно) или он деньги украл?.....Интересно, ...

А, вот где дело на 22млн?
22 миллиона на двоих. «Субсидиарка» в ТСЖ.
 
все-таки интересно было-бы почитать постановления судов.
22 миллиона на двоих. «Субсидиарка» в ТСЖ.
 
А, я почему-то думаю, что было так: что-бы в 2011-2012гг ТСЖ накопило долг перед РСО, скорее всего на ТСЖ повесили неучетку, т.е. изначально этот был долг, который РСО "нарисовало", а потом -отсудило.. а дальше как по нотам....

Результат будет такой: 22 млн. на управляющего и (или) председателя не повесят, потому, что дело  изначально плохо пахнет. Есть номер дела и решения судов когда этот долг образовался (1- инстанция)?
Температура ГВС в точке разбора!
 
попробуйте поочередно  задавить 1 и 2-ю задвижку, посмотрите что изменится. Задвижки придавливайте существенно, что-бы давление поменялось.

на ПРЭМах не было прокладки (прокладок) с уменьшенным диаметром, которую выкинули при снятии/установки ПРЭМа?

давление в городской сети такое-же как и до промывки? т.е. одновременнно не случилась Ваша промывка и снижение перепада Р1/Р2?
Предложения по эффективности работы с органами МВД для пресечения фальсификации протоколов общих собраний собственников помещений в МКД
 
[QUOTE]Ялиса написал:
сумасшедшие все собственники? которые говорят: собрания не было, я не расписывался. Какое состоявшееся решение может быть в таком случае?[/QUOTE]
Наверняка юристы имеют для всего нижесказанного свои термины, но думаю, что я буду недалек от истины:
Думаю, что конструкция такова, что по этому вопросу полицию специально дистанцировали от прямых заявлений собственников, т.к. если перевести отношение в формат "жалоба  собственника -реакция полиции" -то никакой полиции нехватит и ЛЮБОЕ решение ОСС будет всегда висящим в воздухе правомочно/неправомочно, т.к. всегда будет неограниченное кол-во недовольных, каждый из которых будет строчить жалобу по своему основанию....

Привлечение полиции по обращению ГЖИ (при наличии  фактов фальсификации) выглядит более конструктивным. Хотя не думаю, что при письменном коллективном обращении собственников о фальсификации ГЖИ проигнорирует такое событие. Конечно тут  немеряное поле для зачистки неугодных, но все-таки имеется определенная прозрачность.
Голосование в поселке, где и таунхаусы и коттеджи и земельные участки
 
[QUOTE]Alex62 написал:.. А в КП что - не жилые дома?[/QUOTE]
Жилые, конечно.
Создав ТСЖ надо будет жить по ЖК. А, как жить по ЖК, если банально: непонятно как голосовать, принимать решения и платить?

С МКД -понятно (голосуем метрами находящихся в собственности), а в КП чем голосовать? Если создали ТСЖ -то голосовать надо метрами.. А, если у тебя дом в 2 раза меньше чем у соседа, но участок -в 2 раза больше и на нем 3 "бани" размером с дом, то получается, что ты в 2 раза меньше голосуешь и платишь, но инфраструктурой (дорогами, общим освещением, уборкой КП) пользуешься в 2 раза больше (или в 4).

Из-за этой неопределенности в КП предпочитают создавать ТСН, и пытаться жить по ГК.
Голосование в поселке, где и таунхаусы и коттеджи и земельные участки
 
[QUOTE]Alex62 написал:   .... Какие же это общие слова? Это очень даже конкретная «геометрия», ..[/QUOTE]
Не та ситуация. В КП ТСЖ не создаются.
Голосование в поселке, где и таунхаусы и коттеджи и земельные участки
 
[QUOTE]Alex62 написал:... Вот интересно, сколько участков с жилыми домами (не МКД, а коттеджами и таунхаусами) в КП могут иметь общую границу? Получается, что ТСН можно создать только в КП с несколькими соседними домами.
[/QUOTE]
Ну, это просто общая фраза. КП обычно организуются не в ТСЖ, а в ТСН, что позволяет им сразу выходить из-под юрисдикции ЖК.
Голосование в поселке, где и таунхаусы и коттеджи и земельные участки
 
[QUOTE]burmistr написал:..
Я не против поселков и УК в них, просто делать надо сразу всё по человечески))))
[/QUOTE]
А, вот тут засада... нормативной базы явно нехватает...
Голосование в поселке, где и таунхаусы и коттеджи и земельные участки
 
[QUOTE]burmistr написал: Ну у нас берут с сотки, но что-то я не слышал пока (2 месяца дом в собственности), что были какие-то собрания[/QUOTE]
А, патамушта КП -не МКД, и  обязанности  про размещение решений собраний, которые  не являются обязательными к исполнению нечленов ТСН, вместе с передачей протоколов и пр... нету.

[QUOTE]burmistr написал:..
Если через некое "собрание" - то если голоса считаете сотками, что логичнее, чем м2 дома, то и платить надо с сотки. ...
[/QUOTE]
а, если в одном КП и тауны с 3-мя сотками (площадь квартиры 200м2) и коттеджи с 25ю сотками пока без коттеджа, (или с коттеджем 150м2)? это не придумка, я знаю такой.

[QUOTE]burmistr написал:...
Если же договор по сути навязан и никто цену не устанавливал и собственника поставили в коленно-локтевую позу "Не подпишешь - не заедешь", то как нарисуете - так и берите. ..
[/QUOTE]
Ерунда это договор. у нас свобода  исполнения договора, написал заяву об одностороннем выходе из договора, и все. Реальных последствий не будет.
Как можно огрести проблем с налоговиками в 2017 году...
 
[QUOTE]АРоманов написал:
У меня такое впечатление, что тема наказаний за "налоговую оптимизацию путем дробления" в сфере управлении МКД заглохла. Но причин отсутствия в публичном и судебно-практическом поле может быть много
Отпишитесь те, у кого группа юр лиц:
1) нас наказали, мы молча заплатили
2) работаем группой ЮЛ на УСНО, никто нас не трогает
3) проверили, хотели наказать, но мы "убедили"
4) закон не нарушаем, все наши ЮЛ на ОСНО[/QUOTE]
не буди лихо, пока оно тихо...
Голосование в поселке, где и таунхаусы и коттеджи и земельные участки
 
[QUOTE]burmistr написал:...У меня вон весь поселок в этом году борщевиком зарос, а УКшке фиолетово...[/QUOTE]
да-да... все мы немножко жЫтели....

[QUOTE]burmistr написал:... Я лишь про то, что с УКшек все трясут прозрачность и прочее, а в КП - жопа полная с прозрачностью....[/QUOTE]
Первопричина в том, что до сих пор нет четкой и вразумительной позиции по какому принципу считать голоса (пропорционально м2 участка, пропорционально кол-ву участков, пропорционально м2 строения на участке?).

Если в одном КП: коттеджи с участками разной площади+  дуплексы + таунхаусы со своими участками по 2-3 сотки+ таунхасы вообще без участков, и при этом членами КП являются 52% собственников  посчитанных от ОБЩЕГО количества собственников КП (т.е. если у коттеджа 350 м2-1 собственник то это 1 голос, а у квартиры 140м2 -в таунхаусе 3 собственника -то это 3 голоса), при этом земля + скважина+ очистные сооружения ТСН арендует у застройщика КП- то вообще жесть и трешь..
Голосование в поселке, где и таунхаусы и коттеджи и земельные участки
 
[QUOTE]burmistr написал:...как заеду пойду давать жестких люлей всему руководству УК ибо цена не обоснованная и нихрена за нее не делают)))
[/QUOTE]
Похоже ветка про управление коттеджными поселками получит новый вектор развития, .....интересно будет посмотреть на процедуру "самозабанивания" :) :) :))))
Какой срок гарантии на капитальный ремонт, системы АПС и АДУ.
 
Продолжу.
[COLOR=#ff0000]ЖК РФ Статья 182. Обязанности регионального оператора по организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.[/COLOR]

2. Региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан:
...
11) нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений;

5 лет гарантии распространяется только на случаи если КР делает региональный оператор? Если спецсчет и ТСЖ, то статья и  5лет - мимо?

господа?
Какой срок гарантии на капитальный ремонт, системы АПС и АДУ.
 
Приветствую.
Согласно ЖК срок гарантии на КР -5 лет. Но где-то проскакивало, что может быть и меньше. Было "не менее 2-х лет", и "3-х лет". Собираемся переделывать АПС, подрядчик закладывает немаленькую дельту за эти 5 лет, понять можно, за 5 лет много чего может произойти.
Перепланировка и переустройство помещений в МКД
 
[QUOTE]Клабер написал:
Есть нежилое на первом этаже с отдельным входом. Собственник сдал помещение в аренду половину помещения. Во второй половине хочет сделать офис. Для этого ему нужен еще один отдельный вход. Сколько должно проголосовать жильцов? 2/3 или 100
   
[/QUOTE]
Нисколько, ни 2/3 и ни 100.

Вопрос не материальных прав на имущество, вопрос архитектурно- градостроительный. Если такие хотелки собственников пропускать на уровне согласования переустройства и перепланировок, то следующий заявитель -это собственник квартиры на 2-м этаже, который хочет сделать себе отдельный вход в квартиру, пристроив железную лестницу на фасаде здания.
Спецсчет, расчетный счет и капремонт, Куда складывать взносы на капремонт, если спецсчет пополнялся с расчетного?
 
[QUOTE]Сибиряк написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10240]о-хо-хо[/URL] написал:
Утопично: а, если каждый собственник напишет заявление в ТСЖ "прошу направить  денежные средства ранее оплаченные  мной в период... в счет моей оплаты взноса на КР". Т.е. собственники заплатили в КР  авансом за год вперед. и теперь они год могут не платить. Таким образом обязанность по оплате на КР следующего года они выполнили, но у них образовалась задолженность по оплате за СИР, которую они и гасят в течении ближайшего года.


[/QUOTE]
А если это оформить решением ОСС: "Считать 2,5 млн взносами на КР, уплаченными вперед" ?[/QUOTE]
не, нельзя. ОСС не уполномочено распоряжаться деньгами каждого конкретного собственника, которые он оплатил по квитанции в которой четко указано: что он оплатил и в каком размере. Тут только сам и распоряжаешься своими деньгами.

Логика простая:
1. собственник приходит в ТСЖ и пишет заявление, что в ближайшие 5 мес. считать его платежи взносом в ФКР, ТСЖ направляет туда деньги. При этом конечно образуется долг по коммуналке, но ТСЖ не требует немедленного погашения этого долга, таким образом ФКР заливается  деньгами до нужной суммы и проводите КР.
2. Для Вашего случая -ситуация: "задним числом" собственник заявляет о перечислении этих денег в ФКР
Спецсчет, расчетный счет и капремонт, Куда складывать взносы на капремонт, если спецсчет пополнялся с расчетного?
 
Утопично: а, если каждый собственник напишет заявление в ТСЖ "прошу направить  денежные средства ранее оплаченные  мной в период... в счет моей оплаты взноса на КР". Т.е. собственники заплатили в КР  авансом за год вперед. и теперь они год могут не платить. Таким образом обязанность по оплате на КР следующего года они выполнили, но у них образовалась задолженность по оплате за СИР, которую они и гасят в течении ближайшего года.

Требование о том, что нельзя расходовать денег со спецсчета больше чем на нем есть денег "изящно обошли", а теперь думают как после этого кроилова не попасть на попадалово.
Извольте заплатить взносы с вознаграждения председателя совета МКД?
 
Господа. А, знаете... если абстрагироваться от детализации и посмотреть на вопрос "сверху"?

-ПСД получил деньги за свою деятельность?
-получил.
-должен-ли человек получивший деньги за свою деятельность заплатить какие-то налоги?
-должен.
-должен-ли человек получивший деньги за свою деятельность заплатить какие-то взносы?
-возможно должен, все зависит от характера деятельности и условий договорных отношений.

таким образом, по налогам (типа НДФЛ, проф. доход или прибыль) -есть четкое понимание, что они должны быть. А, по взносам надо присмотреться к сути деятельности.


SOS помощь по работе с ЛК ГЦЖС г. МОСКВА и программой расчета льгот, Срочно нужна помощь.
 
Приветствую.

Никак не можем освоить ГЦЖС-ную программу для расчета льгот в Москве. Нужна консультация человека который  знает чего писать в их долбанных квадратиках, и "как оно работает и считает". Кто может- поможите плиз.

Программа эксклюзивно -Московская, поэтому прошу откликаться только причастных.
Один ИТП и ОДПУ на комплекс домов.
 
[QUOTE]Джули написал: ..Но все зависит и от схемы подключения. Да и потери в междомных сетях (или как их там назвать правильно) тоже проблема. РСО просто так на ровном месте и без боя не перестанет их начислять
[/QUOTE]
Лучше хоть какие-то правила и порядок, чем никакого.

Поставить в ИТП на отводящих трубопроводах в строения по счетчику (или каналу счетчика), и раскидывать по его показаниям, если не получится в ИТП, то на вводах в строение, только пускай потери проектировщики рассчитают (на потерях не разоришься, но обоснование какое (никакое) должно быть). С учетом риска попасть на расчет по трубе или по нагрузке -затраты невеликие.

Если особо умные начнут кричать, что так нельзя "позаконодательству", то ответ один: идите лесом, поверенному счетчику доверия в 100 раз больше чем самому продвинутому расчетному способу.
Один ИТП и ОДПУ на комплекс домов.
 
[QUOTE]Джули написал:... А перерасчет - там такие копейки, что просто смех. Недавно пересчитывала, так просто жалко было своего времени за эти полтора рубля. А вообще не завидую Вам, такие ситуации - хана полная, сочувствую.
[/QUOTE]
Я вот думаю, а что мешает поставить 3 счетчика (на каждое строение) и раскидывать тепло по их показаниями? А, если кто-то начнет выеживаться - то пускай платит "за минусом"?
ПП № 1708 от 28.12.2018 изменение в 354 ПП
 
[QUOTE]burmistr написал:...
Я раньше тоже по договорным нагрузкам считал, потом получил по шапке...
[/QUOTE]
Какой выход более оптимальный?
Вот тебе Ева - выбирай жену.
 
Здесь напишу (да не обидится Лера).

А, мне кажется, что мысль с региональным оператором -здравая. Хочу сразу сказать, что я говорю не о том, как у нас все обычно делается, а о том, какая мысль...
Предложения по эффективности работы с органами МВД для пресечения фальсификации протоколов общих собраний собственников помещений в МКД
 
Мне кажется, что МВД должно подключаться не на этапе борьбы с фальсификациями протоколов и бюллетеней, а тогда, когда будет решение суда вступившее в силу о том, что протокол подделан и при этом имеется ущерб. Т.е. будут потерпевшие, будут выгодоприобретатели, можно будет определить умысел...
#
razin,
Я так думаю, что Lera, нам поможет в поисках ответа на вопрос о изначально взявшемся долге в 22 млн. Ведь, не для антиТСЖного хайпа была ей написана эта статья, Ведь не для этого?
#
[QUOTE]Lera написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=7370]SVS[/URL] написал:
Есть ссылка на это Дело по 22 млн ?[/QUOTE]
В тексте статьи указано определение ВС РФ от 01.10.2018 № 302-ЭС18-14277. По нему можно найти все судебные акты, где описаны долги ТСЖ[/QUOTE]
весь вечер ковырял интернет... удалось найти всю историю банкротства, но понять откуда появился долг в 22млн -не удалось.

Извините, но сейчас ситуация выглядит так: или давайте прямую информацию: "что, да как" или это плохо пахнет...
#
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
В общем промыли все фильтры, несколько раз еще стояки посливали и  вроде пошло дело!  Не поняли, что это такое было, может приплыло что и заткнуло стояк... было раз так на отоплении...[/QUOTE]
А, было вот что: промывка отдельных фрагментов системы иногда приводит к ее разбалансировке. Когда она ВСЯ равномерно за...ранная, то рОзлив сам себя балансирует, а когда вдруг где-то стало шире, то рОзлив идет там где ему внезапно стало удобнее в ущерб оставшимся за---нным участкам. Но все хорошо, что хорошо кончается...
#
[QUOTE]burmistr написал:
Руководитель виноват в наличии долга в любом случае.[/QUOTE]
Ни в коем случае. если я не плачу коммуналку и у ТСЖ образовался долг, то Председатель в наличии долга не виноват. Он может быть  виноват только в том что не предпринял необходимые действия по взысканию долга.

В данном случае  банкротство ТСЖ было проведено так, что долги населения не зафиксированы (отсутствует бух. отчетность), а долги ТСЖ  -зафиксированы. А, т.к. именно председатель отвечает ЗА НАЛИЧИЕ бух. отчетности -то поэтому он и стал крайним.
[QUOTE]Атос написал:
Если рассматривать упраление МКД как бизнес то  в ём нет никаких рисков в принципе.
Тут руководитель либо вор либо идиот...
[/QUOTE]
Риски есть, и конские.... штрафы... штрафы конские...
#
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=13398]Юлия Т.[/URL] написал:
А у нас РСО теперь как в магазинах - не ценник меняет, а объем "пачки" уменьшает. Шайбирование на сетях перед домам провели и теперь, вместо +23+25, в домах +18+20. В норме же [/QUOTE]
Смысл, если тепла хватает? Больше отпустили - больше получили. Или у них деятельность убыточная? Но тогда зачем они работают?[/QUOTE]
.... зажали сеть, тела стало всем хватать, Теперь можно понимать сколько есть запаса для подключения новых объектов без вкладывания денег в наращивание мощностей или в строительство новых сетей.
#
[QUOTE]zom2000 написал:
Вот в копилку почти аналогичная история с частичным моим участием (как УК), где УК соскочила с субсидиарки, а с Председателя ТСЖ взыскали 1,8 млн. И тоже 2 раза в ВС стучался Председатель ТСЖ.
[URL=https://kad.arbitr.ru/Card/f022d592-4c34-46cf-9de6-d2b24aa2f975]https://kad.arbitr.ru/Card/f022d592-4c34-46cf-9de6-d2b24aa2f975[/URL] [/QUOTE]
Я посмотрел иск МОЭКа к ТСЖ. Там  договор на теплоснабжение был заключен по нагрузке,  МОЭк (в итоге) выкатил 1,7 ляма.  период: с 02.2015г. по 06.2015г.,(4 мес) и  с 10.2015г. по 12.2015г (2 мес)....странный какой-то период, то-платили, то не платили... по итогу: 1,7 млн/6 мес=300тр/мес -нормально, дом большой. Председатель в первую инстанцию не явился....  Но председатель же не в карман себе из засунул, это  долги собственников (наверно) или он деньги украл?.....Интересно, ...

А, вот где дело на 22млн?
#
все-таки интересно было-бы почитать постановления судов.
#
А, я почему-то думаю, что было так: что-бы в 2011-2012гг ТСЖ накопило долг перед РСО, скорее всего на ТСЖ повесили неучетку, т.е. изначально этот был долг, который РСО "нарисовало", а потом -отсудило.. а дальше как по нотам....

Результат будет такой: 22 млн. на управляющего и (или) председателя не повесят, потому, что дело  изначально плохо пахнет. Есть номер дела и решения судов когда этот долг образовался (1- инстанция)?
#
попробуйте поочередно  задавить 1 и 2-ю задвижку, посмотрите что изменится. Задвижки придавливайте существенно, что-бы давление поменялось.

на ПРЭМах не было прокладки (прокладок) с уменьшенным диаметром, которую выкинули при снятии/установки ПРЭМа?

давление в городской сети такое-же как и до промывки? т.е. одновременнно не случилась Ваша промывка и снижение перепада Р1/Р2?
#
[QUOTE]Ялиса написал:
сумасшедшие все собственники? которые говорят: собрания не было, я не расписывался. Какое состоявшееся решение может быть в таком случае?[/QUOTE]
Наверняка юристы имеют для всего нижесказанного свои термины, но думаю, что я буду недалек от истины:
Думаю, что конструкция такова, что по этому вопросу полицию специально дистанцировали от прямых заявлений собственников, т.к. если перевести отношение в формат "жалоба  собственника -реакция полиции" -то никакой полиции нехватит и ЛЮБОЕ решение ОСС будет всегда висящим в воздухе правомочно/неправомочно, т.к. всегда будет неограниченное кол-во недовольных, каждый из которых будет строчить жалобу по своему основанию....

Привлечение полиции по обращению ГЖИ (при наличии  фактов фальсификации) выглядит более конструктивным. Хотя не думаю, что при письменном коллективном обращении собственников о фальсификации ГЖИ проигнорирует такое событие. Конечно тут  немеряное поле для зачистки неугодных, но все-таки имеется определенная прозрачность.
#
[QUOTE]Alex62 написал:.. А в КП что - не жилые дома?[/QUOTE]
Жилые, конечно.
Создав ТСЖ надо будет жить по ЖК. А, как жить по ЖК, если банально: непонятно как голосовать, принимать решения и платить?

С МКД -понятно (голосуем метрами находящихся в собственности), а в КП чем голосовать? Если создали ТСЖ -то голосовать надо метрами.. А, если у тебя дом в 2 раза меньше чем у соседа, но участок -в 2 раза больше и на нем 3 "бани" размером с дом, то получается, что ты в 2 раза меньше голосуешь и платишь, но инфраструктурой (дорогами, общим освещением, уборкой КП) пользуешься в 2 раза больше (или в 4).

Из-за этой неопределенности в КП предпочитают создавать ТСН, и пытаться жить по ГК.
#
[QUOTE]Alex62 написал:   .... Какие же это общие слова? Это очень даже конкретная «геометрия», ..[/QUOTE]
Не та ситуация. В КП ТСЖ не создаются.
#
[QUOTE]Alex62 написал:... Вот интересно, сколько участков с жилыми домами (не МКД, а коттеджами и таунхаусами) в КП могут иметь общую границу? Получается, что ТСН можно создать только в КП с несколькими соседними домами.
[/QUOTE]
Ну, это просто общая фраза. КП обычно организуются не в ТСЖ, а в ТСН, что позволяет им сразу выходить из-под юрисдикции ЖК.
#
[QUOTE]burmistr написал:..
Я не против поселков и УК в них, просто делать надо сразу всё по человечески))))
[/QUOTE]
А, вот тут засада... нормативной базы явно нехватает...
#
[QUOTE]burmistr написал: Ну у нас берут с сотки, но что-то я не слышал пока (2 месяца дом в собственности), что были какие-то собрания[/QUOTE]
А, патамушта КП -не МКД, и  обязанности  про размещение решений собраний, которые  не являются обязательными к исполнению нечленов ТСН, вместе с передачей протоколов и пр... нету.

[QUOTE]burmistr написал:..
Если через некое "собрание" - то если голоса считаете сотками, что логичнее, чем м2 дома, то и платить надо с сотки. ...
[/QUOTE]
а, если в одном КП и тауны с 3-мя сотками (площадь квартиры 200м2) и коттеджи с 25ю сотками пока без коттеджа, (или с коттеджем 150м2)? это не придумка, я знаю такой.

[QUOTE]burmistr написал:...
Если же договор по сути навязан и никто цену не устанавливал и собственника поставили в коленно-локтевую позу "Не подпишешь - не заедешь", то как нарисуете - так и берите. ..
[/QUOTE]
Ерунда это договор. у нас свобода  исполнения договора, написал заяву об одностороннем выходе из договора, и все. Реальных последствий не будет.
#
[QUOTE]АРоманов написал:
У меня такое впечатление, что тема наказаний за "налоговую оптимизацию путем дробления" в сфере управлении МКД заглохла. Но причин отсутствия в публичном и судебно-практическом поле может быть много
Отпишитесь те, у кого группа юр лиц:
1) нас наказали, мы молча заплатили
2) работаем группой ЮЛ на УСНО, никто нас не трогает
3) проверили, хотели наказать, но мы "убедили"
4) закон не нарушаем, все наши ЮЛ на ОСНО[/QUOTE]
не буди лихо, пока оно тихо...
#
[QUOTE]burmistr написал:...У меня вон весь поселок в этом году борщевиком зарос, а УКшке фиолетово...[/QUOTE]
да-да... все мы немножко жЫтели....

[QUOTE]burmistr написал:... Я лишь про то, что с УКшек все трясут прозрачность и прочее, а в КП - жопа полная с прозрачностью....[/QUOTE]
Первопричина в том, что до сих пор нет четкой и вразумительной позиции по какому принципу считать голоса (пропорционально м2 участка, пропорционально кол-ву участков, пропорционально м2 строения на участке?).

Если в одном КП: коттеджи с участками разной площади+  дуплексы + таунхаусы со своими участками по 2-3 сотки+ таунхасы вообще без участков, и при этом членами КП являются 52% собственников  посчитанных от ОБЩЕГО количества собственников КП (т.е. если у коттеджа 350 м2-1 собственник то это 1 голос, а у квартиры 140м2 -в таунхаусе 3 собственника -то это 3 голоса), при этом земля + скважина+ очистные сооружения ТСН арендует у застройщика КП- то вообще жесть и трешь..
#
[QUOTE]burmistr написал:...как заеду пойду давать жестких люлей всему руководству УК ибо цена не обоснованная и нихрена за нее не делают)))
[/QUOTE]
Похоже ветка про управление коттеджными поселками получит новый вектор развития, .....интересно будет посмотреть на процедуру "самозабанивания" :) :) :))))
#
Продолжу.
[COLOR=#ff0000]ЖК РФ Статья 182. Обязанности регионального оператора по организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.[/COLOR]

2. Региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан:
...
11) нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений;

5 лет гарантии распространяется только на случаи если КР делает региональный оператор? Если спецсчет и ТСЖ, то статья и  5лет - мимо?

господа?
#
Приветствую.
Согласно ЖК срок гарантии на КР -5 лет. Но где-то проскакивало, что может быть и меньше. Было "не менее 2-х лет", и "3-х лет". Собираемся переделывать АПС, подрядчик закладывает немаленькую дельту за эти 5 лет, понять можно, за 5 лет много чего может произойти.
#
[QUOTE]Клабер написал:
Есть нежилое на первом этаже с отдельным входом. Собственник сдал помещение в аренду половину помещения. Во второй половине хочет сделать офис. Для этого ему нужен еще один отдельный вход. Сколько должно проголосовать жильцов? 2/3 или 100
   
[/QUOTE]
Нисколько, ни 2/3 и ни 100.

Вопрос не материальных прав на имущество, вопрос архитектурно- градостроительный. Если такие хотелки собственников пропускать на уровне согласования переустройства и перепланировок, то следующий заявитель -это собственник квартиры на 2-м этаже, который хочет сделать себе отдельный вход в квартиру, пристроив железную лестницу на фасаде здания.
#
[QUOTE]Сибиряк написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10240]о-хо-хо[/URL] написал:
Утопично: а, если каждый собственник напишет заявление в ТСЖ "прошу направить  денежные средства ранее оплаченные  мной в период... в счет моей оплаты взноса на КР". Т.е. собственники заплатили в КР  авансом за год вперед. и теперь они год могут не платить. Таким образом обязанность по оплате на КР следующего года они выполнили, но у них образовалась задолженность по оплате за СИР, которую они и гасят в течении ближайшего года.


[/QUOTE]
А если это оформить решением ОСС: "Считать 2,5 млн взносами на КР, уплаченными вперед" ?[/QUOTE]
не, нельзя. ОСС не уполномочено распоряжаться деньгами каждого конкретного собственника, которые он оплатил по квитанции в которой четко указано: что он оплатил и в каком размере. Тут только сам и распоряжаешься своими деньгами.

Логика простая:
1. собственник приходит в ТСЖ и пишет заявление, что в ближайшие 5 мес. считать его платежи взносом в ФКР, ТСЖ направляет туда деньги. При этом конечно образуется долг по коммуналке, но ТСЖ не требует немедленного погашения этого долга, таким образом ФКР заливается  деньгами до нужной суммы и проводите КР.
2. Для Вашего случая -ситуация: "задним числом" собственник заявляет о перечислении этих денег в ФКР
#
Утопично: а, если каждый собственник напишет заявление в ТСЖ "прошу направить  денежные средства ранее оплаченные  мной в период... в счет моей оплаты взноса на КР". Т.е. собственники заплатили в КР  авансом за год вперед. и теперь они год могут не платить. Таким образом обязанность по оплате на КР следующего года они выполнили, но у них образовалась задолженность по оплате за СИР, которую они и гасят в течении ближайшего года.

Требование о том, что нельзя расходовать денег со спецсчета больше чем на нем есть денег "изящно обошли", а теперь думают как после этого кроилова не попасть на попадалово.
#
Господа. А, знаете... если абстрагироваться от детализации и посмотреть на вопрос "сверху"?

-ПСД получил деньги за свою деятельность?
-получил.
-должен-ли человек получивший деньги за свою деятельность заплатить какие-то налоги?
-должен.
-должен-ли человек получивший деньги за свою деятельность заплатить какие-то взносы?
-возможно должен, все зависит от характера деятельности и условий договорных отношений.

таким образом, по налогам (типа НДФЛ, проф. доход или прибыль) -есть четкое понимание, что они должны быть. А, по взносам надо присмотреться к сути деятельности.


#
Приветствую.

Никак не можем освоить ГЦЖС-ную программу для расчета льгот в Москве. Нужна консультация человека который  знает чего писать в их долбанных квадратиках, и "как оно работает и считает". Кто может- поможите плиз.

Программа эксклюзивно -Московская, поэтому прошу откликаться только причастных.
#
[QUOTE]Джули написал: ..Но все зависит и от схемы подключения. Да и потери в междомных сетях (или как их там назвать правильно) тоже проблема. РСО просто так на ровном месте и без боя не перестанет их начислять
[/QUOTE]
Лучше хоть какие-то правила и порядок, чем никакого.

Поставить в ИТП на отводящих трубопроводах в строения по счетчику (или каналу счетчика), и раскидывать по его показаниям, если не получится в ИТП, то на вводах в строение, только пускай потери проектировщики рассчитают (на потерях не разоришься, но обоснование какое (никакое) должно быть). С учетом риска попасть на расчет по трубе или по нагрузке -затраты невеликие.

Если особо умные начнут кричать, что так нельзя "позаконодательству", то ответ один: идите лесом, поверенному счетчику доверия в 100 раз больше чем самому продвинутому расчетному способу.
#
[QUOTE]Джули написал:... А перерасчет - там такие копейки, что просто смех. Недавно пересчитывала, так просто жалко было своего времени за эти полтора рубля. А вообще не завидую Вам, такие ситуации - хана полная, сочувствую.
[/QUOTE]
Я вот думаю, а что мешает поставить 3 счетчика (на каждое строение) и раскидывать тепло по их показаниями? А, если кто-то начнет выеживаться - то пускай платит "за минусом"?
#
[QUOTE]burmistr написал:...
Я раньше тоже по договорным нагрузкам считал, потом получил по шапке...
[/QUOTE]
Какой выход более оптимальный?
#
Здесь напишу (да не обидится Лера).

А, мне кажется, что мысль с региональным оператором -здравая. Хочу сразу сказать, что я говорю не о том, как у нас все обычно делается, а о том, какая мысль...
#
Мне кажется, что МВД должно подключаться не на этапе борьбы с фальсификациями протоколов и бюллетеней, а тогда, когда будет решение суда вступившее в силу о том, что протокол подделан и при этом имеется ущерб. Т.е. будут потерпевшие, будут выгодоприобретатели, можно будет определить умысел...

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!