07.02.2022 22:39:42
Реклама голимая. Это как "Применяйте наш [B][U]новый[/U][/B] чудодейственный кровельный материал! Срок службы- более 50-ти лет!!" А, через 50 лет или Эмир сдохнет, или осел...
|
31.01.2022 17:38:02
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=8728]Волжский парень[/URL] написал: И ладно если красиво идут - нет же, тупо висят как мотня практически около каждого окна.[/QUOTE] Что с засранцев взять. Есть такое дело. Кабель-каналы и прямые углы в природе не существуют[/QUOTE] По этому вопросу я-бы сказал, что наличие трубок и коробов по фасаду -недопустимо. Нет ничего страшного, если этот короб будет идти вниз внутри квартиры (обычно он шторой закрыт). Но висящие вкривь и вкось трубки -это конечно мрак. |
30.01.2022 19:20:50
Наталья Гончарова, не пускайте их в домофон. Видеонаблюдение такая система, что нормально работает только под жесточайшим контролем. Домофон заменят, деньги с народа слупят, а через 3-4 года продадутся, или гарантия кончится и ценник за обслуживание выкатят конский.
|
30.01.2022 19:17:22
[QUOTE]Аттрактор написал:..
Если кто-то может дать совет по существу моего вопроса выше, буду рад. Спасибо. [/QUOTE] Ну, я могу... время для тихой разведывательной работы Вы уже упустили. Непонятно конечно как Вы бюллетени собирали и печатали и очку проводили не имея реестра ЧТСЖ, но сейчас Вам надо просто подсчитать по тому реестру который есть, после этого -менять председателя в налоговой, Старый председатель конечно возмутится и начнется войнушка, результатом которой будет повторное ОС ЧТСЖ под контролем ГЖИ с нормальным реестром ЧТСЖ. Это ОС ЧТСЖ и определит статус-кво. Помогло? |
30.01.2022 08:57:58
[QUOTE][QUOTE]Ильич написал:
То есть имеем межвидовую разборку. Как обычно. То, что со временем ждёт любое ТСЖ - раньше или позже.[/QUOTE] [/QUOTE] Ну, скорее "типовое", чем "любое" :). Что поделаешь, у нас каждая кухарка твердо уверена, что может "сделать лучше". А, если вокруг нее собирается горлопанистая группа поддержки, то она сразу становится "Мининым в лице Пожарского". Если член правления ТСЖ задает такие вопросы, значит ушлости, хитропопости и опыта у него немного (увы), Аттрактор, без обид. Так, что если власть поменяется, то в ближайшие пару лет в этом ТСЖ -будет хуже чем было. |
29.01.2022 22:42:21
[QUOTE]Аттрактор написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2090]Ильич[/URL] написал: найдите понятие "управляющий" применительно к ТСЖ[/QUOTE] это должность в нашем ТСЖ. В уставе прописано, что он имеет полномочия председателя правления. В ИФНС он указан в качестве руководителя нашего ТСЖ. ...[/QUOTE] А, может быть все намного проще? может быть он: собственник+ член ТСЖ+ член правления+ председатель + управляющий? Тогда все находится на своих местах.... |
28.01.2022 15:18:57
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
Заполняем только по коммерческой деятельности, раздел 1-й. Причём пени не указываем, указываем аренду, платные услуги. Так соцзащита объясняет.[/QUOTE] Платные услуги -понятно. А, аренда: вопрос спорный. Как посмотреть: ТСЖ ведь не свое имущество в аренду сдает, значит и доходы не ТСЖ-ные... |
28.01.2022 11:35:03
Должно?
Если-да, прошу поделиться опытом заполнения. Если -Нет, то почему? |
27.01.2022 20:14:12
[QUOTE]Ильич написал:У меня весь дом увешен наружными блоками. Единственная проблема - дренажи на улицу,
[/QUOTE] Не, не единственная... еще проблема -снег и наледь слетающая с них на тротуар. И проблема эстетики тоже конечно присутствует. Но с эстетикой так: или сдохнуть от жары, или смириться.... здоровье дороже. ИМХО решение такое -запрещать нельзя, дома предназначены для людей в них живущих, а не для выполнения правил, которые придумали люди живущие в домах с центральным кондиционированием. Но, новые дома строить с карманами для кондеев и трубой для конденсата. хотя труба -тоже спорная штука: замерзает она зимой. |
24.01.2022 09:34:45
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10240]о-хо-хо[/URL] написал: штрафовал суд, суду штраф был не оплачен, [/QUOTE] В постановлении суда все написано куда платить 100%[/QUOTE] Обжигались уже на этом. Если платишь суду, тогда надо платить по реквизитам постановления суда, а когда платишь приставам - они сами деньги в бюджет пересылают, поэтому отличия в реквизитах бывают всегда. |
22.01.2022 10:52:44
Приветствую всех. в свое время огребли через суд штраф от трудовой инспекции за отсутствие положения по индексации (г. Москва). Сразу штраф не оплатили по объективным причинам, потом -забыли.
Сейчас прилетела постановление о возбуждении исп. делопроизводства от суд. приставов, что если не оплатим в течении 5-ти дней, заставят платить принудительно. В бумаге в указанных реквизитах платежа не указан по какому КБК оплачивать. Позвонили приставам -они сами не знают. Вопрос: по какому КБК оплачивать в этом случае: штрафовал суд, суду штраф был не оплачен, сейчас приставы возбудили исп. делопроизводство... |
18.01.2022 10:29:20
[QUOTE]Екатерина Б написал:... ОМСУ и пожарные начали всех трясти на предмет исполнения норм пожарной безопасности. В частности вопрос зашел за инструктирование.
Кто-нибудь вообще проводит эти инструктажи? Каким образом? Я так понимаю, должны быть разработаны и утверждены соответствующие инструкции? Порядок проведения? Журнал? Подписи?[/QUOTE] Инструктирование жителей? |
17.01.2022 23:10:02
[QUOTE]КсенияА написал:
Здравствуйте.Нужен совет и ссылки на нормативку по возможности. Ситуация такая. Есть МКД, 4 этажа, снегозадержание есть, при этом есть еще и верхняя разводка отопления. Так вот, на северной стороне этого дома постоянно растут сосульки. Сосулищи! Сталактито-сталагмиты! ...[/QUOTE] А, если бороться не со следствием, а причиной? чердак какой по проекту? холодный? Сосульки на северной стороне? Что-то очень качественно подогревает крышу в этом месте... |
17.01.2022 09:58:35
[QUOTE]Экономист_я написал:
.... Наша УК прониклась новыми знаниями)) И мы стали включать в протоколы разногласий к с/ф на КР СОИ от РСО пункт об исключении объемов тепла и воды на потери. И к договору на поставку ресурса на ОДН тоже сделали протокол разногласий на исключение такого пункта про потери. [/QUOTE] И, каков результат составления этих протоколов разногласий? РСОшники их приняли и больше не выставляют потери, или приняли протоколы разногласий с серьезным видом, и тихо ржут? |
15.01.2022 18:43:32
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
Вот поэтому, прежде чем махать руками, я и спрашиваю: какие есть ограничения по установке козырьков и как НЖП обязать оплачивать часть расходов на уборку наледи.[/QUOTE] козырек-часть фасада. Изменение фасада -это вопрос местной архитектуры, везде по разному согласовывают. НО по большому счету -козырек как часть фасада -ОИ, и независимо от того как он появился на фасаде - УО должна его обслуживать. Если вы считаете, что он незаконный, то добивайтесь его демонтажа (или сносите сами), илучше не отказываться от его очистки, т.к. иск за прилетевшую сосульку будет именно к Вам, и Вам долго придется доказывать что Вы "предприняли полные и исчерпывающие меры для его демонтажа".... а в конце концов у Вас спросят: "..а, почему Вы в ООН не обратились???" |
15.01.2022 12:34:35
Если вы не будете управлять ситуацией, то собственники так и будут творить, что хотят с Вашего молчаливого согласия (то снимать козырьки, то ставить)...Но ответчать за их самодеятельность все-равно надо придется Вам. Поэтому лучше с самого начала брать руль и рулить..
|
13.01.2022 09:13:12
[QUOTE]Северяночка написал:
..Сегодня принесли протокол ОСС о выборе нас в качестве УК. Дом нам не нужен никак и ни за какие деньги. ....Что делать? Какие шаги у нас должны быть?[/QUOTE] Может быть лучше "ничего не делать"?. Т.е. просто никуда не ходить, никуда ничего не носить и к управлению -не приступать? Не думаю, что без Вашего обращения Вам в лицензию дом запишут. |
12.01.2022 10:25:53
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
Вот в Красноярске все ясно расписано[TABLE][TR][TD] многоквартирные дома 1 и 2 этажа [/TD][TD] 11,13 [/TD][/TR][TR][TD] многоквартирные дома 3 этажа и выше, не оборудованные лифтами [/TD][TD] 10,70 [/TD][/TR][TR][TD] многоквартирные дома 3 этажа и выше, оборудованные лифтами [/TD][TD] 11,13 [/TD][/TR][/TABLE] [/QUOTE] Не думаю, что в Красноярске лифты стОят дороже чем в Москве. Однако разница в 43 копейки с м2 за дома с лифтами настораживает, т.к. по тому расчету который привел я- разница должна быть в 10 раз больше. Таким образом, или я ошибся в 10 раз, или 43 копейки в Красноярске -это попытка дифференцировать платеж, которая по сути является имитацией.. |
11.01.2022 23:22:59
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал: А вот это вот все многоуровневость, разноподъездность только раззадоривает особо ретивых (со свободными временем) собственников.
[/QUOTE] Вот тут, я-бы с Вами не согласился. Просто давайте прикинем: у меня в эксплуатируемом доме в подъезде 2 лифта стоимость на сегодня -7 млн (за 2 шт). срок эксплуатации -25 лет. метраж собственности в подъезде -4000м2. итого ГРУБО имеем: 7 000 000 руб/25лет/4000м2=70р/м2 в год /12 мес= 5,83р./м2 в месяц. я должен сдавать в течении 25ти лет, что-бы накопить на замену лифтов. Конечно это ОЧЕНЬ грубо, но если добавить сюда еще вентиляцию, АПС и АДУ., ИТП.... то реально получается, что более благоустроенный и технически оснащенный дом должен собирать НАМНОГО больше денег себе на капремонт, чем пятиэтажка или 2-3этажный дом... А, когда разница в коммуналке (включая КР) станет различаться в 2 раза (или больше) за одну и ту-же площадь, еще задумаешься в каком доме купить квартиру. |
11.01.2022 23:09:37
[QUOTE]Ильич написал:
.. Ставлю доллар против старой зубочистки, что ныне, присно и вовек веков (до следующего решения ВС) на местах суды, не вникая в детали, будут следовать mainstream'у.[/QUOTE] Я краем глаза зацепил суд. практику (в т.ч. и после этого решения ВС), вроде нормально... суды не боятся принимать иные решения. Похоже, что в случае с Курском дело дошло до самых верхов, потому, что там ГЖИ этот вопрос лоббировало. К сожалению в решении ВС не указывается [B][U]ГЛАВНАЯ деталька[/U][/B] ( [B][U]что хоть адрес-то один, но дома-то разные[/U][/B]), а ведь именно это и было-бы важно указать, что-б суды не штамповали решения, а пытались отделять мух от котлет... Ну, и конечно организационно там просто неразбериха: и адрес -один, и договор ТС видимо -один, а фактически дома и сети -разные... Но, это скорее исключение, чем правило. |
11.01.2022 16:58:36
[QUOTE]Ильич написал:
Именно так. Кроме подчёркнутого, поскольку на некие непрописанные в законе "перетоки" не наплевать по физике процесса. [U][COLOR=#ff0000]А ВС - наплевать (см. решение выше).[/COLOR][/U][/QUOTE] Я-бы не был так критичен: 1. суд рассматривает обстоятельства, которые ему предоставили стороны. т.е. если ни одна из сторон не ссылается на то, что фактически МКД состоит из 2-х разных корпусов, то откуда суду знать что ОДПУ фактически считают потребление 2-х разных строений? 2. самое главное в этом вопросе. Это решение было вынесено по дому: г. Курск, ул. 2-я Новоселовка, дом 5А. фактически под этим адресом размещены 2 корпуса, которые имеют общее соединение по длине размером с половину торцевой стены. Я думаю, что фактически общую стену они даже не имеют, т.к. вероятно построены с терморазрывом, (на яндекс карте -хорошо видно). Просто стенки стоят вплотную.. я такое видел, "стена-к стене с разрывом 3 сантиметра..." так, что в данном случае, ИМХО -все логично. По факту-то это 2 разных дома. |
11.01.2022 14:11:54
Ильич, случаи разные бывают, например один дом со встройкой и паркингом, но общими стенами и наличием перетоков тепла и в нем 2 ИТП, и "один дом" состоящий из РАЗНЫХ корпусов (башен) и в нем 2 ИТП, причем в каждой башне -свой ИТП. Надо рассматривать каждый раз конкретный дом.
Определяющими факторами наверное будут: возможности раздельного учета тепла между потребителями разных ИТП (точнее счетчиками), полностью раздельные инженерные системы (подогрев вентиляции тоже не забываем) и отсутствие возможности перетоков тепла. |
11.01.2022 14:04:39
[COLOR=#000000]Господа:[/COLOR] АРоманов, burmistr, не будите лихо, пока оно тихо :))
|
11.01.2022 09:04:02
[QUOTE]morskaya35-6 написал:
Но как быть с тем, что помещения на первом этаже имеют гораздо большую высоту потолков, высоту окон, отапливаемый объем и теплопотери?[/QUOTE] Никак, потому, что подземный паркинг под отапливаемым 1-м этажом вообще можно не подогревать, а платить за отопление он обязан на общих основаниях (главное, что-бы "реформаторы" до корректировки этого вопроса не добрались). |
11.01.2022 09:01:04
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
Это решение Правительства области.... Говорят, у нас так с 2017 года Но, меня очень смущает вот эта разноуровневость, обходящая своим вниманием первые этажи, нежилые в многоэтажках Ну и понять нежилые я тоже могу, что хотят платить чуть меньше (имея отдельные выходы) [/QUOTE] Если это решение правительства области, то оно обязательно к исполнению, а нежилым можно только посочуствовать, но сделать ничего нельзя, да... похоже и не надо. Нежилые всегда плачутся, что "им дорого содержание", но когда говоришь им: продавай недвигу в МКД и покупай в бизнес-центре, (там узнаешь, что такое "дорого") их праведный пыл сразу стихает. |
10.01.2022 19:10:18
[QUOTE]morskaya35-6 написал:
ОСС не устанавливает минимальный размер взноса. ОСС устанавливает размер взноса, который не может быть меньше минимального, который устанавливается НПА субъекта педерации.[/QUOTE] ну, я это и написал... А, это похоже не НПА, это похоже решение ОСС. И если это так, [COLOR=#ff0000]и 7,50р -это больше минимального взноса[/COLOR] установленного в соответствии с законодательством, то вполне нормальное решение. А, нежилые могут инициировать свое ОСС и продавливать свою позицию т.е. если (например) минимальный взнос в регионе установлен в размере 6руб/м2, а собственники приняли решение установить для секции без лифта тариф 7,50р/м2, а в секции с лифтом 7,95р/м2. - то решение выглядит вполне легтимным, при условии, что набрали нужное кол-во голосов. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!