Форум

ГлавнаяИрина

Ирина

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Налогообложение в УК коммунальных услуг
 
[QUOTE]Ялиса пишет:
[QUOTE] пишет:
[QUOTE]Джули пишет:

Я извиняюсь, этот вопрос относительно УК или ТСЖ?[/QUOTE]
Относительно УК[/QUOTE]
безусловный доход[/QUOTE]
Спасибо!
Налогообложение в УК коммунальных услуг
 
[QUOTE]Джули пишет:
[QUOTE] пишет:
Коллеги, всем здравствуйте. Ну что, какие мысли по поводу включения-не включения КР СОИ в доход? Никакой судебной практики по этому поводу. Вопрос спорный, так как по моему мнению услуга то жилищная стала. УК покупает ресурс у РСО и использует его в жилищной услуге. как быть то?[/QUOTE]
Я извиняюсь, этот вопрос относительно УК или ТСЖ?[/QUOTE]
Относительно УК
Налогообложение в УК коммунальных услуг
 
[QUOTE]Ялиса пишет:
доход[/QUOTE]
Спасибо!
Налогообложение в УК коммунальных услуг
 
Коллеги, всем здравствуйте. Ну что, какие мысли по поводу включения-не включения КР СОИ в доход? Никакой судебной практики по этому поводу. Вопрос спорный, так как по моему мнению услуга то жилищная стала. УК покупает ресурс у РСО и использует его в жилищной услуге. как быть то?
Уборка лестничных клеток
 
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
[QUOTE] пишет:
 что это может быть[/QUOTE]
Унитаз в подъезде, по мнению ГЖИ )[/QUOTE]
По центру лестничной площадки например))) А еще лучше - в лифте.
Уборка лестничных клеток
 
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
специально определенное место[/QUOTE]
Вот с ним-то и загвоздка))) что это может быть
Уборка лестничных клеток
 
[QUOTE]Ильич пишет:
Я не решаю, у нас есть ГВС. А как решал [SIZE=150px][B]бы[/B][/SIZE]:
врезал бы отводку и поставил бы проточный нагреватель на 5...6 кВт.
Это - по технике. Трудозатраты и вложения не обсуждаю.[/QUOTE]
Есть загвоздка - проходя через проточный нагреватель вода не сразу горячая - сначала должна холодная слиться (примерно ведро воды). Куда девать слитую холодную воду.
Уборка лестничных клеток
 
Коллеги, а как решаете вопрос где брать горячую воду для уборки на домах с индивидуальным отоплением? Технически точки водоразбора горячей воды нет.
Айда в Грузию в феврале))
 
Очень рекомендую. Были летом в Батуми - понравилось. И таких красивых гор, как в Грузии - начиная от грузинской таможни и далее - еще нигде не видела. До этого считала, что в Крыму и в Абхазии на оз. Риц красивые горы - но это не то.
КРСОИ по ОДПУ
 
Один момент из решений мне так и не понятен - при расчете по нормативу в данном случае не применяется повышающий коэффициент?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 55 секунды:[/COLOR][/SIZE]
у нас сейчас аналогичное дело в суде - судья сказала, что это не единичное сейчас решение, вроде есть и в других регионах. Пытаюсь найти.
КРСОИ по ОДПУ
 
[QUOTE]Андрей_ptz пишет:
Ребят, а как бабки-то оставить, которые от разницы между нормативом и ОДПУ?[/QUOTE]
Она видимо уйдет на покрытие убытков на тех домах, где по ОДПУ получается больше, чем по нормативу.
КРСОИ по ОДПУ
 
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE] пишет:
Мы наоборот хотим начислить по нормативу, учитывая то, что дом сейчас малозаселенный[/QUOTE]
Ух ты! И на кого вы разложите большие КР СОИ? На мало собственников? Не взвоют?[/QUOTE]
Собственники есть у всех помещений, у тех которые еще не проданы - там застройщик собственник, ему выставляем. Так что раскидываем на все квартиры в доме.
КРСОИ по ОДПУ
 
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE] пишет:
У нас по ОДПУ меньше, чем по нормативу в 4 раза.[/QUOTE]
Смотрите "местные" псевдоправила (разъяснения вашей ГЖИ), чтобы не нарваться. Правда, за расчёт по ОДПУ, когда меньше норматива, нигде никого не наказали. Хотя,...[/QUOTE]
Мы наоборот хотим начислить по нормативу, учитывая то, что дом сейчас малозаселенный. Не исключено, что в следующих месяцах по мере заселения показания по ОДПУ вырастут и превысят норматив. А решение собрания там будет получить сложно, так как многие не живут.
КРСОИ по ОДПУ
 
У нас по ОДПУ меньше, чем по нормативу в 4 раза.
КРСОИ по ОДПУ
 
[QUOTE] пишет:
[QUOTE] пишет:
Добрый день всем! Мы первый раз начисляем собственникам КР СОИ на электроэнергию. На доме ОДПУ. РСО выставляет нам счет по показаниям ОДПУ. Как выставлять нам собственникам? По нормативу? Никаких решений собраний не было по этому поводу, кроме перехода на прямые договоры с РСО.[/QUOTE]
А потом нужно будет сделать перерасчет в июне?
по нормативу[/QUOTE]
КРСОИ по ОДПУ
 
Добрый день всем! Мы первый раз начисляем собственникам КР СОИ на электроэнергию. На доме ОДПУ. РСО выставляет нам счет по показаниям ОДПУ. Как выставлять нам собственникам? По нормативу? Никаких решений собраний не было по этому поводу, кроме перехода на прямые договоры с РСО.
Взыскание с ГЖИ суд. расходов и прочих убытков
 
[QUOTE] пишет:
[QUOTE] пишет:
Да, мы указывали именно ГЖИ. А лист потом предъявляли в казначейство.[/QUOTE]
Спасибо. А деньги казначейство быстро перевело?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 17 минуты 37 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE] пишет:
мы указывали именно ГЖИ[/QUOTE]
А если суд признал виновным начальника ГЖИ, то в заявлении о взыскании указывать начальника ГЖИ или ГЖИ?[/QUOTE]
Казначейство в течение месяца.
А как это у вас суд признал виновным начальника?
Взыскание с ГЖИ суд. расходов и прочих убытков
 
[QUOTE] пишет:
[QUOTE] пишет:
Еще в районном 4 раза взыскивали по 10-20 т. руб. По делам, когда ГЖИ обращалась о признании недействительным решения ОСС. [/QUOTE]
Ирина, т.е. по судебным расходам Вы указывали ответчиком только ГЖИ, не казначейство?[/QUOTE]
Да, мы указывали именно ГЖИ. А лист потом предъявляли в казначейство.
Очно-заочная форма голосования
 
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE] пишет:
Дата начала приема - с 15го и очка была 15го[/QUOTE]
Не вижу проблем.[/QUOTE]
Только в том, что бланки называются бланками заочного голосования
Очно-заочная форма голосования
 
[QUOTE] пишет:
Другой вопрос почему они называются бланками заочного голосования.  При озф решения собственники принимают путём выражения своей воли на личных бланках (решениях ) собственника.  Доказывайте что это тех ошибка. Она не влияет на смысл и бланки Вы выдавали всем за ранее или на очке . Как это делалось?[/QUOTE]
Тем, кто присутствовал на очке выдавали бланки сразу и они их сразу заполняли. Тем, кого не было раздавались в период со следующего дня до окончания заочки.
В бланках указано - дата начала приема решений - 15 число
Дата очки - 15 число
Период заочки с 16 числа

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 53 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE] пишет:
они заполнены ранее начала заочной части[/QUOTE]
Вопрос не в том, когда и где заполнены. Хоть в прошлом году в сортире. Что написано про приём/сдачу бюллетеней?[/QUOTE]
Дата начала приема - с 15го и очка была 15го
Дата заочного периода с 16го
Очно-заочная форма голосования
 
Дорогие коллеги, загвоздка... Очная часть была 15 числа. В уведомлении и протоколе указано, что очная часть без кворума - заочная часть с 16 по 30 число. Часть собственников проголосовала на очке 15 числа. Остальные - на заочке. Бланки все называются "бланк заочного решения". ГЖИ нарушений не увидела. Сейчас мы в суде. Обжалующие собственники уверяют, что бланки решений, которые заполнялись на очке подлежат исключению, так как они заполнены ранее начала заочной части. У кого какие мнения, поделитесь пожалуйста.
Падение дерева.
 
[URL=https://sovetsky--ast.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=4743879&delo_id=1540005&new=0&text_number=1]https://sovetsky--ast.sudrf.ru/modules. ... t_number=1[/URL]
Решение - иск удовлетворили с администрации, так как участок не сформирован и не стоит на кадастровом учете, т.е. находится в собственности МО.
А вы точно уверены, что поставлен на кадастровый учет не как ранее учтенный, а с межеванием и т.п...

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 36 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]andreyostrov пишет:
[QUOTE] пишет:
Участок откадастрирован и находится в составе общего имущества МКД?[/QUOTE]
На кадастровый учет поставлен в 2012 году.[QUOTE]min6666 пишет:
Ураган был?[/QUOTE]
Было штормовое предупреждение но через пару часов после того как уже все свершилось.[/QUOTE]
Если новостройка, то скорее всего участок стоит на кадастровом учете как стройплощадка. Я думаю, есть смысл настаивать, что на кадастровом учете не стоит и переводить стрелки на МО. Пусть МО доказывает, что участок действительно в общедомовой собственности. Параллельно - запрос в МЧС обязательно. И в метеослужбу - о погодных условиях на дату падения.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 5 минуты 50 секунды:[/COLOR][/SIZE]
В росреестре можно запросить выписку о праве собственности на земельный участок по кадастровому номеру - сразу будет понятно в чьей он собственности. По нормальному когда собственники оформляют в собственность - каждому высчитывается в БТИ их доля и за каждым регистрируется право собственности, которое в выписке так и будет звучать - право общедолевой собственности на земельный участок для эксплуатации многоквартирного дома.
Семинары в Астрахани и Волгограде в июне 2018 года
 
Спасибо огромное за прекрасный семинар в Астрахани! Очень много полезной информации - все как обычно излагается предельно доступно и доходчиво - даже до нас - далеких от бухгалтерии дошли многие полезные моменты. Организация и раздаточный материал - отдельное спасибо. В общем, сегодня весь день под впечатлением, в воодушевлении вместе поднимать ЖКХ "с колен"!!! Ждем новых мероприятий с нетерпением!!
Семинары в Астрахани и Волгограде в июне 2018 года
 
Подскажите, а где будет в Астрахани проходить семинар?
п. 24.1 ст. 19.5 в стыке с 198 ЖК РФ.
 
[QUOTE] пишет:
т.е. п. 24.1 ст. 19.5 КоАП.[/QUOTE]
Конкретизируйте, что они хотели в предписании и что вы не сделали

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 32 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Нам в суде переквалифицировали ч. 24 на ч. 1
Обжалование решения ОСС
 
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
проверяет тока кворум, если его нет, то отправляет в суд[/QUOTE]
Т.е. отказывает во внесении в реестр с мотивировкой, что нет кворума?
Обжалование решения ОСС
 
[QUOTE]Леший пишет:
Да они сами лохи. Надо хоть необходимые требования к протоколу соблюдать. Естественно, по такой лаже их и прокатили.[/QUOTE]
Да вот именно - там я так поняла не несущественные нарушения по протоколу, а полный букет. И вот создали нехорошую практику...

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 9 минуты 50 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Вот только недавно смотрела практику арбитражей - есть и противоположное решение - что ГЖИ не имеет права давать оценку протоколу. Может кому пригодится:
Дело №А49-14342/2017
Глупый вопрос по ОСС
 
[QUOTE]Леший пишет:
Смысл делать несколько типа оригиналов протоколов,если приложения один хрен в копиях.[/QUOTE]
Ну вот к примеру в суд подать на должника о взыскании задолженности - все равно же всегда прикладываем копию протокола без всяких приложений.
Глупый вопрос по ОСС
 
[QUOTE]Юрий М пишет:
[QUOTE]Saggitar пишет:
Вообщем провели ОСС , но собственники проголосовали за передачу протокола для хранения одному из собственников данного МКД , а не как обычно нам . [/QUOTE]
Мы протоколы всегда делаем в нескольких экземплярах, проблем нет.[/QUOTE]
а бланки решений тоже по несколько экземпляров подписываете?
Глупый вопрос по ОСС
 
Ну а если теперь второй оригинал протокола делать - прикладывать к нему копии решений собственников и опись в ГЖИ, что оригинал сдан туда.  Все равно протокол-то сам даже и без решений понадобится.
#
[QUOTE]Ялиса пишет:
[QUOTE] пишет:
[QUOTE]Джули пишет:

Я извиняюсь, этот вопрос относительно УК или ТСЖ?[/QUOTE]
Относительно УК[/QUOTE]
безусловный доход[/QUOTE]
Спасибо!
#
[QUOTE]Джули пишет:
[QUOTE] пишет:
Коллеги, всем здравствуйте. Ну что, какие мысли по поводу включения-не включения КР СОИ в доход? Никакой судебной практики по этому поводу. Вопрос спорный, так как по моему мнению услуга то жилищная стала. УК покупает ресурс у РСО и использует его в жилищной услуге. как быть то?[/QUOTE]
Я извиняюсь, этот вопрос относительно УК или ТСЖ?[/QUOTE]
Относительно УК
#
[QUOTE]Ялиса пишет:
доход[/QUOTE]
Спасибо!
#
Коллеги, всем здравствуйте. Ну что, какие мысли по поводу включения-не включения КР СОИ в доход? Никакой судебной практики по этому поводу. Вопрос спорный, так как по моему мнению услуга то жилищная стала. УК покупает ресурс у РСО и использует его в жилищной услуге. как быть то?
#
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
[QUOTE] пишет:
 что это может быть[/QUOTE]
Унитаз в подъезде, по мнению ГЖИ )[/QUOTE]
По центру лестничной площадки например))) А еще лучше - в лифте.
#
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
специально определенное место[/QUOTE]
Вот с ним-то и загвоздка))) что это может быть
#
[QUOTE]Ильич пишет:
Я не решаю, у нас есть ГВС. А как решал [SIZE=150px][B]бы[/B][/SIZE]:
врезал бы отводку и поставил бы проточный нагреватель на 5...6 кВт.
Это - по технике. Трудозатраты и вложения не обсуждаю.[/QUOTE]
Есть загвоздка - проходя через проточный нагреватель вода не сразу горячая - сначала должна холодная слиться (примерно ведро воды). Куда девать слитую холодную воду.
#
Коллеги, а как решаете вопрос где брать горячую воду для уборки на домах с индивидуальным отоплением? Технически точки водоразбора горячей воды нет.
#
Очень рекомендую. Были летом в Батуми - понравилось. И таких красивых гор, как в Грузии - начиная от грузинской таможни и далее - еще нигде не видела. До этого считала, что в Крыму и в Абхазии на оз. Риц красивые горы - но это не то.
#
Один момент из решений мне так и не понятен - при расчете по нормативу в данном случае не применяется повышающий коэффициент?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 55 секунды:[/COLOR][/SIZE]
у нас сейчас аналогичное дело в суде - судья сказала, что это не единичное сейчас решение, вроде есть и в других регионах. Пытаюсь найти.
#
[QUOTE]Андрей_ptz пишет:
Ребят, а как бабки-то оставить, которые от разницы между нормативом и ОДПУ?[/QUOTE]
Она видимо уйдет на покрытие убытков на тех домах, где по ОДПУ получается больше, чем по нормативу.
#
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE] пишет:
Мы наоборот хотим начислить по нормативу, учитывая то, что дом сейчас малозаселенный[/QUOTE]
Ух ты! И на кого вы разложите большие КР СОИ? На мало собственников? Не взвоют?[/QUOTE]
Собственники есть у всех помещений, у тех которые еще не проданы - там застройщик собственник, ему выставляем. Так что раскидываем на все квартиры в доме.
#
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE] пишет:
У нас по ОДПУ меньше, чем по нормативу в 4 раза.[/QUOTE]
Смотрите "местные" псевдоправила (разъяснения вашей ГЖИ), чтобы не нарваться. Правда, за расчёт по ОДПУ, когда меньше норматива, нигде никого не наказали. Хотя,...[/QUOTE]
Мы наоборот хотим начислить по нормативу, учитывая то, что дом сейчас малозаселенный. Не исключено, что в следующих месяцах по мере заселения показания по ОДПУ вырастут и превысят норматив. А решение собрания там будет получить сложно, так как многие не живут.
#
У нас по ОДПУ меньше, чем по нормативу в 4 раза.
#
[QUOTE] пишет:
[QUOTE] пишет:
Добрый день всем! Мы первый раз начисляем собственникам КР СОИ на электроэнергию. На доме ОДПУ. РСО выставляет нам счет по показаниям ОДПУ. Как выставлять нам собственникам? По нормативу? Никаких решений собраний не было по этому поводу, кроме перехода на прямые договоры с РСО.[/QUOTE]
А потом нужно будет сделать перерасчет в июне?
по нормативу[/QUOTE]
#
Добрый день всем! Мы первый раз начисляем собственникам КР СОИ на электроэнергию. На доме ОДПУ. РСО выставляет нам счет по показаниям ОДПУ. Как выставлять нам собственникам? По нормативу? Никаких решений собраний не было по этому поводу, кроме перехода на прямые договоры с РСО.
#
[QUOTE] пишет:
[QUOTE] пишет:
Да, мы указывали именно ГЖИ. А лист потом предъявляли в казначейство.[/QUOTE]
Спасибо. А деньги казначейство быстро перевело?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 17 минуты 37 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE] пишет:
мы указывали именно ГЖИ[/QUOTE]
А если суд признал виновным начальника ГЖИ, то в заявлении о взыскании указывать начальника ГЖИ или ГЖИ?[/QUOTE]
Казначейство в течение месяца.
А как это у вас суд признал виновным начальника?
#
[QUOTE] пишет:
[QUOTE] пишет:
Еще в районном 4 раза взыскивали по 10-20 т. руб. По делам, когда ГЖИ обращалась о признании недействительным решения ОСС. [/QUOTE]
Ирина, т.е. по судебным расходам Вы указывали ответчиком только ГЖИ, не казначейство?[/QUOTE]
Да, мы указывали именно ГЖИ. А лист потом предъявляли в казначейство.
#
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE] пишет:
Дата начала приема - с 15го и очка была 15го[/QUOTE]
Не вижу проблем.[/QUOTE]
Только в том, что бланки называются бланками заочного голосования
#
[QUOTE] пишет:
Другой вопрос почему они называются бланками заочного голосования.  При озф решения собственники принимают путём выражения своей воли на личных бланках (решениях ) собственника.  Доказывайте что это тех ошибка. Она не влияет на смысл и бланки Вы выдавали всем за ранее или на очке . Как это делалось?[/QUOTE]
Тем, кто присутствовал на очке выдавали бланки сразу и они их сразу заполняли. Тем, кого не было раздавались в период со следующего дня до окончания заочки.
В бланках указано - дата начала приема решений - 15 число
Дата очки - 15 число
Период заочки с 16 числа

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 53 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE] пишет:
они заполнены ранее начала заочной части[/QUOTE]
Вопрос не в том, когда и где заполнены. Хоть в прошлом году в сортире. Что написано про приём/сдачу бюллетеней?[/QUOTE]
Дата начала приема - с 15го и очка была 15го
Дата заочного периода с 16го
#
Дорогие коллеги, загвоздка... Очная часть была 15 числа. В уведомлении и протоколе указано, что очная часть без кворума - заочная часть с 16 по 30 число. Часть собственников проголосовала на очке 15 числа. Остальные - на заочке. Бланки все называются "бланк заочного решения". ГЖИ нарушений не увидела. Сейчас мы в суде. Обжалующие собственники уверяют, что бланки решений, которые заполнялись на очке подлежат исключению, так как они заполнены ранее начала заочной части. У кого какие мнения, поделитесь пожалуйста.
#
[URL=https://sovetsky--ast.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=4743879&delo_id=1540005&new=0&text_number=1]https://sovetsky--ast.sudrf.ru/modules. ... t_number=1[/URL]
Решение - иск удовлетворили с администрации, так как участок не сформирован и не стоит на кадастровом учете, т.е. находится в собственности МО.
А вы точно уверены, что поставлен на кадастровый учет не как ранее учтенный, а с межеванием и т.п...

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 36 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]andreyostrov пишет:
[QUOTE] пишет:
Участок откадастрирован и находится в составе общего имущества МКД?[/QUOTE]
На кадастровый учет поставлен в 2012 году.[QUOTE]min6666 пишет:
Ураган был?[/QUOTE]
Было штормовое предупреждение но через пару часов после того как уже все свершилось.[/QUOTE]
Если новостройка, то скорее всего участок стоит на кадастровом учете как стройплощадка. Я думаю, есть смысл настаивать, что на кадастровом учете не стоит и переводить стрелки на МО. Пусть МО доказывает, что участок действительно в общедомовой собственности. Параллельно - запрос в МЧС обязательно. И в метеослужбу - о погодных условиях на дату падения.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 5 минуты 50 секунды:[/COLOR][/SIZE]
В росреестре можно запросить выписку о праве собственности на земельный участок по кадастровому номеру - сразу будет понятно в чьей он собственности. По нормальному когда собственники оформляют в собственность - каждому высчитывается в БТИ их доля и за каждым регистрируется право собственности, которое в выписке так и будет звучать - право общедолевой собственности на земельный участок для эксплуатации многоквартирного дома.
#
Спасибо огромное за прекрасный семинар в Астрахани! Очень много полезной информации - все как обычно излагается предельно доступно и доходчиво - даже до нас - далеких от бухгалтерии дошли многие полезные моменты. Организация и раздаточный материал - отдельное спасибо. В общем, сегодня весь день под впечатлением, в воодушевлении вместе поднимать ЖКХ "с колен"!!! Ждем новых мероприятий с нетерпением!!
#
Подскажите, а где будет в Астрахани проходить семинар?
#
[QUOTE] пишет:
т.е. п. 24.1 ст. 19.5 КоАП.[/QUOTE]
Конкретизируйте, что они хотели в предписании и что вы не сделали

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 32 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Нам в суде переквалифицировали ч. 24 на ч. 1
#
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
проверяет тока кворум, если его нет, то отправляет в суд[/QUOTE]
Т.е. отказывает во внесении в реестр с мотивировкой, что нет кворума?
#
[QUOTE]Леший пишет:
Да они сами лохи. Надо хоть необходимые требования к протоколу соблюдать. Естественно, по такой лаже их и прокатили.[/QUOTE]
Да вот именно - там я так поняла не несущественные нарушения по протоколу, а полный букет. И вот создали нехорошую практику...

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 9 минуты 50 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Вот только недавно смотрела практику арбитражей - есть и противоположное решение - что ГЖИ не имеет права давать оценку протоколу. Может кому пригодится:
Дело №А49-14342/2017
#
[QUOTE]Леший пишет:
Смысл делать несколько типа оригиналов протоколов,если приложения один хрен в копиях.[/QUOTE]
Ну вот к примеру в суд подать на должника о взыскании задолженности - все равно же всегда прикладываем копию протокола без всяких приложений.
#
[QUOTE]Юрий М пишет:
[QUOTE]Saggitar пишет:
Вообщем провели ОСС , но собственники проголосовали за передачу протокола для хранения одному из собственников данного МКД , а не как обычно нам . [/QUOTE]
Мы протоколы всегда делаем в нескольких экземплярах, проблем нет.[/QUOTE]
а бланки решений тоже по несколько экземпляров подписываете?
#
Ну а если теперь второй оригинал протокола делать - прикладывать к нему копии решений собственников и опись в ГЖИ, что оригинал сдан туда.  Все равно протокол-то сам даже и без решений понадобится.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!