new_year

До бесплатного семинара в Москве осталось

  • 2
  • 1
день

До бесплатного семинара в Самаре осталось

  • 1
  • 9
дней

Форум

ГлавнаяДжули

Джули

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 424
 
[QUOTE]Комментатор написал:
Даже в части истечения межповерочного интервала?[/QUOTE]
Вот открываются у меня автоматом утром новости и я вижу: " Шесть исков о незаконности московского режима самоизоляции отклонили за одно заседание". Даже ни разу не удивилась. Вот относительно приборов учета у меня ваще никаких сложностей. Прибор же не выходит из строя физически после истечения поверочного интервала.
[QUOTE]burmistr написал:
Давай исковое зарядим?[/QUOTE]
вам нефигом заняться  :lol: ну развлекайтесь.
Установка ОДПУ, Незаконное взимание платежа за установку ОДПУ. #платежи ОДПУ
 
[QUOTE]Егор написал:
в ОИ не включены[/QUOTE]
И начисление идет по нормативу?
Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 424
 
Смысла в обжаловании не вижу, поскольку это вопрос больше политический, нежели экономический. И решение предсказуемо. Я противник плодить отрицательную практику, тем более еще и написать могут лишнего, что потом все суды будут пользоваться. Короче говоря, я бы не пошла в суд...
Проверка (обслуживание) вентканалов. Нужна лицензия или нет в 2020?, Нужна лицензия или нет?
 
[QUOTE]TPACCEP написал:
нужна ли лицензия или нет в 2020 году на проверку (обслуживание) вентканалов в т.ч. не газифицированные МКД[/QUOTE]
А что изменилось что-то?
Проверка (обслуживание) вентканалов. Нужна лицензия или нет в 2020?, Нужна лицензия или нет?
 
[QUOTE]larson написал:
Перечень работ и услуг, составляющих деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений[/QUOTE]
А это тут к чему? речь о проверке вентканалов.
Как бы запрет выставлять как бы запретные пени
 
[QUOTE]TPACCEP написал:
интересно, а в ПД строка "итого к оплате" является требованием оплаты?...[/QUOTE]
с добрым утром  :lol:  
Управление коттеджным поселком
 
[QUOTE]Лаврентий написал:
Злой яяя на тебя[/QUOTE]
везет тебе что злой. у меня уже и зла не хватает, кто проводит (вернее пытается) торги в этот дебилоидный период коронавируса, тот меня поймет. я исправлюсь, обещаю  :roll:  
Управление коттеджным поселком
 
там теперь хитрючая схема напридумана. платну на транспортировку по твоим сетям получает СО, после того как ты  в СО закидываешь заявление с расчетами, документами и прочей ерундой. Типо  просишь компенсировать, СО с этими докУментами выходит в регулятор, утверждает и тебе компенсирует. Схема дурацкая, муторная и гемморная, но тебе-то какая разница? Главное получишь бабло
Управление коттеджным поселком
 
[QUOTE]Лаврентий написал:
Требовать не будучи Сетевой организацией???не имея тарифа на транспортировку/ переток ээ?[/QUOTE]
ДА. я тебе что не сбрасывала ссылку? сча нарою кину в почту
Управление коттеджным поселком
 
[QUOTE]Атос написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15784]Джули[/URL] написал:
И это закон, а не фантазия.[/QUOTE]
Тогда ссылочку будте добры[/QUOTE]
Вы постоянно спрашиваете на форуме ссылки, интересно Вы их хоть открываете для общего развития? См. профильные законы по всем  ресурсам. Там все русским по-белому написано.

Кстати, кто отстал от темы передачи электроэнергии по своим сетям (ВОЭХам): с 01 января можно требовать с СО денежку за передачу э/э. Смотрите новогодние изменения. Убытки хоть немножко можно покрыть.
Управление коттеджным поселком
 
:lol:  
Давайте поглубже "копнем" в мусорную тему, как уменьшить оплату региональному оператору???
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
У нас цессия любимое занятие РСО.[/QUOTE]
ух ты ж. продвинутые у Вас РСО  :lol:  
Что бы Вы поменяли на форуме?
 
[QUOTE]burmistr написал:
Если кто не понял - гляньте. Наверху теперь события и ЛК[/QUOTE]
я еще с этим не разобралась, шо там в личке не знаю. мне еще на электронку что-то приходит, я вот не поняла как отвечать и куда ответ пойдет.
Давайте поглубже "копнем" в мусорную тему, как уменьшить оплату региональному оператору???
 
[QUOTE]Igorbrn написал:
так что старый долги с вас РСО и РО будет взыскивать, а вы с собственников.[/QUOTE]
Это только в случае, если УК передает остатки РСО, только я еще не слыхала о таком вообще. Долги останутся за УК.
Давайте поглубже "копнем" в мусорную тему, как уменьшить оплату региональному оператору???
 
[QUOTE]TSN написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2133]Сибиряк[/URL] написал:
Очень многие ТСЖ Подомосковья бьются, судятся - хотят этого факта добиться (а хренушки).[/QUOTE]
А все потому, что при первичном заключении договора с РО не предприняли никаких действий. Мы еще в июле  2018 года начали доказывать свою правоту: первые начали разделять мусор, первые направили договор в адрес РО по форме 1156 пп, проголосовали на ОСС заранее по вопросу начисления в квитанциях (начисления делает ТСН, а не ЕИРЦ) и не отдали никого на прямые договоры. Прямые договоры, конечно  снимают головную боль в плане отсутствия задолженности перед РСО, но с другой стороны тот корявый трехсторонний договор УО-ЕИРЦ-РО, который действует в Московской области задолженность оставляет за УО, хотя по сути она платежей за ТКО от собственников и не видит, все идет через ЕИРЦ.[/QUOTE]
Божечки, как же Вы правы. Первого встречаю что тоже правильно понял этот коряыводебильный трехсторонний договор. Прям рада за Вас искренне что Вы не вляпались в эту хрень.
Как бы запрет выставлять как бы запретные пени
 
[QUOTE]TPACCEP написал:
будем однозначно![/QUOTE]
если Вас потом не затруднит, поделитесь месяца через два информацией реакцией "зрителей"  :roll:
Управление коттеджным поселком
 
[QUOTE]Атос написал:
Про сервитут можно говорить если у ЗУ на котором расположен котедж нет  собственного выхода, но такое не всегда бывает[/QUOTE]
У ЗУ собственника, коттедж которого расположен на ЗУ КП, в принципе не может быть собственного выхода, а только через ЗУ КП. Если ЗУ КП оформлен в собственность застройщику, то тут сервитут очевиден. Если ЗУ не принадлежит застройщику, а находится в мун. собственности, то какой там сервитут
Управление коттеджным поселком
 
[QUOTE]Атос написал:
Какие сети Бог с вами Чо за фантазии[/QUOTE]
я дико извиняюсь, но это Вы по-ходу потерялись. Каждый коттеджный поселок имеет сети (водопроводные, электро, газо и т.д). это и есть коммуникации КП по которым поставляется ресурс. Если уже состоялось подключение, то [QUOTE]Атос написал:
толькот пользоватся не сможешь[/QUOTE]
не прокатит. а само по себе содержание сетей в КП не регулируется договором подряда (это по-правильному).
И это закон, а не фантазия.
Управление коттеджным поселком
 
[QUOTE]Alex62 написал:
Речь идет о конкретном случае - износ асфальта не является аргументом в пользу установления платы за сервитут, т.к. собственники таунхаусов содержат дорогу (и ремонтируют асфальт) за свой счет (о чем было сказано в предыдущих постах).[/QUOTE]
Сервитут для того и устанавливается чтобы урегулировать спорные ситуации. А содержание дорог через договор подряда (или содержания, или управления - кто как этот договор обзывает) и является спорным, поскольку такой договор должны подписать все собственники от слова - совсем все. Кто не подписал - тот и не оплачивает. Чтобы оплачивали все - устанавливается сервитут. Если у Вас эксперт не учел это, то я могу только удивиться этому. Хотя, он Вам обсчитал то, как Вы ему поставили задачу.
Что бы Вы поменяли на форуме?
 
ОГРОМНОЕ СПАСИБО за колокольчик!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! давно ждала  1q2
Есть мнение. Алексей Макрушин о заморозке индексации тарифов ЖКХ
 
Есть такие разговоры даже у специалистов регулятора, только сегодня по телефону обсуждали. Так как мы сейчас заявления на тарифы подаем, так о каких тарифах можно говорить? Подача официальных заявлений: "Привезите положите в коробочку на первом этаже"  :lol:  . Специалисты регулятора сидят дома и что они могу посмотреть? Куда? В какую коробочку?
Проверки на время самоизоляции
 
У нас плановая проверка Роспотребназдора началась еще в марте. Уже даже проверили, пробы взяли, журнальчики там разные, даже на нарушения уже указали. И тут прилетает письмецо что мол проверочную лавочку сворачиваем по распоряжению. Вот такие пирожки. Интересно, что будет потом? Возобновят? Перепроверят? Или еще на три года забьют на наше предприятие?
Является ли квитанция (платежный документ) на оплату ЖКУ первичным документом?
 
[QUOTE]burmistr написал:
Ты же юрист, а у юристов сдаваться со ссылкой на КоАП не комильфо[/QUOTE]
Чет я в последнее время пессимист стала жуткий  :sad:  Странный симптом. Имбиря чтоль пожевать?
Является ли квитанция (платежный документ) на оплату ЖКУ первичным документом?
 
[QUOTE]burmistr написал:
Норма написана через жопу. [/QUOTE]
Тю, а когда-то было по-другому? У нас же задняя часть тела самая работоспособная и активная.
Мое предложение - вообще не начислять. Пока. У каждого стоит программа и начисление пени в январе не составит особого труда. А до января позакидывать запросы на разъяснения, только не сейчас прямо. Уверена, что до января и разъяснений куча будет, и судебная практика состоится (если они, собаки рыжие, начнут-таки работать хоть дистанционно). Я уверена в том, что это сейчас щедро раздают всякие недоплюшки. Но придет время трезво оценить сумму субсидий на недополученные доходы предприятий ЖКХ и вот тогда твои выводы относительно "правильного прочтения закона" будут как нельзя кстати, и к ним могут повернуться лицом, а не тем, чем писали. Повторюсь: начислить и выставить пеню мы можем в любой момент в пределах срока исковой давности по основному долгу. так что нам помешает это сделать в ПД за январь 2021? Большая сумма? Не думаю. Разве что у тех, кто и не оплачивал никогда, а им похрену вообще хоть большая, хоть маленькая. Это не обход закона, а трезвый подход по его реализации как по-мне.
Является ли квитанция (платежный документ) на оплату ЖКУ первичным документом?
 
[QUOTE]burmistr написал:
Начисление - это требование?[/QUOTE]
ты меня уже нафиг запутал . начисление - требование, или квитанция - требование? что мы обсуждаем? если руки чешутся - начисли. Программа все стерпит. В квитанцию зачем пихать?  
Является ли квитанция (платежный документ) на оплату ЖКУ первичным документом?
 
Ты постоянно говоришь что квитанция - филькина грамота и напечатать ты их можешь хоть сто штук. Ты целую статью о первичном докУменте написал. Может  Егор и не это имел в виду, но я тоже хочу спросить: и что дальше? нахрена тогда мы столько вбухиваем в расчетный отдел для печатания этих филькиных грамот? некоторые даже  дебильные ЕИРЦы подключают за бешеное бабло. нафига, если это филькина грамота? Я тебе не от обратного спрашиваю а конкретно. именно ты распечатал не правильную квитанцию (потому что, как написано у тебя в статье: могу хоть сто штук разных). Я тебе не общими фразами оперирую, а открой судебную практику по ст. 14.6 и увидишь что начальным стартовым документом (или как ты там его трактуешь) для привлечения к админ. ответственности и является та филькина грамота, на которую по твоему глубокому убеждению не стоит и внимание обращать. От себя добавлю что наше предприятие лично попало на штраф, даже обидно было, поскольку "обсчитывали" жильцов на одну копейку даже не осознанно (программа округляла в сторону увеличения).
Если житель пойдет с фальшивой квитанцией по разным инстанциям с жалобой, я напишу в полицию заяву. Не больше и не меньше. И пусть он уже объясняет где он эту квитанцию взял. У меня такие гуси не взлетят высоко. не накажу, но отобью желание навсегда такие фокусы отчебучивать.
Что касается пени. Мы спорили о начислениях и выставлениях. Если ты начислил и выставил в квитанции в строке: итого, то является ли это требованием к оплате. Ты (не я) написал, что это не требование к оплате, а так, опять же, филькина грамота. Тогда см. выше: смысл в наших телодвижениях вообще, если человек может не оплачивать? И, при этом, ты точно знаешь, что сейчас как выставишь пени в квитанциях, то на волне всеобщей коронавирусной истерии, получишь такой головняк (я бы даже сказала "ГОЛОВНИЩЕ"), что задолбешся отписываться всем на свете, начиная жильцами и заканчивая администрацией Президента. Вопрос: кто мешает тебе начислить (если уж так прям хочется, аж не можется) и выставить в квитанциях за январь?

Короче, я тебя переубедить не пытаюсь, я высказала свое видение ситуации. Пусть квитанция и не первичный  документ, но этот документ очень важная хрень, которую ты проигнорировать никак не можешь. Как-то так...
Управление коттеджным поселком
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=4516]Лаврентий[/URL] написал:
 [QUOTE]да, при смене собственника это работает[/QUOTE]
[/QUOTE]
Во, вот и стоит пожалуй говорить о том, что действительно есть такая необходимость в создании территорриальных образований, объединенных общей инфраструктурой, и законодательного установления в данных образованиях  ответственности собственников за содержание данной инфраструктуры (для МКД -сделали, для СНТ -сделали, пора тауны и котеджные поселки подтягивать).[/QUOTE]
вот полностью согласна. был законопроект какой-то когда-то, я уже его не отслеживаю. потеряла надежду  ;) действительно кто в лес, а кто по дрова с этими поселками. не управление, а аналогия в судах пролетает на ура.
Управление коттеджным поселком
 
[QUOTE]Атос написал:
Не хочешь платить  за воду капай сам ЗУ естьНе хочешь платить за электричество тяни линию ставь ТП[/QUOTE]
путаете сети и ресурс. это два разных человека. и система закупки ресурса разная для разных ресурсов. а то можно так напокупать и напродавать, что потом мало не покажется после санкций.
Управление коттеджным поселком
 
[QUOTE]Атос написал:
Есть случаи когда застройщик сознательно оставляет общие коммуникации  и  ЗУ  у себя в собственности
Назначая плату за пользование, и в этом есть  доля разумного.[/QUOTE]
нет там ничего разумного. для коммуникаций есть такое понятие как - тариф за транспортировку. Вэлком в регулятор и будет собственнику "плата за пользование".
Управление коттеджным поселком
 
[QUOTE]Alex62 написал:
В случае с внутрипоселковой дорогой таких потерь нет[/QUOTE]
вот уж не соглашусь совершенно. во-первых, сервитут - это пользование чужим имуществом, и если имеется такое пользование, то потери  в любом случае присутствуют (такие как минимум износ от того, что машинами ездят по асфальту и ходят по дорожкам). а во-вторых, зачем доказывать какие-то потери в суде, если существует такой замечательные "деятель" как эксперт, который и рассчитает всё (а то что он рассчитает как минимум, опять же, беря рыночную стоимость имущества, а не какие-то мифические потери, это однозначно). Вы судебную практику смотрели по этому вопросу? Ее море. Единственный нюанс, который в данном случае. Сервитут не установят на сети (на любые). Потому выходить в суд за сервитутом и потом иметь гемор с сетями - большой вопрос
#
[QUOTE]Комментатор написал:
Даже в части истечения межповерочного интервала?[/QUOTE]
Вот открываются у меня автоматом утром новости и я вижу: " Шесть исков о незаконности московского режима самоизоляции отклонили за одно заседание". Даже ни разу не удивилась. Вот относительно приборов учета у меня ваще никаких сложностей. Прибор же не выходит из строя физически после истечения поверочного интервала.
[QUOTE]burmistr написал:
Давай исковое зарядим?[/QUOTE]
вам нефигом заняться  :lol: ну развлекайтесь.
#
[QUOTE]Егор написал:
в ОИ не включены[/QUOTE]
И начисление идет по нормативу?
#
Смысла в обжаловании не вижу, поскольку это вопрос больше политический, нежели экономический. И решение предсказуемо. Я противник плодить отрицательную практику, тем более еще и написать могут лишнего, что потом все суды будут пользоваться. Короче говоря, я бы не пошла в суд...
#
[QUOTE]TPACCEP написал:
нужна ли лицензия или нет в 2020 году на проверку (обслуживание) вентканалов в т.ч. не газифицированные МКД[/QUOTE]
А что изменилось что-то?
#
[QUOTE]larson написал:
Перечень работ и услуг, составляющих деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений[/QUOTE]
А это тут к чему? речь о проверке вентканалов.
#
[QUOTE]TPACCEP написал:
интересно, а в ПД строка "итого к оплате" является требованием оплаты?...[/QUOTE]
с добрым утром  :lol:  
#
[QUOTE]Лаврентий написал:
Злой яяя на тебя[/QUOTE]
везет тебе что злой. у меня уже и зла не хватает, кто проводит (вернее пытается) торги в этот дебилоидный период коронавируса, тот меня поймет. я исправлюсь, обещаю  :roll:  
#
там теперь хитрючая схема напридумана. платну на транспортировку по твоим сетям получает СО, после того как ты  в СО закидываешь заявление с расчетами, документами и прочей ерундой. Типо  просишь компенсировать, СО с этими докУментами выходит в регулятор, утверждает и тебе компенсирует. Схема дурацкая, муторная и гемморная, но тебе-то какая разница? Главное получишь бабло
#
[QUOTE]Лаврентий написал:
Требовать не будучи Сетевой организацией???не имея тарифа на транспортировку/ переток ээ?[/QUOTE]
ДА. я тебе что не сбрасывала ссылку? сча нарою кину в почту
#
[QUOTE]Атос написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15784]Джули[/URL] написал:
И это закон, а не фантазия.[/QUOTE]
Тогда ссылочку будте добры[/QUOTE]
Вы постоянно спрашиваете на форуме ссылки, интересно Вы их хоть открываете для общего развития? См. профильные законы по всем  ресурсам. Там все русским по-белому написано.

Кстати, кто отстал от темы передачи электроэнергии по своим сетям (ВОЭХам): с 01 января можно требовать с СО денежку за передачу э/э. Смотрите новогодние изменения. Убытки хоть немножко можно покрыть.
#
:lol:  
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
У нас цессия любимое занятие РСО.[/QUOTE]
ух ты ж. продвинутые у Вас РСО  :lol:  
#
[QUOTE]burmistr написал:
Если кто не понял - гляньте. Наверху теперь события и ЛК[/QUOTE]
я еще с этим не разобралась, шо там в личке не знаю. мне еще на электронку что-то приходит, я вот не поняла как отвечать и куда ответ пойдет.
#
[QUOTE]Igorbrn написал:
так что старый долги с вас РСО и РО будет взыскивать, а вы с собственников.[/QUOTE]
Это только в случае, если УК передает остатки РСО, только я еще не слыхала о таком вообще. Долги останутся за УК.
#
[QUOTE]TSN написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2133]Сибиряк[/URL] написал:
Очень многие ТСЖ Подомосковья бьются, судятся - хотят этого факта добиться (а хренушки).[/QUOTE]
А все потому, что при первичном заключении договора с РО не предприняли никаких действий. Мы еще в июле  2018 года начали доказывать свою правоту: первые начали разделять мусор, первые направили договор в адрес РО по форме 1156 пп, проголосовали на ОСС заранее по вопросу начисления в квитанциях (начисления делает ТСН, а не ЕИРЦ) и не отдали никого на прямые договоры. Прямые договоры, конечно  снимают головную боль в плане отсутствия задолженности перед РСО, но с другой стороны тот корявый трехсторонний договор УО-ЕИРЦ-РО, который действует в Московской области задолженность оставляет за УО, хотя по сути она платежей за ТКО от собственников и не видит, все идет через ЕИРЦ.[/QUOTE]
Божечки, как же Вы правы. Первого встречаю что тоже правильно понял этот коряыводебильный трехсторонний договор. Прям рада за Вас искренне что Вы не вляпались в эту хрень.
#
[QUOTE]TPACCEP написал:
будем однозначно![/QUOTE]
если Вас потом не затруднит, поделитесь месяца через два информацией реакцией "зрителей"  :roll:
#
[QUOTE]Атос написал:
Про сервитут можно говорить если у ЗУ на котором расположен котедж нет  собственного выхода, но такое не всегда бывает[/QUOTE]
У ЗУ собственника, коттедж которого расположен на ЗУ КП, в принципе не может быть собственного выхода, а только через ЗУ КП. Если ЗУ КП оформлен в собственность застройщику, то тут сервитут очевиден. Если ЗУ не принадлежит застройщику, а находится в мун. собственности, то какой там сервитут
#
[QUOTE]Атос написал:
Какие сети Бог с вами Чо за фантазии[/QUOTE]
я дико извиняюсь, но это Вы по-ходу потерялись. Каждый коттеджный поселок имеет сети (водопроводные, электро, газо и т.д). это и есть коммуникации КП по которым поставляется ресурс. Если уже состоялось подключение, то [QUOTE]Атос написал:
толькот пользоватся не сможешь[/QUOTE]
не прокатит. а само по себе содержание сетей в КП не регулируется договором подряда (это по-правильному).
И это закон, а не фантазия.
#
[QUOTE]Alex62 написал:
Речь идет о конкретном случае - износ асфальта не является аргументом в пользу установления платы за сервитут, т.к. собственники таунхаусов содержат дорогу (и ремонтируют асфальт) за свой счет (о чем было сказано в предыдущих постах).[/QUOTE]
Сервитут для того и устанавливается чтобы урегулировать спорные ситуации. А содержание дорог через договор подряда (или содержания, или управления - кто как этот договор обзывает) и является спорным, поскольку такой договор должны подписать все собственники от слова - совсем все. Кто не подписал - тот и не оплачивает. Чтобы оплачивали все - устанавливается сервитут. Если у Вас эксперт не учел это, то я могу только удивиться этому. Хотя, он Вам обсчитал то, как Вы ему поставили задачу.
#
ОГРОМНОЕ СПАСИБО за колокольчик!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! давно ждала  1q2
#
Есть такие разговоры даже у специалистов регулятора, только сегодня по телефону обсуждали. Так как мы сейчас заявления на тарифы подаем, так о каких тарифах можно говорить? Подача официальных заявлений: "Привезите положите в коробочку на первом этаже"  :lol:  . Специалисты регулятора сидят дома и что они могу посмотреть? Куда? В какую коробочку?
#
У нас плановая проверка Роспотребназдора началась еще в марте. Уже даже проверили, пробы взяли, журнальчики там разные, даже на нарушения уже указали. И тут прилетает письмецо что мол проверочную лавочку сворачиваем по распоряжению. Вот такие пирожки. Интересно, что будет потом? Возобновят? Перепроверят? Или еще на три года забьют на наше предприятие?
#
[QUOTE]burmistr написал:
Ты же юрист, а у юристов сдаваться со ссылкой на КоАП не комильфо[/QUOTE]
Чет я в последнее время пессимист стала жуткий  :sad:  Странный симптом. Имбиря чтоль пожевать?
#
[QUOTE]burmistr написал:
Норма написана через жопу. [/QUOTE]
Тю, а когда-то было по-другому? У нас же задняя часть тела самая работоспособная и активная.
Мое предложение - вообще не начислять. Пока. У каждого стоит программа и начисление пени в январе не составит особого труда. А до января позакидывать запросы на разъяснения, только не сейчас прямо. Уверена, что до января и разъяснений куча будет, и судебная практика состоится (если они, собаки рыжие, начнут-таки работать хоть дистанционно). Я уверена в том, что это сейчас щедро раздают всякие недоплюшки. Но придет время трезво оценить сумму субсидий на недополученные доходы предприятий ЖКХ и вот тогда твои выводы относительно "правильного прочтения закона" будут как нельзя кстати, и к ним могут повернуться лицом, а не тем, чем писали. Повторюсь: начислить и выставить пеню мы можем в любой момент в пределах срока исковой давности по основному долгу. так что нам помешает это сделать в ПД за январь 2021? Большая сумма? Не думаю. Разве что у тех, кто и не оплачивал никогда, а им похрену вообще хоть большая, хоть маленькая. Это не обход закона, а трезвый подход по его реализации как по-мне.
#
[QUOTE]burmistr написал:
Начисление - это требование?[/QUOTE]
ты меня уже нафиг запутал . начисление - требование, или квитанция - требование? что мы обсуждаем? если руки чешутся - начисли. Программа все стерпит. В квитанцию зачем пихать?  
#
Ты постоянно говоришь что квитанция - филькина грамота и напечатать ты их можешь хоть сто штук. Ты целую статью о первичном докУменте написал. Может  Егор и не это имел в виду, но я тоже хочу спросить: и что дальше? нахрена тогда мы столько вбухиваем в расчетный отдел для печатания этих филькиных грамот? некоторые даже  дебильные ЕИРЦы подключают за бешеное бабло. нафига, если это филькина грамота? Я тебе не от обратного спрашиваю а конкретно. именно ты распечатал не правильную квитанцию (потому что, как написано у тебя в статье: могу хоть сто штук разных). Я тебе не общими фразами оперирую, а открой судебную практику по ст. 14.6 и увидишь что начальным стартовым документом (или как ты там его трактуешь) для привлечения к админ. ответственности и является та филькина грамота, на которую по твоему глубокому убеждению не стоит и внимание обращать. От себя добавлю что наше предприятие лично попало на штраф, даже обидно было, поскольку "обсчитывали" жильцов на одну копейку даже не осознанно (программа округляла в сторону увеличения).
Если житель пойдет с фальшивой квитанцией по разным инстанциям с жалобой, я напишу в полицию заяву. Не больше и не меньше. И пусть он уже объясняет где он эту квитанцию взял. У меня такие гуси не взлетят высоко. не накажу, но отобью желание навсегда такие фокусы отчебучивать.
Что касается пени. Мы спорили о начислениях и выставлениях. Если ты начислил и выставил в квитанции в строке: итого, то является ли это требованием к оплате. Ты (не я) написал, что это не требование к оплате, а так, опять же, филькина грамота. Тогда см. выше: смысл в наших телодвижениях вообще, если человек может не оплачивать? И, при этом, ты точно знаешь, что сейчас как выставишь пени в квитанциях, то на волне всеобщей коронавирусной истерии, получишь такой головняк (я бы даже сказала "ГОЛОВНИЩЕ"), что задолбешся отписываться всем на свете, начиная жильцами и заканчивая администрацией Президента. Вопрос: кто мешает тебе начислить (если уж так прям хочется, аж не можется) и выставить в квитанциях за январь?

Короче, я тебя переубедить не пытаюсь, я высказала свое видение ситуации. Пусть квитанция и не первичный  документ, но этот документ очень важная хрень, которую ты проигнорировать никак не можешь. Как-то так...
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=4516]Лаврентий[/URL] написал:
 [QUOTE]да, при смене собственника это работает[/QUOTE]
[/QUOTE]
Во, вот и стоит пожалуй говорить о том, что действительно есть такая необходимость в создании территорриальных образований, объединенных общей инфраструктурой, и законодательного установления в данных образованиях  ответственности собственников за содержание данной инфраструктуры (для МКД -сделали, для СНТ -сделали, пора тауны и котеджные поселки подтягивать).[/QUOTE]
вот полностью согласна. был законопроект какой-то когда-то, я уже его не отслеживаю. потеряла надежду  ;) действительно кто в лес, а кто по дрова с этими поселками. не управление, а аналогия в судах пролетает на ура.
#
[QUOTE]Атос написал:
Не хочешь платить  за воду капай сам ЗУ естьНе хочешь платить за электричество тяни линию ставь ТП[/QUOTE]
путаете сети и ресурс. это два разных человека. и система закупки ресурса разная для разных ресурсов. а то можно так напокупать и напродавать, что потом мало не покажется после санкций.
#
[QUOTE]Атос написал:
Есть случаи когда застройщик сознательно оставляет общие коммуникации  и  ЗУ  у себя в собственности
Назначая плату за пользование, и в этом есть  доля разумного.[/QUOTE]
нет там ничего разумного. для коммуникаций есть такое понятие как - тариф за транспортировку. Вэлком в регулятор и будет собственнику "плата за пользование".
#
[QUOTE]Alex62 написал:
В случае с внутрипоселковой дорогой таких потерь нет[/QUOTE]
вот уж не соглашусь совершенно. во-первых, сервитут - это пользование чужим имуществом, и если имеется такое пользование, то потери  в любом случае присутствуют (такие как минимум износ от того, что машинами ездят по асфальту и ходят по дорожкам). а во-вторых, зачем доказывать какие-то потери в суде, если существует такой замечательные "деятель" как эксперт, который и рассчитает всё (а то что он рассчитает как минимум, опять же, беря рыночную стоимость имущества, а не какие-то мифические потери, это однозначно). Вы судебную практику смотрели по этому вопросу? Ее море. Единственный нюанс, который в данном случае. Сервитут не установят на сети (на любые). Потому выходить в суд за сервитутом и потом иметь гемор с сетями - большой вопрос

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!