[QUOTE]
burmistr пишет:
что не нравится то?[/QUOTE]
не нравится что это не база. это что-то среднее между базой и детализацией. Нужно или трусы одеть или крестик снять. Уже или базу прописывать, с возможностью добавлять свои дополнительные затраты, или же детализировать, как у Егора со всеми вытекающими (т.е. заморачиваться по-полной). а среднее - это ниочемное вообще. У меня получается замена лампочки - 30 копеек. Да? Серьезно? Это рыночная цена? вызовите мне, плиз, электрика на дом за 30 копеек. С таким подходом у меня будут остатки миллионные. Нужно, конечно, без фанатизма, но и не 30 копеек. Притом что объемы вообще рассчитаны изначально в тоннах и километрах. Если это база, то расчет выводится на определенную минимальную единицу, почему максимальную? Мы делаем текущие ремонты, а не капитальные. Явно взята идея с расчета смет, но это не правильный подход. Не все работы даже с минимального перечня, не говоря уже о конструкторе создания своей расценки на определенный вид работ, с базой по зарплате, например и с базой копытных.
И еще. Мне бы хотелось чтобы программа считала мух и котлеты отдельно, а вот материалы можно подставлять отдельно, поскольку ни для кого не секрет, что материалы закупаются двумя способами: или на склад так сказать централизовано и много, или же под каждую работу отдельно у небольших предприятий. Второе предпочтительнее. Заодно, после расчета и включения в акт материалов, они и спишутся в акт списания (что было бы удобно между прочим). Т.е. я вижу программу, состоящую из нескольких составляющих и взаимосвязь. Материалы и расчет затрат по человекочасам на дом в разрезе работы, поскольку тут тоже есть варианты. А в итоговый документ расчета будет уже падать то, что там рассчитано: база+детальки. Ну и, конечно, никакого управления в СиР не должно быть однозначно. Это факт. То, что там - это стопроцентовые накладные, общехозяйственные, но не управление. не может управление входить в СиР, это же прописано русским по-белому в ЖК РФ.
Поскольку меня раздражает всё недописанное, недоделанное, сырое и полурабочее - отсюда меня раздражает "МКД расчет". Одно дело - написать и дорабатывать, усовершенствоваться и тому подобное, а другое - выпустить и бросить, пусть мучаются. Как показала практика моей работы: упрощенное не всегда есть хорошо. лучше сначала поднапрячься, сделать хорошо и правильно, а потом почивать на лаврах и работать тупо нажав на несколько кнопочек (это я уже о себе).
Я не экономист в чистом виде, но вот такое мое видение.
