04.05.2023 15:27:22
Давайте правде в глаза: малые и не очень формы из шин - жуткое убожество и позорный колхоз.
|
03.05.2023 07:34:49
Эта информация имеет такое же отношение к ЖКХ, как цена бананов на биржах Южной Америки.
|
02.05.2023 17:25:32
Спор с идиотом, который ищет повод для разборок.
|
27.04.2023 11:10:51
[QUOTE]Елена Зайцева написал:
Собрание собственников мкд залило[/QUOTE] Заливали всем собранием? Или были воздержавшиеся? |
27.04.2023 10:54:16
[QUOTE]Светлана Непомнящая написал:
заказчиком по договору выступала УК [/QUOTE] В этом и есть ключевой вопрос. Если так, то у УК проблемы. А если нет? |
26.04.2023 07:46:27
Господа, вам не кажется бредом, что обсуждается предмет (жилое/нежилое), который сам спрашивающий должен знать, но не знает. Зачем время тратить?
|
25.04.2023 12:00:56
[I]согласно правил Жилищного Кодекса[/I],
Это кто такой грамотный? |
25.04.2023 11:55:29
А ещё уравнять Воркуту с Краснодаром.
|
21.04.2023 09:00:06
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
Жильцы сами не хотят[/QUOTE] Судя по тому, что прошло полтора года, самогон пришёлся по вкусу. А что, бывает очень приличный... Куда лучше казённой водки. 22с |
21.04.2023 08:49:24
Уважаемые коллеги, о чём спор? О правомерности или о возможных последствиях? Если говорить о непредсказуемых и ненужных последствиях, то всё решается просто ограничением доступа к архивам. Есть предмет (дтп, правонарушения) - пиши заявление, в присутствии уполномоченных лиц конкретную картинку посмотришь. Но и только.
|
20.04.2023 13:52:41
[QUOTE]Светлана Непомнящая написал:
У нас есть видео наблюдение, но доступ к нему имеют, а тем более в архивные записи, всего 3 человека. Если что-то случается, то по письменному запросу можем предоставить,[/QUOTE] Абсолютно разумно и многими (нами, например) так и принято. |
14.04.2023 08:38:44
[QUOTE]Светлана Непомнящая написал:
Да, накладно, да и одна дама, которая сидит на шее душит отдавать деньги, по сути, ни за что, но с другой стороны- чуть жалоба, а я такая сразу же "будьте добры, а у нас анализы, все в порядочке".[/QUOTE] Помните анекдот советских времён? [I]А верёвку и мыло с собой приносить или в профкоме выдадут?[/I] |
13.04.2023 20:43:40
Не помню, раньше до ВС доходило?
Так-то бы неплохо, а то есть области, где вопреки всякому здравому смыслу УК/ТСЖ обувают за неконтроль. Ну и как соотносить с СанПиН 2.1.3684-21 [I]Хозяйствующие субъекты, осуществляющие эксплуатацию систем водоснабжения и (или) обеспечивающие население питьевой водой, в том числе в многоквартирных жилых домах, в соответствии с программой производственного контроля должны постоянно контролировать качество и безопасность воды в местах водозабора, перед поступлением в распределительную сеть, а также в местах водоразбора наружной и внутренней распределительных сетей (далее - места водопользования).[/I] |
13.04.2023 16:15:16
Мне что-то кажется, что выход (хоть и запасной) из магазина в подъезд может быть как-то поставлен вне закона.
|
11.04.2023 10:51:20
Шпагу в ножны, мушкетёр! Вы опять [S]обо...сь[/S] продемонстрировали свою полную некомпетентность. Всем, кроме Вас, известно, что на всех формах ОСС, включая очную, голосуют письменными решениями. Через ГИС - по умолчанию.
|
06.04.2023 06:45:04
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
Очередная глупость, которая показывает квалификацию государственных служащих ГЖИ. В Устав товарищества необходимо включать только те положения, которые изменяют общепринятый порядок. Нормальный размер Устава ТСЖ (ЖСК) составляет 2-3 страницы А4. [/QUOTE] Вот абсолютно согласен! Только идентификационные данные и нечто оригинальное. Переписывание НПА - чушь по определению! |
05.04.2023 17:51:51
На форуме уже сколько тем про годовые корректировки ? 100? Больше?
|
05.04.2023 08:42:58
[QUOTE]Boromir написал:
Коллеги, ситуация такая: есть крышная котельная на крыше МКД, который в управлении УК, есть рядом стоящий МКД (в нем ТСЖ) а также здание детского сада, все запитаны от крышной котельной, как УКашке взыскать деньги за потребленный газ, и за содержание самой котельной? Как убытки?[/QUOTE] А раньше-то дарили тепло и горячую воду? |
05.04.2023 07:49:32
Аккуратней с эпитетами, милейший! Из Вашего поста следует ваша полная, как минимум, некомпетентность. Невежество, если точнее.
|
31.03.2023 16:46:08
[QUOTE]ДонКихот написал:
определённая социальная политика даёт косвенный макроэкономический эффект?[/QUOTE] Вся экономика в энергетике искажена с момента ликвидации РАО "ЕЭС России". Тогда за очень дорого большая часть ТЭС была приватизирована на кабальных условиях" выкуп + инвестиции сейчас - свободные рыночные тарифы потом". Выкупившие электростанции инвесторы (в т. ч. итальянские, финские, немецкие) вложились и провели некоторое техперевооружение доставшегося им металлолома. Вторая часть условий выполнена не была. Теперь энергетика частично частная (Ренова и др.), частично - полугосударственная (ИнтерРАО и др.), частично государственная (Росатом, РусГидро). В этих условиях о стройной макроэкономике энергетики не может быть и речи. О знаменитой "перекрёстке" - частичном субсидировании бизнесом населения за счёт разных тарифов - уже сказано столько, что повторяться бессмысленно. |
30.03.2023 21:12:13
[QUOTE]Никита Баев написал:
1) При оформлении собственности откреститься совсем потом не получится, если ДМИ передумает к примеру принимать.[/QUOTE] Куда они денутся? По практике, принимают. По поводу отчуждения: сложно отчуждать то, что по всем законам не может быть ОИ, поскольку не вписывается в понятие ОИ. |
30.03.2023 21:05:13
Повторюсь: соцнорма - абсурд. Я покупаю товар, производство которого рентабельно. Дефицита нет - есть (в среднем) избыток электроэнергии (точнее - мощности). Поэтому, с точки зрения здравого смысла, покупая больше, я должен платить меньше. При том, что я хоть потребляю, хоть не потребляю, часть денег производители электроэнергии всё равно получают
в виде так называемой платы за мощность (не все это знают, кому интересно - могут почитать). |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!