клоуны короче.[/QUOTE]
Если про лицензированные организации для проверки домов без газа, то не клоуны, а безграмотные бездари. В ПП же русским по белому написано (см. выше).
19.09.2023 16:01:27
А о чём спор? "Дымовых и вентиляционных"... Они всюду так названы, и формулировки всюду одинаковы. Нет тут негазифицированных домов. Или сильно притянуты за уши. И всё ПП 859 посвящено газу. А то, что сие вписали в ПП 290 - так привели в соответствие.[QUOTE]Егор написал:
Тут нет ни слова про газифицированные дома[/QUOTE] Как это ни слова?[QUOTE]Егор написал: выявленном в процессе эксплуатации, при техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного [U][B]газового оборудования,[/B][/U] техническом диагностировании [B][U]газопроводов[/U][/B], входящих в состав внутридомового и (или) внутриквартирного[B][U] газового оборудовани[/U][/B]я, и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового и (или) внутриквартирного [B][U]газового оборудования[/U][/B].[/QUOTE] Ну и, в конце концов, какая проблема составить в негазифицированном доме акт проверки вентканалов. Бумага пишется за пять минут. PS. В куче новых домов у каждой квартиры - индивидуальный вентканал от помещения до выхода над крышей. Вентканалы первого нежилого этажа всегда (должны быть) индивидуальными. ПП 290 называется "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания[B][I][U] общего имущества.[/U][/I][/B].." И вспомним ПП 491 про ОИ. д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и [U][B][I]иное оборудование[/I][/B][/U], в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), [B][I][U]находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); [/U][/I][/B] Так что отнесение вентканалов в таком негазифицированном доме к ОИ - вопрос дискуссионный. А в других домах ствол - ОИ, а как быть с каналами-спутниками, которые уж точно обслуживают только одно помещение??? [URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=64&TID=2809&TITLE_SEO=2809-obsluzhivanie_dymovykh_i_ventilyatsionnykh_kanalov&PAGEN_1=10]DjVu[/URL] |
19.09.2023 15:04:55
[QUOTE]Татьяна Голта написал:
Добрый день, давайте обсудим такой вопрос: мкд класса Премиум, дом заселяется и постоянно на территории происходит погрузка-разгрузка, в результате чего, грузчиками и водителями Газелей, повреждается общее имущество. Охрана и УК составляет акт, фиксирующий ущерб и направляет собственнику квартиры в которую направлялись к примеру грузчики, собственник отказывается возмещать- говорит, я лично ничего не портил. Выйти на организацию чьи грузчики и газели невозможно, т.к. сейчас они работают через различные приложения, официально как ип или ооо не оформляют. Как быть в таких случаях? Может у кого есть опыт, поделиться пожалуйста ☺️ [/QUOTE] Хоть Премиум, хоть барак. Пусть профи-юристы поправят, с моей дилетантской кочки зрения. Есть [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/d698bd9d77d1bb0e58d153bfa0dd0901e4690ab9/]ГК РФ Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником[/URL]. 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.Применительно к правилам, предусмотренным настоящей [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_449455/6e9e76ac34eed2325a2dc76d37b9d81d2cbbaeb0/#dst102604]главой[/URL], работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Вред общему имуществу есть? Работники есть? Трудовые отношения есть (не по доброте же душевной таскали-возили)? Кто таскал - вам наплевать. В чём вопрос тогда? Акт-претензия-суд. |
19.09.2023 10:59:43
[QUOTE]Волжский парень написал:
Где прописана обязательность (и периодичность) проверки МКД без газа вообще хоть кем-либо?[/QUOTE] ИМХО, требуется (если без газа) только обеспечение надлежащей работы вентиляции. Что-то можно "выдоить" из 170-го. ГЖИ Свердловской области всё чётко [URL=https://nadzor.midural.ru/news/show/id/1909/news_category/71]прописала[/URL] "Таким образом, лицо, осуществляющее деятельность по управлению [SIZE=18pt]газифицированными[/SIZE] многоквартирными домами, обязано ..." |
19.09.2023 10:54:02
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Проверка каналов и вентсистем общеобменной вентиляции ( в т.ч. МКД с газовым оборудованием) производится специализированной организацией (которая как минимум имеет соответствующий ОКВЭД + обученных сотрудников + соответствующее оборудование).[/QUOTE] Кто это сказал??? Ну не так в ПП. 11. Надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается:а) в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, либо путем заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, осуществляющей указанные работы; Специализированную (газораспределительную) организацию надо лишь уведомить!! 12.... с обязательным уведомлением организацией, указанной в [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_448436/d5139c92db4605b23bfced9c5ec60651318514e7/#dst100390]пункте 11[/URL] настоящих Правил, специализированной организации и заказчика либо его уполномоченных представителей; |
19.09.2023 08:25:15
[QUOTE]Егор написал:
Так вроде с 1 сентября теперь во всех домах надо вентканалы проверять.[/QUOTE] В газифицированном доме, насколько помню. А в негазифицированном, опять же по памяти, вентканалы должны работать, но периодичность обслуживания не прописана. Есть тяга - нет тяги. Или я что-то забыл? Не путать только проверку с неким обслуживанием лицензированной организацией. И сколько я ни смотрел И-нет, всюду про три раза в год пишут со ссылкой на ПП 410. Но ПП - про газифицированные дома. Оно так и называется. Или я ошибаюсь?. |
18.09.2023 21:05:58
[QUOTE]talon написал:
что мы им и по домам без газа должны предоставить акты от лицензированной организации[/QUOTE] Так ведь просить можно и станцевать голыми при луне. На основании чего? У Вас есть аргументы. [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_146557/]Постановление Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 (ред. от 29.05.2023) "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования"[/URL] 11. Надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается:а) в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, либо путем заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, осуществляющей указанные работы; А у них?? |
15.09.2023 13:24:31
[QUOTE]цужкх написал:
теплосчетчик запрограммирован не корректно.[/QUOTE] Это - другая возможная ситуация. ТС чётко не сформулировал(-а) вопрос. И кто программировал/сдавал/принимал имеет значение. А когда окажется, что пару лет счётчика "не было", и придётся какие-то периоды пересчитать по нормативу, то можно получить неплохое доначисление. И надо бы найти, чтобы не через суд, чёткую формулировку, связывающую неправильное программирование и неисправность прибора. Здравый смысл тут не канает. Взгляните, например, п. 81(12) ПП 354. Ещё: если дело всего лишь в коэффициенте, то при желании всё пересчитывается. Но "желание" не юридическое и не метрологическое понятие. |
15.09.2023 08:45:28
[QUOTE]цужкх написал:
Как-то так.[/QUOTE] Есть и другое мнение: ни разу не так. Объясню. Некое "повышенное"/"двойное" и т.п. потребление - лишь мнение одной стороны. Другая сторона будет говорить, что столько и потребили. Что такое "весовой коэффициент был завышен" мне лично неведомо. Если это настройка, то у неё есть дата. Если это химера, то она и есть химера. |
14.09.2023 19:39:57
[QUOTE]ДонКихот написал:
Если организация или ИП обозначили в своих документах выполнение каких-то работ (помимо содержания и ремонта ОИ), то отказ потребителю - это дискриминация, по признаку "требовательность, привередливость" . Публичная оферта, кажется; короче, нарушение закона.[/QUOTE] С чего вдруг? Всегда можно найти способ не делать. Можно и не отказывать, но.... очередь. Два года. Что поделаешь... Мало ли какие работы заявлены. Заболел исполнитель, уволился. Фигня всё это. Уметь надо отказывать! |
14.09.2023 13:59:32
Это о чём? О ПП 480?
|
14.09.2023 13:35:58
Рады бы помочь, но [S]все пьют[/S] все квалифицированные работники готовят оборудование к ОЗП, поэтому [S]иди нах[/S] советуем обратиться в какую-либо специализированную организацию.
|
13.09.2023 21:58:54
[QUOTE]Юлия написал:
можно ли не делать перерасчёт?[/QUOTE] Основания? Неисправность счётчика заактирована, есть конкретная дата. До этого момент счётчик был исправен (на бумаге). Как вы можете доказать РСО, суду и пр., что не топили улицу? И когда по факту счётчик начал косячить? Чем доказать? |
12.09.2023 19:11:11
[QUOTE]kseniyaGlushchenko написал:
В регионах утвердят нормативы до 1 июня 2027 года.[/QUOTE] Не всё так. Лучше читать [URL=https://www.garant.ru/hotlaw/federal/1645295/]первоисточник[/URL] |
06.09.2023 12:40:17
[QUOTE]саныч написал:
практикуется.[/QUOTE] Хорошо, практикуется. Утверждаю, что случай крайне редкий. Несопоставимо с банкротствами других юрлиц. Однако, пускай!.. Так ведь и это маловероятная, но пусть встречающаяся ситуация додумана за анонимного автора коллегой Волжским парнем. |
06.09.2023 12:09:55
[QUOTE]Волжский парень написал:
старое с долгами перед РСО похоронить, а новое что бы работало с нуля.[/QUOTE] В ТСЖ сие не практикуется.[QUOTE]Волжский парень написал: А суды говорят, что так нельзя.[/QUOTE] Да ничего суды об этом не говорят, кроме того, что не может быть более одного ТСЖ на доме.. Вся конструкция - химера и воображение автора. Не пытайтесь, уважаемый Волжский парень, подвести здравый смысл под ошибку. Ошибка, она и есть ошибка. Никто не безгрешен - всякое бывает. |
05.09.2023 23:13:19
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=25185]kseniyaGlushchenko[/URL] написал: Заместитель председателя правительства Российской Федерации Светлана Разворотнева отметила[/QUOTE] Разворотнева в Правительстве?[/QUOTE] Не была никогда и вот опять? Думай, что говоришь, когда говоришь, что думаешь. |
05.09.2023 23:04:15
Трудно читать анонимные статьи. А к автору есть вопросы. Пока в статье цитировались решения судов, всё понятно. А вот резюме.... :shock: [I]
[/I] [I]Таким образом, при создании второго ТСЖ до полной ликвидации ТСЖ [/I]([COLOR=#00ff00]которого[/COLOR]?) [I](внесении [/I]([COLOR=#00ff00]или внесениЯ?[/COLOR])[I] записи в ЕГРЮЛ) существует большой риск принудительной ликвидации вновь созданного ТСН.[/I] [COLOR=#00ff00](Так всё-таки ТСЖ или ТСН?[/COLOR]).[I] Если управляющая организация [/I]([COLOR=#00ff00]откуда она взялась в этой конструкции?[/COLOR])[I] [/I][I]отказалась от управления МКД, вы можете временно (до момента ликвидации старого ТСЖ) выбрать другую управляющую организацию (либо [/I][I]ОМСУ выберет ее через конкурс), после чего изменить способ управления и открыть ТСН без риска ликвидации. [/I] По поводу "[I]Если управляющая организация отказалась"...[/I] Напомню анонимному автору статьи (юристу???), что ТСЖ не управляющая организация (ЖК РФ, ст. 161, ч.2), поэтому сей пассаж читается несколько странно, если не сказать жёстче. Если УО отказалась от управления, а способ управления был "управление ТСЖ", то вообще ничего делать не надо. Идите и управляйте. Если способ был "управление УО", то проведите собрание, измените способ на "управление ТСЖ" и вперёд. Зачем все навороты? Написан же бред. Как бы существовало некое "старое ТСЖ", но управляла УО. Но если старое ТСЖ существовало, то и способ был "управление ТСЖ", поэтому "[I]после чего изменить способ управления и открыть ТСН без риска ликвидации" в ум не берётся.. [/I] А зачем вообще создавать второе (третье, пятое...) ТСЖ, когда элементарно (ст. 146 ЖК) можно избрать другое правление жалкими 25+ процентами членов ТСЖ: пришло на ОСЧТСЖ 50+% и проголосовало 50+% от пришедших. Лично знаю ТСЖ, где правящие команды сменяют друг друга каждые несколько месяцев. И всё абсолютно легитимно. И толпа из очередной рассылки узнаёт, чья нынче власть в их дворе, а соответствующие структуры вполне законно регистрируют нового председателя.[I] [/I]
Изменено: |
01.09.2023 13:38:04
[QUOTE]Волжский парень написал:
Вроде как деньги, оплаченные в УК всегда были деньгами УК, а не "своими" для собственников[/QUOTE] Тем более. Взять и потратить на благое дело. |
31.08.2023 14:48:33
Ситуация дурацкая: собственники хотят потратить [B][U]свои[/U][/B] деньги. Они не хотят ждать нерешения вопроса ОМСУ, не хотят ломать [U][B]свои[/B][/U] ноги и протыкать покрышки [B][U]своих[/U][/B] машин.
Я бы, честное слово, (в ТСЖ) плюнул на страхи и при наличии 2/3 голосов ОСС сделал бы работы по благоустройству на "чужой" смежной территории. А с теми уродами, кто вздумает жаловаться... Соседи разберутся. Сидеть на деньгах и смотреть на свет от костра инфляции, где эти деньги горят, безопасно, но... Деньги существуют, чтобы их тратить. Такая трата не самый большой риск, который видел в жизни. PS. Каждый год убираем снег (весьма не даром) на "чужой" территории вдоль дома. А что, вязнуть в сугробах, поскальзываться, ломать руки-ноги-шеи в ожидании лета? «Мы не можем ждать милостей от природы. Взять их у нее – наша задача» Иван Мичурин. |
24.08.2023 13:30:15
Автор, где Вы взяли такую норму?
[B][I]Среднесуточная температура горячей воды, подаваемая в МКД, обязана соответствовать требованиям СанПиН 2.1.42496-09, а именно не менее 65 °C. [/I][/B]Можно ссылочку? По вопросу стоит почитать [URL=https://apkrfkod.ru/pract/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-16112022-n-309-es22-22458-po-delu-n-a71-176112021/]https://apkrfkod.ru/pract/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-16112022-n-309-es22-22458-po-delu-n-a71...[/URL] |
23.08.2023 23:18:50
Уважаемая [URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=25185]kseniyaGlushchenko[/URL]! Вы уже писали об этом пару недель назад: [URL=https://burmistr.ru/news/news_zkh/mikhail-mishustin-rasskazal-o-novykh-pravilakh-provedeniya-kapitalnogo-remonta-v-mkd/]https://burmistr.ru/news/news_zkh/mikhail-mishustin-rasskazal-o-novykh-pravilakh-provedeniya-kapital...[/URL]
И на форуме обсуждения велись : [URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=13642&TITLE_SEO=13642-gosudarstvennaya_duma_prinyala_novyy_zakon_o_kapitalnom_remo%3CWBR/%3E%C2%ADnte&MID=256281#message256281]https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=13642&TITLE_SEO=13642...[/URL] |
22.08.2023 14:41:53
[QUOTE]Лина написал:
неустойка за каждый день просрочки [/QUOTE] Ух ты!... А есть прейскурант, где-то прописано право устанавливать штрафы/пени/неустойки? Выше умные люди давали совет:[QUOTE]ДругЧеловека написал: ибо нефиг было УК этим судом заморачиваться. кого не устраивал тамбур - пусть тот бы в суд и шел.[/QUOTE] |
22.08.2023 09:28:55
[LIST]
[*] [I]таким образом, в случаях, предусмотренных в части 1 статьи 157.2 ЖК РФ, при принятии ОСС решения о заключении с РСО прямых договоров теплоснабжения (отопление), УО с определенного момента полностью выбывает из правоотношения по оплате тепловой энергии по отоплению. Весь объем названного коммунального ресурса собственники помещений оплачивают непосредственно РСО;[/I] [*][I]из материалов дела следует, что собственники помещений спорного МКД приняли на ОСС решение заключить прямые договоры по коммунальной услуге «отопление» с РСО, данное решение ОСС в спорном МКД делегирует РСО право получать от собственников оплату тепловой энергии, поставленной на отопление мест общего пользования.[/I] Понятное решение. Только при чём тут НЕЖИЛОЕ помещение из заголовка? Решение-то универсальное - оно касается всех видов помещений. А применительно к нежилому - интересно: Нежилое должно в ЛЮБОМ случае иметь прямой договор с РСО вне всякой связи с решением ОСС по прямым договорам. Или не так?[/LIST] |
[I]таким образом, в случаях, предусмотренных в части 1 статьи 157.2 ЖК РФ, при принятии ОСС решения о заключении с РСО прямых договоров теплоснабжения (отопление), УО с определенного момента полностью выбывает из правоотношения по оплате тепловой энергии по отоплению. Весь объем названного коммунального ресурса собственники помещений оплачивают непосредственно РСО;[/I]
[*][I]из материалов дела следует, что собственники помещений спорного МКД приняли на ОСС решение заключить прямые договоры по коммунальной услуге «отопление» с РСО, данное решение ОСС в спорном МКД делегирует РСО право получать от собственников оплату тепловой энергии, поставленной на отопление мест общего пользования.[/I]
Понятное решение. Только при чём тут НЕЖИЛОЕ помещение из заголовка? Решение-то универсальное - оно касается всех видов помещений. А применительно к нежилому - интересно: Нежилое должно в ЛЮБОМ случае иметь прямой договор с РСО вне всякой связи с решением ОСС по прямым договорам. Или не так?Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!