А что тут непонятного - уже не МКД... Прямого регулирования нет в нормативке.[/QUOTE]
Т.е. аналогия: ГК + ЖК+ что-нибудь из судебной практики - я так понимаю?
|
27.07.2016 08:01:46
[QUOTE]burmistr пишет:
А что тут непонятного - уже не МКД... Прямого регулирования нет в нормативке.[/QUOTE] Т.е. аналогия: ГК + ЖК+ что-нибудь из судебной практики - я так понимаю? |
|
27.07.2016 07:35:17
[QUOTE]Ялиса пишет:
у нас такое было, изначально заключали договор управления, т.к жилыми были все квартиры, потом их стал выкупать собственник и переводить в нежить, мы продолжали обслуживать, а потом он выкупил все ,перестал платить, такой нехороший и мы договор расторгли[/QUOTE] Случай не уникальный, ты подтверждаешь, а статус дома понять не могу. |
|
27.07.2016 07:33:10
[QUOTE]Н.В. Смирнов пишет:
[QUOTE]Гость с Урала пишет: Да не нужна будет нотариальная доверенность для ОСС ))) ...не паникуйте )))[/QUOTE] У нас суд не признает простые доверенности, только нотариальные.[/QUOTE] Для чего? Для каких действий? Всё прописано в НПА. |
|
27.07.2016 07:27:40
[QUOTE]Н.В. Смирнов пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: Взгляните. [URL=http://riarealty.ru/faq/20160715/407724844.html]http://riarealty.ru/faq/20160715/407724844.html[/URL] [/QUOTE] Судя по статье, мой первый пост был верен, можно все же использовать свидетельства. Оба документа действуют и подтверждают право собственности.[/QUOTE] Конечно. Это правоустанавливающий документ, который просто теперь не выдаётся. Если я не совершаю сделок, а мне кто-то скажет, что свидетельству не верит, его проблемы. Будет просто послан. Надо - иди и сам запрашивай, если не устраивает, а я сам не заинтересован (в сделке, допустим). Тем более, что справок можно напечатать сколько угодно: бумажка. |
|
27.07.2016 00:36:24
Взгляните.
[URL=http://riarealty.ru/faq/20160715/407724844.html]http://riarealty.ru/faq/20160715/407724844.html[/URL] [I]свидетельства, которые находятся на руках у законных владельцев недвижимости менять на выписки не нужно, они не перестают действовать[/I] |
|
27.07.2016 00:13:47
Свидетельства, если они на какие-то помещения есть, силу не утратили, если ничего не изменилось по сути для данного помещения. Коллеги ранее высказывались иначе, но я не вижу риска оспаривания решений ОСС, если по факту всё правильно и ни чьи права не нарушены. У Иванова есть 100 кв. м, Иванов проголосовал и расписался. Ну, и кто оспорит?
Свежие справки лучше, но можно дойти до абсурда. Сколько часов справка актуальна? Где-то записано? Раз в месяц обновлять? Раз в год? |
|
27.07.2016 00:00:56
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
[QUOTE]Н.В. Смирнов пишет: Благодарю, совмещу его с тем, что в 1 сообщение. Только для ГЖИ наверное стоит "ведомость регистрации участников" заменить на лист регистрации участников. ![/QUOTE] Мы совмещаем с реестром собственников (как вы могли заметить, его всё равно прикладывать), просто добавляем в реестр строчку для подписи и пришедшие на очное голосование там расписываются...[/QUOTE] Делаю похоже: одно на базе другого. |
|
26.07.2016 23:54:05
[QUOTE]Н.В. Смирнов пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: У меня собственники приносят копии. Я им верю.[/QUOTE] Копии справок из ЕГРП?[/QUOTE] Сейчас справок, раньше - свидетельств. Не придавайте такого уж значения бумажке. Лишь бы совпадали люди, доли и квадратные метры. Если в справке/свидетельстве окажется не та циферка в номере, поверьте, собрание не оспорят. Никто этого НИКОГДА не заметит. Люди и метры. Это важно. Абсолютно бы не испугался в графе про реквизиты документа написать (не массово, в отдельных случаях), что нет данных, если уверен в факте владения этим человеком этой площади. Особенно, когда напряженка с кворумом, а она есть всегда. |
|
26.07.2016 23:46:51
Удачи!
|
|
26.07.2016 23:40:45
[QUOTE]Н.В. Смирнов пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: Зависит от степени доверия собственникам. Вам решать.[/QUOTE] Так тут, то не в доверие даже дело, а в том, чтобы соблюсти пп.2 п.5.1 ст.48 об указание документа подтверждающего право собственности. Теперь номер из правки только верен получается.[/QUOTE] У меня собственники приносят копии. Я им верю. |
|
26.07.2016 23:38:08
Отразите очную часть:
присутствовали.... выступили по вопросам повестки.... В принципе хуже не будет. Я бы может быть и сам так сделал. От сволочей подальше. Если кто-то орёт, как потерпевший: "Занесите в протокол!", ну занесите, а потом орущего гоните в шею, чтоб не нарушал порядок. У меня были случаи, когда на собрании собственники принимали решение лишить дурня слова, чтоб заткнулся. И затыкался. Куда он против людей денется. Не председатель же слова лишил. а так РЕШИЛ НАРОД! |
|
26.07.2016 23:27:13
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
голосуют по вопросам повестки дня (очно[/QUOTE] , что и не обязательно. Можно и потом, можно и до очной части. Лишь бы сдать бюллетень в период с... по... в указанное место. |
|
26.07.2016 23:22:25
Уважаемые коллеги! Даже не нашёл ветку для вопроса. Подскажите, пожалуйста.
Своеобразный дом, в котором осталась одна(!) квартира. Было квартир когда-то 10-12. Остальные помещения давно переведены и используются как нежилые. Теперь по законодательству. [B] МКД[/B] должен иметь две и более квартир. Явно не[B] жилой дом.[/B] [B]Имущественный комплекс[/B] вроде тоже не должен бы содержать квартиру. Что же это? Чем регулируются отношения между собственниками в нём внутри и с внешним миром? Под ЖК вроде не подходит? |
|
26.07.2016 23:10:01
[QUOTE]Н.В. Смирнов пишет:
[QUOTE]Гость с Урала пишет: Использовать то можно (точно так же как и записи со слов собственников) )) только вот точные данные только в Росреестре. И проверять если что данные по нему будут ))[/QUOTE] Понятно, в общем решили пополнить бюджет по средствам заказа этих справок. Это же теперь получается надо на весь дом выписки заказывать, чтобы провести ОСС.[/QUOTE] Зависит от степени доверия собственникам. Вам решать. |
|
26.07.2016 23:08:16
[QUOTE]Н.В. Смирнов пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: Понятие добора кворума при ОЗФ нет, как нет и вообще кворума на очной части ОСС в ОЗФ.. Там кворум - по количеству голосов проголосовавших бюллетенями.[/QUOTE] Проблема не в кворуме, а в том, что ГЖИ может придраться к тому, что каким образом вы уведомили собственников о том, что не состоялась очная часть (отсутствовал кворум) и вы перешли в заочную. Или по сути это вообще не важно, ведь собрание же одно и в любом случае проводим очку ,а затем заочку. Значит в уведомление изначально необходимо написать, что грубо говоря 01 августа проводим очную часть обсуждаем вопрос, а с 02 по 10 августа идет заочное голосование. Верно? И не могут ли тут ГЖИ каким-то боком приписать приказ №411 от 31.07.14? В нем же нет О/З формы. Я сейчас исключительно в рамках листа регистрации. При о/з он не нужен, но я думаю все же его подготовить на всякий случай или не стоит?[/QUOTE] Ветка форума - ОЗФ. А Вы о какой форме ОСС? [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 8 минуты 17 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]Н.В. Смирнов пишет: в случае отсутствия кворума с такой-то даты (следующий день после очки) до такой-то проводиться заочная часть.[/QUOTE] Вы, видимо, не поняли, что в цитируемых словах - крамола=подстава. Правильно коллега выше пишет: с.. по... сдаются бюллетени, тогда-то... очная часть. (Ещё раз: нет понятия кворума на очной части ОСС в ОЗФ. Очная часть - свободный разговор по душАм, на котором можно ничего не фиксировать, кроме плановой даты, а зафиксированное ничего не влечёт; на эту очную часть может никто не приходить, она может быть назначена где угодно, хоть в Париже). |
|
26.07.2016 22:22:10
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
...а Москва к сожалению далеко не географический центр, в плане доступности для встреч.... [/QUOTE] Правильно. А вот "мы живём в середине России - на уральской стороне" (с) |
|
26.07.2016 22:18:56
[QUOTE]Н.В. Смирнов пишет:
В уведомление указывать дату очной части и сразу писать, что в случае отсутствия кворума с такой-то даты (следующий день после очки) до такой-то проводиться заочная часть. Так мы уведомляем сразу о очке и заочке + поднимался вопрос о дате начала, тут она так же присутствует. + в этом же уведомление можно написать, что в случае отсутствия кворума на очке будут вывешены объявления (а их закрепляем потом актом).[/QUOTE] ИМХО, что-то в таком духе пройдёт для ОСС в ОФ и ЗФ при несостоявшемся ОСС в ОФ. Понятие добора кворума при ОЗФ нет, как нет и вообще кворума на очной части ОСС в ОЗФ.. Там кворум - по количеству голосов проголосовавших бюллетенями. |
|
26.07.2016 13:05:21
Уважаемый Юрий Владимирович! Просьба: коль скоро вебинар по ПП 354, если позволит время, остановитесь, пожалуйста, на Вашей трактовке вопроса, который я поднимал:
[URL=http://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?f=76&t=4840&start=138]viewtopic.php?f=76&t=4840&start=138[/URL] . Как считаем отопление в МКД, если есть ОДПУ на дом, ИПУ на офисные и ИПУ на гараж? В квартирах ИПУ отопления нет. По п. 42(1) все ИПУ в жилых и нежилых игнорируются, по п. 43 ИПУ в нежилых работают. Доведём до нормального абсурда. В МКД[U] неотапливаемый гараж[/U]. По паспорту - это обычное нежилое в МКД. Если по п.43, собственники гаража за отопление не платят, если по п. 42(1), - платят пропорционально площади за тепло в неотапливаемом гараже (!). Свои аргументы я привёл в теме. Спасибо. И ещё. А как всё по нежилым вяжется с ПП 808? Приведу полностью. Мешанина терминов[I] здание, жилой дом, многоквартирный дом[/I] на совести авторов. И что такое [I]тепловой ввод в жилой/нежилой части здания[/I]? Ввод реально - в техподполье, которое находится как под жилой, так и под нежилой частью? |
|
26.07.2016 07:26:39
[QUOTE]ООО ЖТ пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: [QUOTE]sima пишет: [/QUOTE][/QUOTE] Добрый день! размещаю так же - только первый вопрос прописываю ставлю цифры, и пояснение о том что все остальные вопросы в прикрепленном протоколе по голосованию и размещаю сам протокол. У меня вопрос - кто сможет увидеть размещенный протокол, простой житель не видит? тогда для кого эта инфа доступна для ознакомления?[/QUOTE] Хотите честный мой ответ? Абсолютно по барабану. Даже вдаваться не хочу в эту дурь. Кто придумал, тот пусть и рулит. |
|
25.07.2016 20:40:12
[QUOTE]sima пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: [QUOTE]Ирина В. пишет: Неужели просто загрузить скан протокола на ГИСе нельзя, я ещё не добралась до них.[/QUOTE] Поэкспериментировал. Написал один вопрос и добавил текстом, что остальное в прикреплённом файле. Прошло. Так и оставлю. Нарушений не вижу: все вопросы и все цифры по голосам есть.[/QUOTE] Уважаемый Ильич, подскажите конкретно где вы прописали эту фразу, что все остальное в прикрепленном файле, там ведь только можно добавлять вопросы. Хочу то же так сделать не пойму где это прописать после первого вопроса.[/QUOTE] Добрый вечер! Мой пример - для наглецов, не боящихся послать в случае чего.. Итак, формулировка вопроса в окошечке, где голосование: "Выборы председателя" или "Избрать председателем Иванова" и дальше текстом НЕПОСРЕДСТВЕННО В ПОЛЕ ВОПРОСА - " протокол - см. прикреплённый файл". Результаты голосования по этому единственному вопросу - числа в окнах. После этого файл прикрепляется. Повторюсь, я наглец, но какие требования нарушены? По всем вопросам результаты голосования и собственно протокол в системе размещены. Ни в каком месте Приказа Минстроя не регламентировано, что размещение информации должно быть в окошечках и не может быть в прикреплённом файле. |
|
25.07.2016 15:54:29
[QUOTE]OE77OE пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: по капремонту у Вас в субъекте не катит?[/QUOTE] неа, пожадничали в прошлый предвыборный год с кандидатом - уже депутатом общалась на эту тему...знатно головой кивал и все на этом[/QUOTE] В каждой шутке есть доля шутки: предлагаю хулиганский вариант. Ставите что-то очень простенькое и дешёвое за счёт СиР. Потом проводите не УСТАНОВКУ ОДПУ, а модернизацию узла учета с заменой ОДПУ. Это, как Вы хорошо знаете, - работа "капитального характера" и спокойно прокатывает по капремонту со спецсчёта. |
|
25.07.2016 14:12:23
[QUOTE]Ирина В. пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: А в полномочиях у Вас птичка в разделе "Ведение реестра сведений о голосовании" есть?[/QUOTE]Проверила, вся стая галок на месте. Двойная галка напротив протокола пишет свое: просмотреть, исправить ошибки, история событий.[/QUOTE] А какой у протокола статус? Не проект? Может, он у Вас сохранён, но не размещён? |
|
25.07.2016 11:43:10
[QUOTE]OE77OE пишет:
приподниму... сейчас буду писать чушь, но надеюсь найти какое то решение Проводили предварительные ОСС по установке ОДПУ тепловой энергии, большинство жителей не своротишь с места: "Будем оплачивать установку ОДПУ по смете в расчете на каждую квартиру" ...не м2...а просто раскинуть всю сумму на количество квартир, причем уже активно "несут деньги", с которыми мы их посылаем...им же не надо ни протоколов ни решений вот они на лавочке решили и сразу к действиям сижу и думаю...оформить им протокол от лица собственника-инициатора с разбивкой суммы по квартирам, а потом сделать "морду кирпичем", сдать в ГЖИ и выставлять платежки? ну вот так они решили - я исполняю или как то еще можно это все обыграть? ОДПУ нужен, однозначно...пока они хоть на каких то условиях согласны, поэтому не могу их послать совсем[/QUOTE] А по капремонту у Вас в субъекте не катит? |
|
25.07.2016 11:33:15
|
|
25.07.2016 11:19:42
[QUOTE]Ирина В. пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: Что Вы по результату хотите? Просто удалить протокол или заменить? Я, помнится, писал, что действительно достаточно размещать один вопрос. Я засунул вопрос о выборах председателя и приписку "см. файл".[/QUOTE]Я этой подсказкой воспользовалась! Сейчас же, хочу удалить протокол полностью, однако действует только "изменить".[/QUOTE] А у меня кнопка после нажатия стрелочек "УДАЛИТЬ" активна. Дальше пробовать не стал: жаль повторять работу. |
|
25.07.2016 11:13:48
[QUOTE]Sergey пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: химера.[/QUOTE] Да я тоже считаю, что ИТП вданной ситуации не уместны. Сначала инфраструктуру поменять практически всю необходимо.[/QUOTE] ОК. Консенсус. sasd |
|
25.07.2016 10:19:02
[QUOTE]Ирина В. пишет:
Товарищи, как удалить протокол собрания, кто экспериментировал. Вижу только "изменить", после удаления всех вопросов, файла протокола, не сохраняется, требует добавить хотя бы один вопрос повестки дня .[/QUOTE] Что Вы по результату хотите? Просто удалить протокол или заменить? Я, помнится, писал, что действительно достаточно размещать один вопрос. Я засунул вопрос о выборах председателя и приписку "см. файл". |
|
25.07.2016 10:14:11
[QUOTE]Sergey пишет:
И я поступаю точно так же.[/QUOTE] Солидарен. dfg . По делу. Вроде всем ясно: холодная недеаэрированная подогретая в простом теплообменнике вода для стальных труб - зло. Подготовить её в масштабах ИТП одного дома практически не представляется возможным. Входы в дом по ХВС как правило не рассчитаны на удвоение расхода. Переход в масштабах Всея Руси на закрытые системы ГВС, запланированный на 2022 г., - химера. |
|
25.07.2016 06:04:18
Решётка - ОИ? Вы ОИ обслуживаете? Если так, то что тут непонятного? Если так, то собственник будет требовать с вас компенсацию по полной программе и будет прав. Если у него машина застрахована и СК признает это страховым случаем, то ждите от них иск. Если ваша деятельность (ответственность) застрахована, то бегите в свою СК.
Только не некий счёт сервиса на неизвестно что, а документы на выполненные работы, связанные с происшествием. А поставьте себя на место собственника - многое станет ясно. |
|
24.07.2016 19:42:52
Уважаемые коллеги! Только не обижайтесь, но я готов согласиться с оппонентами из РСО. Ну, не сидит их слесарь рядом с Вашим колодцем. Этот слесарь должен, как минимум, доехать до колодца откуда-то и вернуться потом куда-то. При нормировании операций технологических процессов, например, в хорошо знакомой мне отрасли - машиностроении - это называется "подготовительно-заключительное время" и оно может в разы превышать время самой операции. Слесарь-то за это время зарплату получает и накладные расходы никуда не деваются.
Так что, ИМХО, РСО попросила ещё по-божески. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!