crm

Форум

ГлавнаяИльич

Ильич

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Евраев о ГИС ЖКХ
 
Какая на фиг автоматизация? Половина данных в ГИС, поскольку вбита руками, не достоверна. И такой останется. Где электронный паспорт по ПП 1468? Где НОСОУН (помните)? Где будет Реформа?
Понадобятся деньги и появятся ГИС-1, ГИС-2, ШМИС-3 и т.д.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 7 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]platinum09 пишет:
Да не будут ГИСом пользоваться люди которым комп до фени... и это не только пенсионеры. Будет все как раньше + ГИС
Вот когда поколение интернетзависимых состариться, вот тогда ГИС будет архинужной вещью. В связи с этим не понимаю какой дурак решил сократить 7 лет до 2,5.

Хотя все понимаю, не только же мы воры и жулики  :mrgreen:[/QUOTE]
А кто ещё? ЛДПР?
Евраев о ГИС ЖКХ
 
[QUOTE]Вольдемар пишет:
Уважаемый Ильич,  вас одного на все МКД в стране не хватит )) Позвольте уж нам на своих домах нарушить вашу монополию. Но обязуемся собрания жильцов проводить под присмотром репродукции: Ленин на броневике [/QUOTE]
Так-то лучше, батенька. Копирайтик, копирайтик...  И не вздумайте пгодвигать лозунг политической пгоститутки Тгоцкого о пегманентной геволюции!
Евраев о ГИС ЖКХ
 
[QUOTE]Вольдемар пишет:
А по поводу остального электората, уже действующего - у вас какие планы?   ;)[/QUOTE]

У крепкой УКашки все жильцы под присмотром. Соответственно, остальной электорат - в наши ряды поставим. Когда отключим свет, остановим каналью и нальем халявной водки во дворе, да толкнем речугу с броневика под присмотром пулеметов, у жЫтелей не будет иных вариантов поведения, как примкнуть к нам )))[/quote]
Про броневичок-то поаккуратней![S]Аватарские[/S] авторские права, однако. :lol: ;)
протокол с повесткой дня: подтверждение голоса
 
[QUOTE]АннаУстинова пишет:
Вот практика по применению ст. 181.4 Гражданского кодекса [URL=https://sterlitamaksky--bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=294252550&delo_id=1540005&new=0&text_number=1]https://sterlitamaksky--bkr.sudrf.ru/mo ... t_number=1[/URL]. Апелляция оставила решение городского суда в силе.[/QUOTE]
Ссылка не работает.
Застекление балконов
 
Раз пишет, то точно не пускать.
Старший по дому/подъезду в ТСЖ
 
[QUOTE]min6666 пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
У них свой счетчик и п. 43 ПП 354, а то и свой ввод и прямой договор.[/QUOTE]
У нас нежилых 1700 квадратов из 12000. И ни одного счетчика. А насосы на отоплении обнаружены. И тамбуры вечно незакрытые при отключенных тепловых завесах, арендаторы, видите ли, электричество (которое отдельным вводом) экономят. И нифига не сделать.
Зато орут, что не пользуются лифтами и мусоропроводами и не хотят за них платить.[/QUOTE]
Ещё лишний довод о глупости смешения всего в кучу. Нежилой гусь жилой свинье не товарищ.
Старший по дому/подъезду в ТСЖ
 
[QUOTE]Ирина В. пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:

 Не кубатурой единой. Витражное остекление, двери туда-сюда. Но!  Что-то я не чувствую субсидирования нежилых по теплу. У них свой счетчик и п. 43 ПП 354, а то и свой ввод и прямой договор.[/QUOTE]У моих нет своих счетчиков, три нежилых (аптека, парикмахерская, техносервис) и эти двери прозрачные туда-сюда, а счетчик крутит без устали.[/QUOTE]
Halyava please!..
Старший по дому/подъезду в ТСЖ
 
[QUOTE]min6666 пишет:
[QUOTE]о-хо-хо пишет:
Да, норму о возможности установления дифференцированной ставки за СИР различных групп помещений лучше-бы ввести[/QUOTE]
А баба Яга против.
Если вводить дифференцированную ставку, то не только для СИР, но я для коммуналки, в первую очередь, для отопления.
У нежилых, как правило, потолки выше, а т/э распределяется не по кубатуре, а по метражу помещения. По сути сейчас жилые помещения субсидируют нежилые по теплу, а нежилые субсидируют жилые по СИР. Какое-никакое равновесие.[/QUOTE]
 Не кубатурой единой. Витражное остекление, двери туда-сюда. Но!  Что-то я не чувствую субсидирования нежилых по теплу. У них свой счетчик и п. 43 ПП 354, а то и свой ввод и прямой договор.
Застекление балконов
 
[QUOTE]Ирина В. пишет:
Мне думается, тут одного вопроса будет  достаточно "Ответственность на себя берете?"  :lol:
У меня альпинисты работали, у них и СРО и проСРО   :lol: с ними дядька Черномор каждую веревку проверял, крепил и давал команду начать работы.[/QUOTE]
Ну, как минимум. Но только не Вася-верхолаз.
пятничная тема. что пьем?
 
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
Ух... похоже и я дожил до отпуска ))) ...всё в топку и греть пузо на побережье )))   sasd[/QUOTE]
Привези кусок загара. Всё равно через Е-бург ездишь. В бане часть загара отмоем/обмоем.
Изменения в ГК РФ и прочие НПА:появились машиноместа
 
[QUOTE]Волжский парень пишет:
А если паркинг не имеет отношения к МКД, а является отдельным объектом.
Из 5 000 квадратов машиноместа составляют 3 000.
Чем будет являтся всё остальное? Ведь это уже не МКД и жилищный кодекс с его ОДИ тут не действует.[/QUOTE]
Конечно. Но тут весь разговор шёл/идёт о МКД с гаражами как едином по техпаспорту объекте. Ещё смешная деталь. Собственники гаражей оплачивают капремонт (лифты, фасады, ГВС, ХВС), а их дорогую вентиляцию в список не включили. Попробуйте поставить перед собственниками квартир вопрос о крупных затратах на гараж. Услышите много интересного. Нарушен основной принцип: оплачивается та услуга, которой пользуются или хотя бы могут пользоваться.
Законодатели пошли по пути "как проще". Кому? Им, но не нам.  Достаточно было бы допустить возможность решений через ОСС, ИМХО, глупостей бы тоже хватало, но, уверен, их бы было на порядки меньше. В среднем народ умнее законодателей. В последнем уверен. Среди собственников идиотов по статистике не больше 20%.
Застекление балконов
 
Не уверен. Этот альпинист должен за что-то зацепиться. Всё, приехали. Выпал кирпич, сломалась доска...Кто отвечает? Не всё так просто. Стоять и страховать его никто из УО не будет. Оставлять без присмотра чужих людей на чердаке, выполняющих работу с риском для жизни? Я Вас умоляю... И внизу надо загородить. А если у него молоток выпадет, а там любимая собака помощника прокурора гуляет. Т.е. на время работы надо двух человек оторвать от дел. Это денег стоит.
Короче. Если собственник мне не друг не родственник, если мне от него ничего не надо, даже голоса на собрании, сделал бы всё, чтобы уйти от этого вопроса. По крайней мере жаль было бы времени на въезжание в эту проблему, поскольку риски есть, риски трудно оцениваемые без специальных усилий хотя бы по их правильному пониманию.
Пусть нанимают вышку или вертолёт.
Изменения в ГК РФ и прочие НПА:появились машиноместа
 
И да, и нет. Все споры лишний раз подтверждают неочевидность вопроса и неоптимальность его решения.
Про температуру Вы не правы. Подземные гаражи наполовину или много более не под домом. Без отопления температура в них была бы (проверено) точно такая же, как в овощной яме - около нуля в нашем климате. Повторяю: проверено. От наличия дома сверху большому гаражу, простите за сравнение, ни тепло, ни холодно.
Неопределённость с подземными гаражами длилась годами и очевидно почему. Нынешняя конструкция - набор притянутых за уши, если не сказать хуже, решений, породивших кучу скандалов.
Застекление балконов
 
Прочитайте об этих требованиях:
[URL=http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1606398]http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1606398[/URL]

Мало кто их выполнит.
Я бы предложил принести документы от организации (не Васи-верхолаза), удостоверяющие  всё и вся (см. требования) и подтверждающие, что эта организация несёт полную ответственность и т.д. Плюс утверждённый план проведения работ плюс документ из ЮНЕСКО плюс...   Сами отвяжутся.
Изменения в ГК РФ и прочие НПА:появились машиноместа
 
[QUOTE]Ирина В. пишет:
Интересно, действительно. Если по аналогии с коммуналкой, кухней пользуются только собственники комнат и зарегистрированные в них, могут быть гости, но никак не соседи из соседней коммуналки, живущие в этом же доме. Также не заставишь соседей за их счет сделать ремонт в своей кухне, а будбте добры, собственники комнат, скиньтесь на ремонт общей кухни, туалета, ванной, коридора и лампочки не забудбте купить.
Паркингом, стоянкой на придомовой, пользуется узкий круг собственников, так по какой причине это ОИ, которым не имеют возможности пользоваться остальные граждане, могут лишь посетить как  гости, сие сооружение.[/QUOTE]
Но и собственники парковок, не имеющие квартир в доме, туда не имеют доступа. Коллеги, все ведь об одном и том же: считать глубоко разнородные дом и гараж "единым комплексом - МКД" -[I][B] абсолютная глупость,[/B][/I] ИМХО, но она есть и законодательно закреплена. Даже в ГИС.
Добавлю: в гараже, как правило (не всегда, но часто; у нас, например), нет ХВС, ГВС, канализации, газа. Часто нет и отопления, а когда оно есть - абсолютно другие требования к режиму. Мы, например, включаем отопление в гараже на месяц позже, а отключаем на месяц раньше, чем в жилой части. Ну, ладно, отопление можно выделить счётчиком... А остальное?
Изменения в ЖК - 267 ФЗ от 3.07.2016
 
[QUOTE]Лаврентий пишет:
[QUOTE]kudryashka-81 пишет:
[QUOTE]Тоша29 пишет:
Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 267-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации"
[URL=http://www.garant.ru/hotlaw/federal/775827/]http://www.garant.ru/hotlaw/federal/775827/[/URL] [/QUOTE]

Ох, и расплодили же тем с одними и теми же изменениями в ЖК - 267 ФЗ от 3.07.2016, уже с 04.07.2016 обсуждаются ... Прежде чем тему создавать поищите аналогичную...   99a[/QUOTE]
Не ругайся[B] kudryashka-81[/B] все уже в мыслях на Слете))[/QUOTE]
Слета - это имя?
Старший по дому/подъезду в ТСЖ
 
Или не смотрят. В этом вся проблема.
Изменения в ГК РФ и прочие НПА:появились машиноместа
 
Согласен, что спорно, и понятно почему: всякая аналогия - свидетельство дыры в законодательстве. Мысль про аналогию с коммунальной кухней интересная. Её бы обосновать, тогда проще принимать отдельную смету для гаража. Но только может получиться, что гаражники за лифт платят, за мытьё лестничной клетки в доме платят (ОИ без вариантов), а собственники квартир ни за что в гараже не платят. Но через гараж проходят общедомовые коммуникации и т.д. Как говорил Жванецкий, неясно, размыто..
Изменения в ГК РФ и прочие НПА:появились машиноместа
 
С точностью до цифр - пример моего дома. (Только машиноместа выделены физически разгородками из сетки и называются по свидетельствам гаражными боксами). Проезды и пр. - ОИ формально всего дома и ничем не отличаются от лестничных клеток. Обсуждалось и проверялось ГЖИ.
Хотя "по понятиям" проезды, вентиляция и прочие ворота должны были бы быть ОИ владельцев гаражей. Но без разделения объектов этого не сделать. Так что тупик. Или по закону, или партизанщина на свой страх и риск.
Полотенцесушитель ЛЕТОМ как считать?
 
По поводу мощности водяного  полотенцесушителя - из области фантастики. Это не электроприбор. Мощность может меняться в разы в зависимости от температуры теплоносителя.
Изменения в ГК РФ и прочие НПА:появились машиноместа
 
Помещение паркинга может быть разделено на отдельные выделенные места, описанные в свидетельствах как собственность (площадь, границы, точное место на плане).
Изменения в ГК РФ и прочие НПА:появились машиноместа
 
[QUOTE]Ирина В. пишет:
[QUOTE]о-хо-хо пишет:

Законодательно установлено, что платить должны одинаково, но есть оговорка, что могут сами договориться как платить, - и как обратная сторона вопроса: если не договорились -будете платить одинаково...[/QUOTE]Это где, про договориться.[/QUOTE]
Ох, как надо бы, чтоб можно было...  Но нет этого. Низззя!  Хотя, уже писАл, что многие так и делают вопреки НПА, но в соответствии со здравым смыслом. Ранее и суды сквозь пальцы (знаю только в пересказе, подтвердить нечем) смотрели на это: собственники решили, их деньги, отстаньте. Теперь -  не знаю...
Знаю конкретные решения ГЖИ, что, типа, чёрт с вами, в помещениях разная степень благоустройства, разные инженерные системы и т.п. Тоже бумагой подтвердить не могу, но  наличие таких решений мне известно достоверно.
ВНИМАНИЕ!!! Изменение Правил предоставление КУ
 
Не всё так. Для всех, у кого действовало ПП 307, изменился порядок начислений/оплаты при наличии ОДПУ и  ИПУ не во всех помещениях.
Старший по дому/подъезду в ТСЖ
 
Такая норма была в древней редакции ст.146 применительно к ОСЧТСЖ.(У меня нет электронной версии, но бумажную держу перед глазами).
Нашёл.
[I]6. Уставом товарищества собственников жилья может быть предусмотрено голосование посредством опроса в письменной форме или[U] голосование по группам членов товарищества в зависимости от вида (жилое или нежилое)[/U] принадлежащих им помещений в многоквартирном доме и решаемых вопросов.[/I]
Сайт Реформажкх (работа сайта, формы, проблемы и т.д.)
 
Учение Чибиса всесильно , потому что верно.
Анекдот к утренней чашке кофе
 
Коллеги, ну его...  Дальше в физиологию смысла нет, ИМХО.
ВНИМАНИЕ!!! Изменение Правил предоставление КУ
 
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]HouseManager пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
У меня в решениях ОСС это записано на всякий случай ещё давно.[/QUOTE]
А киньте пжл формулировочку вопроса для ОСС   10ф[/QUOTE]
Завтра постараюсь. Доберусь до протоколов.[/QUOTE]
Как-то примерно так.

ПРЕДЛОЖЕНО/РЕШИЛИ: [I] утвердить предложение о порядке оплаты коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды:
объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя их показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.[/I]
Сайт Реформажкх (работа сайта, формы, проблемы и т.д.)
 
Увы, ИМХО, цепочка:[B][I] ст. 161, ч.1 --- ПП 416 ---- ПП 731[/I][/B] - оптимизма по поводу возможности выпить на похоронах/девятом/сороковом днях Реформы мне не добавляет. Ну, летом-то особо на Реформе и не упашешься, а к Новому году кто-нибудь умрёт или что-нибудь такое родится, что нынешний ад окажется раем.
Сайт Реформажкх (работа сайта, формы, проблемы и т.д.)
 
Швейцария? Так ведь не на свои поедем, на партийные.
как оформить цокольный этаж в состав общедомового имущества?
 
[QUOTE]Юлия11 пишет:
Администрация эти подвалы сдать в аренду не может, говорит что трат на них много, а выгоды ноль[/QUOTE]
А собственники/УО знают, что сделать с помещениями? Есть арендаторы? Хотят открыть музей Чибиса? Казино?
#
Какая на фиг автоматизация? Половина данных в ГИС, поскольку вбита руками, не достоверна. И такой останется. Где электронный паспорт по ПП 1468? Где НОСОУН (помните)? Где будет Реформа?
Понадобятся деньги и появятся ГИС-1, ГИС-2, ШМИС-3 и т.д.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 7 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]platinum09 пишет:
Да не будут ГИСом пользоваться люди которым комп до фени... и это не только пенсионеры. Будет все как раньше + ГИС
Вот когда поколение интернетзависимых состариться, вот тогда ГИС будет архинужной вещью. В связи с этим не понимаю какой дурак решил сократить 7 лет до 2,5.

Хотя все понимаю, не только же мы воры и жулики  :mrgreen:[/QUOTE]
А кто ещё? ЛДПР?
#
[QUOTE]Вольдемар пишет:
Уважаемый Ильич,  вас одного на все МКД в стране не хватит )) Позвольте уж нам на своих домах нарушить вашу монополию. Но обязуемся собрания жильцов проводить под присмотром репродукции: Ленин на броневике [/QUOTE]
Так-то лучше, батенька. Копирайтик, копирайтик...  И не вздумайте пгодвигать лозунг политической пгоститутки Тгоцкого о пегманентной геволюции!
#
[QUOTE]Вольдемар пишет:
А по поводу остального электората, уже действующего - у вас какие планы?   ;)[/QUOTE]

У крепкой УКашки все жильцы под присмотром. Соответственно, остальной электорат - в наши ряды поставим. Когда отключим свет, остановим каналью и нальем халявной водки во дворе, да толкнем речугу с броневика под присмотром пулеметов, у жЫтелей не будет иных вариантов поведения, как примкнуть к нам )))[/quote]
Про броневичок-то поаккуратней![S]Аватарские[/S] авторские права, однако. :lol: ;)
#
[QUOTE]АннаУстинова пишет:
Вот практика по применению ст. 181.4 Гражданского кодекса [URL=https://sterlitamaksky--bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=294252550&delo_id=1540005&new=0&text_number=1]https://sterlitamaksky--bkr.sudrf.ru/mo ... t_number=1[/URL]. Апелляция оставила решение городского суда в силе.[/QUOTE]
Ссылка не работает.
#
Раз пишет, то точно не пускать.
#
[QUOTE]min6666 пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
У них свой счетчик и п. 43 ПП 354, а то и свой ввод и прямой договор.[/QUOTE]
У нас нежилых 1700 квадратов из 12000. И ни одного счетчика. А насосы на отоплении обнаружены. И тамбуры вечно незакрытые при отключенных тепловых завесах, арендаторы, видите ли, электричество (которое отдельным вводом) экономят. И нифига не сделать.
Зато орут, что не пользуются лифтами и мусоропроводами и не хотят за них платить.[/QUOTE]
Ещё лишний довод о глупости смешения всего в кучу. Нежилой гусь жилой свинье не товарищ.
#
[QUOTE]Ирина В. пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:

 Не кубатурой единой. Витражное остекление, двери туда-сюда. Но!  Что-то я не чувствую субсидирования нежилых по теплу. У них свой счетчик и п. 43 ПП 354, а то и свой ввод и прямой договор.[/QUOTE]У моих нет своих счетчиков, три нежилых (аптека, парикмахерская, техносервис) и эти двери прозрачные туда-сюда, а счетчик крутит без устали.[/QUOTE]
Halyava please!..
#
[QUOTE]min6666 пишет:
[QUOTE]о-хо-хо пишет:
Да, норму о возможности установления дифференцированной ставки за СИР различных групп помещений лучше-бы ввести[/QUOTE]
А баба Яга против.
Если вводить дифференцированную ставку, то не только для СИР, но я для коммуналки, в первую очередь, для отопления.
У нежилых, как правило, потолки выше, а т/э распределяется не по кубатуре, а по метражу помещения. По сути сейчас жилые помещения субсидируют нежилые по теплу, а нежилые субсидируют жилые по СИР. Какое-никакое равновесие.[/QUOTE]
 Не кубатурой единой. Витражное остекление, двери туда-сюда. Но!  Что-то я не чувствую субсидирования нежилых по теплу. У них свой счетчик и п. 43 ПП 354, а то и свой ввод и прямой договор.
#
[QUOTE]Ирина В. пишет:
Мне думается, тут одного вопроса будет  достаточно "Ответственность на себя берете?"  :lol:
У меня альпинисты работали, у них и СРО и проСРО   :lol: с ними дядька Черномор каждую веревку проверял, крепил и давал команду начать работы.[/QUOTE]
Ну, как минимум. Но только не Вася-верхолаз.
#
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
Ух... похоже и я дожил до отпуска ))) ...всё в топку и греть пузо на побережье )))   sasd[/QUOTE]
Привези кусок загара. Всё равно через Е-бург ездишь. В бане часть загара отмоем/обмоем.
#
[QUOTE]Волжский парень пишет:
А если паркинг не имеет отношения к МКД, а является отдельным объектом.
Из 5 000 квадратов машиноместа составляют 3 000.
Чем будет являтся всё остальное? Ведь это уже не МКД и жилищный кодекс с его ОДИ тут не действует.[/QUOTE]
Конечно. Но тут весь разговор шёл/идёт о МКД с гаражами как едином по техпаспорту объекте. Ещё смешная деталь. Собственники гаражей оплачивают капремонт (лифты, фасады, ГВС, ХВС), а их дорогую вентиляцию в список не включили. Попробуйте поставить перед собственниками квартир вопрос о крупных затратах на гараж. Услышите много интересного. Нарушен основной принцип: оплачивается та услуга, которой пользуются или хотя бы могут пользоваться.
Законодатели пошли по пути "как проще". Кому? Им, но не нам.  Достаточно было бы допустить возможность решений через ОСС, ИМХО, глупостей бы тоже хватало, но, уверен, их бы было на порядки меньше. В среднем народ умнее законодателей. В последнем уверен. Среди собственников идиотов по статистике не больше 20%.
#
Не уверен. Этот альпинист должен за что-то зацепиться. Всё, приехали. Выпал кирпич, сломалась доска...Кто отвечает? Не всё так просто. Стоять и страховать его никто из УО не будет. Оставлять без присмотра чужих людей на чердаке, выполняющих работу с риском для жизни? Я Вас умоляю... И внизу надо загородить. А если у него молоток выпадет, а там любимая собака помощника прокурора гуляет. Т.е. на время работы надо двух человек оторвать от дел. Это денег стоит.
Короче. Если собственник мне не друг не родственник, если мне от него ничего не надо, даже голоса на собрании, сделал бы всё, чтобы уйти от этого вопроса. По крайней мере жаль было бы времени на въезжание в эту проблему, поскольку риски есть, риски трудно оцениваемые без специальных усилий хотя бы по их правильному пониманию.
Пусть нанимают вышку или вертолёт.
#
И да, и нет. Все споры лишний раз подтверждают неочевидность вопроса и неоптимальность его решения.
Про температуру Вы не правы. Подземные гаражи наполовину или много более не под домом. Без отопления температура в них была бы (проверено) точно такая же, как в овощной яме - около нуля в нашем климате. Повторяю: проверено. От наличия дома сверху большому гаражу, простите за сравнение, ни тепло, ни холодно.
Неопределённость с подземными гаражами длилась годами и очевидно почему. Нынешняя конструкция - набор притянутых за уши, если не сказать хуже, решений, породивших кучу скандалов.
#
Прочитайте об этих требованиях:
[URL=http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1606398]http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1606398[/URL]

Мало кто их выполнит.
Я бы предложил принести документы от организации (не Васи-верхолаза), удостоверяющие  всё и вся (см. требования) и подтверждающие, что эта организация несёт полную ответственность и т.д. Плюс утверждённый план проведения работ плюс документ из ЮНЕСКО плюс...   Сами отвяжутся.
#
[QUOTE]Ирина В. пишет:
Интересно, действительно. Если по аналогии с коммуналкой, кухней пользуются только собственники комнат и зарегистрированные в них, могут быть гости, но никак не соседи из соседней коммуналки, живущие в этом же доме. Также не заставишь соседей за их счет сделать ремонт в своей кухне, а будбте добры, собственники комнат, скиньтесь на ремонт общей кухни, туалета, ванной, коридора и лампочки не забудбте купить.
Паркингом, стоянкой на придомовой, пользуется узкий круг собственников, так по какой причине это ОИ, которым не имеют возможности пользоваться остальные граждане, могут лишь посетить как  гости, сие сооружение.[/QUOTE]
Но и собственники парковок, не имеющие квартир в доме, туда не имеют доступа. Коллеги, все ведь об одном и том же: считать глубоко разнородные дом и гараж "единым комплексом - МКД" -[I][B] абсолютная глупость,[/B][/I] ИМХО, но она есть и законодательно закреплена. Даже в ГИС.
Добавлю: в гараже, как правило (не всегда, но часто; у нас, например), нет ХВС, ГВС, канализации, газа. Часто нет и отопления, а когда оно есть - абсолютно другие требования к режиму. Мы, например, включаем отопление в гараже на месяц позже, а отключаем на месяц раньше, чем в жилой части. Ну, ладно, отопление можно выделить счётчиком... А остальное?
#
[QUOTE]Лаврентий пишет:
[QUOTE]kudryashka-81 пишет:
[QUOTE]Тоша29 пишет:
Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 267-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации"
[URL=http://www.garant.ru/hotlaw/federal/775827/]http://www.garant.ru/hotlaw/federal/775827/[/URL] [/QUOTE]

Ох, и расплодили же тем с одними и теми же изменениями в ЖК - 267 ФЗ от 3.07.2016, уже с 04.07.2016 обсуждаются ... Прежде чем тему создавать поищите аналогичную...   99a[/QUOTE]
Не ругайся[B] kudryashka-81[/B] все уже в мыслях на Слете))[/QUOTE]
Слета - это имя?
#
Или не смотрят. В этом вся проблема.
#
Согласен, что спорно, и понятно почему: всякая аналогия - свидетельство дыры в законодательстве. Мысль про аналогию с коммунальной кухней интересная. Её бы обосновать, тогда проще принимать отдельную смету для гаража. Но только может получиться, что гаражники за лифт платят, за мытьё лестничной клетки в доме платят (ОИ без вариантов), а собственники квартир ни за что в гараже не платят. Но через гараж проходят общедомовые коммуникации и т.д. Как говорил Жванецкий, неясно, размыто..
#
С точностью до цифр - пример моего дома. (Только машиноместа выделены физически разгородками из сетки и называются по свидетельствам гаражными боксами). Проезды и пр. - ОИ формально всего дома и ничем не отличаются от лестничных клеток. Обсуждалось и проверялось ГЖИ.
Хотя "по понятиям" проезды, вентиляция и прочие ворота должны были бы быть ОИ владельцев гаражей. Но без разделения объектов этого не сделать. Так что тупик. Или по закону, или партизанщина на свой страх и риск.
#
По поводу мощности водяного  полотенцесушителя - из области фантастики. Это не электроприбор. Мощность может меняться в разы в зависимости от температуры теплоносителя.
#
Помещение паркинга может быть разделено на отдельные выделенные места, описанные в свидетельствах как собственность (площадь, границы, точное место на плане).
#
[QUOTE]Ирина В. пишет:
[QUOTE]о-хо-хо пишет:

Законодательно установлено, что платить должны одинаково, но есть оговорка, что могут сами договориться как платить, - и как обратная сторона вопроса: если не договорились -будете платить одинаково...[/QUOTE]Это где, про договориться.[/QUOTE]
Ох, как надо бы, чтоб можно было...  Но нет этого. Низззя!  Хотя, уже писАл, что многие так и делают вопреки НПА, но в соответствии со здравым смыслом. Ранее и суды сквозь пальцы (знаю только в пересказе, подтвердить нечем) смотрели на это: собственники решили, их деньги, отстаньте. Теперь -  не знаю...
Знаю конкретные решения ГЖИ, что, типа, чёрт с вами, в помещениях разная степень благоустройства, разные инженерные системы и т.п. Тоже бумагой подтвердить не могу, но  наличие таких решений мне известно достоверно.
#
Не всё так. Для всех, у кого действовало ПП 307, изменился порядок начислений/оплаты при наличии ОДПУ и  ИПУ не во всех помещениях.
#
Такая норма была в древней редакции ст.146 применительно к ОСЧТСЖ.(У меня нет электронной версии, но бумажную держу перед глазами).
Нашёл.
[I]6. Уставом товарищества собственников жилья может быть предусмотрено голосование посредством опроса в письменной форме или[U] голосование по группам членов товарищества в зависимости от вида (жилое или нежилое)[/U] принадлежащих им помещений в многоквартирном доме и решаемых вопросов.[/I]
#
Учение Чибиса всесильно , потому что верно.
#
Коллеги, ну его...  Дальше в физиологию смысла нет, ИМХО.
#
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]HouseManager пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
У меня в решениях ОСС это записано на всякий случай ещё давно.[/QUOTE]
А киньте пжл формулировочку вопроса для ОСС   10ф[/QUOTE]
Завтра постараюсь. Доберусь до протоколов.[/QUOTE]
Как-то примерно так.

ПРЕДЛОЖЕНО/РЕШИЛИ: [I] утвердить предложение о порядке оплаты коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды:
объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя их показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.[/I]
#
Увы, ИМХО, цепочка:[B][I] ст. 161, ч.1 --- ПП 416 ---- ПП 731[/I][/B] - оптимизма по поводу возможности выпить на похоронах/девятом/сороковом днях Реформы мне не добавляет. Ну, летом-то особо на Реформе и не упашешься, а к Новому году кто-нибудь умрёт или что-нибудь такое родится, что нынешний ад окажется раем.
#
Швейцария? Так ведь не на свои поедем, на партийные.
#
[QUOTE]Юлия11 пишет:
Администрация эти подвалы сдать в аренду не может, говорит что трат на них много, а выгоды ноль[/QUOTE]
А собственники/УО знают, что сделать с помещениями? Есть арендаторы? Хотят открыть музей Чибиса? Казино?

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!