crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 2
  • 4
дня

Форум

ГлавнаяИльич

Ильич

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

помогите советом новичку. пожааалуйста.
 
Что действует законный представитель.
А давайте обсудим включение ОДН в состав жилищной услуги
 
[QUOTE]Люба пишет:
[QUOTE]Rembo пишет:
Не какая-нибудь а Минстроевская [/QUOTE]
А конкретней?)) номер там, например...[/QUOTE]
73-ФЗ от 30.03.2016. Уважаемая Люба, прошу прощенья, но в любом поисковике наберите "перенесено включение ОДН в ...".
Давление в системе
 
Конечно, регуляторы-редукторы. Другого не придумали.
Я, честно говоря, считаю, что 6.2 хватит для 16-ти этажного дома,только если межэтажный шаг по вертикали меньше 3 м. При давлении на входе в квартиру с фильтрами, счётчиками и пр. меньше 2 ати с трудом "продавливаются" современные приборы с входными сетками, стиралки и посудомойки с защитой от просадки давления и прочей требухой.
А давайте обсудим включение ОДН в состав жилищной услуги
 
[QUOTE]Люба пишет:
Уважаемые товарищи!Я вот немного выпала из темы... У нас по городу энергосбытовая компания собственников оповещает, что с 1 июня 2016 года начислять ОДН по электроэнергии будут управляющие компании, когда же ОДН включается в состав СРЖ???[/QUOTE]
Помнится, что перенесено на 01.01.17. Нормативов-то нет. Их разработку тоже сдвинули до ноября 2016.
ТСЖ без Председателя
 
[QUOTE]ildarnt1 пишет:
Случилось такое у ТСЖ нет председателя, на должность председателя никто не хочет, даже брать на себя ИО... пресинг жесткий со стороны нежилых помещений... как в таком случае зарегистрировать ТСЖ на Гисе?[/QUOTE]
Вам, ИМХО, не о ГИСе надо думать. До ГИС ещё 7 месяцев. А жить как?
Если без ГИС вам не спится, изберите на правлении (если так по уставу) председателя на один месяц, потом он сложит с себя полномочия.
Обсуждение формы 2.2 Сведения об основных конструктивных элементах МКД, оборудовании и системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в МКД
 
Тогда копайте. Ваша коммуникация.
Проверки и предписания ГЖИ
 
Круто! Я думал, что снаружи. Что изнутри, даже в голову не сразу пришло.
Ну, тогда, по здравому смыслу - ни о чём, но ГЖИ и здравый смысл ходят по разным сторонам улицы. Внутренняя отделка квартиры не ОИ.
Пишите пугалку собственнику, что разрушенные откосы нарушают тепловой баланс дома, приводят к нерасчётному изменению положения точки росы (он всё равно не знает, что это такое), тем самым нарушает влажностно-тепловой режим эксплуатации несущих конструкций, что в конечном итоге приведёт к разрушению дома и человеческим жертвам (Пермь, Междуреченск...). Короче, если не хочет обратно на кичу, пусть штукатурит откос. Копию - сразу в Администрацию Президента.
А по-человечески у исполнителя предписания выяснить нельзя? Он(а) же на какие-то положения ссылается в отношении ОИ в предписании?
И тем не менее, если шутки отбросить, по 170-му всё, ИМХО, можно свесить на собственника, а уж самовольное непроектное остекление лоджии просто-таки надо заставить убрать, раз такой козёл.
Из 491-го:
15. В состав услуг и работ не входят:
а) содержание и ремонт дверей в квартиры, дверей и окон, расположенных внутри жилого или нежилого помещения, не являющегося помещением общего пользования;
б[I]) утепление оконных и балконных проемов, замена разбитых стекол окон и балконных дверей, у[/I]тепление входных дверей в квартирах и нежилых помещениях, не являющихся помещениями общего пользования;..
Сочувствую. Успехов!   Может, коллеги ещё чего подбросят...
Проверки и предписания ГЖИ
 
[QUOTE]Цыганова Эльвира пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
своими силами с привлечением вертолёта, бригады верхолазов и возложением обязанности оплаты ваших издержек на собственника[/QUOTE]

Огроменное СПС.[/QUOTE]
А ноги откуда выросли с наездом ГЖИ? Собственник сам на себя тегу накатал? Или мимо ехали?
Энергосбережение и энергоэффективность.
 
Вы думаете, уважаемый коллега, что кто-нибудь прочитал от начала до конца Ваш пост? Вы оптимист.
Обсуждение формы 2.2 Сведения об основных конструктивных элементах МКД, оборудовании и системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в МКД
 
[QUOTE]OE77OE пишет:
[QUOTE]Михаил Пронин пишет:
Между домами в земле (дом по документам имеет один адрес) произошел прорыв[/QUOTE]
а функциональное назначение трубы, на которой произошел порыв?
она из одной половины дома в другую подает воду? или это центральная идет транзитом через одну половину?
мало подробностей[/QUOTE]
Граница ответственности по конкретному ресурсу существует?
Проверки и предписания ГЖИ
 
По полочкам.
Вы УО и несёте ответственность за ОИ. Наружная стена дома - ОИ. ГЖИ никого знать, кроме УО, не знает.
Вы знаете, кто и при каких обстоятельствах практически угробил ОИ, чем нарушил интересы других собственников.
Вы должны потребовать от собственника устранения последствий его разрушительных противозаконных действий, создавших чудовищный букет опасностей, с установлением разумных (в течение одного часа, допустим) сроков устранения последствий катастрофического вреда ОИ. Далее, пугаете, что иначе устраните своими силами с привлечением вертолёта, бригады верхолазов и возложением обязанности оплаты ваших издержек на собственника.
Копию пугалки держите для ГЖИ как свидетельство вашей работы.

PS А откосы-то внутри или снаружи? Если внутри, то вас там рядом не стояло.
Проверки и предписания ГЖИ
 
А нарушения (ваши) в чём? В разрушенном откосе? Собственник замахнулся на святое: на ОИ и совершил страшное по п.1.7.2  (см. также п.1.7.4) Постановления Госстроя 170. По-любому наезжайте на него. Вы же всё равно не сделаете ремонт откосов без доступа в квартиру, если она не на 1 этаже.
Приказ Минкомсвязи России и Минстроя России от 29.02.2016 №74/114/пр
 
[QUOTE]Jaoso пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
А что с Реформой, кто-нибудь понял?[/QUOTE]
ч. 4 ст. 6 263-ФЗ: "Положения "части 10 статьи 161" Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются до 1 июля 2016 года."
Я так понял, что с 01.07.2016 реформа ёк.[/QUOTE]
Вашими бы устами, да мёд пить, если ГЖИ ничего другого не нальёт.
Минстрой России утвердил показатели эффективности работы ГЖИ
 
Больше штрафов хороших и разных!
ликвидация многодомных тсж
 
У нас-то практически вариант №1: под домом паркинг, разгороженный сеткой, но каждое место - с воротами и называется "гаражный бокс". На каждый бокс - свидетельство.
ликвидация многодомных тсж
 
[QUOTE]Ялиса пишет:
Все обсуждение перетащить?[/QUOTE]
Оттуда с # 83 сюда. Спасибо.
ЖКХ в Китае
 
Ну, вообще-то 0.16$/кВт*ч - не мало.
При этом, насколько читал раньше, цифра завышена раза в два, хотя и тогда чувствительно.
"Шайбирование"
 
Никто не встречал? Шибко бы надо, а то РСО недопонимает.
ликвидация многодомных тсж
 
[QUOTE]ДонКихот пишет:
А еще вот здесь обсуждают: [URL=http://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?f=90&t=2482&start=80]viewtopic.php?f=90&t=2482&start=80[/URL]
([B]ликвидация многодомных тсж[/B]).
[B]Ильич[/B] там правильно дискутирует...

Собрать бы как-то вместе![/QUOTE]
Разумно - здесь. Модераторы, будьте добры, помогите!
ликвидация многодомных тсж
 
[QUOTE]Волжский парень пишет:
[QUOTE]ДонКихот пишет:
б) общее имущество, если такое имущество отвечает какому-либо из следующих требований:совместное использование общего имущества допускается проектной документацией, в соответствии с которой осуществлено строительство, реконструкция, капитальный ремонт таких домов, или технической документацией на эти дома;Кто знает, что это - приведите, пожалуйста, разнообразные примеры! Я затрудняюсь.[/QUOTE]
Подземный паркинг, как общедомовое имущество (без конкретных собственников).[/QUOTE]
А так бывает? Собственники покупали квартиры с паркингом, но без гарантий конкретного места и вообще с риском, что приехал, а машину ставить некуда?
Не в смысле недоверия, а просто не встречал.
ТСЖ и ИП - договор с вахтером.
 
Жить не хочется с нашим законодательством. Бабушка, сидящая в подъезде, и следящая, в общем-то не очень понятно за чем и отвечающая за.... (на самом деле ни за что не отвечающая), должна иметь лицензию. Уписяться можно.
Утешает, что этот маразм вроде ещё не повлёк за собой массовых проверок. Кроме того, риск работы без лицензии - риск самой бабушки.
Освещение дворовой территории
 
[QUOTE]micky9 пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
Я в принципе противник датчиков движения: дешёвые недолговечны, дорогие плохо окупаются, здоровья лампам не прибавляют.Если плохо установлен, то работает или вниз, или вверх, на ребёнка не реагирует. Часто встречал в подъездах ситуацию: входишь - полная темнота, спотыкаешься, тут тебе в глаза, ослепляя, включается светильник, спотыкаешься второй раз, и т.д.[/QUOTE]

Раньше бы согласился с вами, но год назад оснащали предприятие led прожекторами, они различной мощности существуют, вроде таких [URL=http://vfirma.ru/svetodiodnie-svetilniki/projektora/]http://vfirma.ru/svetodiodnie-svetilniki/projektora/[/URL], ресурс на включение\выключение огромен. Так что можно задумываться о датчиках движения.[/QUOTE]
Климат? Плохо они в мороз работают.
ТСЖ и ИП - договор с вахтером.
 
[QUOTE]Александр7272 пишет:
А если не вахтер, а консьерж?[/QUOTE]
Я специально привёл формулировку НПА: меньше рисков. Если просто ИП, то проще, а если на патенте, то лучше аккуратно. В первую очередь самому ИП.
ТСЖ и ИП - договор с вахтером.
 
[QUOTE]DiziE пишет:
Мне кажется (я не супер пупер спец по тсжшкам), что первоначально надо смотреть ть тот патент. Если мне память не изменяет, то патент выдается на определенные работы (услуги)
Поэтому вам необходимо для себя понять: есть ли у вашего "вахтера" патент на эту конкретную работу.
Если есть, то, на мой взгляд, можно и заключить договор подряда (аутсорсинг) в этом ничего такого не будет.
Остальные разовые работы пропускать через другие договоры.

Но если в патенте такие работы (услуги) не предусмотрены.... извиняйте и заключайте трудовой договор[/QUOTE]
Надо ещё правильно оформить. Разрешённый вид деятельности по патенту - "услуги уличных патрулей, охранников, сторожей и вахтеров". Соответственно и формулировки не должны быть другими.
пятничная тема. что пьем?
 
Кто ж его трогает? Его прославляют! (Пиарят, если на новоязе)
ТСЖ и ИП - договор с вахтером.
 
Уважаемый[B][COLOR=#0000BFpt] о-хо-хо![/COLOR][/B] Маленькое ТСЖ конечно с меньшей вероятностью станет объектом внимания налоговой инспекции, но имеет и бОльшие риски именно по той причине, которую Вы назвали: где денег взять (на юриста, на "подарки" для закрытия проблем). А как аргумент [I]где денег взять[/I] для чиновников не работает. В ответ Вы услышите, что закон для всех один и пр. Именно поэтому, чем меньше организация, тем меньше её уровень защищенности. А дальше - личный выбор. Можете вообще наличкой собирать. Многие так и делают. До поры до времени. До первой сволочи и первого доноса. А доказывание отсутствия родства с верблюдом - дело хлопотное и дорогое. Направление дороги, вымощенной благими намерениями, Вы прекрасно знаете.
ТСЖ и ИП - договор с вахтером.
 
Идея понятная. Я с ИП делаю только явно разовые работы.
ТСЖ и ИП - договор с вахтером.
 
[QUOTE]Василиссса пишет:
Здравствуйте! Был ли у кого опыт заключения договора с вахтером (дежурным по дому) ИП, работающим на патенте? Кроме того, он еще будет выполнять услуги садовника и делать мелкий ремонт мест общего пользования (тоже на патентной системе). Как налоговая относится к таким договорам, не возникает ли у нее желание переквалифицировать это в трудовые отношения со всеми вытекающими последствиями?[/QUOTE]
 Уважаемая Василисса! Смысл размещать один вопрос в разных темах?
ТСЖ и ИП - договор с вахтером.
 
Может и возникнуть. Неисповедимы пути. Надо, ИМХО, писать договор, подписывать акты с неповторяющимися работами и пр. По вахтеру, мне кажется, не просто: однотипные обязанности, регламент, рабочее место. Всё сугубо ИМХО.
А в чём задача - экономия на налогах? Если бы в цепочке была прокладка (какое-нибудь ООО), мне кажется Ваши риски бы ушли: заключили договор с ООО, а там дальше - не Ваше дело.
"Шайбирование"
 
Уважаемые коллеги! Подскажите, пожалуйста, нормативный акт, допускающий установку балансировочных клапанов вместо шайб.
#
Что действует законный представитель.
#
[QUOTE]Люба пишет:
[QUOTE]Rembo пишет:
Не какая-нибудь а Минстроевская [/QUOTE]
А конкретней?)) номер там, например...[/QUOTE]
73-ФЗ от 30.03.2016. Уважаемая Люба, прошу прощенья, но в любом поисковике наберите "перенесено включение ОДН в ...".
#
Конечно, регуляторы-редукторы. Другого не придумали.
Я, честно говоря, считаю, что 6.2 хватит для 16-ти этажного дома,только если межэтажный шаг по вертикали меньше 3 м. При давлении на входе в квартиру с фильтрами, счётчиками и пр. меньше 2 ати с трудом "продавливаются" современные приборы с входными сетками, стиралки и посудомойки с защитой от просадки давления и прочей требухой.
#
[QUOTE]Люба пишет:
Уважаемые товарищи!Я вот немного выпала из темы... У нас по городу энергосбытовая компания собственников оповещает, что с 1 июня 2016 года начислять ОДН по электроэнергии будут управляющие компании, когда же ОДН включается в состав СРЖ???[/QUOTE]
Помнится, что перенесено на 01.01.17. Нормативов-то нет. Их разработку тоже сдвинули до ноября 2016.
#
[QUOTE]ildarnt1 пишет:
Случилось такое у ТСЖ нет председателя, на должность председателя никто не хочет, даже брать на себя ИО... пресинг жесткий со стороны нежилых помещений... как в таком случае зарегистрировать ТСЖ на Гисе?[/QUOTE]
Вам, ИМХО, не о ГИСе надо думать. До ГИС ещё 7 месяцев. А жить как?
Если без ГИС вам не спится, изберите на правлении (если так по уставу) председателя на один месяц, потом он сложит с себя полномочия.
#
Тогда копайте. Ваша коммуникация.
#
Круто! Я думал, что снаружи. Что изнутри, даже в голову не сразу пришло.
Ну, тогда, по здравому смыслу - ни о чём, но ГЖИ и здравый смысл ходят по разным сторонам улицы. Внутренняя отделка квартиры не ОИ.
Пишите пугалку собственнику, что разрушенные откосы нарушают тепловой баланс дома, приводят к нерасчётному изменению положения точки росы (он всё равно не знает, что это такое), тем самым нарушает влажностно-тепловой режим эксплуатации несущих конструкций, что в конечном итоге приведёт к разрушению дома и человеческим жертвам (Пермь, Междуреченск...). Короче, если не хочет обратно на кичу, пусть штукатурит откос. Копию - сразу в Администрацию Президента.
А по-человечески у исполнителя предписания выяснить нельзя? Он(а) же на какие-то положения ссылается в отношении ОИ в предписании?
И тем не менее, если шутки отбросить, по 170-му всё, ИМХО, можно свесить на собственника, а уж самовольное непроектное остекление лоджии просто-таки надо заставить убрать, раз такой козёл.
Из 491-го:
15. В состав услуг и работ не входят:
а) содержание и ремонт дверей в квартиры, дверей и окон, расположенных внутри жилого или нежилого помещения, не являющегося помещением общего пользования;
б[I]) утепление оконных и балконных проемов, замена разбитых стекол окон и балконных дверей, у[/I]тепление входных дверей в квартирах и нежилых помещениях, не являющихся помещениями общего пользования;..
Сочувствую. Успехов!   Может, коллеги ещё чего подбросят...
#
[QUOTE]Цыганова Эльвира пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
своими силами с привлечением вертолёта, бригады верхолазов и возложением обязанности оплаты ваших издержек на собственника[/QUOTE]

Огроменное СПС.[/QUOTE]
А ноги откуда выросли с наездом ГЖИ? Собственник сам на себя тегу накатал? Или мимо ехали?
#
Вы думаете, уважаемый коллега, что кто-нибудь прочитал от начала до конца Ваш пост? Вы оптимист.
#
[QUOTE]OE77OE пишет:
[QUOTE]Михаил Пронин пишет:
Между домами в земле (дом по документам имеет один адрес) произошел прорыв[/QUOTE]
а функциональное назначение трубы, на которой произошел порыв?
она из одной половины дома в другую подает воду? или это центральная идет транзитом через одну половину?
мало подробностей[/QUOTE]
Граница ответственности по конкретному ресурсу существует?
#
По полочкам.
Вы УО и несёте ответственность за ОИ. Наружная стена дома - ОИ. ГЖИ никого знать, кроме УО, не знает.
Вы знаете, кто и при каких обстоятельствах практически угробил ОИ, чем нарушил интересы других собственников.
Вы должны потребовать от собственника устранения последствий его разрушительных противозаконных действий, создавших чудовищный букет опасностей, с установлением разумных (в течение одного часа, допустим) сроков устранения последствий катастрофического вреда ОИ. Далее, пугаете, что иначе устраните своими силами с привлечением вертолёта, бригады верхолазов и возложением обязанности оплаты ваших издержек на собственника.
Копию пугалки держите для ГЖИ как свидетельство вашей работы.

PS А откосы-то внутри или снаружи? Если внутри, то вас там рядом не стояло.
#
А нарушения (ваши) в чём? В разрушенном откосе? Собственник замахнулся на святое: на ОИ и совершил страшное по п.1.7.2  (см. также п.1.7.4) Постановления Госстроя 170. По-любому наезжайте на него. Вы же всё равно не сделаете ремонт откосов без доступа в квартиру, если она не на 1 этаже.
#
[QUOTE]Jaoso пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
А что с Реформой, кто-нибудь понял?[/QUOTE]
ч. 4 ст. 6 263-ФЗ: "Положения "части 10 статьи 161" Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются до 1 июля 2016 года."
Я так понял, что с 01.07.2016 реформа ёк.[/QUOTE]
Вашими бы устами, да мёд пить, если ГЖИ ничего другого не нальёт.
#
Больше штрафов хороших и разных!
#
У нас-то практически вариант №1: под домом паркинг, разгороженный сеткой, но каждое место - с воротами и называется "гаражный бокс". На каждый бокс - свидетельство.
#
[QUOTE]Ялиса пишет:
Все обсуждение перетащить?[/QUOTE]
Оттуда с # 83 сюда. Спасибо.
#
Ну, вообще-то 0.16$/кВт*ч - не мало.
При этом, насколько читал раньше, цифра завышена раза в два, хотя и тогда чувствительно.
#
Никто не встречал? Шибко бы надо, а то РСО недопонимает.
#
[QUOTE]ДонКихот пишет:
А еще вот здесь обсуждают: [URL=http://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?f=90&t=2482&start=80]viewtopic.php?f=90&t=2482&start=80[/URL]
([B]ликвидация многодомных тсж[/B]).
[B]Ильич[/B] там правильно дискутирует...

Собрать бы как-то вместе![/QUOTE]
Разумно - здесь. Модераторы, будьте добры, помогите!
#
[QUOTE]Волжский парень пишет:
[QUOTE]ДонКихот пишет:
б) общее имущество, если такое имущество отвечает какому-либо из следующих требований:совместное использование общего имущества допускается проектной документацией, в соответствии с которой осуществлено строительство, реконструкция, капитальный ремонт таких домов, или технической документацией на эти дома;Кто знает, что это - приведите, пожалуйста, разнообразные примеры! Я затрудняюсь.[/QUOTE]
Подземный паркинг, как общедомовое имущество (без конкретных собственников).[/QUOTE]
А так бывает? Собственники покупали квартиры с паркингом, но без гарантий конкретного места и вообще с риском, что приехал, а машину ставить некуда?
Не в смысле недоверия, а просто не встречал.
#
Жить не хочется с нашим законодательством. Бабушка, сидящая в подъезде, и следящая, в общем-то не очень понятно за чем и отвечающая за.... (на самом деле ни за что не отвечающая), должна иметь лицензию. Уписяться можно.
Утешает, что этот маразм вроде ещё не повлёк за собой массовых проверок. Кроме того, риск работы без лицензии - риск самой бабушки.
#
[QUOTE]micky9 пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
Я в принципе противник датчиков движения: дешёвые недолговечны, дорогие плохо окупаются, здоровья лампам не прибавляют.Если плохо установлен, то работает или вниз, или вверх, на ребёнка не реагирует. Часто встречал в подъездах ситуацию: входишь - полная темнота, спотыкаешься, тут тебе в глаза, ослепляя, включается светильник, спотыкаешься второй раз, и т.д.[/QUOTE]

Раньше бы согласился с вами, но год назад оснащали предприятие led прожекторами, они различной мощности существуют, вроде таких [URL=http://vfirma.ru/svetodiodnie-svetilniki/projektora/]http://vfirma.ru/svetodiodnie-svetilniki/projektora/[/URL], ресурс на включение\выключение огромен. Так что можно задумываться о датчиках движения.[/QUOTE]
Климат? Плохо они в мороз работают.
#
[QUOTE]Александр7272 пишет:
А если не вахтер, а консьерж?[/QUOTE]
Я специально привёл формулировку НПА: меньше рисков. Если просто ИП, то проще, а если на патенте, то лучше аккуратно. В первую очередь самому ИП.
#
[QUOTE]DiziE пишет:
Мне кажется (я не супер пупер спец по тсжшкам), что первоначально надо смотреть ть тот патент. Если мне память не изменяет, то патент выдается на определенные работы (услуги)
Поэтому вам необходимо для себя понять: есть ли у вашего "вахтера" патент на эту конкретную работу.
Если есть, то, на мой взгляд, можно и заключить договор подряда (аутсорсинг) в этом ничего такого не будет.
Остальные разовые работы пропускать через другие договоры.

Но если в патенте такие работы (услуги) не предусмотрены.... извиняйте и заключайте трудовой договор[/QUOTE]
Надо ещё правильно оформить. Разрешённый вид деятельности по патенту - "услуги уличных патрулей, охранников, сторожей и вахтеров". Соответственно и формулировки не должны быть другими.
#
Кто ж его трогает? Его прославляют! (Пиарят, если на новоязе)
#
Уважаемый[B][COLOR=#0000BFpt] о-хо-хо![/COLOR][/B] Маленькое ТСЖ конечно с меньшей вероятностью станет объектом внимания налоговой инспекции, но имеет и бОльшие риски именно по той причине, которую Вы назвали: где денег взять (на юриста, на "подарки" для закрытия проблем). А как аргумент [I]где денег взять[/I] для чиновников не работает. В ответ Вы услышите, что закон для всех один и пр. Именно поэтому, чем меньше организация, тем меньше её уровень защищенности. А дальше - личный выбор. Можете вообще наличкой собирать. Многие так и делают. До поры до времени. До первой сволочи и первого доноса. А доказывание отсутствия родства с верблюдом - дело хлопотное и дорогое. Направление дороги, вымощенной благими намерениями, Вы прекрасно знаете.
#
Идея понятная. Я с ИП делаю только явно разовые работы.
#
[QUOTE]Василиссса пишет:
Здравствуйте! Был ли у кого опыт заключения договора с вахтером (дежурным по дому) ИП, работающим на патенте? Кроме того, он еще будет выполнять услуги садовника и делать мелкий ремонт мест общего пользования (тоже на патентной системе). Как налоговая относится к таким договорам, не возникает ли у нее желание переквалифицировать это в трудовые отношения со всеми вытекающими последствиями?[/QUOTE]
 Уважаемая Василисса! Смысл размещать один вопрос в разных темах?
#
Может и возникнуть. Неисповедимы пути. Надо, ИМХО, писать договор, подписывать акты с неповторяющимися работами и пр. По вахтеру, мне кажется, не просто: однотипные обязанности, регламент, рабочее место. Всё сугубо ИМХО.
А в чём задача - экономия на налогах? Если бы в цепочке была прокладка (какое-нибудь ООО), мне кажется Ваши риски бы ушли: заключили договор с ООО, а там дальше - не Ваше дело.
#
Уважаемые коллеги! Подскажите, пожалуйста, нормативный акт, допускающий установку балансировочных клапанов вместо шайб.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!