07.06.2016 21:49:06
Что действует законный представитель.
|
07.06.2016 15:34:52
Конечно, регуляторы-редукторы. Другого не придумали.
Я, честно говоря, считаю, что 6.2 хватит для 16-ти этажного дома,только если межэтажный шаг по вертикали меньше 3 м. При давлении на входе в квартиру с фильтрами, счётчиками и пр. меньше 2 ати с трудом "продавливаются" современные приборы с входными сетками, стиралки и посудомойки с защитой от просадки давления и прочей требухой. |
07.06.2016 15:14:10
[QUOTE]Люба пишет:
Уважаемые товарищи!Я вот немного выпала из темы... У нас по городу энергосбытовая компания собственников оповещает, что с 1 июня 2016 года начислять ОДН по электроэнергии будут управляющие компании, когда же ОДН включается в состав СРЖ???[/QUOTE] Помнится, что перенесено на 01.01.17. Нормативов-то нет. Их разработку тоже сдвинули до ноября 2016. |
07.06.2016 14:03:50
[QUOTE]ildarnt1 пишет:
Случилось такое у ТСЖ нет председателя, на должность председателя никто не хочет, даже брать на себя ИО... пресинг жесткий со стороны нежилых помещений... как в таком случае зарегистрировать ТСЖ на Гисе?[/QUOTE] Вам, ИМХО, не о ГИСе надо думать. До ГИС ещё 7 месяцев. А жить как? Если без ГИС вам не спится, изберите на правлении (если так по уставу) председателя на один месяц, потом он сложит с себя полномочия. |
07.06.2016 13:44:40
Тогда копайте. Ваша коммуникация.
|
07.06.2016 13:28:58
Круто! Я думал, что снаружи. Что изнутри, даже в голову не сразу пришло.
Ну, тогда, по здравому смыслу - ни о чём, но ГЖИ и здравый смысл ходят по разным сторонам улицы. Внутренняя отделка квартиры не ОИ. Пишите пугалку собственнику, что разрушенные откосы нарушают тепловой баланс дома, приводят к нерасчётному изменению положения точки росы (он всё равно не знает, что это такое), тем самым нарушает влажностно-тепловой режим эксплуатации несущих конструкций, что в конечном итоге приведёт к разрушению дома и человеческим жертвам (Пермь, Междуреченск...). Короче, если не хочет обратно на кичу, пусть штукатурит откос. Копию - сразу в Администрацию Президента. А по-человечески у исполнителя предписания выяснить нельзя? Он(а) же на какие-то положения ссылается в отношении ОИ в предписании? И тем не менее, если шутки отбросить, по 170-му всё, ИМХО, можно свесить на собственника, а уж самовольное непроектное остекление лоджии просто-таки надо заставить убрать, раз такой козёл. Из 491-го: 15. В состав услуг и работ не входят: а) содержание и ремонт дверей в квартиры, дверей и окон, расположенных внутри жилого или нежилого помещения, не являющегося помещением общего пользования; б[I]) утепление оконных и балконных проемов, замена разбитых стекол окон и балконных дверей, у[/I]тепление входных дверей в квартирах и нежилых помещениях, не являющихся помещениями общего пользования;.. Сочувствую. Успехов! Может, коллеги ещё чего подбросят... |
07.06.2016 12:41:33
[QUOTE]Цыганова Эльвира пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: своими силами с привлечением вертолёта, бригады верхолазов и возложением обязанности оплаты ваших издержек на собственника[/QUOTE] Огроменное СПС.[/QUOTE] А ноги откуда выросли с наездом ГЖИ? Собственник сам на себя тегу накатал? Или мимо ехали? |
07.06.2016 12:31:27
Вы думаете, уважаемый коллега, что кто-нибудь прочитал от начала до конца Ваш пост? Вы оптимист.
|
07.06.2016 12:28:21
[QUOTE]OE77OE пишет:
[QUOTE]Михаил Пронин пишет: Между домами в земле (дом по документам имеет один адрес) произошел прорыв[/QUOTE] а функциональное назначение трубы, на которой произошел порыв? она из одной половины дома в другую подает воду? или это центральная идет транзитом через одну половину? мало подробностей[/QUOTE] Граница ответственности по конкретному ресурсу существует? |
07.06.2016 12:23:25
По полочкам.
Вы УО и несёте ответственность за ОИ. Наружная стена дома - ОИ. ГЖИ никого знать, кроме УО, не знает. Вы знаете, кто и при каких обстоятельствах практически угробил ОИ, чем нарушил интересы других собственников. Вы должны потребовать от собственника устранения последствий его разрушительных противозаконных действий, создавших чудовищный букет опасностей, с установлением разумных (в течение одного часа, допустим) сроков устранения последствий катастрофического вреда ОИ. Далее, пугаете, что иначе устраните своими силами с привлечением вертолёта, бригады верхолазов и возложением обязанности оплаты ваших издержек на собственника. Копию пугалки держите для ГЖИ как свидетельство вашей работы. PS А откосы-то внутри или снаружи? Если внутри, то вас там рядом не стояло. |
07.06.2016 12:01:16
А нарушения (ваши) в чём? В разрушенном откосе? Собственник замахнулся на святое: на ОИ и совершил страшное по п.1.7.2 (см. также п.1.7.4) Постановления Госстроя 170. По-любому наезжайте на него. Вы же всё равно не сделаете ремонт откосов без доступа в квартиру, если она не на 1 этаже.
|
07.06.2016 11:19:39
[QUOTE]Jaoso пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: А что с Реформой, кто-нибудь понял?[/QUOTE] ч. 4 ст. 6 263-ФЗ: "Положения "части 10 статьи 161" Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются до 1 июля 2016 года." Я так понял, что с 01.07.2016 реформа ёк.[/QUOTE] Вашими бы устами, да мёд пить, если ГЖИ ничего другого не нальёт. |
06.06.2016 14:29:44
Больше штрафов хороших и разных!
|
06.06.2016 13:58:15
У нас-то практически вариант №1: под домом паркинг, разгороженный сеткой, но каждое место - с воротами и называется "гаражный бокс". На каждый бокс - свидетельство.
|
06.06.2016 09:33:52
Ну, вообще-то 0.16$/кВт*ч - не мало.
При этом, насколько читал раньше, цифра завышена раза в два, хотя и тогда чувствительно. |
06.06.2016 09:26:38
Никто не встречал? Шибко бы надо, а то РСО недопонимает.
|
06.06.2016 09:24:31
[QUOTE]ДонКихот пишет:
А еще вот здесь обсуждают: [URL=http://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?f=90&t=2482&start=80]viewtopic.php?f=90&t=2482&start=80[/URL] ([B]ликвидация многодомных тсж[/B]). [B]Ильич[/B] там правильно дискутирует... Собрать бы как-то вместе![/QUOTE] Разумно - здесь. Модераторы, будьте добры, помогите! |
06.06.2016 08:52:04
[QUOTE]Волжский парень пишет:
[QUOTE]ДонКихот пишет: б) общее имущество, если такое имущество отвечает какому-либо из следующих требований:совместное использование общего имущества допускается проектной документацией, в соответствии с которой осуществлено строительство, реконструкция, капитальный ремонт таких домов, или технической документацией на эти дома;Кто знает, что это - приведите, пожалуйста, разнообразные примеры! Я затрудняюсь.[/QUOTE] Подземный паркинг, как общедомовое имущество (без конкретных собственников).[/QUOTE] А так бывает? Собственники покупали квартиры с паркингом, но без гарантий конкретного места и вообще с риском, что приехал, а машину ставить некуда? Не в смысле недоверия, а просто не встречал. |
05.06.2016 21:06:42
Жить не хочется с нашим законодательством. Бабушка, сидящая в подъезде, и следящая, в общем-то не очень понятно за чем и отвечающая за.... (на самом деле ни за что не отвечающая), должна иметь лицензию. Уписяться можно.
Утешает, что этот маразм вроде ещё не повлёк за собой массовых проверок. Кроме того, риск работы без лицензии - риск самой бабушки. |
05.06.2016 12:54:20
[QUOTE]micky9 пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: Я в принципе противник датчиков движения: дешёвые недолговечны, дорогие плохо окупаются, здоровья лампам не прибавляют.Если плохо установлен, то работает или вниз, или вверх, на ребёнка не реагирует. Часто встречал в подъездах ситуацию: входишь - полная темнота, спотыкаешься, тут тебе в глаза, ослепляя, включается светильник, спотыкаешься второй раз, и т.д.[/QUOTE] Раньше бы согласился с вами, но год назад оснащали предприятие led прожекторами, они различной мощности существуют, вроде таких [URL=http://vfirma.ru/svetodiodnie-svetilniki/projektora/]http://vfirma.ru/svetodiodnie-svetilniki/projektora/[/URL], ресурс на включение\выключение огромен. Так что можно задумываться о датчиках движения.[/QUOTE] Климат? Плохо они в мороз работают. |
05.06.2016 12:48:33
[QUOTE]Александр7272 пишет:
А если не вахтер, а консьерж?[/QUOTE] Я специально привёл формулировку НПА: меньше рисков. Если просто ИП, то проще, а если на патенте, то лучше аккуратно. В первую очередь самому ИП. |
05.06.2016 09:59:22
[QUOTE]DiziE пишет:
Мне кажется (я не супер пупер спец по тсжшкам), что первоначально надо смотреть ть тот патент. Если мне память не изменяет, то патент выдается на определенные работы (услуги) Поэтому вам необходимо для себя понять: есть ли у вашего "вахтера" патент на эту конкретную работу. Если есть, то, на мой взгляд, можно и заключить договор подряда (аутсорсинг) в этом ничего такого не будет. Остальные разовые работы пропускать через другие договоры. Но если в патенте такие работы (услуги) не предусмотрены.... извиняйте и заключайте трудовой договор[/QUOTE] Надо ещё правильно оформить. Разрешённый вид деятельности по патенту - "услуги уличных патрулей, охранников, сторожей и вахтеров". Соответственно и формулировки не должны быть другими. |
05.06.2016 09:46:40
Кто ж его трогает? Его прославляют! (Пиарят, если на новоязе)
|
05.06.2016 09:28:30
Уважаемый[B][COLOR=#0000BFpt] о-хо-хо![/COLOR][/B] Маленькое ТСЖ конечно с меньшей вероятностью станет объектом внимания налоговой инспекции, но имеет и бОльшие риски именно по той причине, которую Вы назвали: где денег взять (на юриста, на "подарки" для закрытия проблем). А как аргумент [I]где денег взять[/I] для чиновников не работает. В ответ Вы услышите, что закон для всех один и пр. Именно поэтому, чем меньше организация, тем меньше её уровень защищенности. А дальше - личный выбор. Можете вообще наличкой собирать. Многие так и делают. До поры до времени. До первой сволочи и первого доноса. А доказывание отсутствия родства с верблюдом - дело хлопотное и дорогое. Направление дороги, вымощенной благими намерениями, Вы прекрасно знаете.
|
04.06.2016 20:16:39
Идея понятная. Я с ИП делаю только явно разовые работы.
|
04.06.2016 17:25:19
[QUOTE]Василиссса пишет:
Здравствуйте! Был ли у кого опыт заключения договора с вахтером (дежурным по дому) ИП, работающим на патенте? Кроме того, он еще будет выполнять услуги садовника и делать мелкий ремонт мест общего пользования (тоже на патентной системе). Как налоговая относится к таким договорам, не возникает ли у нее желание переквалифицировать это в трудовые отношения со всеми вытекающими последствиями?[/QUOTE] Уважаемая Василисса! Смысл размещать один вопрос в разных темах? |
04.06.2016 17:23:40
Может и возникнуть. Неисповедимы пути. Надо, ИМХО, писать договор, подписывать акты с неповторяющимися работами и пр. По вахтеру, мне кажется, не просто: однотипные обязанности, регламент, рабочее место. Всё сугубо ИМХО.
А в чём задача - экономия на налогах? Если бы в цепочке была прокладка (какое-нибудь ООО), мне кажется Ваши риски бы ушли: заключили договор с ООО, а там дальше - не Ваше дело. |
04.06.2016 08:36:12
Уважаемые коллеги! Подскажите, пожалуйста, нормативный акт, допускающий установку балансировочных клапанов вместо шайб.
|
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!