new_year

До VI ВСЕРОССИЙСКОГО СЛЁТА осталось:

Форум

Егор

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

собственники приняли в перечень общего имущества объекты но не установили стоимость их обслуживания
 
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
Вы дали добро на установку оборудования на своей территории с условием его дальнейшего обслуживания и главное частично профинансировали эти работы. [/QUOTE]
1. Откуда это избирательное отождествление собственников с УК? Почему им отказывают в субъектности во всем что касается их ответственности, но не их прав? Ну гос органы, ладно. Там думать вредно.
Причем здесь УК? Ее оштрафуют и дом вычеркнут из лицензии. Жить и пользоваться с площадкой будут собственники.
2. Вы - это кто? Людовик - король солнце? УК ничего никому не разрешала.
3. Собственники да. Они приняли решение принять ОИ. Нет ничего финансировали. Нет не приняли, то что получилось по акту.
4. Не должен был город передать собственникам ОИ в состоянии и комплектации, предусмотренной законом?[/QUOTE]
Мне кажется очевидным для всех уже на этом форуме, кто и когда имеется в виду. :)
Добро на установку дают собственники участка. Установка без их согласия - самоуправство.
Ваши собственники дали добро, а ваше мнение как УК собственно никому особо не интересно в этом вопросе.
Дальше (если бы процедура подписания акта выполненных работ прошла как надо) автоматом произошло увеличение ОИ и вы действительно должны предложить условия для содержания этого имущества. Если условия вами не предложены (хотя бы в формате изменения перечня работ и услуг на следующий год после установки оборудования), то 6464/10 в чистом виде.
Всё кроме истории с непринятием - мне кажется вопрос однозначный совершенно.
А вопрос приняли или не приняли надо изучать куда подробнее - кто на каком основании делал, какие были условия и тд. Явно недостаточно начальных данных.
Новые онлайн-тесты. «Газовое оборудование»
 
[QUOTE]Егор написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=553]burmistr[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2090]Ильич[/URL] написал:
Эти вопросы входят в квалификационный экзамен для любых УК или только для неких газовых аттестаций?[/QUOTE]
 Это просто ребята, кто занимается ВДГО и ВКГО для всех придумали. Для общего так сказать развития...[/QUOTE]
Тест не работает, оплата не работает.
Надо чинить.[/QUOTE]
А Эгиде тут можно задать вопрос? :) Они тут ответят?
Новые онлайн-тесты. «Газовое оборудование»
 
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2090]Ильич[/URL] написал:
Эти вопросы входят в квалификационный экзамен для любых УК или только для неких газовых аттестаций?[/QUOTE]
Это просто ребята, кто занимается ВДГО и ВКГО для всех придумали. Для общего так сказать развития...[/QUOTE]
Тест не работает, оплата не работает.
Надо чинить.
собственники приняли в перечень общего имущества объекты но не установили стоимость их обслуживания
 
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2664]саныч[/URL] написал:
Каковы перспективы схлопотать штраф за игровое оборудование в каждом из случаев?[/QUOTE]
146%.[/QUOTE]
Полностью согласен. Вы дали добро на установку оборудования на своей территории с условием его дальнейшего обслуживания и главное частично профинансировали эти работы. Думаю для суда этого будет более чем достаточно, что б признать это ОИ.
А дальше вы отказались от приёмки оборудования? Что произошло? Вы потребовали возврата денег? Или вы их не заплатили? Или вам их не выставили?
Как был реализован п.4 решения ОСС?
Мб всё ж ситуация была другая тогда:
Неизвестные злоумышленники, ночью привезли какую то фигню на нашу территорию и её там оставили. А утром мы заявили на это в полицию. Или не заявили?

Короч по мне, так единственное слабое место тут, что работы которые вы должны были оплачивать не были приняты. Но это надо раскручивать куда серьёзнее дальше. Не уверен, что у этого пути есть перспективы.
собственники приняли в перечень общего имущества объекты но не установили стоимость их обслуживания
 
Тогда можно текст протокола ОСС по этому поводу.
(Я сам уже не раз проходил эту процедуру просто).
собственники приняли в перечень общего имущества объекты но не установили стоимость их обслуживания
 
Земля то чья? Отмежевана? Поставлена на кадастровый учет? Есть в РР? Кто там её собственник.
НАГЛОЕ ПОВЕДЕНИЕ РО В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Требование РО к УК по уплате задолженности жильцов.
 
[QUOTE]TPACCEP написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=13280]Константиныч[/URL] написал:
погасить хотя бы четверть задолженности жителей перед РО[/QUOTE]
...скоро во всех регионах страны...)))[/QUOTE]
Большинство ушли на прямые и смотрят на МО с нескрываемым удивлением.
Практика судов: наложение ареста на специальный счет
 
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
Поправьте, если я не прав, но кроме КР и внешних РКЦ по 103-ФЗ где сейчас можно применять спецсчета[/QUOTE]
103й ФЗ не только на РКЦ распространяется. Если, к примеру, ты с дури будешь собирать деньги за домофон для другой конторы, то ты платежный агент[/QUOTE]
Это понятно, просто применение этой идеи в рамках статьи я не понял. Говориться же вроде о недопущении блокировки и постановки на картотеку (т.е про основные деньги), а тут агентские.
Практика судов: наложение ареста на специальный счет
 
[QUOTE]Lera написал:
[URL=/stati/sudebnaya-praktika/praktika-sudov-nalozhenie-aresta-na-spetsialnyy-schet/]Практика судов: наложение ареста на специальный счет[/URL]

Несколько лет назад, когда я работала в управляющей организации (УО), в нашем регионе начался повальный арест всех счетов управляющих организаций судебными приставами-исполнителями (СПИ), имеющих задолженность перед Водоканалом и другими ресурсоснабжающими организациями (РСО).
[/QUOTE]
2016 год ... агентская схема с РСО. Что то странное мне кажется. Вроде в 2016 году уже все чётко понимали, что никакого целевого там нет и никаких агентских схем тоже. Есть покупка ресурса для оказания услуги. А если так, то указанные в статье решения это скорее исключение из правил. (Поправьте, если я не прав, но кроме КР и внешних РКЦ по 103-ФЗ где сейчас можно применять спецсчета).
НАГЛОЕ ПОВЕДЕНИЕ РО В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Требование РО к УК по уплате задолженности жильцов.
 
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2004]Комментатор[/URL] написал:
это облегчает жизнь пику[/QUOTE]
Время монструозных компаний в ЖКХ прошло.

У ПИКа все не очень хорошо - по всей РФ у них разбегаются дома из управления и хоть они "стараются" их удержать - толку мало.

На днях прочитал, что у Домком Инвеста (ранее массово скупал УК по всей РФ) тоже походу скоро банкротство.[/QUOTE]
Вообще странно. Мне казалось, что не надо быть очень крутым аналитиком, что б понять, что иначе закончится не может.
Вопрос только в том, отбились у них эти проекты или нет.
По моим прикидкам думаю они в приличном плюсе, но эта оценка крайне далека от нормальной аналитики. :)
Если кто знает, поделитесь, каковы результаты очередного сравнительно честного способа отъёма денег у населения. (никак иначе такой "бизнес" я назвать не могу).
Программное обеспечение для ведения паспортного стола
 
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
А мне кажется нет. Сейчас УК недовыполняют огромное количество работ, которые надо выполнять, если управлять хорошо.[/QUOTE]
Недовыполняли, недовыполняем и будем недовыполнять. [QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
Чиновничья дурость в целом оптимизируется нормальной отладкой процессов и не так страшна. [/QUOTE]
Спросите например врача, ведущего прием, или даже оперирующего, о том как выросло количество бумажек которые надо заполнять...

[/QUOTE]
Не стоит путать тех, кто осваивает государевы деньги и тех, кто осваивает деньги заказчиков.
Там где государевы деньги - они сами заказывают себе музыку. Да музыка совершенно идиотская, качества низкого по вине заказчика, но это он заказал и он платит.
(тут мне сейчас скажут, что это наши налоги ... таки да, я в курсе).
А там где заказчик собственники МКД это другая история. Можно сколько угодно прогибаться под хотелки власти, но за деньги людей отвечать будешь перед людьми. А кто платит, тот и заказывает музыку. Ты можешь быть отличным в глазах администрации, но терять по паре домов каждый месяц проигрывая в конкуренции. При таком раскладе ты будешь банкротом (возможно очень хорошим в глазах администрации), но всем будет на тебя пофиг. :)
Программное обеспечение для ведения паспортного стола
 
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
 [QUOTE] идти в сторону уменьшения доли ИТР и специалистов с увеличением доли сотрудников в "поле". [/QUOTE]
[/QUOTE]
Нет. Потому что бюрократия. Потому что появится много "лишних людей" без работы, которых надо будет куда-то девать.

[/QUOTE]
А мне кажется нет. Сейчас УК недовыполняют огромное количество работ, которые надо выполнять, если управлять хорошо.
Чиновничья дурость в целом оптимизируется нормальной отладкой процессов и не так страшна. А если совсем с ума сходят, то и послать можно (когда их хотелки оказываются слишком дороги для собственников). Так что думаю не всё так пессимистично.
Программное обеспечение для ведения паспортного стола
 
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
Основные вопросы в УК - это обеспечение рентабельности, управляемости, оптимизации, исполнительской дисциплины и прочие вполне земные вещи. А этим никто не занимается - это сложно, требует квалификации, не только разработчиков, но и пользователей.[/QUOTE]
Ну тут ты не прав.

Основная проблема  99% УК в том, что у них нет как таковой никакой целостной информационной системы. От слова совсем.

Наследие советских ЖЭКов...[/QUOTE]
Да нет же. :)
Не надо ставить телегу впереди лошади.
Любому директору УК совершенно пофигу на наличие информационной системы, а ему нужны как раз рентабельность, управляемость, оптимизация и исполнительская дисциплина.
Да, наличие информационной системы которая позволяет обеспечить наличие рентабельности, управляемости, оптимизация и исполнительской дисциплины - это хорошо, но если это можно будет сделать без информационной системы, а с помощью RNA_DR+ синхромодуляции пипеток и даже дешевле, то выбор вместо инфосистемы падёт на них.

Что же до того, что вот люди ... Общество меняется и боюсь работа скоро станет привилегией, а не нормой. Люди на работу будут не нужны, а нужны будут специалисты. Некоторые люди в силу своих данных не могут быть специалистами, могут быть творческими личностями, художниками даже могут быть, но не могут быть главными инженерами никак совершенно. Мне кажется, что в нашей отрасли это будет происходить наиболее медленно и идти в сторону уменьшения доли ИТР и специалистов с увеличением доли сотрудников в "поле". Считаю, что это хорошо. Это правильно для отрасли, для клиентов и в конечном итоге и для нас неплохо. :) Больше техников, кровельщиков, уборщиков, клиент-менеджеров, но меньше бухгалтеров, начальников ЖЭУ, расчетчиков, паспортистов и просто каких-то пенсионеров, которые непонятно для чего нужны.
Программное обеспечение для ведения паспортного стола
 
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
По моей оценке я не вижу сегодня программ (кроме той, которую нельзя называть), которые экономят, а не тратят деньги.[/QUOTE]
Однако с той программы планомерно соскакивают к нам)))

[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
При всей красоте облачных решений они безобразно не эргономичные при выполнении сложных задач, совершенно не вариативные и чем дальше, тем больше я склоняюсь к тому, что это тупиковый путь развития для серьёзного бизнеса.[/QUOTE]
Не соглашусь, так как коробка при большом объеме разработки - дорого, так как пилить удобнее и быстрее под всех. Кроме этого ты не учитываешь требования ФСТЭК и РКН к персданным, которые  НИКТО  в РФ пока не соблюдает полностью.

Требования к рабочим местам, защищенные ЦОДы, достаточно дорогое ПО, необходимость аттестации системы и т.д.

В коробке соблюдение этих требований будет стоить от сотен тысяч до полутора миллионов рублей для каждой компании, на которой стоит эта коробка.

Откуда знаю - мы на финише получения аттестации CRM на третий класс защиты персданных по требованиям 21го приказа ФСТЭК.

Так что если быть откровенным облако рулит.
[/QUOTE]

Ну пока я знаю только тех, кто ушёл и вернулся. :) Но не о том речь. Я просто тоже был уже в ситуации когда нужно было найти программу, которая могла бы всё что нужно. Так вот я нифига не нашёл тогда и также нифига не вижу сейчас у разработчиков. Я же не зря пишу про тупик, мне кажется просто разработчиков тянет совсем не туда, не с тем инструментарием и тд. Это не в твой огород камень, у нас с тобой разные клиенты. Твой главный козырь - пиар, а мы своего клиента всегда найдем - нашему клиенту не нужна твоя программа, твоему клиенту наша слишком заумна. Мы это тоже понимаем и потому многое меняем сейчас в строну стандартизации, упрощения без потери функциональности, но без оказуаливания. Мы наконец проснулись от затянувшегося увлечения параллельными ЖКХ проектами и роем землю копытами выпуская по 1-2 обновы в день! Скоро будет 2 гипно обновы в рамках уже существующих лицензий.
Но я снова вернусь к началу - из того, что сегодня есть на рынке, я будучи заказчиком (как когда то в 2011 году) для своей УК не купил бы ничего - потому что не решаются основные принципиальные вопросы которые стоят перед УК, а только всякая косметическая (нужная, но лишь косметическая) фигня. Основные вопросы в УК - это обеспечение рентабельности, управляемости, оптимизации, исполнительской дисциплины и прочие вполне земные вещи. А этим никто не занимается - это сложно, требует квалификации, не только разработчиков, но и пользователей.  
Так вот у меня сформировалось мнение (мб и ошибочное:) ), что облачные технологии, не двигаются в сторону достаточного функционала для нормального уровня работы. В целом это не странно, учитывая их особенности, но я ждал какого-то прорыва в них, а его нет и даже скорее наоборот. Их бы наверно спасли VR-технологии, но они тоже пока нереально дороги и слишком сложны в освоении пользователями (хотя я бы уже с удовольствием перешёл бы к работе в VR). У мобильных приложений наоборот кстати, вот там всё ок с технологиями и мы активно это развиваем сейчас. Но они также не могут быть основой, они могут быть только МОБИЛЬНЫМ сегментом, а его разумное применение при сегодняшнем железе ограничено именно мобильной работой.
Извиняюсь за много букв, но постарался выразить мысль поточнее.
Программное обеспечение для ведения паспортного стола
 
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15459]Форест[/URL] написал:
Ну от региона зависит. Гденить в Воронеже - от 60 на руки до 100 в зависимости от хотелок.При этом от 1с ника в 90% случаев требуется знать бухучет, оперативный учет и тд.[/QUOTE]
и я о том же... Облако в десятки раз дешевле...[/QUOTE]
Недавно очередной раз отсматривал программы условных конкурентов (не смотрел начисления, т.к оч серьёзно надо смотреть). Ни одной бы не купил. Облако, не облако - не важно совершенно. Важно что и как умеет. По моей оценке я не вижу сегодня программ (кроме той, которую нельзя называть), которые экономят, а не тратят деньги. А про облака ... При всей красоте облачных решений они безобразно не эргономичные при выполнении сложных задач, совершенно не вариативные и чем дальше, тем больше я склоняюсь к тому, что это тупиковый путь развития для серьёзного бизнеса.
Коронавирус и ЖКХ: кто кого?
 
[QUOTE]Комментатор написал:
Ильич, это ж из раздела смехопанорама.... Всерьёз не надо воспринимать.
Что такое "независимый финансовый советник" и "автор книг по персональным финансам"? Человек, который написал минимум две "книги о персональных финансах" и настолько ненужный в бизнесе, что работа советником по финансам ему не светит. Потому и независимый.
Персональные финансы это как раз о том, как сэкономить, подкопить, закуркулить в рамках уголовно ненаказуемых действий.
Вот если бы нам министр финансов советовал, что "можно не платить за  ЖКХ", тогда да, кипел бы разум возмущённый.[/QUOTE]
[URL=https://finparty.ru/personal/natalya-smirnova/]https://finparty.ru/personal/natalya-smirnova/[/URL]
Депутаты просят освободить религиозные организации от уплаты ЖКУ на полгода
 
[QUOTE]Николай Л. написал:
Что переживать раньше времени.
Скорее всего дадут деньгами субсидии. На нашем приходе знаю точно — из епархии запросили данные по платежам за электричество, газ тепло итп за период апрель-сентябрь 2019 г.[/QUOTE]
Вот и Смирнов тоже за это ратует.
[URL=https://yadi.sk/d/9Pj69QocpI9PFQ]https://yadi.sk/d/9Pj69QocpI9PFQ[/URL]
Стоит посмотреть :)
Коронавирус и ЖКХ: кто кого?
 
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
Коронавирус нанес ЖКХ удар в самое сердце  [URL=https://meduza.io/amp/news/2020/05/01/u-ministra-stroitelstva-rf-obnaruzhili-koronavirusnuyu-infektsiyu#click=https://t.co/ebf3zWbwIW]https://meduza.io/amp/news/2020/05/01/u-ministra-stroitelstva-rf-obnaruzhili-koronavirusnuyu-infekts...[/URL] [/QUOTE]
В этом то и проблема, что то место, которое у нас должно быть мозгом лишь мышца разгоняющая кровь.
Второй обзор от Верховного Суда по COVID
 
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
Как я понял период с 6.04 по 31.12.2020 просто не участвует в расчетах пени. Считаем все как обычно ,  а этот  период тупо пропускаем. Интересно а тех кто допустит просрочку более 3 месяцев в 2020 году , с 01.01.2021 какая ставка будет применяться 1/130 или 1/300? Ждём следующих толкований законодательства от ВС ...[/QUOTE]
Мне кажется тут всё не так.
Данным текстом ВС просто послал всех нафиг и сказал, что руководство страны не позволяет начислять, выставлять, требовать уплаты и тд любых пеней за всё условное ЖКХ.
Кто не поймёт, тому мы отдельно напишем новое постановление ВС, придумаем новые лиц требования и тд.
Да написать руководство с первого раза нормально не может, что б не осталось разночтений. Но не до того сейчас, война. А кто захочет искать лазейки в том, что написано будем бить по наглой рыжей морде.
Но вообще удивительно, как это в Обзор судебной ПРАКТИКИ попал вопрос исполнения документа датированного 6 апреля. :)

А ведь всего то надо было, установить размер ключевой ставки на 2% и вопрос пеней отпал бы сам собой. :) Но нет :)
Депутаты просят освободить религиозные организации от уплаты ЖКУ на полгода
 
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
У меня одна квартира принадлежит евангелисткому приходу. И чо теперь? :)[/QUOTE]
войди в их положение...[/QUOTE]
Не могу. Я атеист.
Религия - Опиум для народа.
Депутаты просят освободить религиозные организации от уплаты ЖКУ на полгода
 
У меня одна квартира принадлежит евангелисткому приходу. И чо теперь? :)
Борис Титов просит распространить мораторий на пени за неуплату ЖКУ на бизнес
 
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
Погоди, но нежилые помещения в МКД же подпадают по 424.[/QUOTE]
Нежилые да. Много у тебя заводов в нежилых в доме? А заводы за ресурс платят[/QUOTE]
Юра, причем тут заводы. А вот магазины, банки, библиотеки, общежитие, стоматологии, подвалы в собственности и тд. Это всё есть.
Борис Титов просит распространить мораторий на пени за неуплату ЖКУ на бизнес
 
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
Я вот не понимаю, а разве сейчас не так?Где то сделано исключение для пеням для нежилых и юр лиц?Если да, то где - я проспал походу[/QUOTE]
Проспал, так как 424 ПП РФ только в части 354 ПП РФ и 124 ПП РФ работает.

А ларьки, церкви и прочие товарищи от пеней не освобождаются.[/QUOTE]
Погоди, но нежилые помещения в МКД же подпадают по 424.
Борис Титов просит распространить мораторий на пени за неуплату ЖКУ на бизнес
 
[QUOTE]Lera написал:
[URL=/news/news_zkh/boris-titov-prosit-rasprostranit-moratoriy-na-peni-za-neuplatu-zhku-na-biznes/]Борис Титов просит распространить мораторий на пени за неуплату ЖКУ на бизнес[/URL]

Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов просит освободить бизнес, пострадавший от распространения коронавируса, от штрафов и пеней за несвоевременную оплату коммунальных услуг. Соответствующее письмо было направлено премьер-министру Михаилу Мишустину.
[/QUOTE]
Я вот не понимаю, а разве сейчас не так?
Где то сделано исключение для пеням для нежилых и юр лиц?
Если да, то где - я проспал походу.
Установка ОДПУ, Незаконное взимание платежа за установку ОДПУ. #платежи ОДПУ
 
[QUOTE]Джули написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
в ОИ не включены[/QUOTE]
И начисление идет по нормативу?[/QUOTE]
Да вот и нет. РСО рассказывает людям, что всё ок и 5 лет уже собирает за эти приборы деньги. А на деле сам РСО прекратил платить лизинговые платежи, статус приборов как результат, не однозначен. Но начисляют все из расчета что ОДПУ есть и в ОИ и всё ок.
Обжалование норматива на подогрев. Определение ВС РФ от 22 января 2020 г. № 14-АПА19-15
 
[QUOTE]Атос написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал: Если посчитают реальные цифры, то там получится совсем не 0,06 и даже не 0,072 ... [/QUOTE]
У меня в доме 0,1[/QUOTE]
И это ещё очень приличный результат. Сильно лучше среднего, как я понимаю.
Обжалование норматива на подогрев. Определение ВС РФ от 22 января 2020 г. № 14-АПА19-15
 
Ух как горячо. Прям по краю ходят.
Если посчитают реальные цифры, то там получится совсем не 0,06 и даже не 0,072 ... Неуж-то кто то решился ...
Хотя скорее всего, как посчитают - испугаются и ерунду какую нить придумают опять.
Установка ОДПУ, Незаконное взимание платежа за установку ОДПУ. #платежи ОДПУ
 
С лизингом на самом деле всё очень не просто.
Если всё делать как положено (без лизинга), то прибор установленный в доме - это ОИ в собственности собственников. Сами собственники покупают его в рассрочку просто.
В случае с лизингом всё не так и я считаю, что схема изначально кривая.
Там до момента полной выплаты РСО денег лизингодателю ОДПУ принадлежит лизингодателю. Порядок и исполнители при расходах на обслуживание, содержание, страховка объекта, лизинговые платежи и тд определяются лизингодателем, а не собственниками. Например тоже обслуживание - это не СОИ, а нечто совсем другое.
Сталкивался с такой схемой - в ней вижу полную незащищенность собственников.
В нашем опыте вообще всё закончилось тем, что приборы установлены, РСО не переданы, в ОИ не включены, 5 лет прошло. Что кому принадлежит никто ответить не может.
Ответ жителю
 
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15596]DB42[/URL] написал:
"Прошу вас предоставить полную информацию о тратах денежных средств пперечисляемых жильцами на обслуживание дома с 2018 года. А так же информацию о проделано работе за весь период."[/QUOTE]
Ответьте в ключе, что УК не должна раскрывать свою структуру затрат. ВС РФ 4910/10[/QUOTE]
Так он же и не просит структуру затрат УК. Он просит структуру его затрат. Имеет право между прочим. :)
Депутаты просят освободить религиозные организации от уплаты ЖКУ на полгода
 
Юра, вот на форуме есть возможность поставить Нравится и Не нравится.
Вот в данном посте очень хочется поставить Не нравится, но вроде Лере то не за что.
Как поставить дизлайк Главе Комитета Госдумы по развитию гражданского общества и вопросам общественных и религиозных объединений Сергею Гаврилову?
#
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
Вы дали добро на установку оборудования на своей территории с условием его дальнейшего обслуживания и главное частично профинансировали эти работы. [/QUOTE]
1. Откуда это избирательное отождествление собственников с УК? Почему им отказывают в субъектности во всем что касается их ответственности, но не их прав? Ну гос органы, ладно. Там думать вредно.
Причем здесь УК? Ее оштрафуют и дом вычеркнут из лицензии. Жить и пользоваться с площадкой будут собственники.
2. Вы - это кто? Людовик - король солнце? УК ничего никому не разрешала.
3. Собственники да. Они приняли решение принять ОИ. Нет ничего финансировали. Нет не приняли, то что получилось по акту.
4. Не должен был город передать собственникам ОИ в состоянии и комплектации, предусмотренной законом?[/QUOTE]
Мне кажется очевидным для всех уже на этом форуме, кто и когда имеется в виду. :)
Добро на установку дают собственники участка. Установка без их согласия - самоуправство.
Ваши собственники дали добро, а ваше мнение как УК собственно никому особо не интересно в этом вопросе.
Дальше (если бы процедура подписания акта выполненных работ прошла как надо) автоматом произошло увеличение ОИ и вы действительно должны предложить условия для содержания этого имущества. Если условия вами не предложены (хотя бы в формате изменения перечня работ и услуг на следующий год после установки оборудования), то 6464/10 в чистом виде.
Всё кроме истории с непринятием - мне кажется вопрос однозначный совершенно.
А вопрос приняли или не приняли надо изучать куда подробнее - кто на каком основании делал, какие были условия и тд. Явно недостаточно начальных данных.
#
[QUOTE]Егор написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=553]burmistr[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2090]Ильич[/URL] написал:
Эти вопросы входят в квалификационный экзамен для любых УК или только для неких газовых аттестаций?[/QUOTE]
 Это просто ребята, кто занимается ВДГО и ВКГО для всех придумали. Для общего так сказать развития...[/QUOTE]
Тест не работает, оплата не работает.
Надо чинить.[/QUOTE]
А Эгиде тут можно задать вопрос? :) Они тут ответят?
#
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2090]Ильич[/URL] написал:
Эти вопросы входят в квалификационный экзамен для любых УК или только для неких газовых аттестаций?[/QUOTE]
Это просто ребята, кто занимается ВДГО и ВКГО для всех придумали. Для общего так сказать развития...[/QUOTE]
Тест не работает, оплата не работает.
Надо чинить.
#
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2664]саныч[/URL] написал:
Каковы перспективы схлопотать штраф за игровое оборудование в каждом из случаев?[/QUOTE]
146%.[/QUOTE]
Полностью согласен. Вы дали добро на установку оборудования на своей территории с условием его дальнейшего обслуживания и главное частично профинансировали эти работы. Думаю для суда этого будет более чем достаточно, что б признать это ОИ.
А дальше вы отказались от приёмки оборудования? Что произошло? Вы потребовали возврата денег? Или вы их не заплатили? Или вам их не выставили?
Как был реализован п.4 решения ОСС?
Мб всё ж ситуация была другая тогда:
Неизвестные злоумышленники, ночью привезли какую то фигню на нашу территорию и её там оставили. А утром мы заявили на это в полицию. Или не заявили?

Короч по мне, так единственное слабое место тут, что работы которые вы должны были оплачивать не были приняты. Но это надо раскручивать куда серьёзнее дальше. Не уверен, что у этого пути есть перспективы.
#
Тогда можно текст протокола ОСС по этому поводу.
(Я сам уже не раз проходил эту процедуру просто).
#
Земля то чья? Отмежевана? Поставлена на кадастровый учет? Есть в РР? Кто там её собственник.
#
[QUOTE]TPACCEP написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=13280]Константиныч[/URL] написал:
погасить хотя бы четверть задолженности жителей перед РО[/QUOTE]
...скоро во всех регионах страны...)))[/QUOTE]
Большинство ушли на прямые и смотрят на МО с нескрываемым удивлением.
#
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
Поправьте, если я не прав, но кроме КР и внешних РКЦ по 103-ФЗ где сейчас можно применять спецсчета[/QUOTE]
103й ФЗ не только на РКЦ распространяется. Если, к примеру, ты с дури будешь собирать деньги за домофон для другой конторы, то ты платежный агент[/QUOTE]
Это понятно, просто применение этой идеи в рамках статьи я не понял. Говориться же вроде о недопущении блокировки и постановки на картотеку (т.е про основные деньги), а тут агентские.
#
[QUOTE]Lera написал:
[URL=/stati/sudebnaya-praktika/praktika-sudov-nalozhenie-aresta-na-spetsialnyy-schet/]Практика судов: наложение ареста на специальный счет[/URL]

Несколько лет назад, когда я работала в управляющей организации (УО), в нашем регионе начался повальный арест всех счетов управляющих организаций судебными приставами-исполнителями (СПИ), имеющих задолженность перед Водоканалом и другими ресурсоснабжающими организациями (РСО).
[/QUOTE]
2016 год ... агентская схема с РСО. Что то странное мне кажется. Вроде в 2016 году уже все чётко понимали, что никакого целевого там нет и никаких агентских схем тоже. Есть покупка ресурса для оказания услуги. А если так, то указанные в статье решения это скорее исключение из правил. (Поправьте, если я не прав, но кроме КР и внешних РКЦ по 103-ФЗ где сейчас можно применять спецсчета).
#
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2004]Комментатор[/URL] написал:
это облегчает жизнь пику[/QUOTE]
Время монструозных компаний в ЖКХ прошло.

У ПИКа все не очень хорошо - по всей РФ у них разбегаются дома из управления и хоть они "стараются" их удержать - толку мало.

На днях прочитал, что у Домком Инвеста (ранее массово скупал УК по всей РФ) тоже походу скоро банкротство.[/QUOTE]
Вообще странно. Мне казалось, что не надо быть очень крутым аналитиком, что б понять, что иначе закончится не может.
Вопрос только в том, отбились у них эти проекты или нет.
По моим прикидкам думаю они в приличном плюсе, но эта оценка крайне далека от нормальной аналитики. :)
Если кто знает, поделитесь, каковы результаты очередного сравнительно честного способа отъёма денег у населения. (никак иначе такой "бизнес" я назвать не могу).
#
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
А мне кажется нет. Сейчас УК недовыполняют огромное количество работ, которые надо выполнять, если управлять хорошо.[/QUOTE]
Недовыполняли, недовыполняем и будем недовыполнять. [QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
Чиновничья дурость в целом оптимизируется нормальной отладкой процессов и не так страшна. [/QUOTE]
Спросите например врача, ведущего прием, или даже оперирующего, о том как выросло количество бумажек которые надо заполнять...

[/QUOTE]
Не стоит путать тех, кто осваивает государевы деньги и тех, кто осваивает деньги заказчиков.
Там где государевы деньги - они сами заказывают себе музыку. Да музыка совершенно идиотская, качества низкого по вине заказчика, но это он заказал и он платит.
(тут мне сейчас скажут, что это наши налоги ... таки да, я в курсе).
А там где заказчик собственники МКД это другая история. Можно сколько угодно прогибаться под хотелки власти, но за деньги людей отвечать будешь перед людьми. А кто платит, тот и заказывает музыку. Ты можешь быть отличным в глазах администрации, но терять по паре домов каждый месяц проигрывая в конкуренции. При таком раскладе ты будешь банкротом (возможно очень хорошим в глазах администрации), но всем будет на тебя пофиг. :)
#
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
 [QUOTE] идти в сторону уменьшения доли ИТР и специалистов с увеличением доли сотрудников в "поле". [/QUOTE]
[/QUOTE]
Нет. Потому что бюрократия. Потому что появится много "лишних людей" без работы, которых надо будет куда-то девать.

[/QUOTE]
А мне кажется нет. Сейчас УК недовыполняют огромное количество работ, которые надо выполнять, если управлять хорошо.
Чиновничья дурость в целом оптимизируется нормальной отладкой процессов и не так страшна. А если совсем с ума сходят, то и послать можно (когда их хотелки оказываются слишком дороги для собственников). Так что думаю не всё так пессимистично.
#
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
Основные вопросы в УК - это обеспечение рентабельности, управляемости, оптимизации, исполнительской дисциплины и прочие вполне земные вещи. А этим никто не занимается - это сложно, требует квалификации, не только разработчиков, но и пользователей.[/QUOTE]
Ну тут ты не прав.

Основная проблема  99% УК в том, что у них нет как таковой никакой целостной информационной системы. От слова совсем.

Наследие советских ЖЭКов...[/QUOTE]
Да нет же. :)
Не надо ставить телегу впереди лошади.
Любому директору УК совершенно пофигу на наличие информационной системы, а ему нужны как раз рентабельность, управляемость, оптимизация и исполнительская дисциплина.
Да, наличие информационной системы которая позволяет обеспечить наличие рентабельности, управляемости, оптимизация и исполнительской дисциплины - это хорошо, но если это можно будет сделать без информационной системы, а с помощью RNA_DR+ синхромодуляции пипеток и даже дешевле, то выбор вместо инфосистемы падёт на них.

Что же до того, что вот люди ... Общество меняется и боюсь работа скоро станет привилегией, а не нормой. Люди на работу будут не нужны, а нужны будут специалисты. Некоторые люди в силу своих данных не могут быть специалистами, могут быть творческими личностями, художниками даже могут быть, но не могут быть главными инженерами никак совершенно. Мне кажется, что в нашей отрасли это будет происходить наиболее медленно и идти в сторону уменьшения доли ИТР и специалистов с увеличением доли сотрудников в "поле". Считаю, что это хорошо. Это правильно для отрасли, для клиентов и в конечном итоге и для нас неплохо. :) Больше техников, кровельщиков, уборщиков, клиент-менеджеров, но меньше бухгалтеров, начальников ЖЭУ, расчетчиков, паспортистов и просто каких-то пенсионеров, которые непонятно для чего нужны.
#
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
По моей оценке я не вижу сегодня программ (кроме той, которую нельзя называть), которые экономят, а не тратят деньги.[/QUOTE]
Однако с той программы планомерно соскакивают к нам)))

[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
При всей красоте облачных решений они безобразно не эргономичные при выполнении сложных задач, совершенно не вариативные и чем дальше, тем больше я склоняюсь к тому, что это тупиковый путь развития для серьёзного бизнеса.[/QUOTE]
Не соглашусь, так как коробка при большом объеме разработки - дорого, так как пилить удобнее и быстрее под всех. Кроме этого ты не учитываешь требования ФСТЭК и РКН к персданным, которые  НИКТО  в РФ пока не соблюдает полностью.

Требования к рабочим местам, защищенные ЦОДы, достаточно дорогое ПО, необходимость аттестации системы и т.д.

В коробке соблюдение этих требований будет стоить от сотен тысяч до полутора миллионов рублей для каждой компании, на которой стоит эта коробка.

Откуда знаю - мы на финише получения аттестации CRM на третий класс защиты персданных по требованиям 21го приказа ФСТЭК.

Так что если быть откровенным облако рулит.
[/QUOTE]

Ну пока я знаю только тех, кто ушёл и вернулся. :) Но не о том речь. Я просто тоже был уже в ситуации когда нужно было найти программу, которая могла бы всё что нужно. Так вот я нифига не нашёл тогда и также нифига не вижу сейчас у разработчиков. Я же не зря пишу про тупик, мне кажется просто разработчиков тянет совсем не туда, не с тем инструментарием и тд. Это не в твой огород камень, у нас с тобой разные клиенты. Твой главный козырь - пиар, а мы своего клиента всегда найдем - нашему клиенту не нужна твоя программа, твоему клиенту наша слишком заумна. Мы это тоже понимаем и потому многое меняем сейчас в строну стандартизации, упрощения без потери функциональности, но без оказуаливания. Мы наконец проснулись от затянувшегося увлечения параллельными ЖКХ проектами и роем землю копытами выпуская по 1-2 обновы в день! Скоро будет 2 гипно обновы в рамках уже существующих лицензий.
Но я снова вернусь к началу - из того, что сегодня есть на рынке, я будучи заказчиком (как когда то в 2011 году) для своей УК не купил бы ничего - потому что не решаются основные принципиальные вопросы которые стоят перед УК, а только всякая косметическая (нужная, но лишь косметическая) фигня. Основные вопросы в УК - это обеспечение рентабельности, управляемости, оптимизации, исполнительской дисциплины и прочие вполне земные вещи. А этим никто не занимается - это сложно, требует квалификации, не только разработчиков, но и пользователей.  
Так вот у меня сформировалось мнение (мб и ошибочное:) ), что облачные технологии, не двигаются в сторону достаточного функционала для нормального уровня работы. В целом это не странно, учитывая их особенности, но я ждал какого-то прорыва в них, а его нет и даже скорее наоборот. Их бы наверно спасли VR-технологии, но они тоже пока нереально дороги и слишком сложны в освоении пользователями (хотя я бы уже с удовольствием перешёл бы к работе в VR). У мобильных приложений наоборот кстати, вот там всё ок с технологиями и мы активно это развиваем сейчас. Но они также не могут быть основой, они могут быть только МОБИЛЬНЫМ сегментом, а его разумное применение при сегодняшнем железе ограничено именно мобильной работой.
Извиняюсь за много букв, но постарался выразить мысль поточнее.
#
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15459]Форест[/URL] написал:
Ну от региона зависит. Гденить в Воронеже - от 60 на руки до 100 в зависимости от хотелок.При этом от 1с ника в 90% случаев требуется знать бухучет, оперативный учет и тд.[/QUOTE]
и я о том же... Облако в десятки раз дешевле...[/QUOTE]
Недавно очередной раз отсматривал программы условных конкурентов (не смотрел начисления, т.к оч серьёзно надо смотреть). Ни одной бы не купил. Облако, не облако - не важно совершенно. Важно что и как умеет. По моей оценке я не вижу сегодня программ (кроме той, которую нельзя называть), которые экономят, а не тратят деньги. А про облака ... При всей красоте облачных решений они безобразно не эргономичные при выполнении сложных задач, совершенно не вариативные и чем дальше, тем больше я склоняюсь к тому, что это тупиковый путь развития для серьёзного бизнеса.
#
[QUOTE]Комментатор написал:
Ильич, это ж из раздела смехопанорама.... Всерьёз не надо воспринимать.
Что такое "независимый финансовый советник" и "автор книг по персональным финансам"? Человек, который написал минимум две "книги о персональных финансах" и настолько ненужный в бизнесе, что работа советником по финансам ему не светит. Потому и независимый.
Персональные финансы это как раз о том, как сэкономить, подкопить, закуркулить в рамках уголовно ненаказуемых действий.
Вот если бы нам министр финансов советовал, что "можно не платить за  ЖКХ", тогда да, кипел бы разум возмущённый.[/QUOTE]
[URL=https://finparty.ru/personal/natalya-smirnova/]https://finparty.ru/personal/natalya-smirnova/[/URL]
#
[QUOTE]Николай Л. написал:
Что переживать раньше времени.
Скорее всего дадут деньгами субсидии. На нашем приходе знаю точно — из епархии запросили данные по платежам за электричество, газ тепло итп за период апрель-сентябрь 2019 г.[/QUOTE]
Вот и Смирнов тоже за это ратует.
[URL=https://yadi.sk/d/9Pj69QocpI9PFQ]https://yadi.sk/d/9Pj69QocpI9PFQ[/URL]
Стоит посмотреть :)
#
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
Коронавирус нанес ЖКХ удар в самое сердце  [URL=https://meduza.io/amp/news/2020/05/01/u-ministra-stroitelstva-rf-obnaruzhili-koronavirusnuyu-infektsiyu#click=https://t.co/ebf3zWbwIW]https://meduza.io/amp/news/2020/05/01/u-ministra-stroitelstva-rf-obnaruzhili-koronavirusnuyu-infekts...[/URL] [/QUOTE]
В этом то и проблема, что то место, которое у нас должно быть мозгом лишь мышца разгоняющая кровь.
#
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
Как я понял период с 6.04 по 31.12.2020 просто не участвует в расчетах пени. Считаем все как обычно ,  а этот  период тупо пропускаем. Интересно а тех кто допустит просрочку более 3 месяцев в 2020 году , с 01.01.2021 какая ставка будет применяться 1/130 или 1/300? Ждём следующих толкований законодательства от ВС ...[/QUOTE]
Мне кажется тут всё не так.
Данным текстом ВС просто послал всех нафиг и сказал, что руководство страны не позволяет начислять, выставлять, требовать уплаты и тд любых пеней за всё условное ЖКХ.
Кто не поймёт, тому мы отдельно напишем новое постановление ВС, придумаем новые лиц требования и тд.
Да написать руководство с первого раза нормально не может, что б не осталось разночтений. Но не до того сейчас, война. А кто захочет искать лазейки в том, что написано будем бить по наглой рыжей морде.
Но вообще удивительно, как это в Обзор судебной ПРАКТИКИ попал вопрос исполнения документа датированного 6 апреля. :)

А ведь всего то надо было, установить размер ключевой ставки на 2% и вопрос пеней отпал бы сам собой. :) Но нет :)
#
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
У меня одна квартира принадлежит евангелисткому приходу. И чо теперь? :)[/QUOTE]
войди в их положение...[/QUOTE]
Не могу. Я атеист.
Религия - Опиум для народа.
#
У меня одна квартира принадлежит евангелисткому приходу. И чо теперь? :)
#
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
Погоди, но нежилые помещения в МКД же подпадают по 424.[/QUOTE]
Нежилые да. Много у тебя заводов в нежилых в доме? А заводы за ресурс платят[/QUOTE]
Юра, причем тут заводы. А вот магазины, банки, библиотеки, общежитие, стоматологии, подвалы в собственности и тд. Это всё есть.
#
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
Я вот не понимаю, а разве сейчас не так?Где то сделано исключение для пеням для нежилых и юр лиц?Если да, то где - я проспал походу[/QUOTE]
Проспал, так как 424 ПП РФ только в части 354 ПП РФ и 124 ПП РФ работает.

А ларьки, церкви и прочие товарищи от пеней не освобождаются.[/QUOTE]
Погоди, но нежилые помещения в МКД же подпадают по 424.
#
[QUOTE]Lera написал:
[URL=/news/news_zkh/boris-titov-prosit-rasprostranit-moratoriy-na-peni-za-neuplatu-zhku-na-biznes/]Борис Титов просит распространить мораторий на пени за неуплату ЖКУ на бизнес[/URL]

Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов просит освободить бизнес, пострадавший от распространения коронавируса, от штрафов и пеней за несвоевременную оплату коммунальных услуг. Соответствующее письмо было направлено премьер-министру Михаилу Мишустину.
[/QUOTE]
Я вот не понимаю, а разве сейчас не так?
Где то сделано исключение для пеням для нежилых и юр лиц?
Если да, то где - я проспал походу.
#
[QUOTE]Джули написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал:
в ОИ не включены[/QUOTE]
И начисление идет по нормативу?[/QUOTE]
Да вот и нет. РСО рассказывает людям, что всё ок и 5 лет уже собирает за эти приборы деньги. А на деле сам РСО прекратил платить лизинговые платежи, статус приборов как результат, не однозначен. Но начисляют все из расчета что ОДПУ есть и в ОИ и всё ок.
#
[QUOTE]Атос написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2185]Егор[/URL] написал: Если посчитают реальные цифры, то там получится совсем не 0,06 и даже не 0,072 ... [/QUOTE]
У меня в доме 0,1[/QUOTE]
И это ещё очень приличный результат. Сильно лучше среднего, как я понимаю.
#
Ух как горячо. Прям по краю ходят.
Если посчитают реальные цифры, то там получится совсем не 0,06 и даже не 0,072 ... Неуж-то кто то решился ...
Хотя скорее всего, как посчитают - испугаются и ерунду какую нить придумают опять.
#
С лизингом на самом деле всё очень не просто.
Если всё делать как положено (без лизинга), то прибор установленный в доме - это ОИ в собственности собственников. Сами собственники покупают его в рассрочку просто.
В случае с лизингом всё не так и я считаю, что схема изначально кривая.
Там до момента полной выплаты РСО денег лизингодателю ОДПУ принадлежит лизингодателю. Порядок и исполнители при расходах на обслуживание, содержание, страховка объекта, лизинговые платежи и тд определяются лизингодателем, а не собственниками. Например тоже обслуживание - это не СОИ, а нечто совсем другое.
Сталкивался с такой схемой - в ней вижу полную незащищенность собственников.
В нашем опыте вообще всё закончилось тем, что приборы установлены, РСО не переданы, в ОИ не включены, 5 лет прошло. Что кому принадлежит никто ответить не может.
#
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15596]DB42[/URL] написал:
"Прошу вас предоставить полную информацию о тратах денежных средств пперечисляемых жильцами на обслуживание дома с 2018 года. А так же информацию о проделано работе за весь период."[/QUOTE]
Ответьте в ключе, что УК не должна раскрывать свою структуру затрат. ВС РФ 4910/10[/QUOTE]
Так он же и не просит структуру затрат УК. Он просит структуру его затрат. Имеет право между прочим. :)
#
Юра, вот на форуме есть возможность поставить Нравится и Не нравится.
Вот в данном посте очень хочется поставить Не нравится, но вроде Лере то не за что.
Как поставить дизлайк Главе Комитета Госдумы по развитию гражданского общества и вопросам общественных и религиозных объединений Сергею Гаврилову?

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!