crm

До семинара в Сочи осталось

  • 9
  • 6
дней

Форум

Егор

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Недобросовестная конкуренция
 
[QUOTE]Гость с Урала пишет:

Кто ещё не допёр, вот вам схема (Только сегодня и только для вас, бесплатно!):
Выбираете у себя в фонде самый хороший дом (с точки зрения планировки, благоустройства и внешнего вида), вылизываете его до состояния "котовых яиц" (пусть даже за счёт соседних домов) и делаете его лицом своей компании, при этом пиаря себя на нём из всех утюгов! Сопровождая всё это лозунгами типа "Мы красавчики, хоть и дорогие" и "Мы сделаем и вам так же, хоть это и не дёшево!". Далее постепенно подбираете [S]лохов[/S] клиентов клюнувших на картинку и готовых платить за комфорт реальные деньги, ну и полируете ещё один дом! Далее уже по накатанной, а после "Н"-ного дома уже не только подбираете зажиточного клиента, но и начинаете сбрасывать маргинальный балласт избавляясь от негатива в своей работе! Всё вы очередная "Лига"! ))[/QUOTE]
Черт, кто то взломал сейф с моим бизнес-планом.  :(
Только для этого не нужно даже деньги с других домов. Всё равно экономика будет отличаться и какие то дома будут расти быстрее других по комфортности.
Срочно требуется помощь юристов
 
Ну и из очевидного: Отказ от централизованного горячего водоснабжения.
Вот это вообще недопустимый вопрос.
Т.к во первых ухудшение благоустройства дома вне компетенции ОСС. А вопрос сформулирован именно так.
А во вторых дальше можно на основании такого решения вообще просто прекратить поставку ресурса в дом и отрезать трубу. Вот и решен будет вопрос и реконструкцию делать не надо и миллионы не понадобятся на неё. Отличный же вариант.  :)
Срочно требуется помощь юристов
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:

г) самое главное - хотят ли этого жители и готовы ли платить за это.[/QUOTE]
Самое главное именно это:
РСО заключило договор на поставку нормативного качества КР в дом. Не справляется. Жители голосуют против любых доп оплат и обращаются в ГЖН. Вроде всё очевидно же.
Срочно требуется помощь юристов
 
А давайте вы передете из рукопашной, в формат пикирования нормативными документами. Я подозреваю, кто выиграет в этом формате состязания, но пусть победит (не сильнейший), а тот кто прав.
Ставки делать не будем.
Образцы документов по проведению общего собрания для перехода на прямые договоры "Собственник _ РСО"
 
[URL=https://yadi.sk/i/AbH6kcWv3aNJCg]https://yadi.sk/i/AbH6kcWv3aNJCg[/URL]
Вот тут ответ подгреб по типовому голосованию.  :)
Юра, хотелось бы твой комментарий тоже, но моё мнение такое:
1. По передаче документов не вовремя - явный залет, но не мой.
2. В полномочия ОСС не входит поручать расторгать договор УК. Это могут инициировать только собственники. УК заключает договор ресурсоснабжения с РСО, при котором собственники не являются стороной договора. Расторжение такого договора по инициативе УК не предусмотрено. Основанием для расторжения договора может быть только решение ОСС о заключении иного договора ресурсоснабжения (с РСО напрямую).
Передача средств капремонта
 
[QUOTE]Ялиса пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
Многие с них уже и налоги заплатили, а мб и не только налоги[/QUOTE]
фигня,налоги возвращаются,зачет авансов и все.
[/QUOTE]
Это ты понимаешь и у тебя в организации грамотный бух. А я знаю организации, которые с этих денег уже сразу заплатили НДС например с 2008 по 2014 год. И принять к зачету там уже ничего не получится ...
Передача средств капремонта
 
[QUOTE]Джули пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
У нас в этом случае[/QUOTE]
Егор, признавайся как тебе это удается. Ты руководишь ТСЖшками, да теперь еще выясняется и старыми УКшками. Ты владеешь  гипнозом? Или у тебя в штате киллеры на ставке?   :lol:   dfg  шикарная схема законно потратить старые деньги по-новому!!![/QUOTE]
А в чем проблема то? Деньги есть, необходимость ремонта всегда найдется. Я не знаю почему не все так делают. Никакая старая ук не захочет ОТДАТЬ деньги. Многие с них уже и налоги заплатили, а мб и не только налоги. А тут просто выполнить свои обязательства, заработать на этом денег и решить все проблемы. Это лучше чем воевать со старыми ук - однажды можешь оказаться на их месте.
Передача средств капремонта
 
Деньги определенно не новой УК. Нафиг их брать? Их надо израсходовать. Решение надо принимать не о том, куда их передать, а о том как их потратить. И тогда никаких проблем не будет. Деньги были целевые явно, вот и тратьте их по прямому назначению.
У нас в этом случае, под нашим присмотром, собственники на ОСС поручают старой УК выполнить ремонты в соответствии с заранее разработанной старой УК сметой, при техническом надзоре новой УК.
Лицо грамотного потребителя
 
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
Господа, знакомьтесь грамотный потребитель! Теперь он выглядит вот так [URL=http://er.ru/news/170605/userdata/files/2018/08/14/azbuka_dlya_potrebiteley_uslug_zhkkh.pdf]http://er.ru/news/170605/userdata/files ... _zhkkh.pdf[/URL]

Знай то, что знает твой клиент! ))[/QUOTE]
Азбука на 154 стр.
Срок изучения для среднего потребителя - 1 год.
Срок актуальности в нашей стране - 3 месяца.
Шикарный документ, правда боюсь уже устарел.  :)
Где и что раскрывать УК и ТСЖ после 01.01.2018 года
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
(но персональную информацию, которая не общедоступна. все же пихать не советую, что сегодня закрыто в ГИС завтра может резко стать открытым)[/QUOTE]
А мне вот всё равно не понятно, как может информация, подлежащая свободному предоставлению всем, включая неграждан РФ являться персональными данными и попадать под 152-ФЗ. Поясните пожалуйста позицию.
Я не говорю, что моя позиция верная, я говорю, что я правда не понимаю, т.к считаю, что одно противоречит другому.
Норматив на водоотведение для СОИ
 
[QUOTE]Джули пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
но внезапно[/QUOTE]
 :lol: регуляторская неожиданность

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 41 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
 КУ и КРнаСОИ выставляет ресурсник по нормативу[/QUOTE]
не могу понять куда посмотреть что у НУ КРнаСОИ, а не ОДН. Что-то я или туплю, или туплю не по-детски.  Понимаю что вопрос элементарный, но сообразилка не соображает. А сегодня не понедельник, и даже не пятница... Спасибо за информацию.[/QUOTE]
ОДН у них, как не смотри.
Норматив на водоотведение для СОИ
 
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
[QUOTE]Джули пишет:
товарищи коллеги, кто управляет домами с непосредственным управление. У кого-то РСО начисляет КР на ОДН по стокам жителям? или хоть что-то? КРСОИ? и в каком размере, если начисляют. заранее благодарю[/QUOTE]
У нас 50 МКД на непосреде. КУ и КРнаСОИ выставляет ресурсник по нормативу.[/QUOTE]
У нас тоже бы выставлял, но внезапно норматив = 0
Обжалование ОСС по полностью нежилому помещению
 
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:

Более того, владелец 56% не будет принимать необоснованно высокий тариф т.к. он платит больше всех в здании за СиР, поэтому как раз он и занимается тем, чтобы тариф был экономически обоснован и чем меньше - тем лучше. От от этого и пляшите. [/QUOTE]
Это зависит от задач собственника.
Сегодня у него 56%. Он принимает решение заменить на платиновые ручки выхода на крышу. Устроить там сигнализацию и вообще раздуть цену за 1 м.кв. до 5000 руб в мес. Может? Может.
Потом ненавязчиво предложить оставшимся продать свою собственность за допустим 20% от рыночной. Реально? Совершенно. Это бизнес и тут собес никто устраивать не будет.
Обжалование ОСС по полностью нежилому помещению
 
[QUOTE]Волжский парень пишет:
Это же полностью нежилое здание.
Тут ЖК РФ и еже с ним не работают.[/QUOTE]
Отчего же. Если вопросы составлены грамотно, то кто ж оспорит то.
А про 56% ...
Так это, батенька, угрюмая рожа капитализма. Тут только так и бывает, а справедливость искать дело глупое - только сила решает всё.
Как грамотно ликвидировать неработающее ТСЖ с имуществом?
 
Тут дарение, мне кажется, плохой путь. Это же налог конский для получателя дара. Оно вам надо? И как вы собираетесь его платить?
Как грамотно ликвидировать неработающее ТСЖ с имуществом?
 
Ключевой вопрос, на момент решения суда в доме существовало хоть одно приватизированное помещение? Если да, то надо идти в суд всё равно по аналогии с известным решением ВС. Там же аналогичная ситуация была. И главное, что в первом же заседании ответчик признает притязания истца. Для чего нужно будет судье заморачиваться и выносить иное решение?
Если же в собственности помещений ещё не было, то это кирдык.
Удаление дерева с придомовой и над теплотрассой
 
Насколько я помню, расположение деревьев над теплотрассами (как и многими другими сетями) запрещено. Т.е это явное нарушение, а нарушение надо исправлять и никакого решения собственника тут не нужно естественно. Другой вопрос, вы сначала посмотрите чья земля и чьи расходы. Если она на отмежеванной этому дому территории - то за счет дома исправляется нарушение - ибо ОИ, а если не отмежевано - то собственник ОМСУ - вот туда и шлите.
Как грамотно ликвидировать неработающее ТСЖ с имуществом?
 
[QUOTE]Волжский парень пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
А мне кажется, что куда правильнее будет признать документы приватизации чердака недействительными и вернуть в ОИ. Практики навалом. Собственник идет на ТСЖ в суд, ТСЖ в суде признаёт требования законными и возвращает награбленное.
Дальше уже ликвидируется.[/QUOTE]
Приватизации не было. Помещения были оформлены после сдачи дома. Дом коммерческий (кооперативный).
[/QUOTE]
Вот вы пишите "было оформлено". Это совершенно абстрактное понятие. Что за документы, на каком основании была передача. Кто передавал? Что было отдано тому кто передавал? Вот озвучьте для себя ответы на эти вопросы и вам станет понятен "состав преступления".
Как грамотно ликвидировать неработающее ТСЖ с имуществом?
 
А мне кажется, что куда правильнее будет признать документы приватизации чердака недействительными и вернуть в ОИ. Практики навалом. Собственник идет на ТСЖ в суд, ТСЖ в суде признаёт требования законными и возвращает награбленное.
Дальше уже ликвидируется.
Я тебя породил, я тебя и...уволю)))
 
[QUOTE]Andrey_S пишет:
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
- Либо тема забурлит новыми идеями под взмахами "новой метлы" (во что это выльется непонятно)
- Либо помрёт, забытая новым начальством... ))[/QUOTE]
Нет никакой новой метлы - люди не с Луны и [URL=http://ac.gov.ru/events/0426.html]давно имеют прямое отношение к теме[/URL]. Просто сменен их участок работ и делаются структурные перестановки. Думаю, что в лучшую сторону.[/QUOTE]
А вот мне кажется (имел несколько раз контакты с этой организацией), что Штирлиц как никогда близок к провалу.
Повышение тарифа на вывоз ТБО
 
[QUOTE]Джули пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
С перевозчиком проведут обстоятельную беседу по этому поводу.[/QUOTE]
 :o  ого себе угрозы. А какое отношение ваще ГЖИ имеет к перевозчикам, я чет не понимаю? или у вас там ГЖИшная анархия и она же мать?  :D[/QUOTE]
никакого. но беседа состоится.
Повышение тарифа на вывоз ТБО
 
[QUOTE]gkk_podporoghie пишет:
Здравствуйте, подскажите пожалуйста в моей ситуации:
У нас заключен договор с организацией на сбор, вывоз мусора. РЕГ оператор еще не выбран - значит услуга еще не коммунальная.
Эта организация (муниципальная) приносит к нам приказ, разработанный ими, о повышении тарифа и доп. соглашение о повышении тарифа к договору. У меня вопрос. Я понимаю, что эта организация не имеет права сама себе утверждать приказом тариф за вывоз мусора, а кто должен утверждать тариф? Мы находимся в Лен.области. У нас ЛенРТК утверждает тарифы для ком.услуг. Или если предприятие муниципальное может быть тариф Администрация должна утверждать?[/QUOTE]
Обо всех случаях увеличения платы рег перевозчиком вам сказали информировать коммитет гжи. С перевозчиком проведут обстоятельную беседу по этому поводу.
Кто контролирует непосредственную форму управления
 
[QUOTE]Джули пишет:
А я бы всё-таки проконсультировала. просто жаль ту УК, которой потом спарят этот полуразвалившийся дом.
У Вас непосредственный способ управления явно не реализован при отсутствии договоров на содержание и ремонт общедомового имущества. Вам стоит написать заявление в органы местного самоуправления что Ваш дом не реализовал  непосредственный способ управления и просите привести управление вашим домом в соответствии с нормами жилищного законодательства. пусть  местные органы озаботятся. В этом случае ГЖИ может по этому поводу долбить не собственников, а именно администрацию города.[/QUOTE]
Джули, требования 123 ФЗ в этой части давно отменены. Обязанности на заключение договора нет больше. Да и раньше она не распространялась на дома до 12 квартир.
Отзывы о слете 2018...
 
Я отзыв оставил, а раздатку семинара Сергеева так и не прислали.
новое "курево" от Минстроя
 
Пожалуй первый раз, когда я из-за идеологических соображений не буду исполнять закон. Принципиально не буду.
Московская компания "Домком Инвест" скупает самарские управляющие компании
 
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
Не все слушали Смирнова одинаково внимательно чую.  :)[/QUOTE]это был не Смирнов))[/QUOTE]
Чорд. Поправил.  :)
Московская компания "Домком Инвест" скупает самарские управляющие компании
 
Не все слушали Сергеева одинаково внимательно чую.  :)
Опять теплосчетчики в квартирах
 
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
Нет. Т.е теперь можно на зиму ипу ломать, а летом вводить в эксплуатацию.[/QUOTE]
Тут уже не получится. Три месяца по нормативу, а потом - плюсом повышающий коэффициент.[/QUOTE]
Очень даже получится. Сезонов то 4, а не 2. И 3 месяца очень даже хорошо на всё это ложатся.
Опять теплосчетчики в квартирах
 
Нет. Т.е теперь можно на зиму ипу ломать, а летом вводить в эксплуатацию.
Не прошло и 8 лет...
 
Не, ничего не поменялось. Решение ВС на эту тему было уже давным давно. Никаких денег ОСС там не надо. Межуют всё бесплатно для собственников, за деньги ОМСУ при их наличии.  :)
#
[QUOTE]Гость с Урала пишет:

Кто ещё не допёр, вот вам схема (Только сегодня и только для вас, бесплатно!):
Выбираете у себя в фонде самый хороший дом (с точки зрения планировки, благоустройства и внешнего вида), вылизываете его до состояния "котовых яиц" (пусть даже за счёт соседних домов) и делаете его лицом своей компании, при этом пиаря себя на нём из всех утюгов! Сопровождая всё это лозунгами типа "Мы красавчики, хоть и дорогие" и "Мы сделаем и вам так же, хоть это и не дёшево!". Далее постепенно подбираете [S]лохов[/S] клиентов клюнувших на картинку и готовых платить за комфорт реальные деньги, ну и полируете ещё один дом! Далее уже по накатанной, а после "Н"-ного дома уже не только подбираете зажиточного клиента, но и начинаете сбрасывать маргинальный балласт избавляясь от негатива в своей работе! Всё вы очередная "Лига"! ))[/QUOTE]
Черт, кто то взломал сейф с моим бизнес-планом.  :(
Только для этого не нужно даже деньги с других домов. Всё равно экономика будет отличаться и какие то дома будут расти быстрее других по комфортности.
#
Ну и из очевидного: Отказ от централизованного горячего водоснабжения.
Вот это вообще недопустимый вопрос.
Т.к во первых ухудшение благоустройства дома вне компетенции ОСС. А вопрос сформулирован именно так.
А во вторых дальше можно на основании такого решения вообще просто прекратить поставку ресурса в дом и отрезать трубу. Вот и решен будет вопрос и реконструкцию делать не надо и миллионы не понадобятся на неё. Отличный же вариант.  :)
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:

г) самое главное - хотят ли этого жители и готовы ли платить за это.[/QUOTE]
Самое главное именно это:
РСО заключило договор на поставку нормативного качества КР в дом. Не справляется. Жители голосуют против любых доп оплат и обращаются в ГЖН. Вроде всё очевидно же.
#
А давайте вы передете из рукопашной, в формат пикирования нормативными документами. Я подозреваю, кто выиграет в этом формате состязания, но пусть победит (не сильнейший), а тот кто прав.
Ставки делать не будем.
#
[URL=https://yadi.sk/i/AbH6kcWv3aNJCg]https://yadi.sk/i/AbH6kcWv3aNJCg[/URL]
Вот тут ответ подгреб по типовому голосованию.  :)
Юра, хотелось бы твой комментарий тоже, но моё мнение такое:
1. По передаче документов не вовремя - явный залет, но не мой.
2. В полномочия ОСС не входит поручать расторгать договор УК. Это могут инициировать только собственники. УК заключает договор ресурсоснабжения с РСО, при котором собственники не являются стороной договора. Расторжение такого договора по инициативе УК не предусмотрено. Основанием для расторжения договора может быть только решение ОСС о заключении иного договора ресурсоснабжения (с РСО напрямую).
#
[QUOTE]Ялиса пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
Многие с них уже и налоги заплатили, а мб и не только налоги[/QUOTE]
фигня,налоги возвращаются,зачет авансов и все.
[/QUOTE]
Это ты понимаешь и у тебя в организации грамотный бух. А я знаю организации, которые с этих денег уже сразу заплатили НДС например с 2008 по 2014 год. И принять к зачету там уже ничего не получится ...
#
[QUOTE]Джули пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
У нас в этом случае[/QUOTE]
Егор, признавайся как тебе это удается. Ты руководишь ТСЖшками, да теперь еще выясняется и старыми УКшками. Ты владеешь  гипнозом? Или у тебя в штате киллеры на ставке?   :lol:   dfg  шикарная схема законно потратить старые деньги по-новому!!![/QUOTE]
А в чем проблема то? Деньги есть, необходимость ремонта всегда найдется. Я не знаю почему не все так делают. Никакая старая ук не захочет ОТДАТЬ деньги. Многие с них уже и налоги заплатили, а мб и не только налоги. А тут просто выполнить свои обязательства, заработать на этом денег и решить все проблемы. Это лучше чем воевать со старыми ук - однажды можешь оказаться на их месте.
#
Деньги определенно не новой УК. Нафиг их брать? Их надо израсходовать. Решение надо принимать не о том, куда их передать, а о том как их потратить. И тогда никаких проблем не будет. Деньги были целевые явно, вот и тратьте их по прямому назначению.
У нас в этом случае, под нашим присмотром, собственники на ОСС поручают старой УК выполнить ремонты в соответствии с заранее разработанной старой УК сметой, при техническом надзоре новой УК.
#
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
Господа, знакомьтесь грамотный потребитель! Теперь он выглядит вот так [URL=http://er.ru/news/170605/userdata/files/2018/08/14/azbuka_dlya_potrebiteley_uslug_zhkkh.pdf]http://er.ru/news/170605/userdata/files ... _zhkkh.pdf[/URL]

Знай то, что знает твой клиент! ))[/QUOTE]
Азбука на 154 стр.
Срок изучения для среднего потребителя - 1 год.
Срок актуальности в нашей стране - 3 месяца.
Шикарный документ, правда боюсь уже устарел.  :)
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
(но персональную информацию, которая не общедоступна. все же пихать не советую, что сегодня закрыто в ГИС завтра может резко стать открытым)[/QUOTE]
А мне вот всё равно не понятно, как может информация, подлежащая свободному предоставлению всем, включая неграждан РФ являться персональными данными и попадать под 152-ФЗ. Поясните пожалуйста позицию.
Я не говорю, что моя позиция верная, я говорю, что я правда не понимаю, т.к считаю, что одно противоречит другому.
#
[QUOTE]Джули пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
но внезапно[/QUOTE]
 :lol: регуляторская неожиданность

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 41 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
 КУ и КРнаСОИ выставляет ресурсник по нормативу[/QUOTE]
не могу понять куда посмотреть что у НУ КРнаСОИ, а не ОДН. Что-то я или туплю, или туплю не по-детски.  Понимаю что вопрос элементарный, но сообразилка не соображает. А сегодня не понедельник, и даже не пятница... Спасибо за информацию.[/QUOTE]
ОДН у них, как не смотри.
#
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
[QUOTE]Джули пишет:
товарищи коллеги, кто управляет домами с непосредственным управление. У кого-то РСО начисляет КР на ОДН по стокам жителям? или хоть что-то? КРСОИ? и в каком размере, если начисляют. заранее благодарю[/QUOTE]
У нас 50 МКД на непосреде. КУ и КРнаСОИ выставляет ресурсник по нормативу.[/QUOTE]
У нас тоже бы выставлял, но внезапно норматив = 0
#
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:

Более того, владелец 56% не будет принимать необоснованно высокий тариф т.к. он платит больше всех в здании за СиР, поэтому как раз он и занимается тем, чтобы тариф был экономически обоснован и чем меньше - тем лучше. От от этого и пляшите. [/QUOTE]
Это зависит от задач собственника.
Сегодня у него 56%. Он принимает решение заменить на платиновые ручки выхода на крышу. Устроить там сигнализацию и вообще раздуть цену за 1 м.кв. до 5000 руб в мес. Может? Может.
Потом ненавязчиво предложить оставшимся продать свою собственность за допустим 20% от рыночной. Реально? Совершенно. Это бизнес и тут собес никто устраивать не будет.
#
[QUOTE]Волжский парень пишет:
Это же полностью нежилое здание.
Тут ЖК РФ и еже с ним не работают.[/QUOTE]
Отчего же. Если вопросы составлены грамотно, то кто ж оспорит то.
А про 56% ...
Так это, батенька, угрюмая рожа капитализма. Тут только так и бывает, а справедливость искать дело глупое - только сила решает всё.
#
Тут дарение, мне кажется, плохой путь. Это же налог конский для получателя дара. Оно вам надо? И как вы собираетесь его платить?
#
Ключевой вопрос, на момент решения суда в доме существовало хоть одно приватизированное помещение? Если да, то надо идти в суд всё равно по аналогии с известным решением ВС. Там же аналогичная ситуация была. И главное, что в первом же заседании ответчик признает притязания истца. Для чего нужно будет судье заморачиваться и выносить иное решение?
Если же в собственности помещений ещё не было, то это кирдык.
#
Насколько я помню, расположение деревьев над теплотрассами (как и многими другими сетями) запрещено. Т.е это явное нарушение, а нарушение надо исправлять и никакого решения собственника тут не нужно естественно. Другой вопрос, вы сначала посмотрите чья земля и чьи расходы. Если она на отмежеванной этому дому территории - то за счет дома исправляется нарушение - ибо ОИ, а если не отмежевано - то собственник ОМСУ - вот туда и шлите.
#
[QUOTE]Волжский парень пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
А мне кажется, что куда правильнее будет признать документы приватизации чердака недействительными и вернуть в ОИ. Практики навалом. Собственник идет на ТСЖ в суд, ТСЖ в суде признаёт требования законными и возвращает награбленное.
Дальше уже ликвидируется.[/QUOTE]
Приватизации не было. Помещения были оформлены после сдачи дома. Дом коммерческий (кооперативный).
[/QUOTE]
Вот вы пишите "было оформлено". Это совершенно абстрактное понятие. Что за документы, на каком основании была передача. Кто передавал? Что было отдано тому кто передавал? Вот озвучьте для себя ответы на эти вопросы и вам станет понятен "состав преступления".
#
А мне кажется, что куда правильнее будет признать документы приватизации чердака недействительными и вернуть в ОИ. Практики навалом. Собственник идет на ТСЖ в суд, ТСЖ в суде признаёт требования законными и возвращает награбленное.
Дальше уже ликвидируется.
#
[QUOTE]Andrey_S пишет:
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
- Либо тема забурлит новыми идеями под взмахами "новой метлы" (во что это выльется непонятно)
- Либо помрёт, забытая новым начальством... ))[/QUOTE]
Нет никакой новой метлы - люди не с Луны и [URL=http://ac.gov.ru/events/0426.html]давно имеют прямое отношение к теме[/URL]. Просто сменен их участок работ и делаются структурные перестановки. Думаю, что в лучшую сторону.[/QUOTE]
А вот мне кажется (имел несколько раз контакты с этой организацией), что Штирлиц как никогда близок к провалу.
#
[QUOTE]Джули пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
С перевозчиком проведут обстоятельную беседу по этому поводу.[/QUOTE]
 :o  ого себе угрозы. А какое отношение ваще ГЖИ имеет к перевозчикам, я чет не понимаю? или у вас там ГЖИшная анархия и она же мать?  :D[/QUOTE]
никакого. но беседа состоится.
#
[QUOTE]gkk_podporoghie пишет:
Здравствуйте, подскажите пожалуйста в моей ситуации:
У нас заключен договор с организацией на сбор, вывоз мусора. РЕГ оператор еще не выбран - значит услуга еще не коммунальная.
Эта организация (муниципальная) приносит к нам приказ, разработанный ими, о повышении тарифа и доп. соглашение о повышении тарифа к договору. У меня вопрос. Я понимаю, что эта организация не имеет права сама себе утверждать приказом тариф за вывоз мусора, а кто должен утверждать тариф? Мы находимся в Лен.области. У нас ЛенРТК утверждает тарифы для ком.услуг. Или если предприятие муниципальное может быть тариф Администрация должна утверждать?[/QUOTE]
Обо всех случаях увеличения платы рег перевозчиком вам сказали информировать коммитет гжи. С перевозчиком проведут обстоятельную беседу по этому поводу.
#
[QUOTE]Джули пишет:
А я бы всё-таки проконсультировала. просто жаль ту УК, которой потом спарят этот полуразвалившийся дом.
У Вас непосредственный способ управления явно не реализован при отсутствии договоров на содержание и ремонт общедомового имущества. Вам стоит написать заявление в органы местного самоуправления что Ваш дом не реализовал  непосредственный способ управления и просите привести управление вашим домом в соответствии с нормами жилищного законодательства. пусть  местные органы озаботятся. В этом случае ГЖИ может по этому поводу долбить не собственников, а именно администрацию города.[/QUOTE]
Джули, требования 123 ФЗ в этой части давно отменены. Обязанности на заключение договора нет больше. Да и раньше она не распространялась на дома до 12 квартир.
#
Я отзыв оставил, а раздатку семинара Сергеева так и не прислали.
#
Пожалуй первый раз, когда я из-за идеологических соображений не буду исполнять закон. Принципиально не буду.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
Не все слушали Смирнова одинаково внимательно чую.  :)[/QUOTE]это был не Смирнов))[/QUOTE]
Чорд. Поправил.  :)
#
Не все слушали Сергеева одинаково внимательно чую.  :)
#
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
[QUOTE]Егор пишет:
Нет. Т.е теперь можно на зиму ипу ломать, а летом вводить в эксплуатацию.[/QUOTE]
Тут уже не получится. Три месяца по нормативу, а потом - плюсом повышающий коэффициент.[/QUOTE]
Очень даже получится. Сезонов то 4, а не 2. И 3 месяца очень даже хорошо на всё это ложатся.
#
Нет. Т.е теперь можно на зиму ипу ломать, а летом вводить в эксплуатацию.
#
Не, ничего не поменялось. Решение ВС на эту тему было уже давным давно. Никаких денег ОСС там не надо. Межуют всё бесплатно для собственников, за деньги ОМСУ при их наличии.  :)

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!