crm

До семинара в Сочи осталось

  • 4
  • 8
дней

Форум

Главнаясаныч

саныч

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Содержание муниципальных контейнерных площадок: нехорошая инициатива в Юрьев-Польском
 
[QUOTE]Шла мимо написал:
В Челябинской области есть решение суда, [/QUOTE]
И в апеллляции тоже, которой было лень разбираться. А хуже всего, что лень было УК и касационную жалобу никто не подал.
Решение максимально типичное. 3 страницы на вступление и перечисление аргументов сторон. 6 страниц на мантры, которые в рамках дела никто и не оспаривал. А как дело дошло до единственного основного вопроса в деле:[QUOTE]Расположение контейнерных площадок на муниципальном земельном участке не препятствует исполнению предписания. [/QUOTE]
Мотивировки ноль. Пояснений ноль. Потому что гладиолус.
Общая тема по заливам/затопам
 
[QUOTE]Ильич написал:
Работу делал некто - физлицо - на свой страх и риск. Кстати, на больничном надо сидеть дома. Раньше за нарушение режима наказывали: не оплачивали больничный[/QUOTE]
Написание длинного возражения со ссылкой на НПА, это не отменяет. Настрой судов тоже. Я же здесь практику прошу. Мне самому неохота писать - разжевывать.
Общая тема по заливам/затопам
 
[QUOTE]Ильич написал:
Ответственность не работника, а собственника, ИМХО.[/QUOTE]
Ну как бы не совсем так.
Сначала надо работника от организации "отвязать". А дальше будет цепочка.
Один собственник (наниматель) отвечает перед другим (который пострадал). А потом имеет право на те же деньги иск подать к работнику. Так что, на выходе, виноват будет работник.
Жители хотят собирать капремонт на счетах УК
 
[QUOTE]Ялиса написал:
Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области вот так он называется? [/QUOTE]
[QUOTE]А ссылочку на источник можно.? Я правильно понимаю, что эти проценты это оно самое? [/QUOTE]
Общая тема по заливам/затопам
 
[QUOTE]rabotagkh написал:
Так, статьи 1064 [/QUOTE]
[QUOTE]Я в курсе что есть 1064. Мне бы решение живое, чтобы не писать самому. [/QUOTE]
Оформление придомовой территории по новым рекомендациям Минстроя
 
[QUOTE]ВинниПух написал:
Приказом Минземстроя РФ от 26 августа 1998 г. N 59 [/QUOTE]
Какая древность!) Сохраняю для коллекции. Документ пустой. Там все таблицы, расчеты и ссылки на нормативку, утратившую силу. Тем более - это "методические указания".
Если уж на то пошло. Есть и другие методические указания ни о чем: Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 7 марта 2019 г. № 153/пр “Об утверждении методических рекомендаций по проведению работ по формированию земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома”.
Не знаю у кого как, но мне в администрации сказали, что у им известен только этот приказ Минстроя. И что они, как бы, хотели бы, чтобы НОВЫЕ (!) участки ему соответствовали. И такое часто бывает... Но не более того. Методические рекомендации - они и есть методические рекомендации.
Общая тема по заливам/затопам
 
[QUOTE]axx написал:
заявка подавалась[/QUOTE]
На сотовый телефон сантехника
[QUOTE]axx написал:
оплата была в кассу[/QUOTE]
В его личную
Я же говорю - ша-ба-шка.
Жители хотят собирать капремонт на счетах УК
 
[QUOTE]Ялиса написал:
. Какую область еще посмотреть?[/QUOTE]
Белгородскую
Жители хотят собирать капремонт на счетах УК
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
Так вот конкретно сейчас мы [/QUOTE]
Блин. У Вас на Волге может быть одно. На нашем участке степей черноземья другое. На соседнем участке степей - третье. В Москве свои погремушки.
[QUOTE]Волжский парень написал:
хоть какое-то допсоглашение на проценты - ему это просто не надо.[/QUOTE]
Если уж на то пошло. Понятие "очевидное" - это не про наше ЖКХ. Как они там вокруг фонда пилят?)) Может они часть % региональному руководству Сбера откатывают. КР - это схематоз на схематозе.
Жители хотят собирать капремонт на счетах УК
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
Регоператор структура государственная, сбер фактически тоже.[/QUOTE]
Данный форум не место для споров по данному поводу. Но рах уж на то пошло..,Я таки, считаю что в рамках сложившейся у нас системы "кормлений", грань между государством и частным карманом весьма размыта. Форма собственности остается (как правило), но полномочия бояр весьма широкие.
Сделаем платёжку ещё единее.
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
независимых РКЦ не существует.[/QUOTE]
Наше зависит от исполнительной власти. Что в общем неплохо. Да, в конкретных ситуациях оно РСО любит больше, потому что те платят больше. Но в целом "равноудаленность" соблюдается.
Общая тема по заливам/затопам
 
Коллеги,
Произошло залитие.  Сантехник в нерабочий день - в субботу, находясь официально на больничном, "нашабашил" - плохо соединил трубу с радиатором. Факт выполнения работ и дату их выполнения данным ФИО никто не отрицает.
Поделитесь практикой по перекладыванию ответственности на работника.
Жители хотят собирать капремонт на счетах УК
 
Более того. Я таки помню новости, что в некоторых регионах саботировали проведение работ, а деньги собирали. Собственно, все ради набежавших %.
Сделаем платёжку ещё единее.
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
При таком раскладе никаким образом не заставить всех отказаться (практически это означает закрыть) от своих расчетных центров и перейти в один,[/QUOTE]
У нас в регионе как-то получилось.[QUOTE]Волжский парень написал:
который будет крутить деньгами как захочет.[/QUOTE]
РКЦ деньги не крутит. РКЦ платежи отслеживает. РКЦ получает свои 3% от клиента за выпуск ЕПД (в т.ч. в ГИС) и его распечатку. А Банк имеет (от суммы платежа по ЕПД) комиссию.
Жители хотят собирать капремонт на счетах УК
 
[QUOTE]Леший написал:
А кто сказал что банк начисляет проценты.[/QUOTE]
Таки точно я узнаю, когда через суд договор истребую.
Но. Но. Счет для кап ремонта по-любому не относится к категории расчетных. Я готов поставить 30 шекелей, что % там будет.
Жители хотят собирать капремонт на счетах УК
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
По большому счету-то в общем котле не только мяса нет, там похоже и воды -нет. А раз в котле ничего не варится, то откуда навар?[/QUOTE]
Мне не нравится ход Ваших мыслей. Вы скучный и Вам никто денег не даст))).
Послушайте за мою идею.
То шо у они регулярно опустошают наш спецсчет для своей пирамиды - то их половые трудности.
1. Эти поцы в РО таки копят наши деньги на отдельном счете (отдельном, я таки настаиваю). По закону - так должно быть.
2. Получается, шо каждый месяц или год Сбер таки начисляет процент, а они его себе?! Гевальт!
Сделаем платёжку ещё единее.
 
[QUOTE]Ильич написал:
У меня, однако, есть вопросик: как может выглядеть единая платёжка, если у собственника три прямых договора с разными РСО плюс договор с УК плюс платёж за капремонт регоператору? [/QUOTE]
Если в субъекте (в городе) одно РКЦ то зачем нам [S]2 генсека[/S] 5 платежек?
Каждый (УК/РО/РСО) передает данные в РКЦ - РКЦ выставляет ЕПД всем со всеми услугами. Каждый получает деньги по своей строчке исходя из того, что там решил заплатить собственник в этот раз. У нас есть товарищи которые платят за коммуналку, а за ЖУ - нет.
В моем регионе изначально было несколько РКЦ и не было единого банка для расчетов. Пару лет назад Банк Россия монополизировал все платежи. А РКЦ обл центра - стало единым для области.
Жители хотят собирать капремонт на счетах УК
 
Коллеги,
Тут пришли собственники  с банковскими лейкоцитами в крови. Вопрос интересный. Я даже не знаю что ответить. На форуме не нашел.
1. Дом уже давно копит на спецсчете. Владелец спецсчета - РО.
2. Согласно 170 ЖК РФ, проценты начисляемые банком на средства на счету также являются источником фонда кап ремонта.
3. Представители общественности интересуются [S]где их доля от продажи Родины[/S] почему на спецсчете только собранные с собственников ден средства?
Практический вопрос. Кто-нибудь взыскивал с РО проценты?[S][/S]
Взыскание денежых средств за период когда МКД "управляла" другая УК, Если ОСС о выборе другой УК было признано недействительным
 
[QUOTE]Дик Судья написал:
Не неполученный доход, а неосновательное обогащение, которое возникло у собственников в связи с не оплатой ЖКУ в спорном месяце.[/QUOTE]
Предположим. В теории эта т.з. имеет право на существование. Есть такая судебная практика, товарищи. Можно взыскать за ЖУ за период когда не управлял и за ком услуги без утвержденного тарифа.
Но... В вашем случае это очень нудное упражнение.
Как минимум, факт того, что Вы работали, а та УК -нет, следует установить документально. В процессе административного производства, например. Учить Вас жаловаться на другую УК правила форума не позволяют.
А вот потом.. Если вдруг получиться... Имея в виду вступивший в силу документ по админ правонарушению, возможно попробовать взыскивать с каждого собственника отдельно. В ЕПД вы ничего не включите. Как отнесется к такому заходу мировой судья - тоже вопрос.
Необходимые затраты времени и труда помноженные на вероятность положительного исхода по админ правонарушению и помноженные на вероятность взыскания средств по судебным приказам. Вам дороже выйдет..  
Должны ли РСО списывать задолженность управляющей организации при банкротстве потребителей?
 
[QUOTE]sasha-kag написал:
Т.е., если исполнителем коммунальных услуг является ТСЖ, то члены ТСЖ заплатят за банкрота.[/QUOTE]
Не будут сделаны какие-то работы, не оказаны услуги.
Никто дополнительно не скинется.
Персональные данные в ЕГРН, Товарищи, что делать будем?
 
[QUOTE]Вася Петров написал:
если его не обновить никак?[/QUOTE]
Мне лень записываться на консультацию к нотариусу, которая еще и председатель палаты у нас. Можете сделать это в своем регионе.
Но готов поставить бутылку односолодового, что за 300 рублей/объект нам (УК) сведения выдавать будут. Там деньги любят. Так что.. насчет никак - громко сказано. Вопрос в том, что 300 рублей - это до хрена и никакому суду это не объяснишь.
Тем не менее, я верю в лоббистский потенциал наших РСО. Если не в марте, так осенью поймут, что так жить им не интересно. Какой нибудь выход для нас будет...
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
[QUOTE]Sam написал:
Письма писал от УК конечно[/QUOTE]
Нет. У меня даже прокуратура не чешется. Не то что УК. Речь идет о самостоятельном удалении.
Персональные данные в ЕГРН, Товарищи, что делать будем?
 
[QUOTE]Вася Петров написал:
Где будем брать инфу для подачи в суд? Чешу репу...[/QUOTE]
Могут и отодвинуть срок, как с ГИС. Может у РСО межушный нервный узел заработает. И пролоббируют в последний момент.
Сейчас вместе с заявлением на суд приказ пишем ходатайство о предоставлении адресно справочной инфо (прописки) и паспортных данных. Удовлетворяют.
Добавим в ходатайство копию последнего документа на собственность и будем просить ЕГРН))
Даже если нотариусы согласятся выдавать за 300 рублей. А я думаю, они согласятся. Брать их за такую цену...
Я попробую от какого-нибудь клиента в феврале письмо в ГЖН зарядить... По этому поводу. Типа не будет списков собственников и обмена информации с РСО...  
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
[QUOTE]Sam написал:
Наш последнее время на письма реагирует и работу над ошибками проводит.[/QUOTE]
Т.е. им можно написать куда-то?
Снег, упавший на козырек нежилого помещения
 
Не все так однозначно..
ВС РФ Определение от 14 августа 2019 № А34-13172/2017.[QUOTE]исходил из следующего: согласно заключению судебно-строительной экспертизы козырек (крыша) витрины принадлежащего истцу магазина, расположенного на первом этаже многоквартирного дома, не является неотъемлемым конструктивным элементом данного многоквартирного дома, управление котором осуществляет Товарищество; козырек (крыша) как и сама витрина, по своему функциональному назначению являются ограждающими конструкциями, эстетичными и декоративными элементами магазина; демонтаж козырька (крыши) витрины магазина, расположенного на первом этаже многоквартирного дома, возможен без ущерба конструкциям многоквартирного дома; [/QUOTE]
Я с этим определением и экспертизой от затопления пристройки отмахался. Заливало с кровли самого пристроя.
Нашел совковые документы. На дом был один тех паспорт. На пристройку другой. Плюс расширение помещений в результате реконструкции. Что повлекло неизбежное несогласованное переустройство ливневки. Плюс много всякой словесно-правовой эквилибристики.
Но самое сложное было объяснить, почему я беру деньги за содержание, но не ремонтирую кровлю.
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
[QUOTE]Шла мимо написал:
3. Составляете обращение в техподдержку ГИСа с описанием своего возмущения и прикладываете скрины из двух ЛК[/QUOTE]
Техподдержка... Ну собственно что можно было ожидать. Только противоестественный способ...
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
А в выписке из ЕГРН по этим помещениям что? [/QUOTE]
К сожалению лишней недвиги на  меня и мать не записано. Это я проверил в 1 очередь
Подвалы = убежище?!
 
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
Какие-то УК просто отказываются раздавать ключи от подвалов (не дай Боже если что случится - мы очень рядом)[/QUOTE]
А что случиться? ПВО пропустит - кому-то прилетит. Не пропустит - значит будут Вам "хлопки",  будет Вам "громко".
В приграничных районах ПВО не успевает. Потому что передислокация. На всякий случай и перед границей все побросали. В течении часа. Потому что приказ. А то окружили бы ударом с тыла.
А так не окружат. Потому что пирамидки в 2 ряда поставили. С той стороны границы пирамидки нельзя ставить. Там рельеф не подходящий. А у нас - самое то.
Подвалы = убежище?!
 
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
И называют не бомбоубежище, а укрытие,[/QUOTE]
Вооот. Официозная эквилибристика. С одной стороны показуха. И пипл хавает.
С другой стороны - уже себе соломочку подстилили: "А вам государство ничего не обещало".
Ну накрыло Вас, так Вы сами и виноваты. Это же у-кры-тие было. Бомбоубежищами у нас МЧС занимается.
Ошибки в ГИС (эмоции пост)
 
Кто-нибудь знает, как можно жилое помещение от ЛК собственника отвязать? Своими силами только. А то надоело. 3 год с момента обнаружения. Доколе? УК бездействует. Прокуратура отписывается.
У себя и у матери в ЛК левые помещения. С какими-то бл@ сведениями о праве собственности...
#
[QUOTE]Шла мимо написал:
В Челябинской области есть решение суда, [/QUOTE]
И в апеллляции тоже, которой было лень разбираться. А хуже всего, что лень было УК и касационную жалобу никто не подал.
Решение максимально типичное. 3 страницы на вступление и перечисление аргументов сторон. 6 страниц на мантры, которые в рамках дела никто и не оспаривал. А как дело дошло до единственного основного вопроса в деле:[QUOTE]Расположение контейнерных площадок на муниципальном земельном участке не препятствует исполнению предписания. [/QUOTE]
Мотивировки ноль. Пояснений ноль. Потому что гладиолус.
#
[QUOTE]Ильич написал:
Работу делал некто - физлицо - на свой страх и риск. Кстати, на больничном надо сидеть дома. Раньше за нарушение режима наказывали: не оплачивали больничный[/QUOTE]
Написание длинного возражения со ссылкой на НПА, это не отменяет. Настрой судов тоже. Я же здесь практику прошу. Мне самому неохота писать - разжевывать.
#
[QUOTE]Ильич написал:
Ответственность не работника, а собственника, ИМХО.[/QUOTE]
Ну как бы не совсем так.
Сначала надо работника от организации "отвязать". А дальше будет цепочка.
Один собственник (наниматель) отвечает перед другим (который пострадал). А потом имеет право на те же деньги иск подать к работнику. Так что, на выходе, виноват будет работник.
#
[QUOTE]Ялиса написал:
Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области вот так он называется? [/QUOTE]
[QUOTE]А ссылочку на источник можно.? Я правильно понимаю, что эти проценты это оно самое? [/QUOTE]
#
[QUOTE]rabotagkh написал:
Так, статьи 1064 [/QUOTE]
[QUOTE]Я в курсе что есть 1064. Мне бы решение живое, чтобы не писать самому. [/QUOTE]
#
[QUOTE]ВинниПух написал:
Приказом Минземстроя РФ от 26 августа 1998 г. N 59 [/QUOTE]
Какая древность!) Сохраняю для коллекции. Документ пустой. Там все таблицы, расчеты и ссылки на нормативку, утратившую силу. Тем более - это "методические указания".
Если уж на то пошло. Есть и другие методические указания ни о чем: Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 7 марта 2019 г. № 153/пр “Об утверждении методических рекомендаций по проведению работ по формированию земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома”.
Не знаю у кого как, но мне в администрации сказали, что у им известен только этот приказ Минстроя. И что они, как бы, хотели бы, чтобы НОВЫЕ (!) участки ему соответствовали. И такое часто бывает... Но не более того. Методические рекомендации - они и есть методические рекомендации.
#
[QUOTE]axx написал:
заявка подавалась[/QUOTE]
На сотовый телефон сантехника
[QUOTE]axx написал:
оплата была в кассу[/QUOTE]
В его личную
Я же говорю - ша-ба-шка.
#
[QUOTE]Ялиса написал:
. Какую область еще посмотреть?[/QUOTE]
Белгородскую
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
Так вот конкретно сейчас мы [/QUOTE]
Блин. У Вас на Волге может быть одно. На нашем участке степей черноземья другое. На соседнем участке степей - третье. В Москве свои погремушки.
[QUOTE]Волжский парень написал:
хоть какое-то допсоглашение на проценты - ему это просто не надо.[/QUOTE]
Если уж на то пошло. Понятие "очевидное" - это не про наше ЖКХ. Как они там вокруг фонда пилят?)) Может они часть % региональному руководству Сбера откатывают. КР - это схематоз на схематозе.
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
Регоператор структура государственная, сбер фактически тоже.[/QUOTE]
Данный форум не место для споров по данному поводу. Но рах уж на то пошло..,Я таки, считаю что в рамках сложившейся у нас системы "кормлений", грань между государством и частным карманом весьма размыта. Форма собственности остается (как правило), но полномочия бояр весьма широкие.
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
независимых РКЦ не существует.[/QUOTE]
Наше зависит от исполнительной власти. Что в общем неплохо. Да, в конкретных ситуациях оно РСО любит больше, потому что те платят больше. Но в целом "равноудаленность" соблюдается.
#
Коллеги,
Произошло залитие.  Сантехник в нерабочий день - в субботу, находясь официально на больничном, "нашабашил" - плохо соединил трубу с радиатором. Факт выполнения работ и дату их выполнения данным ФИО никто не отрицает.
Поделитесь практикой по перекладыванию ответственности на работника.
#
Более того. Я таки помню новости, что в некоторых регионах саботировали проведение работ, а деньги собирали. Собственно, все ради набежавших %.
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
При таком раскладе никаким образом не заставить всех отказаться (практически это означает закрыть) от своих расчетных центров и перейти в один,[/QUOTE]
У нас в регионе как-то получилось.[QUOTE]Волжский парень написал:
который будет крутить деньгами как захочет.[/QUOTE]
РКЦ деньги не крутит. РКЦ платежи отслеживает. РКЦ получает свои 3% от клиента за выпуск ЕПД (в т.ч. в ГИС) и его распечатку. А Банк имеет (от суммы платежа по ЕПД) комиссию.
#
[QUOTE]Леший написал:
А кто сказал что банк начисляет проценты.[/QUOTE]
Таки точно я узнаю, когда через суд договор истребую.
Но. Но. Счет для кап ремонта по-любому не относится к категории расчетных. Я готов поставить 30 шекелей, что % там будет.
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
По большому счету-то в общем котле не только мяса нет, там похоже и воды -нет. А раз в котле ничего не варится, то откуда навар?[/QUOTE]
Мне не нравится ход Ваших мыслей. Вы скучный и Вам никто денег не даст))).
Послушайте за мою идею.
То шо у они регулярно опустошают наш спецсчет для своей пирамиды - то их половые трудности.
1. Эти поцы в РО таки копят наши деньги на отдельном счете (отдельном, я таки настаиваю). По закону - так должно быть.
2. Получается, шо каждый месяц или год Сбер таки начисляет процент, а они его себе?! Гевальт!
#
[QUOTE]Ильич написал:
У меня, однако, есть вопросик: как может выглядеть единая платёжка, если у собственника три прямых договора с разными РСО плюс договор с УК плюс платёж за капремонт регоператору? [/QUOTE]
Если в субъекте (в городе) одно РКЦ то зачем нам [S]2 генсека[/S] 5 платежек?
Каждый (УК/РО/РСО) передает данные в РКЦ - РКЦ выставляет ЕПД всем со всеми услугами. Каждый получает деньги по своей строчке исходя из того, что там решил заплатить собственник в этот раз. У нас есть товарищи которые платят за коммуналку, а за ЖУ - нет.
В моем регионе изначально было несколько РКЦ и не было единого банка для расчетов. Пару лет назад Банк Россия монополизировал все платежи. А РКЦ обл центра - стало единым для области.
#
Коллеги,
Тут пришли собственники  с банковскими лейкоцитами в крови. Вопрос интересный. Я даже не знаю что ответить. На форуме не нашел.
1. Дом уже давно копит на спецсчете. Владелец спецсчета - РО.
2. Согласно 170 ЖК РФ, проценты начисляемые банком на средства на счету также являются источником фонда кап ремонта.
3. Представители общественности интересуются [S]где их доля от продажи Родины[/S] почему на спецсчете только собранные с собственников ден средства?
Практический вопрос. Кто-нибудь взыскивал с РО проценты?[S][/S]
#
[QUOTE]Дик Судья написал:
Не неполученный доход, а неосновательное обогащение, которое возникло у собственников в связи с не оплатой ЖКУ в спорном месяце.[/QUOTE]
Предположим. В теории эта т.з. имеет право на существование. Есть такая судебная практика, товарищи. Можно взыскать за ЖУ за период когда не управлял и за ком услуги без утвержденного тарифа.
Но... В вашем случае это очень нудное упражнение.
Как минимум, факт того, что Вы работали, а та УК -нет, следует установить документально. В процессе административного производства, например. Учить Вас жаловаться на другую УК правила форума не позволяют.
А вот потом.. Если вдруг получиться... Имея в виду вступивший в силу документ по админ правонарушению, возможно попробовать взыскивать с каждого собственника отдельно. В ЕПД вы ничего не включите. Как отнесется к такому заходу мировой судья - тоже вопрос.
Необходимые затраты времени и труда помноженные на вероятность положительного исхода по админ правонарушению и помноженные на вероятность взыскания средств по судебным приказам. Вам дороже выйдет..  
#
[QUOTE]sasha-kag написал:
Т.е., если исполнителем коммунальных услуг является ТСЖ, то члены ТСЖ заплатят за банкрота.[/QUOTE]
Не будут сделаны какие-то работы, не оказаны услуги.
Никто дополнительно не скинется.
#
[QUOTE]Вася Петров написал:
если его не обновить никак?[/QUOTE]
Мне лень записываться на консультацию к нотариусу, которая еще и председатель палаты у нас. Можете сделать это в своем регионе.
Но готов поставить бутылку односолодового, что за 300 рублей/объект нам (УК) сведения выдавать будут. Там деньги любят. Так что.. насчет никак - громко сказано. Вопрос в том, что 300 рублей - это до хрена и никакому суду это не объяснишь.
Тем не менее, я верю в лоббистский потенциал наших РСО. Если не в марте, так осенью поймут, что так жить им не интересно. Какой нибудь выход для нас будет...
#
[QUOTE]Sam написал:
Письма писал от УК конечно[/QUOTE]
Нет. У меня даже прокуратура не чешется. Не то что УК. Речь идет о самостоятельном удалении.
#
[QUOTE]Вася Петров написал:
Где будем брать инфу для подачи в суд? Чешу репу...[/QUOTE]
Могут и отодвинуть срок, как с ГИС. Может у РСО межушный нервный узел заработает. И пролоббируют в последний момент.
Сейчас вместе с заявлением на суд приказ пишем ходатайство о предоставлении адресно справочной инфо (прописки) и паспортных данных. Удовлетворяют.
Добавим в ходатайство копию последнего документа на собственность и будем просить ЕГРН))
Даже если нотариусы согласятся выдавать за 300 рублей. А я думаю, они согласятся. Брать их за такую цену...
Я попробую от какого-нибудь клиента в феврале письмо в ГЖН зарядить... По этому поводу. Типа не будет списков собственников и обмена информации с РСО...  
#
[QUOTE]Sam написал:
Наш последнее время на письма реагирует и работу над ошибками проводит.[/QUOTE]
Т.е. им можно написать куда-то?
#
Не все так однозначно..
ВС РФ Определение от 14 августа 2019 № А34-13172/2017.[QUOTE]исходил из следующего: согласно заключению судебно-строительной экспертизы козырек (крыша) витрины принадлежащего истцу магазина, расположенного на первом этаже многоквартирного дома, не является неотъемлемым конструктивным элементом данного многоквартирного дома, управление котором осуществляет Товарищество; козырек (крыша) как и сама витрина, по своему функциональному назначению являются ограждающими конструкциями, эстетичными и декоративными элементами магазина; демонтаж козырька (крыши) витрины магазина, расположенного на первом этаже многоквартирного дома, возможен без ущерба конструкциям многоквартирного дома; [/QUOTE]
Я с этим определением и экспертизой от затопления пристройки отмахался. Заливало с кровли самого пристроя.
Нашел совковые документы. На дом был один тех паспорт. На пристройку другой. Плюс расширение помещений в результате реконструкции. Что повлекло неизбежное несогласованное переустройство ливневки. Плюс много всякой словесно-правовой эквилибристики.
Но самое сложное было объяснить, почему я беру деньги за содержание, но не ремонтирую кровлю.
#
[QUOTE]Шла мимо написал:
3. Составляете обращение в техподдержку ГИСа с описанием своего возмущения и прикладываете скрины из двух ЛК[/QUOTE]
Техподдержка... Ну собственно что можно было ожидать. Только противоестественный способ...
#
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
А в выписке из ЕГРН по этим помещениям что? [/QUOTE]
К сожалению лишней недвиги на  меня и мать не записано. Это я проверил в 1 очередь
#
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
Какие-то УК просто отказываются раздавать ключи от подвалов (не дай Боже если что случится - мы очень рядом)[/QUOTE]
А что случиться? ПВО пропустит - кому-то прилетит. Не пропустит - значит будут Вам "хлопки",  будет Вам "громко".
В приграничных районах ПВО не успевает. Потому что передислокация. На всякий случай и перед границей все побросали. В течении часа. Потому что приказ. А то окружили бы ударом с тыла.
А так не окружат. Потому что пирамидки в 2 ряда поставили. С той стороны границы пирамидки нельзя ставить. Там рельеф не подходящий. А у нас - самое то.
#
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
И называют не бомбоубежище, а укрытие,[/QUOTE]
Вооот. Официозная эквилибристика. С одной стороны показуха. И пипл хавает.
С другой стороны - уже себе соломочку подстилили: "А вам государство ничего не обещало".
Ну накрыло Вас, так Вы сами и виноваты. Это же у-кры-тие было. Бомбоубежищами у нас МЧС занимается.
#
Кто-нибудь знает, как можно жилое помещение от ЛК собственника отвязать? Своими силами только. А то надоело. 3 год с момента обнаружения. Доколе? УК бездействует. Прокуратура отписывается.
У себя и у матери в ЛК левые помещения. С какими-то бл@ сведениями о праве собственности...

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!