crm

Форум

Sergey_P

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Первый этаж, нежилое помещение магази
 
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
Мы в свое время приняли МКД в управляйку от старой УО, которая либо не начисляла нежилым помещениям вообще, либо выставляла какой-то усеченный тариф. А мы  начали корректное начисление и взыскание через суд. Так у нас на этой волне один юрист в городе поднялся за счет собственников этих нежилых: обещал им беспроигрышное сопровождение в судебных инстанциях и еще убеждал подавать апелячки в вышестоящие инстанции. Наварился неплохло)))[/QUOTE]
он же все проиграл? его не прибили потом? )
Две УК на одном сайте
 
[QUOTE]Otava пишет:
Доброго всем дня! Тема снова актуальна. Расскажите, что ответила на представление? И еще, люди, неужели у всех есть версия сайта для инвалидов?
[/QUOTE]
неа, глянул сайт областной прокуратуры, у них тоже нет .. потому то походу и не докапываюцца из-за идиотизмов.
Первый этаж, нежилое помещение магази
 
нежилое без отдельного входа просто быть не может, все нежилые такие )
Идите в суд и радуйте товарисча суммой к оплате, ну и да. пени не забудьте.
Письмо разъяснения Минприроды по вопросам ТКО
 
Передавайте привет чайкам ...
Письмо разъяснения Минприроды по вопросам ТКО
 
[QUOTE]Лаврентий пишет:
такая же фигня,РО еще не будет брать старую мебель диваны шкафы.
[/QUOTE]
а это то с хрена? это КГО
Письмо разъяснения Минприроды по вопросам ТКО
 
[URL=http://real-kstovo.ru/userfls/ufiles/letter.pdf]http://real-kstovo.ru/userfls/ufiles/letter.pdf[/URL]
целиком, после прочтения поймете. почему ваш РО выложил только обрезанную версию )
Вывоз мусора по-новому
 
[QUOTE]Саныч пишет:
Коллеги,
Делюсь информацией, может кому пригодится.
Наш "мусорный оператор" мне, не совсем чтобы, чужд, Я там кой-кого знаю лично. И еще в момент их "зарождения" задавал им кучу вопросов, о которых они даже не думали. В частности, речь шла "Мусорном ОДН".
Зная персонажей и стиль их работы, или, лучше сказать, деятельности (у работы, вроде как, есть полезный результат) можно было сделать ставку, что они не смогут правильно рассчитать "нормативный объем" ТКО. Так вот.. Не прошло и года с начала полноценной работы оператора, как мы мы получили интересное письмо.
В нем оператор констатировал, что за энный период, "с территории МКД, обслуживаемых Вашей организацией" объем траспортированного ТКО оказался больше ""установленных объемов".
В связи с чем оператор пригрозил нам, что в дальнейшем "вывоз дополнительных объемов ТКО и КГО будет осуществляться за дополнительную плату по отдельным заявкам".
К счастью, все МКД заранее проголосовали за заключение прямых договоров с оператором, так что взыскать плату с УК будет.. сложновато  :D .
Но, опять же? зная отдельных персонажей, я могу предположить, что у них хватит мозгов бросить вывозить отходы.[/QUOTE]
ожидаемая проблема, а чей-то они по объемам только сверяют баланс?  хотелось бы посмотреть выкладку по деньгам, ибо как раз основные то вопросы не к нормативам накопления, а к цене куба  мусора. А пока что это называецца - хотим больше денег!
Акты выполненных работ (оказанных услуг) УК+собственники
 
[QUOTE]karxarodon пишет:
вот и думаю, как сделать если в годовом отчете по тарифу что начислили жителям то и списали в расходах, значит акты должны в сумме такую же сумму давать как в отчетах или нет?
[/QUOTE]
да должны. раз уж вы таким образом ведете отчет.
Акты выполненных работ (оказанных услуг) УК+собственники
 
а по поводу акта ... если у вас жители подпишут такую "туалетную бумажку", то почему бы и нет.
Но вообще по правильному должны быть расписаны все работы и услуги как запланированные в соответствие с перечнем работ, так и внеплановые за период времени указанный в акте.
И еще, это не акт сверки, чтобы парицца раз в 2 года или в 3 делаюцца работы. Когда их (работы) закрыли, тогда и вносите в акт.
Акты выполненных работ (оказанных услуг) УК+собственники
 
[QUOTE]karxarodon пишет:
договор управления, в акте указываю такое же наименование как и в платежном документе которое выставляет бухгалтерия собственникам помещений
[/QUOTE]
вас не смущает. что бухгалтерия давно должна выставлять эту строку как "содержание жилого помещения"? да формулировки идиотская. но она прописана в ЖК.
Обжалование представления прокуратуры
 
[QUOTE]франклин пишет:
У нас прямые формы оплаты !
[/QUOTE]
прямых платежей уже нет года 2 как ... как ввели прямые договора, так прямые платежи вычеркнули из ЖК напрочь.
Новый заказчик ГИС ЖКХ обдумывает способы ее оптимизации
 
когда я слышу слово оптимизация от нашей власти, моя рука тянецца к револьверу (с)почти
Переход в новую УК. Тариф не согласован.
 
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
а начерта? когда жыльцы ежегодно переутверждают размер платы за СИР они типа спрашивают у своей УО какой ей лучше?)
[/QUOTE]
да спрашивают, и кстати обязаны спрашивать, а УО предлагать.
Собрание иницированное 10% собственников через УК
 
[QUOTE]ЕленаИсток26 пишет:
да, у нас в уставе прописано что можно вывесить на доску объявлений. мы с 2016 года все бюллетени носим по квартирам, каждому кланяемся. а иначе никто не приедет и ничего не будет.
[/QUOTE]
и в данном случае это хорошо )
Собрание иницированное 10% собственников через УК
 
[QUOTE]ЕленаИсток26 пишет:
и самое обидное что мы должны все им предоставить и провести собрание.[/QUOTE]
провести? неа, ваше дело вывесить объявление на подъездах (надеюсь ОСС о таком способе уведомления был?), что так и так будет осс на тему срулить, если хотите, можете придти в приемное время и получить бланки решений. Ессно ни кто не придет толком и вы нарисуете протокол о том, что кворума не было.
Собрание иницированное 10% собственников через УК
 
[QUOTE]ЕленаИсток26 пишет:
а если все же проголосуют за УК, получается нам же нужно будет бегать искать нужную УК и вообще заниматься этими вопросами далее (договариваться с УК, проводить опять собрание, подписывать договор)?
[/QUOTE]
стоп, какую нужную? у них в повестке что написано? выбрать способ управления и все?
ну если голосуют за смену способа и не проголосуют за заключение договора с определенной УК то они не реализуют выбранный способ управления и улетят на конкурс. Короче у вас или завелись диверсанты, или дураки. Второе более вероятно.
Расчет заработной платы дворника и уборщика МОП
 
[QUOTE]Джули пишет:
а там же сроки установлены, разве нет? я этот момент еще не до конца поняла.
[/QUOTE]
строгость законов нивелируецца необязательностью их исполнения. (с)
Короче пока не пнут проверяльщики заморачивацца ни кто не хочет.
Расчет заработной платы дворника и уборщика МОП
 
[QUOTE]Экономист_я пишет:
Справочник должностей-это Вы так ЕТКС назвали?
[/QUOTE]
еткс умер, да здравствуют профстандарты, но желающих на них переходить я еще ни одного не нашел )
Обслуживание КНС
 
[QUOTE]Елена васильевна пишет:
Здравствуйте,скажите,пожайлуста,у Вас есть лицензия на обслуживания КНС,а то у нас прокурор требует?
[/QUOTE]
а это лицензируемая деятельность разве?
Взимание платы с провайдеров за использование общего имущест
 
[QUOTE]Ильич пишет:
С какой стати? Я Вам пришлю договор (проект), по которому Вы мне должны платить 1 000 000 в месяц. Вы на эту "оферту" не отреагируете. Договор заключен на моих условиях?
[/QUOTE]
глава "профсоюза" ССР так и решил. когда слал договор Путину.  :D
Разделение лицевого счета по заявлению нанимателя
 
[QUOTE]Игры разума пишет:
Начнем с того, что лицевой счет открывается на помещение, а не нанимателя.  Разделение лицевого возможно лишь там, где квартира в долях. Исходя из норм жк рф ,лицевой на муниципальную квартиру, нельзя разделить.  Ну и на последок :порядок открытия, закрытия и разделения л.счетов ,не регламентирован.

Отправлено с моего SM-A300F через Tapatalk[/QUOTE]
так то лицевой счет открываецца на помещение+собственник. Но в случае нанимателя на помещение+наниматель (то есть плательщик). И он просто не правильно выразился. тут не разделение, тут закрытие старого и открытие нового.
протокол ОСС и персональные данные
 
[QUOTE]Andrey_S пишет:
Запрос органов ГЖН на автоматически формируемые на базе первичных решений собственников электронные протоколы ОСС подтвердил М. Егоров на заседании Совета по развитию цифровой экономики (с 40:50)
[/QUOTE]
да пофигу на их запросы, не они ОСС проводят и их желания, до тех пор пока они не отменили остальные формы проведения, остаюцца лишь мечтами.
Акты выполненных работ (оказанных услуг) УК+собственники
 
[QUOTE]Andrey_S пишет:
Исполнение обязательства УО перед собственниками (фиксируемое актами), как и исполнение обязательств собственников перед УО (фиксируемое квитированием оплат) помесячно.
Годовым является отчет по договору управления.[/QUOTE]
это всего лишь ваши мысли на этот счет. Проводить аналогии в ЖКХ не стоит, часто законодатели не помнят того, что делали вчера.
Акты выполненных работ (оказанных услуг) УК+собственники
 
[QUOTE]Andrey_S пишет:
- акты должны быть помесячными;
[/QUOTE]
не факт, функционала так и нет, кто сказал, что в ГИС не нарисуецца еще один пункт, куда будут прикладывацца годовые акты выполненных работ?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 19 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Егор пишет:
Коллеги, я понимаю, что ГИС это круто, но вопрос и тема никакого отношения к нему не имеют.  Опуститесь на землю - кроме ГИСов есть ещё реальная работа, а это вообще юридический форум.
[/QUOTE]
а ГИС это отражение конечного результата выполненных работ, к которому придецца подтягивать документооборот в любом случае. Как будто ты этого не понимаешь?
Банковские комиссии исключат из тарифов ЖКХ
 
[QUOTE]Andrey_S пишет:
Это псевдообязанность и я думаю что она будет ликвидирована с нормализацией квитирования и равного доступа банков к начислениям/задолженностям.
[/QUOTE]
ой все, конечно ради одних нас ЗоЗПП поправят. )
[QUOTE]Andrey_S пишет:
И сейчас движущей силой заключения договоров с банками/агентами является не закон о защите прав потребителей, а необходимость в сервисе безошибочного проведения платежей и информационного обмена о начислениях/оплатах (плюс - что уже не у всех - подстраивание под запрос большинства плательщиков для повышения собираемости платежей)
[/QUOTE]
да нахрен эти сервисы ни кому не уперлись, тем более их банки и без основного договора прекрасно предоставляет за копейки,  не было бы требования о бескомиссионном сборе денег, все платили бы ту комиссию которую им выставят и плевать УК было бы на это. Установление фиксированной ставки комиссии повлиять может исключительно только на жадность банков.
Акты выполненных работ (оказанных услуг) УК+собственники
 
потому что нарушение качества было и до изменений. )
Акты выполненных работ (оказанных услуг) УК+собственники
 
ну по сути сам раздел фиксации работ, это и есть акт выполненных работ, только не подписанный ПСМКД. А вставлять в фото такая себе идея, там по моему ограничение на форматы идиотское, и нет пдфа в списке.
Банковские комиссии исключат из тарифов ЖКХ
 
[QUOTE]Andrey_S пишет:
Сомнительно
[/QUOTE]
в чем сомнительно то? любая организация обязана предоставить хотя бы один способ оплаты своих услуг без комиссии, и от того, что где-то утвердят фиксированную ставку комиссии на ЖКХ у всех банков, обязанность по предоставлению такой услуги ни куда не денецца.
Акты выполненных работ (оказанных услуг) УК+собственники
 
[QUOTE]Леший пишет:
Еще и на КР СОИ.
[/QUOTE]
это не работа и не услуга же?
Взимание платы с провайдеров за использование общего имущест
 
[QUOTE]Tamplier75 пишет:
при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги не допускается[/QUOTE]
если их не пустили в дом, то и возможности нет. С чего это вдруг они заключают договора с потребителями там. где нет этой возможности, а потом у остальных сособственников требуют эту возможность предоставить?
Пускай начнут с получения возможности. а потом уже лезут со своими договорами.
#
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
Мы в свое время приняли МКД в управляйку от старой УО, которая либо не начисляла нежилым помещениям вообще, либо выставляла какой-то усеченный тариф. А мы  начали корректное начисление и взыскание через суд. Так у нас на этой волне один юрист в городе поднялся за счет собственников этих нежилых: обещал им беспроигрышное сопровождение в судебных инстанциях и еще убеждал подавать апелячки в вышестоящие инстанции. Наварился неплохло)))[/QUOTE]
он же все проиграл? его не прибили потом? )
#
[QUOTE]Otava пишет:
Доброго всем дня! Тема снова актуальна. Расскажите, что ответила на представление? И еще, люди, неужели у всех есть версия сайта для инвалидов?
[/QUOTE]
неа, глянул сайт областной прокуратуры, у них тоже нет .. потому то походу и не докапываюцца из-за идиотизмов.
#
нежилое без отдельного входа просто быть не может, все нежилые такие )
Идите в суд и радуйте товарисча суммой к оплате, ну и да. пени не забудьте.
#
Передавайте привет чайкам ...
#
[QUOTE]Лаврентий пишет:
такая же фигня,РО еще не будет брать старую мебель диваны шкафы.
[/QUOTE]
а это то с хрена? это КГО
#
[URL=http://real-kstovo.ru/userfls/ufiles/letter.pdf]http://real-kstovo.ru/userfls/ufiles/letter.pdf[/URL]
целиком, после прочтения поймете. почему ваш РО выложил только обрезанную версию )
#
[QUOTE]Саныч пишет:
Коллеги,
Делюсь информацией, может кому пригодится.
Наш "мусорный оператор" мне, не совсем чтобы, чужд, Я там кой-кого знаю лично. И еще в момент их "зарождения" задавал им кучу вопросов, о которых они даже не думали. В частности, речь шла "Мусорном ОДН".
Зная персонажей и стиль их работы, или, лучше сказать, деятельности (у работы, вроде как, есть полезный результат) можно было сделать ставку, что они не смогут правильно рассчитать "нормативный объем" ТКО. Так вот.. Не прошло и года с начала полноценной работы оператора, как мы мы получили интересное письмо.
В нем оператор констатировал, что за энный период, "с территории МКД, обслуживаемых Вашей организацией" объем траспортированного ТКО оказался больше ""установленных объемов".
В связи с чем оператор пригрозил нам, что в дальнейшем "вывоз дополнительных объемов ТКО и КГО будет осуществляться за дополнительную плату по отдельным заявкам".
К счастью, все МКД заранее проголосовали за заключение прямых договоров с оператором, так что взыскать плату с УК будет.. сложновато  :D .
Но, опять же? зная отдельных персонажей, я могу предположить, что у них хватит мозгов бросить вывозить отходы.[/QUOTE]
ожидаемая проблема, а чей-то они по объемам только сверяют баланс?  хотелось бы посмотреть выкладку по деньгам, ибо как раз основные то вопросы не к нормативам накопления, а к цене куба  мусора. А пока что это называецца - хотим больше денег!
#
[QUOTE]karxarodon пишет:
вот и думаю, как сделать если в годовом отчете по тарифу что начислили жителям то и списали в расходах, значит акты должны в сумме такую же сумму давать как в отчетах или нет?
[/QUOTE]
да должны. раз уж вы таким образом ведете отчет.
#
а по поводу акта ... если у вас жители подпишут такую "туалетную бумажку", то почему бы и нет.
Но вообще по правильному должны быть расписаны все работы и услуги как запланированные в соответствие с перечнем работ, так и внеплановые за период времени указанный в акте.
И еще, это не акт сверки, чтобы парицца раз в 2 года или в 3 делаюцца работы. Когда их (работы) закрыли, тогда и вносите в акт.
#
[QUOTE]karxarodon пишет:
договор управления, в акте указываю такое же наименование как и в платежном документе которое выставляет бухгалтерия собственникам помещений
[/QUOTE]
вас не смущает. что бухгалтерия давно должна выставлять эту строку как "содержание жилого помещения"? да формулировки идиотская. но она прописана в ЖК.
#
[QUOTE]франклин пишет:
У нас прямые формы оплаты !
[/QUOTE]
прямых платежей уже нет года 2 как ... как ввели прямые договора, так прямые платежи вычеркнули из ЖК напрочь.
#
когда я слышу слово оптимизация от нашей власти, моя рука тянецца к револьверу (с)почти
#
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
а начерта? когда жыльцы ежегодно переутверждают размер платы за СИР они типа спрашивают у своей УО какой ей лучше?)
[/QUOTE]
да спрашивают, и кстати обязаны спрашивать, а УО предлагать.
#
[QUOTE]ЕленаИсток26 пишет:
да, у нас в уставе прописано что можно вывесить на доску объявлений. мы с 2016 года все бюллетени носим по квартирам, каждому кланяемся. а иначе никто не приедет и ничего не будет.
[/QUOTE]
и в данном случае это хорошо )
#
[QUOTE]ЕленаИсток26 пишет:
и самое обидное что мы должны все им предоставить и провести собрание.[/QUOTE]
провести? неа, ваше дело вывесить объявление на подъездах (надеюсь ОСС о таком способе уведомления был?), что так и так будет осс на тему срулить, если хотите, можете придти в приемное время и получить бланки решений. Ессно ни кто не придет толком и вы нарисуете протокол о том, что кворума не было.
#
[QUOTE]ЕленаИсток26 пишет:
а если все же проголосуют за УК, получается нам же нужно будет бегать искать нужную УК и вообще заниматься этими вопросами далее (договариваться с УК, проводить опять собрание, подписывать договор)?
[/QUOTE]
стоп, какую нужную? у них в повестке что написано? выбрать способ управления и все?
ну если голосуют за смену способа и не проголосуют за заключение договора с определенной УК то они не реализуют выбранный способ управления и улетят на конкурс. Короче у вас или завелись диверсанты, или дураки. Второе более вероятно.
#
[QUOTE]Джули пишет:
а там же сроки установлены, разве нет? я этот момент еще не до конца поняла.
[/QUOTE]
строгость законов нивелируецца необязательностью их исполнения. (с)
Короче пока не пнут проверяльщики заморачивацца ни кто не хочет.
#
[QUOTE]Экономист_я пишет:
Справочник должностей-это Вы так ЕТКС назвали?
[/QUOTE]
еткс умер, да здравствуют профстандарты, но желающих на них переходить я еще ни одного не нашел )
#
[QUOTE]Елена васильевна пишет:
Здравствуйте,скажите,пожайлуста,у Вас есть лицензия на обслуживания КНС,а то у нас прокурор требует?
[/QUOTE]
а это лицензируемая деятельность разве?
#
[QUOTE]Ильич пишет:
С какой стати? Я Вам пришлю договор (проект), по которому Вы мне должны платить 1 000 000 в месяц. Вы на эту "оферту" не отреагируете. Договор заключен на моих условиях?
[/QUOTE]
глава "профсоюза" ССР так и решил. когда слал договор Путину.  :D
#
[QUOTE]Игры разума пишет:
Начнем с того, что лицевой счет открывается на помещение, а не нанимателя.  Разделение лицевого возможно лишь там, где квартира в долях. Исходя из норм жк рф ,лицевой на муниципальную квартиру, нельзя разделить.  Ну и на последок :порядок открытия, закрытия и разделения л.счетов ,не регламентирован.

Отправлено с моего SM-A300F через Tapatalk[/QUOTE]
так то лицевой счет открываецца на помещение+собственник. Но в случае нанимателя на помещение+наниматель (то есть плательщик). И он просто не правильно выразился. тут не разделение, тут закрытие старого и открытие нового.
#
[QUOTE]Andrey_S пишет:
Запрос органов ГЖН на автоматически формируемые на базе первичных решений собственников электронные протоколы ОСС подтвердил М. Егоров на заседании Совета по развитию цифровой экономики (с 40:50)
[/QUOTE]
да пофигу на их запросы, не они ОСС проводят и их желания, до тех пор пока они не отменили остальные формы проведения, остаюцца лишь мечтами.
#
[QUOTE]Andrey_S пишет:
Исполнение обязательства УО перед собственниками (фиксируемое актами), как и исполнение обязательств собственников перед УО (фиксируемое квитированием оплат) помесячно.
Годовым является отчет по договору управления.[/QUOTE]
это всего лишь ваши мысли на этот счет. Проводить аналогии в ЖКХ не стоит, часто законодатели не помнят того, что делали вчера.
#
[QUOTE]Andrey_S пишет:
- акты должны быть помесячными;
[/QUOTE]
не факт, функционала так и нет, кто сказал, что в ГИС не нарисуецца еще один пункт, куда будут прикладывацца годовые акты выполненных работ?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 19 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Егор пишет:
Коллеги, я понимаю, что ГИС это круто, но вопрос и тема никакого отношения к нему не имеют.  Опуститесь на землю - кроме ГИСов есть ещё реальная работа, а это вообще юридический форум.
[/QUOTE]
а ГИС это отражение конечного результата выполненных работ, к которому придецца подтягивать документооборот в любом случае. Как будто ты этого не понимаешь?
#
[QUOTE]Andrey_S пишет:
Это псевдообязанность и я думаю что она будет ликвидирована с нормализацией квитирования и равного доступа банков к начислениям/задолженностям.
[/QUOTE]
ой все, конечно ради одних нас ЗоЗПП поправят. )
[QUOTE]Andrey_S пишет:
И сейчас движущей силой заключения договоров с банками/агентами является не закон о защите прав потребителей, а необходимость в сервисе безошибочного проведения платежей и информационного обмена о начислениях/оплатах (плюс - что уже не у всех - подстраивание под запрос большинства плательщиков для повышения собираемости платежей)
[/QUOTE]
да нахрен эти сервисы ни кому не уперлись, тем более их банки и без основного договора прекрасно предоставляет за копейки,  не было бы требования о бескомиссионном сборе денег, все платили бы ту комиссию которую им выставят и плевать УК было бы на это. Установление фиксированной ставки комиссии повлиять может исключительно только на жадность банков.
#
потому что нарушение качества было и до изменений. )
#
ну по сути сам раздел фиксации работ, это и есть акт выполненных работ, только не подписанный ПСМКД. А вставлять в фото такая себе идея, там по моему ограничение на форматы идиотское, и нет пдфа в списке.
#
[QUOTE]Andrey_S пишет:
Сомнительно
[/QUOTE]
в чем сомнительно то? любая организация обязана предоставить хотя бы один способ оплаты своих услуг без комиссии, и от того, что где-то утвердят фиксированную ставку комиссии на ЖКХ у всех банков, обязанность по предоставлению такой услуги ни куда не денецца.
#
[QUOTE]Леший пишет:
Еще и на КР СОИ.
[/QUOTE]
это не работа и не услуга же?
#
[QUOTE]Tamplier75 пишет:
при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги не допускается[/QUOTE]
если их не пустили в дом, то и возможности нет. С чего это вдруг они заключают договора с потребителями там. где нет этой возможности, а потом у остальных сособственников требуют эту возможность предоставить?
Пускай начнут с получения возможности. а потом уже лезут со своими договорами.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!