|
12.05.2015 14:16:40
2-3 пункт имхо настолько геморроен для УК(ТСЖ), что даже современная система кажется чуть удобнее.
|
|
12.05.2015 11:52:59
Дольщик, это который по Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. №214-ФЗ, а все прочие - просто инвесторы.
|
|
08.05.2015 20:10:05
о домах в управлении?
|
|
08.05.2015 20:09:30
а вы оповестили гжи?
|
|
08.05.2015 19:58:44
ребят.. всех задело.. все мы из за них живем.. и тетя моя.. из концлагеря старшими детьми вытолкнутая тоже..
|
|
08.05.2015 19:56:38
ай.. вот уж если тебе не дадут..
|
|
08.05.2015 19:39:12
ну.. с наступающим...!!
|
|
08.05.2015 17:13:30
Танец шаг вперед и два назад. Поменяли - исапугались - вернули но так что стало еще хуже.
|
|
08.05.2015 16:48:28
ну менять приказ покойного минрега ...приказом минстроя..тоже не кошерно..
|
|
08.05.2015 15:46:08
[URL=http://gkhkontrol.ru/2015/05/23441]http://gkhkontrol.ru/2015/05/23441[/URL]
При этом [B]действия лицензионной комиссии[/B], куда входят представители многих общественных организаций Бурятии, [B]большинство населения одобряет и поддерживает[/B]. «П[B]озиция горадминистрации просто непонятна[/B], — сообщила руководитель Центра общественного контроля в ЖКХ республики Бурятия Раиса Санжицыренова. — Оправдывая свое бездействие в период предлицензионной подготовки, работники мэрии пожаловались Главе республики, который «порекомендовал» руководителю республиканской ГЖИ Николаю Павлюку, возглавляющему лицензионную комиссию, пересмотреть результаты голосования!». На последнем заседании лицензионной комиссии было принято это [B]беспрецедентное решение: 11 членов комиссии проголосовали за пересмотр результатов лицензирования и только четверо – против.[/B] Завтра должно состояться повторное рассмотрение документов УК, которые не получили лицензии. Причинами отказа стали [B]серьезные нарушения действующего законодательства:[/B] неполная или недостоверная информация, отсутствие протоколов собраний собственников, отсутствие в заявке объекта управления, не предоставление коммунальных услуг собственникам МКД, отказ от управления домами. |
|
08.05.2015 14:47:54
Нет, Юр, история - она же по спирали идет, как учил Маркси Энгельс:
вернемся в СССР, страну негорящих лампочек, потом начнем реформировать жкх, создадим фонд "Содействию реформированию реформированного ЖКХ" и так далее.. |
|
08.05.2015 14:36:36
Ну просто напишешь иной раз, что-нибудь, а тебе серьезно ответят.
Вот тут, к напримеру: [URL=http://www.forum.burmistr.ru/viewtopic.php?f=76&t=2387]viewtopic.php?f=76&t=2387[/URL] |
|
08.05.2015 14:35:44
Их, Юр, потом никто не вспомнит.
|
|
08.05.2015 14:34:33
Считаю целесообразным, рассмотреть вопрос о добавлении или специализированного "тега" - "сарказм" каким-либо образом модифициующего вид отмеченного им текста, или добавления соотвествующего пункта в правила Форума, которое бы устанавливало, что например текст написаный [COLOR=#FF0040pt]красненьким [/COLOR], - не предназначен для прочитывания по существу.
|
|
08.05.2015 14:27:15
Эээ это был сарказм..
|
|
08.05.2015 14:25:33
МУП это всеобщее будущее. Вся нормативка и все устремления руководства гос-ва направлены на снижение привлекательнсти деятельности по управлению домами как бизнеса. В конце концов число процессов, обеспечивающих пресловутый "контроль", превысит критическое значение и про УК мы просто забудем. Это станет выращивание ананасов в подмосковье - можно, но бессмыслено.
|
|
08.05.2015 13:43:46
Наверняка есть гденибудь в подзаконке об обращениях граждан и тд...но спящие нормы..
|
|
08.05.2015 13:31:22
А вот кстати. Есть у нас в законах возможность постаить под сомнение профессиональную компетенцию отвечающего работника?
|
|
08.05.2015 13:29:21
А вот тгавить габотающих коллег, это недопустимо для форумчанина.
Даже для одмина. |
|
08.05.2015 13:19:48
Предлагаю перенести во флуд часть темы. Хорошая тема, пятничная, я может тока собрался Ялису выпить пригласить вечером..
|
|
08.05.2015 13:14:20
В такой хорошей компании - можно и по башке... :roll:
|
|
08.05.2015 12:50:53
эээ...а человек который ее чистит...таки золотарь или по модному, "ассенизатор"?
|
|
08.05.2015 12:06:26
Эти грабли могут оказатья граблями массового поражения.
|
|
08.05.2015 11:57:13
Полигон ТБО.
|
|
08.05.2015 11:46:49
Все в суд!!
|
|
08.05.2015 11:20:35
[QUOTE]Волжский парень пишет:
При этом новые - это допотопные панельки, а старые это фундаментальные сталинки с разницей в толщине стен раз в 5 в пользу последних.[/QUOTE] Спасибо!! Вы уточнили мое мнение. Естественно разница не в "старых" и "новых" домах, а в энергоэффективных и нет. Нормативы усреднены для нивелирования этой разницы. Конечно добротносодержащаяся сталинка - гораздо эффективнее панельки.. |
|
08.05.2015 11:18:14
Роман Юлича еще и посадили...
|
|
08.05.2015 10:39:42
Я чисто саркастически прокомментировал.
Общественники такая же головная боль контролирующих структур как и контролируемых субъектов. Толпа невежественная кипящяя и орущая.. |
|
08.05.2015 09:06:22
указ 600.. без общемтвенников - никуда
|
|
07.05.2015 17:02:24
Ну по крайней мере я обсуждал этот вопрос в некотрых регионах. На приличном уровне, так что это не теория. Просто практика разная.
Либо подправили нормативы. Года 2 назад после выхода ПП344 Минрегион делал попытки заставить регионы причесать нормативы. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!