new_year

Форум

ГлавнаяИнженер

Инженер

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Началось обсуждение законопроекта по прямым договорам "Собственник - РСО"
 
Кто в курсе, что с этим законопроектом и какие у него перспективы по вступлению в силу.
"Прямые расчёты" и долги УО перед РСО
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2015 г. N 303-ЭС15-7918
они говорят по другому


[I][U]Удовлетворив иск в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик управляет домом с 09.10.2013 и в силу своего статуса должен оплачивать коммунальные ресурсы. Решение собственников об оплате коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации не освобождает управляющую компанию как исполнителя коммунальных услуг и абонента по договору энергоснабжения оплатить ресурсоснабжающей организации поставленные ресурсы в части, не оплаченной собственниками помещений.[/U][/I]

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 33 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[B][b][I][U]В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.[/U][/I][/B][/b]

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 5 минуты 9 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Uganda, Ух ты мы про одно и в одно и то же время
"Прямые расчёты" и долги УО перед РСО
 
Коллеги, где то здесь эта тема уже затрагивалась. не нашел, может ткнет носом кто или выскажется по этому поводу.
В общем дело вот в чем.
Энергосбыт имеет прямые договора энергоснабжения с жильцами МКД (знаю что кривая схема). И вот, наверное в связи с кризисом, жильцы стали из рук вон плохо платить энергосбыту. Тот не долго думая выставил счет, за неоплачиваемые счета жильцами, на УК и назвал его необоснованное обогащение...

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 11 секунды:[/COLOR][/SIZE]
В общем беру пример с Медведева, и хочу задать вопрос. Как можно сбыт укатать в асфальт??!!
Пандусы и подъемники для маломобильных групп населения!
 
Не грузитесь. Если уж совсем кому то из инвалидов захочется с вами побеседовать сходите к нему домой.
Он вам еще и спасибо скажет.
А вообще офис Управляющей компании лучше устраивать подальше от города и повыше этажом и чтоб без лифта.
Бесплатная пломбировка ИПУ, за чей счет?
 
Если не хотите - не пломбируйте, это ваша проблемка и повод жильцу комуниздить услуги . А вот ввести в эксплуатацию и принять ПУ к начислению вы обязаны.
Проверки ГЖИ
 
Коллеги, а что нас с 1 мая 2015 г. проверять ГЖИ да ГЖН не имеют права%%%%
Наш Северные олени говорят ,,,, В соответствии с частью 7 статьи 20 ЖК РФ государсьтвенный жилищный надзор не осуществляется в отношении УК, осуществляющих деятельность на основании лицензии... Жильцу от ворот поворот, типа и прокуратура им отказала проверять.
Ну и в итоге длинного письма рекомендация для жильца сходить в суд.
Везде щас так? А как мы без рпроверок, мы то ПРИВЫКЛИ,,,,,
Как рассчитать размер платы за содержание и текущий ремонт для общежитий?
 
Если хоть одно помещение было приватизировано, то Адм. может поменять статус объекта из общежития в МКД. Что было сделано у нас, из 20 осталось 3 общаги.
повышение нормативов
 
[QUOTE]Ktt пишет:
Здравствуйте, уважаемые форумчане. Подскажите, сталкивался ли кто-то со следующей проблемой.
В соответствии с постановлениями органов исполнительной власти, с 01.01.2015г. изменились нормативы потребления комм.услуг. В самих постановлениях идет градация по степени благоустройства жилых помещений, в том числе по жилым помещениям, оборудованным ванной. При этом, указаны размеры ванны. К нам поступило много обращений от населения в части нормативов потребления в жилом помещении, где по техническому паспорту ванна должна быть 1,70 м, а установлена по факту 1,50м. У меня возникает вопрос, на каком основании я должна применять нормативы, установленные для жилых помещений с оборудованной ванной 1,50м, если собственник может в любое время поменять ванну на 1,70. Спасибо.[/QUOTE]
Зависимость норматива от размеры ванны это просто  ЖЖЕСТЬ!!! Кстати при ремонте ванны некоторыми способами уменьшается ее водоизмещение.... Так-же есть зависимость от телосложения человека, детям меньше воды в ванну наливают...
Озвучьте пожалуйста регион и город..... очень хочется на фотографию губернатора и мера посмотреть.
Взыскание долга с собственника "бомжа"
 
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]АлександрУР пишет:
Отдаю такие квартиры риэлтерам-норм не черным  :D они уговаривают жителей предоставляют менее благоустр жилье,гасят долги, въезжает норм семья и платит своевременно-квартир 5-10 за год расселяем. Других вариантов при теперешнем законодательстве к сожалению нет.[/QUOTE]

Точно без бит и пистолетов приходят?[/QUOTE]
Но на карандашек все же нужно взять.
Взыскание долга с собственника "бомжа"
 
[QUOTE]ТСИ пишет:
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Ялиса пишет:
ага . есть. Взять с них нечего и судебный пристав выносит постановление: взыскать долг нет возможности. все ребята. списывайте[/QUOTE]

Согласен - однозначно списание...[/QUOTE]

Есть должники, которые работают и сознательно не платят, а также не пускают в квартиру даже приставов. Поэтому может этих физических лиц банкротить по новому закону ?[/QUOTE]
Если бы после признания банкротом, их расстреливали то может был бы в этом толк, а так....
Перевод приборов учёта электроэнергии на зимнее время
 
Ну как же так!!!????
Хотя....  написано исполнители ком. услуг - ОБЕСПЕЧИВАЮТ. А затраты в необходимую валовую выручку Гарантирующим поставщикам и сетевкам. Будем обеспечивать путем обращений в РЭК  о необходимости проведения этих работ и включения этих затрат Гарантирующему поставщику.  
Или я не прав?
Какое "должностное лицо" в УК должно пройти аттестацию.
 
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Инженер пишет:
Юристы сказали:
"Вспотеет ГЖИ штрафовать  :mrgreen: "[/QUOTE]
Смелые у Вас юристы... Там очень размытая формулировка по КоАП по штрафу. По сути за ерунду можно пострадать[/QUOTE]
Так какая же это ерунда. Любая УК может терять дома, особенно из аварийного и ветхого фонда, где по сути проводится лишь поддерживающий ремонт. И так потеряв один дом и продолжая его обслуживать до конкурса можно обанкротиться на штрафах за управление без лицензии.
Перевод приборов учёта электроэнергии на зимнее время
 
Интересно очень.  ПУ принадлежит собственникам.  Ну- ну. Из-за глупости и делатьнефига некоторых работенкой пытаются пригрузить в принципе за счёт тех же собственников.
Перевод приборов учёта электроэнергии на зимнее время
 
Выложите пожалуйста документик кто найдет первым
Какое "должностное лицо" в УК должно пройти аттестацию.
 
Юристы сказали:
"Вспотеет ГЖИ штрафовать  :mrgreen: "
Какое "должностное лицо" в УК должно пройти аттестацию.
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Именно так...

Лишение лицензии не запрет на управление в прямом смысле. Дом же кто-то должен "держать" до момента прихода новой УК[/QUOTE]
Тогда может после лишения лицензии на дом УК должна продолжать содержать и обслуживать а не управлять?
Какое "должностное лицо" в УК должно пройти аттестацию.
 
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Инженер пишет:
А нам еще показали на "подводный камень"!  :mrgreen:
Что если лишают лицензии на управление на 1 дом, мы будем вынуждены им продолжать [B]УПРАВЛЯТЬ[/B] до конкурса, а ГЖН нас будет каждый день при этом штрафовать за управление этим домом без лицензии.
Мания величия совсем у некоторых мозги отрафировала....[/QUOTE]

Ну это не подводный камень, а прямая норма ЖК РФ... Там по сути заложено, что если лицензии лишили, а ОМСУ не шевелится проводить конкурс, то УК будет управлять домом вечно без лицензии.

А вот штрафы по КоАП для таких домов уже до 500 000 рублей... Как то так...[/QUOTE]
Чего то тут не так. нужно обсудить с юристами все таки.
Суд лишает лицензии на дом и тем самым запрещает управление, но закон заставляет продолжать управлять и суд штрафует опять таки за то же управление????
А у нас водопровод, вот!
 
[URL=http://www.youtube.com/watch?v=qz9JdAdnzkU]http://www.youtube.com/watch?v=qz9JdAdnzkU[/URL]
Немного положительного
[ Закрыто] Серая управляшка для штрафов и субподрядчик для работы
 
Полностью согласен с Автором. Штрафами завалили и работу требуют. Надо выкручиваться и работников не кормить так хоть подкармливать.
Многие работники УКашек сдерживают в себе желание послать все ЭТО и начать работать в уважаемой другой отрасли.
Квалификационный экзамен
 
Не реклама!!!! (дабы разгрузить сайт ГУРУ)
Вот еще бесплатный сервис.

[COLOR=#FF0000pt](ссылку потер... ибо Национальный жилищный конгресс на мой взгляд - та еще контора burmistr

Коллеги, вы хоть вопросы у них проверьте, может там косяки и народ не сдаст в итоге)...[/COLOR]
А у нас водопровод, вот!
 
ЭХ... Чем ближе новый год. тем меньше народ печатает сообщения. Наверное уже многие начали печень тренировать.   :lol:
Коллеги Москвичи, подскажите кто нибудь сталкивался с этой фирмой по поставкам лампочек. интересует надежность. [URL=http://www.amsicom.ru/main]http://www.amsicom.ru/main[/URL]
Есть информация что уже 2 месяца энергосберегайки не возят из Китая. Говорят пора свой свечной заводик организовывать  :shock:
Какое "должностное лицо" в УК должно пройти аттестацию.
 
А нам еще показали на "подводный камень"!  :mrgreen:
Что если лишают лицензии на управление на 1 дом, мы будем вынуждены им продолжать [B]УПРАВЛЯТЬ[/B] до конкурса, а ГЖН нас будет каждый день при этом штрафовать за управление этим домом без лицензии.
Мания величия совсем у некоторых мозги отрафировала....
Установка ОДПУ
 
В Прокуратуру на несоблюдение 261 ФЗ
А у нас водопровод, вот!
 
46,37р. 9 эт. Типового проекта
Постановление № 1380 от 17.12.2014 г.
 
[URL=http://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?f=12&t=1027]viewtopic.php?f=12&t=1027[/URL]
Прочитайте, там еще есть разъяснение какого то РЭКа.
Какое "должностное лицо" в УК должно пройти аттестацию.
 
Судя по исследованиям которые проводятся в этой теме, Директора УК у нас все тупенькие и не способные пройти плевенький тест. Только могут ныть об угнетении отрасли.
Думаю основная масса кого беспокоит этот вопрос это РУКОВОДЯТЕЛ  :D Ы!!!
Считаю что квалификационные аттестаты должны получить 90 % АУПовцев во главе с директором.
Отдельно стоящие постройки подключены к МКД: электроэнергия.
 
Раз так, то считаю не чего париться. Овчинка выделки - не стоит! Если добровольно только заплатят...
То ли лыжи не едут, то ли...
 
А я стану злобным жалобщиком в ГЖН и лишителем   :mrgreen:  лицензий всех УК которые будут приходить в мой дом. А нафиг платить за коммуналку?
-месяц -два выгнал УК, -месяц -два выгнал.
Замучаются исходя из наших коммунальных законов судиться.   :oops:
Отдельно стоящие постройки подключены к МКД: электроэнергия.
 
[QUOTE]Бывший Ревизор пишет:
Выходит, что энергосбыт правомерно заключил договор, если УК дало разрешение на прокладку кабеля, то всё законно? Кто сталкивался с подобными взаимоотношениями? Кто - нибудь дополнительно насчитывал этим лицам дополнительные какие - нибудь затраты? Нууу скажем ежемесячно зато что УК разрешает проложить кабель, что кабель этот на доме УК?[/QUOTE]
Если ваш энергетик оформил им Акт баланс. разграничения то Энергосбыт не имел права отказать заключать договор на существующее технол. присоединение. Нужно было решать эту проблему до .... А сейчас вы замучаетесь его отключать, это уже препятствование перетока электроэнергии через установки и незаконное требование за это оплаты.... (Правила недискрим. доступа к эл. сетям).
Я бы сделал так: договоритесь чтоб он получил новые тех условия на подключение от кабеля сетёвки, чтобы при передаче э/э не использовалось ваше оборудование и объем не проходил по общедомовому ПУ. Заключите с ним соглашение на аренду техподполья по приемлемой цене.
Отдельно стоящие постройки подключены к МКД: электроэнергия.
 
[QUOTE]Бывший Ревизор пишет:
Каким образом тогда ларьки подключаются к электричеству?[/QUOTE]
Пусть подключаются от сетей сетевой компании на вводе в дом (с шин после вводного кабеля) и до вашего оборудования с общедомовым ПУ.
Ну или пусть двигают свои лари ближе ТПухам.
#
Кто в курсе, что с этим законопроектом и какие у него перспективы по вступлению в силу.
#
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2015 г. N 303-ЭС15-7918
они говорят по другому


[I][U]Удовлетворив иск в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик управляет домом с 09.10.2013 и в силу своего статуса должен оплачивать коммунальные ресурсы. Решение собственников об оплате коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации не освобождает управляющую компанию как исполнителя коммунальных услуг и абонента по договору энергоснабжения оплатить ресурсоснабжающей организации поставленные ресурсы в части, не оплаченной собственниками помещений.[/U][/I]

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 33 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[B][b][I][U]В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.[/U][/I][/B][/b]

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 5 минуты 9 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Uganda, Ух ты мы про одно и в одно и то же время
#
Коллеги, где то здесь эта тема уже затрагивалась. не нашел, может ткнет носом кто или выскажется по этому поводу.
В общем дело вот в чем.
Энергосбыт имеет прямые договора энергоснабжения с жильцами МКД (знаю что кривая схема). И вот, наверное в связи с кризисом, жильцы стали из рук вон плохо платить энергосбыту. Тот не долго думая выставил счет, за неоплачиваемые счета жильцами, на УК и назвал его необоснованное обогащение...

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 11 секунды:[/COLOR][/SIZE]
В общем беру пример с Медведева, и хочу задать вопрос. Как можно сбыт укатать в асфальт??!!
#
Не грузитесь. Если уж совсем кому то из инвалидов захочется с вами побеседовать сходите к нему домой.
Он вам еще и спасибо скажет.
А вообще офис Управляющей компании лучше устраивать подальше от города и повыше этажом и чтоб без лифта.
#
Если не хотите - не пломбируйте, это ваша проблемка и повод жильцу комуниздить услуги . А вот ввести в эксплуатацию и принять ПУ к начислению вы обязаны.
#
Коллеги, а что нас с 1 мая 2015 г. проверять ГЖИ да ГЖН не имеют права%%%%
Наш Северные олени говорят ,,,, В соответствии с частью 7 статьи 20 ЖК РФ государсьтвенный жилищный надзор не осуществляется в отношении УК, осуществляющих деятельность на основании лицензии... Жильцу от ворот поворот, типа и прокуратура им отказала проверять.
Ну и в итоге длинного письма рекомендация для жильца сходить в суд.
Везде щас так? А как мы без рпроверок, мы то ПРИВЫКЛИ,,,,,
#
Если хоть одно помещение было приватизировано, то Адм. может поменять статус объекта из общежития в МКД. Что было сделано у нас, из 20 осталось 3 общаги.
#
[QUOTE]Ktt пишет:
Здравствуйте, уважаемые форумчане. Подскажите, сталкивался ли кто-то со следующей проблемой.
В соответствии с постановлениями органов исполнительной власти, с 01.01.2015г. изменились нормативы потребления комм.услуг. В самих постановлениях идет градация по степени благоустройства жилых помещений, в том числе по жилым помещениям, оборудованным ванной. При этом, указаны размеры ванны. К нам поступило много обращений от населения в части нормативов потребления в жилом помещении, где по техническому паспорту ванна должна быть 1,70 м, а установлена по факту 1,50м. У меня возникает вопрос, на каком основании я должна применять нормативы, установленные для жилых помещений с оборудованной ванной 1,50м, если собственник может в любое время поменять ванну на 1,70. Спасибо.[/QUOTE]
Зависимость норматива от размеры ванны это просто  ЖЖЕСТЬ!!! Кстати при ремонте ванны некоторыми способами уменьшается ее водоизмещение.... Так-же есть зависимость от телосложения человека, детям меньше воды в ванну наливают...
Озвучьте пожалуйста регион и город..... очень хочется на фотографию губернатора и мера посмотреть.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]АлександрУР пишет:
Отдаю такие квартиры риэлтерам-норм не черным  :D они уговаривают жителей предоставляют менее благоустр жилье,гасят долги, въезжает норм семья и платит своевременно-квартир 5-10 за год расселяем. Других вариантов при теперешнем законодательстве к сожалению нет.[/QUOTE]

Точно без бит и пистолетов приходят?[/QUOTE]
Но на карандашек все же нужно взять.
#
[QUOTE]ТСИ пишет:
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Ялиса пишет:
ага . есть. Взять с них нечего и судебный пристав выносит постановление: взыскать долг нет возможности. все ребята. списывайте[/QUOTE]

Согласен - однозначно списание...[/QUOTE]

Есть должники, которые работают и сознательно не платят, а также не пускают в квартиру даже приставов. Поэтому может этих физических лиц банкротить по новому закону ?[/QUOTE]
Если бы после признания банкротом, их расстреливали то может был бы в этом толк, а так....
#
Ну как же так!!!????
Хотя....  написано исполнители ком. услуг - ОБЕСПЕЧИВАЮТ. А затраты в необходимую валовую выручку Гарантирующим поставщикам и сетевкам. Будем обеспечивать путем обращений в РЭК  о необходимости проведения этих работ и включения этих затрат Гарантирующему поставщику.  
Или я не прав?
#
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Инженер пишет:
Юристы сказали:
"Вспотеет ГЖИ штрафовать  :mrgreen: "[/QUOTE]
Смелые у Вас юристы... Там очень размытая формулировка по КоАП по штрафу. По сути за ерунду можно пострадать[/QUOTE]
Так какая же это ерунда. Любая УК может терять дома, особенно из аварийного и ветхого фонда, где по сути проводится лишь поддерживающий ремонт. И так потеряв один дом и продолжая его обслуживать до конкурса можно обанкротиться на штрафах за управление без лицензии.
#
Интересно очень.  ПУ принадлежит собственникам.  Ну- ну. Из-за глупости и делатьнефига некоторых работенкой пытаются пригрузить в принципе за счёт тех же собственников.
#
Выложите пожалуйста документик кто найдет первым
#
Юристы сказали:
"Вспотеет ГЖИ штрафовать  :mrgreen: "
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Именно так...

Лишение лицензии не запрет на управление в прямом смысле. Дом же кто-то должен "держать" до момента прихода новой УК[/QUOTE]
Тогда может после лишения лицензии на дом УК должна продолжать содержать и обслуживать а не управлять?
#
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]Инженер пишет:
А нам еще показали на "подводный камень"!  :mrgreen:
Что если лишают лицензии на управление на 1 дом, мы будем вынуждены им продолжать [B]УПРАВЛЯТЬ[/B] до конкурса, а ГЖН нас будет каждый день при этом штрафовать за управление этим домом без лицензии.
Мания величия совсем у некоторых мозги отрафировала....[/QUOTE]

Ну это не подводный камень, а прямая норма ЖК РФ... Там по сути заложено, что если лицензии лишили, а ОМСУ не шевелится проводить конкурс, то УК будет управлять домом вечно без лицензии.

А вот штрафы по КоАП для таких домов уже до 500 000 рублей... Как то так...[/QUOTE]
Чего то тут не так. нужно обсудить с юристами все таки.
Суд лишает лицензии на дом и тем самым запрещает управление, но закон заставляет продолжать управлять и суд штрафует опять таки за то же управление????
#
[URL=http://www.youtube.com/watch?v=qz9JdAdnzkU]http://www.youtube.com/watch?v=qz9JdAdnzkU[/URL]
Немного положительного
#
Полностью согласен с Автором. Штрафами завалили и работу требуют. Надо выкручиваться и работников не кормить так хоть подкармливать.
Многие работники УКашек сдерживают в себе желание послать все ЭТО и начать работать в уважаемой другой отрасли.
#
Не реклама!!!! (дабы разгрузить сайт ГУРУ)
Вот еще бесплатный сервис.

[COLOR=#FF0000pt](ссылку потер... ибо Национальный жилищный конгресс на мой взгляд - та еще контора burmistr

Коллеги, вы хоть вопросы у них проверьте, может там косяки и народ не сдаст в итоге)...[/COLOR]
#
ЭХ... Чем ближе новый год. тем меньше народ печатает сообщения. Наверное уже многие начали печень тренировать.   :lol:
Коллеги Москвичи, подскажите кто нибудь сталкивался с этой фирмой по поставкам лампочек. интересует надежность. [URL=http://www.amsicom.ru/main]http://www.amsicom.ru/main[/URL]
Есть информация что уже 2 месяца энергосберегайки не возят из Китая. Говорят пора свой свечной заводик организовывать  :shock:
#
А нам еще показали на "подводный камень"!  :mrgreen:
Что если лишают лицензии на управление на 1 дом, мы будем вынуждены им продолжать [B]УПРАВЛЯТЬ[/B] до конкурса, а ГЖН нас будет каждый день при этом штрафовать за управление этим домом без лицензии.
Мания величия совсем у некоторых мозги отрафировала....
#
В Прокуратуру на несоблюдение 261 ФЗ
#
46,37р. 9 эт. Типового проекта
#
[URL=http://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?f=12&t=1027]viewtopic.php?f=12&t=1027[/URL]
Прочитайте, там еще есть разъяснение какого то РЭКа.
#
Судя по исследованиям которые проводятся в этой теме, Директора УК у нас все тупенькие и не способные пройти плевенький тест. Только могут ныть об угнетении отрасли.
Думаю основная масса кого беспокоит этот вопрос это РУКОВОДЯТЕЛ  :D Ы!!!
Считаю что квалификационные аттестаты должны получить 90 % АУПовцев во главе с директором.
#
Раз так, то считаю не чего париться. Овчинка выделки - не стоит! Если добровольно только заплатят...
#
А я стану злобным жалобщиком в ГЖН и лишителем   :mrgreen:  лицензий всех УК которые будут приходить в мой дом. А нафиг платить за коммуналку?
-месяц -два выгнал УК, -месяц -два выгнал.
Замучаются исходя из наших коммунальных законов судиться.   :oops:
#
[QUOTE]Бывший Ревизор пишет:
Выходит, что энергосбыт правомерно заключил договор, если УК дало разрешение на прокладку кабеля, то всё законно? Кто сталкивался с подобными взаимоотношениями? Кто - нибудь дополнительно насчитывал этим лицам дополнительные какие - нибудь затраты? Нууу скажем ежемесячно зато что УК разрешает проложить кабель, что кабель этот на доме УК?[/QUOTE]
Если ваш энергетик оформил им Акт баланс. разграничения то Энергосбыт не имел права отказать заключать договор на существующее технол. присоединение. Нужно было решать эту проблему до .... А сейчас вы замучаетесь его отключать, это уже препятствование перетока электроэнергии через установки и незаконное требование за это оплаты.... (Правила недискрим. доступа к эл. сетям).
Я бы сделал так: договоритесь чтоб он получил новые тех условия на подключение от кабеля сетёвки, чтобы при передаче э/э не использовалось ваше оборудование и объем не проходил по общедомовому ПУ. Заключите с ним соглашение на аренду техподполья по приемлемой цене.
#
[QUOTE]Бывший Ревизор пишет:
Каким образом тогда ларьки подключаются к электричеству?[/QUOTE]
Пусть подключаются от сетей сетевой компании на вводе в дом (с шин после вводного кабеля) и до вашего оборудования с общедомовым ПУ.
Ну или пусть двигают свои лари ближе ТПухам.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!