обоснование, которое использовал АСГМ при отмене предписания (А40-70583/2018), тоже вызывает некоторое удивление.[/quote]
Это же московский арбитраж, что не решение, то шедевр
Это же московский арбитраж, что не решение, то шедевр
Форум
Главнаяrabotagkh
rabotagkh
предписание не испорено и не выполнено. новая позиция ВС
|
22.04.2019 11:20:33
|
Особенности расчета ГВС при самостоятельном приготовлении
|
17.04.2019 16:49:29
[QUOTE]Eleonor пишет:
Второй ААС, отказывая нам, сказал, что в данном случае п. 54 Правил № 354 не подлежит применению, dash2[/QUOTE] Вам еще повезло с судом, вот у нас при отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности с нежилого, суд не только сказал, что 54 и п. 42.1 не применимы при расчете стоимости ГВС и отопления, но еще и указал на необходимость применения п. 44 при расчете отопления и описал свой метод 99a , апелляция его естественно поддержала, а ВС по хер до наших жалоб, а их Председателю и подавно, там сидит консультант и штампует отказные. При инициировании следующих исков будем привлекать в качестве третьих лиц Правительство и Минстрой, ну, чтобы не только нас мордой об стол |
общее имущество микрорайона
|
10.04.2019 12:26:30
Решение настолько неоднозначное, что с его принятием хаоса в правоотношениях собственников "танхаусов", которые МЖИ и Управы районов категорически не признают МКД, будет еще больше
|
Стоянка возле дома на деньги отдельных жильцов...
|
10.04.2019 11:58:05
[QUOTE]viking пишет:
А вот тсж потом может взыскать с конкретных лиц.[/QUOTE] Не факт, что суд общей юрисдикции удовлетворит требования тсж, а скорее даже наоборот. |
Главное продать картинку?
|
10.04.2019 11:26:05
[QUOTE]Финики пишет:
Пока мы реальные дыры латаем и с ГИСом сношаемся в ожидании, что ФИАС в очередной раз адреса поменяет, они победоносно шествуют по стране.[/QUOTE] Так, по моему нет ни какого секрета в том, что подавляющему большинству собственников намного важнее видеть отремонтированные, чистые и ухоженные подъезды и придомовую территорию, чем слышать о ремонте несущих конструкций, замене отслуживших свой срок инженерных коммуникациях в подвале и чердачном пространстве, и даже ремонта кровли, не говоря уже о ГИСе |
УУТЭ на жилую и нежилую части МКД
|
05.04.2019 14:56:19
[QUOTE]morskaya35-6 пишет:
законы РФ не действуют?[/QUOTE] Судя по решениям судов, законы действуют очень избирательно [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 8 минуты 5 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]SvetLandia пишет: это коммерческая тайна или что?[/QUOTE] Это исполнение поставленной задачи, любым способом собрать, как можно денежных средств с абонентов. Будет время зайдите на сайт арбитража, увидите количество их дел и столько же абсурдных решений |
УУТЭ на жилую и нежилую части МКД
|
05.04.2019 11:00:42
[QUOTE]morskaya35-6 пишет:
Почему у вас РСО этим заведует - абсолютно не понятно.[/QUOTE] Потому что, скорее всего это происходит на территории Москвы или МО |
П. 1.1. Статьи 136 ЖК РФ
|
02.04.2019 09:46:30
[QUOTE]Никотиныч пишет:
нужно с этим протоколом ещё раз пробежаться по квартирам?)))[/QUOTE] Из буквального толкования получается, что нужно. На практике многое зависит от требований регистрирующего органа. Так, буквально в этом месяце коллеги сдали протокол о создании ТСН в налоговый орган с приложением бюллетений, все прошло, документы о регистрации получены. Сразу оговорюсь, протокол и решения оформляли в двух экземплярах. |
Чибис уйдет из Минстроя?????
|
01.04.2019 13:00:27
|
передача ИТП на баланс ресурсоснабжающей организации
|
29.03.2019 10:19:22
[quote="Ann"] просто отдайте и все. или я что-то не понимаю?[/quot
Передача ИТП на баланс РСО - это фишка московских и под московских властей, есть мнение о необходимости перевести все дома на прямые договоры, которые будут заключены путем конклюдентных действий. Мнение РСО в данном случае никого не интересует |
Взимание платы с провайдеров за использование общего имущест
|
27.03.2019 12:32:26
[QUOTE]Леший пишет:
раньше зомбоящик не нужен что ли был.[/QUOTE] Нужен был, но не так остро, как сейчас. Многие стали черпать информацию о реальном положении дел в интернете и, вероятно стало расти число инакомыслящих, а это же вопиющий факт |
Рейдерские захваты МКД в Ростове -на-Дону
|
27.03.2019 12:01:03
[QUOTE]Волжский парень пишет:
А куда же делась обязательная передача оригиналов в ГЖИ?[/QUOTE] Видимо, когда ГЖИ в доле, то она, то есть передача становится необязательной |
Рейдерские захваты МКД в Ростове -на-Дону
|
27.03.2019 11:17:49
[QUOTE]Дон Кихот пишет:
протоколы могут оспаривать в течении 6 месяцев[/QUOTE] Это да, но со дня, когда указанный собственник [B]узнал[/B] или должен был узнать о принятом решении. |
Ещё и лифт прихвачу….
|
27.03.2019 11:09:07
К глубокому сожалению Верховный Суд принимает к рассмотрению далеко не все перлы вышедшие из-под пера московских судей и отказывая в принятии жалобы к рассмотрению невольно становится соучастником этого идиотизма
|
А вы обеспечиваете собственникам воздухообмен? )
|
04.03.2019 11:27:41
A, чего они вопрос о выполнении работ в квартире заявителя стоимостью 700 т.р. не вынесли на ОСЧ при утверждении сметы доходов и расходов и плана работ на будущий год?
Почему то уверен, что все члены тсж с "удовольствием проголосовали за", а затем высказали бы заявителю все, что они думают по этому поводу. |
Аварийная служба
|
27.02.2019 17:26:18
[QUOTE]burmistr пишет:
дебил юрист...[/QUOTE] А откуда следует, что по данному делу ТСЖ привлекало юриста?????? |
КОНСЬЕРЖ в доме
|
27.02.2019 17:06:11
[QUOTE]al39 пишет:
Это может нам грозить перерасчетом?[/QUOTE] Все будет зависеть от конкретного судьи, так отказывая в иске к нежилому помещению суд указал, что тсж не обосновано включило в счет расходы на оплату охраны в той связи, что услуга по охране не входит в минимальный перечень утв. ПП-290. И плевать она хотела на то,что смета утверждена по всем правилам |
какая система отопления при ИТП (централизованная или нет)
|
25.02.2019 17:01:02
|
Утверждены новые требования к оформлению ОС и передачи подлинников в ГЖИ
|
25.02.2019 10:16:46
Не понятно для чего в протоколе требуется указывать сведения о месте хранения протоколов и решений Собственников(пп "е" п. 4), если сам Приказ указывает на обязательное направление поименованных документов на хранение в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов РФ и почему собственно делается различие между протоколом и решением?
Если хотели конкретизировать, то на мой взгляд необходимо было указать "протокол" и "бюллетени" |
Председатели ТСЖ с нулевыми зарплатами и сдача СЗВ-М
|
21.02.2019 10:44:36
[QUOTE]Прекрасное далеко пишет:
с председателем у нас проблем нет, он на трудовом договоре.[/QUOTE] Ну позвольте, а как же положение ч. 3.1 ст. 147 ЖК РФ .....Член правления товарищества собственников жилья не может совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору? |
ВС РФ предложил обязать юрлиц подавать документы в суд только в электронном виде.
|
14.02.2019 11:28:30
Главное, чтобы Председатель ВС РФ не забыл довести эту информацию до судей, в частности Арбитражного суда г. Москвы, которые считают своим долгом требовать от стороны, представившей в суд в электронном виде приложения к отзыву, ходатайству, пояснению т.п. на бумажном носители, ввиду отсутствия у суда возможности распечатать их самостоятельно
|
Брак стояка, замененного собственниками
|
08.02.2019 10:45:36
[QUOTE]Экспресс пишет:
обращение в суд считаю это наше право [/QUOTE] Да, но есть и обязанность обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан (ч.1. ст. 161 ЖК РФ), которая всегда при разбирательстве в суде перевешивает право УК. И потом не обязательно самой УК инициировать обращение в суд, есть специальные органы, уполномоченные надзирать за переустройством |
Оспаривание решения ОСС лицом, получившим собственность после ОСС
|
07.02.2019 10:43:15
[QUOTE]ribbentrop пишет:
Вопрос: возможно ли, если протокол признают ничтожным возврат денег с добросовестного подрядчика? [/QUOTE] При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре(в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, [B]выполненной работе[/B] или предоставленной услуге) возместить его стоимость (ч. 2 ст. 167 ГК РФ) Даже если предположить, что решение признают недействительным, что вызывает глубокие сомнения, поскольку все материалы по собранию передавались на проверку и хранение в ГЖИ, то за фактически выполненные работы подрядчика придется за платить. Конечно, возможно придется проводить строительно-техническую экспертизу, для определения объема, стоимости и качества выполненных работ. |
Верховный суд указал на отсутствие ответственности РСО за подачу воды ненормативной температуры внутри многоквартирного
|
05.02.2019 15:25:42
Здорово устроились РСО и деньги получают и ни какой ответственности alk
|
Имеющаяся судебная практика по начислениям за ГВС между УО и РСО
|
31.01.2019 18:58:38
[QUOTE]Tamara.I пишет:
неужели нету практики о перерасчете на ГВС с таким узлом учета? хотя бы в межотопительный[/QUOTE] Посмотрите, может быть это решение, чем-то поможет [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 22 минуты 58 секунды:[/COLOR][/SIZE] Вот еще решение по аналогичному вопросу |
МИРОВОЙ СУД офигел
|
31.01.2019 11:32:09
Да это разве суд офигел?
Вот, когда суд первой инстанции отказывая в иске тсж, указывает на необходимость расчета объема и стоимости ХВС, потребленного на индивидуальные нужды собственника, исходя из ПЛОЩАДИ помещения, тройка из апелляции не вникания в суть дела оставляет его в силе, а тройка из кассации, понимая абсурдность решения и постановления оставляет их без изменения - вот это суд офигел, если не сказать больше, а у Вас, так детские шалости. |
Имеющаяся судебная практика по начислениям за ГВС между УО и РСО
|
31.01.2019 10:09:39
[QUOTE]Eleonor пишет:
В формулу 20 они подставляют не удельный расход, а норматив.[/QUOTE] Это все происходило по устному указанию или через предписание? |
Имеющаяся судебная практика по начислениям за ГВС между УО и РСО
|
28.01.2019 17:29:59
[QUOTE]Eleonor пишет:
ГЖИ нам запрещает выставлять людям фактический нагрев[/QUOTE] Интересно, а какой порядок расчета они Вам предлагают, и на основании чего??? |
ВС объяснил, как судиться с УК и соседями из-за залива квартиры
|
25.01.2019 09:38:28
[QUOTE]Baikal пишет:
Коллеги, всех с пятницей!!! [URL=http://vsrf.ru/press_center/mass_media/27572/]http://vsrf.ru/press_center/mass_media/27572/[/URL][/QUOTE] Действительно, чего это истец-собственник направивший заявление в суд, еще должен себя утруждать сбором доказательств, определением надлежащего ответчика, если для этого существует судья. |
Доверенность председателя ТСЖ
|
24.01.2019 10:34:36
[QUOTE]unionof3 пишет:
Что было такое при приеме доков - не могу понять...[/QUOTE] Вероятнее всего, причина кроется в том, что суды завалены исками, и чтобы хотя бы как-то соблюдать процессуальные сроки, помощникам дана установка по максимуму возвращать иски, изыскивая новые основания |
22.04.2019
обоснование, которое использовал АСГМ при отмене предписания (А40-70583/2018), тоже вызывает некоторое удивление.[/quote]
Это же московский арбитраж, что не решение, то шедевр
Это же московский арбитраж, что не решение, то шедевр
17.04.2019
[QUOTE]Eleonor пишет:
Второй ААС, отказывая нам, сказал, что в данном случае п. 54 Правил № 354 не подлежит применению, dash2[/QUOTE]
Вам еще повезло с судом, вот у нас при отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности с нежилого, суд не только сказал, что 54 и п. 42.1 не применимы при расчете стоимости ГВС и отопления, но еще и указал на необходимость применения п. 44 при расчете отопления и описал свой метод 99a , апелляция его естественно поддержала, а ВС по хер до наших жалоб, а их Председателю и подавно, там сидит консультант и штампует отказные.
При инициировании следующих исков будем привлекать в качестве третьих лиц Правительство и Минстрой, ну, чтобы не только нас мордой об стол
Второй ААС, отказывая нам, сказал, что в данном случае п. 54 Правил № 354 не подлежит применению, dash2[/QUOTE]
Вам еще повезло с судом, вот у нас при отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности с нежилого, суд не только сказал, что 54 и п. 42.1 не применимы при расчете стоимости ГВС и отопления, но еще и указал на необходимость применения п. 44 при расчете отопления и описал свой метод 99a , апелляция его естественно поддержала, а ВС по хер до наших жалоб, а их Председателю и подавно, там сидит консультант и штампует отказные.
При инициировании следующих исков будем привлекать в качестве третьих лиц Правительство и Минстрой, ну, чтобы не только нас мордой об стол
10.04.2019
Решение настолько неоднозначное, что с его принятием хаоса в правоотношениях собственников "танхаусов", которые МЖИ и Управы районов категорически не признают МКД, будет еще больше
10.04.2019
[QUOTE]viking пишет:
А вот тсж потом может взыскать с конкретных лиц.[/QUOTE]
Не факт, что суд общей юрисдикции удовлетворит требования тсж, а скорее даже наоборот.
А вот тсж потом может взыскать с конкретных лиц.[/QUOTE]
Не факт, что суд общей юрисдикции удовлетворит требования тсж, а скорее даже наоборот.
10.04.2019
[QUOTE]Финики пишет:
Пока мы реальные дыры латаем и с ГИСом сношаемся в ожидании, что ФИАС в очередной раз адреса поменяет, они победоносно шествуют по стране.[/QUOTE]
Так, по моему нет ни какого секрета в том, что подавляющему большинству собственников намного важнее видеть отремонтированные, чистые и ухоженные подъезды и придомовую территорию, чем слышать о ремонте несущих конструкций, замене отслуживших свой срок инженерных коммуникациях в подвале и чердачном пространстве, и даже ремонта кровли, не говоря уже о ГИСе
Пока мы реальные дыры латаем и с ГИСом сношаемся в ожидании, что ФИАС в очередной раз адреса поменяет, они победоносно шествуют по стране.[/QUOTE]
Так, по моему нет ни какого секрета в том, что подавляющему большинству собственников намного важнее видеть отремонтированные, чистые и ухоженные подъезды и придомовую территорию, чем слышать о ремонте несущих конструкций, замене отслуживших свой срок инженерных коммуникациях в подвале и чердачном пространстве, и даже ремонта кровли, не говоря уже о ГИСе
05.04.2019
[QUOTE]morskaya35-6 пишет:
законы РФ не действуют?[/QUOTE]
Судя по решениям судов, законы действуют очень избирательно
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 8 минуты 5 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]SvetLandia пишет:
это коммерческая тайна или что?[/QUOTE]
Это исполнение поставленной задачи, любым способом собрать, как можно денежных средств с абонентов.
Будет время зайдите на сайт арбитража, увидите количество их дел и столько же абсурдных решений
законы РФ не действуют?[/QUOTE]
Судя по решениям судов, законы действуют очень избирательно
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 8 минуты 5 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]SvetLandia пишет:
это коммерческая тайна или что?[/QUOTE]
Это исполнение поставленной задачи, любым способом собрать, как можно денежных средств с абонентов.
Будет время зайдите на сайт арбитража, увидите количество их дел и столько же абсурдных решений
05.04.2019
[QUOTE]morskaya35-6 пишет:
Почему у вас РСО этим заведует - абсолютно не понятно.[/QUOTE]
Потому что, скорее всего это происходит на территории Москвы или МО
Почему у вас РСО этим заведует - абсолютно не понятно.[/QUOTE]
Потому что, скорее всего это происходит на территории Москвы или МО
02.04.2019
[QUOTE]Никотиныч пишет:
нужно с этим протоколом ещё раз пробежаться по квартирам?)))[/QUOTE]
Из буквального толкования получается, что нужно.
На практике многое зависит от требований регистрирующего органа. Так, буквально в этом месяце коллеги сдали протокол о создании ТСН в налоговый орган с приложением бюллетений, все прошло, документы о регистрации получены. Сразу оговорюсь, протокол и решения оформляли в двух экземплярах.
нужно с этим протоколом ещё раз пробежаться по квартирам?)))[/QUOTE]
Из буквального толкования получается, что нужно.
На практике многое зависит от требований регистрирующего органа. Так, буквально в этом месяце коллеги сдали протокол о создании ТСН в налоговый орган с приложением бюллетений, все прошло, документы о регистрации получены. Сразу оговорюсь, протокол и решения оформляли в двух экземплярах.
01.04.2019
29.03.2019
[quote="Ann"] просто отдайте и все. или я что-то не понимаю?[/quot
Передача ИТП на баланс РСО - это фишка московских и под московских властей, есть мнение о необходимости перевести все дома на прямые договоры, которые будут заключены путем конклюдентных действий. Мнение РСО в данном случае никого не интересует
Передача ИТП на баланс РСО - это фишка московских и под московских властей, есть мнение о необходимости перевести все дома на прямые договоры, которые будут заключены путем конклюдентных действий. Мнение РСО в данном случае никого не интересует
27.03.2019
[QUOTE]Леший пишет:
раньше зомбоящик не нужен что ли был.[/QUOTE]
Нужен был, но не так остро, как сейчас. Многие стали черпать информацию о реальном положении дел в интернете и, вероятно стало расти число инакомыслящих, а это же вопиющий факт
раньше зомбоящик не нужен что ли был.[/QUOTE]
Нужен был, но не так остро, как сейчас. Многие стали черпать информацию о реальном положении дел в интернете и, вероятно стало расти число инакомыслящих, а это же вопиющий факт
27.03.2019
[QUOTE]Волжский парень пишет:
А куда же делась обязательная передача оригиналов в ГЖИ?[/QUOTE]
Видимо, когда ГЖИ в доле, то она, то есть передача становится необязательной
А куда же делась обязательная передача оригиналов в ГЖИ?[/QUOTE]
Видимо, когда ГЖИ в доле, то она, то есть передача становится необязательной
27.03.2019
[QUOTE]Дон Кихот пишет:
протоколы могут оспаривать в течении 6 месяцев[/QUOTE]
Это да, но со дня, когда указанный собственник [B]узнал[/B] или должен был узнать о принятом решении.
протоколы могут оспаривать в течении 6 месяцев[/QUOTE]
Это да, но со дня, когда указанный собственник [B]узнал[/B] или должен был узнать о принятом решении.
27.03.2019
К глубокому сожалению Верховный Суд принимает к рассмотрению далеко не все перлы вышедшие из-под пера московских судей и отказывая в принятии жалобы к рассмотрению невольно становится соучастником этого идиотизма
04.03.2019
A, чего они вопрос о выполнении работ в квартире заявителя стоимостью 700 т.р. не вынесли на ОСЧ при утверждении сметы доходов и расходов и плана работ на будущий год?
Почему то уверен, что все члены тсж с "удовольствием проголосовали за", а затем высказали бы заявителю все, что они думают по этому поводу.
Почему то уверен, что все члены тсж с "удовольствием проголосовали за", а затем высказали бы заявителю все, что они думают по этому поводу.
27.02.2019
[QUOTE]burmistr пишет:
дебил юрист...[/QUOTE]
А откуда следует, что по данному делу ТСЖ привлекало юриста??????
дебил юрист...[/QUOTE]
А откуда следует, что по данному делу ТСЖ привлекало юриста??????
27.02.2019
[QUOTE]al39 пишет:
Это может нам грозить перерасчетом?[/QUOTE]
Все будет зависеть от конкретного судьи, так отказывая в иске к нежилому помещению суд указал, что тсж не обосновано включило в счет расходы на оплату охраны в той связи, что услуга по охране не входит в минимальный перечень утв. ПП-290. И плевать она хотела на то,что смета утверждена по всем правилам
Это может нам грозить перерасчетом?[/QUOTE]
Все будет зависеть от конкретного судьи, так отказывая в иске к нежилому помещению суд указал, что тсж не обосновано включило в счет расходы на оплату охраны в той связи, что услуга по охране не входит в минимальный перечень утв. ПП-290. И плевать она хотела на то,что смета утверждена по всем правилам
25.02.2019
25.02.2019
Не понятно для чего в протоколе требуется указывать сведения о месте хранения протоколов и решений Собственников(пп "е" п. 4), если сам Приказ указывает на обязательное направление поименованных документов на хранение в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов РФ и почему собственно делается различие между протоколом и решением?
Если хотели конкретизировать, то на мой взгляд необходимо было указать "протокол" и "бюллетени"
Если хотели конкретизировать, то на мой взгляд необходимо было указать "протокол" и "бюллетени"
21.02.2019
[QUOTE]Прекрасное далеко пишет:
с председателем у нас проблем нет, он на трудовом договоре.[/QUOTE]
Ну позвольте, а как же положение ч. 3.1 ст. 147 ЖК РФ .....Член правления товарищества собственников жилья не может совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору?
с председателем у нас проблем нет, он на трудовом договоре.[/QUOTE]
Ну позвольте, а как же положение ч. 3.1 ст. 147 ЖК РФ .....Член правления товарищества собственников жилья не может совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору?
14.02.2019
Главное, чтобы Председатель ВС РФ не забыл довести эту информацию до судей, в частности Арбитражного суда г. Москвы, которые считают своим долгом требовать от стороны, представившей в суд в электронном виде приложения к отзыву, ходатайству, пояснению т.п. на бумажном носители, ввиду отсутствия у суда возможности распечатать их самостоятельно
08.02.2019
[QUOTE]Экспресс пишет:
обращение в суд считаю это наше право [/QUOTE]
Да, но есть и обязанность обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан (ч.1. ст. 161 ЖК РФ), которая всегда при разбирательстве в суде перевешивает право УК. И потом не обязательно самой УК инициировать обращение в суд, есть специальные органы, уполномоченные надзирать за переустройством
обращение в суд считаю это наше право [/QUOTE]
Да, но есть и обязанность обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан (ч.1. ст. 161 ЖК РФ), которая всегда при разбирательстве в суде перевешивает право УК. И потом не обязательно самой УК инициировать обращение в суд, есть специальные органы, уполномоченные надзирать за переустройством
07.02.2019
[QUOTE]ribbentrop пишет:
Вопрос: возможно ли, если протокол признают ничтожным возврат денег с добросовестного подрядчика? [/QUOTE]
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре(в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, [B]выполненной работе[/B] или предоставленной услуге) возместить его стоимость (ч. 2 ст. 167 ГК РФ)
Даже если предположить, что решение признают недействительным, что вызывает глубокие сомнения, поскольку все материалы по собранию передавались на проверку и хранение в ГЖИ, то за фактически выполненные работы подрядчика придется за платить. Конечно, возможно придется проводить строительно-техническую экспертизу, для определения объема, стоимости и качества выполненных работ.
Вопрос: возможно ли, если протокол признают ничтожным возврат денег с добросовестного подрядчика? [/QUOTE]
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре(в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, [B]выполненной работе[/B] или предоставленной услуге) возместить его стоимость (ч. 2 ст. 167 ГК РФ)
Даже если предположить, что решение признают недействительным, что вызывает глубокие сомнения, поскольку все материалы по собранию передавались на проверку и хранение в ГЖИ, то за фактически выполненные работы подрядчика придется за платить. Конечно, возможно придется проводить строительно-техническую экспертизу, для определения объема, стоимости и качества выполненных работ.
05.02.2019
Здорово устроились РСО и деньги получают и ни какой ответственности alk
31.01.2019
[QUOTE]Tamara.I пишет:
неужели нету практики о перерасчете на ГВС с таким узлом учета? хотя бы в межотопительный[/QUOTE]
Посмотрите, может быть это решение, чем-то поможет
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 22 минуты 58 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Вот еще решение по аналогичному вопросу
неужели нету практики о перерасчете на ГВС с таким узлом учета? хотя бы в межотопительный[/QUOTE]
Посмотрите, может быть это решение, чем-то поможет
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 22 минуты 58 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Вот еще решение по аналогичному вопросу
31.01.2019
Да это разве суд офигел?
Вот, когда суд первой инстанции отказывая в иске тсж, указывает на необходимость расчета объема и стоимости ХВС, потребленного на индивидуальные нужды собственника, исходя из ПЛОЩАДИ помещения, тройка из апелляции не вникания в суть дела оставляет его в силе, а тройка из кассации, понимая абсурдность решения и постановления оставляет их без изменения - вот это суд офигел, если не сказать больше, а у Вас, так детские шалости.
Вот, когда суд первой инстанции отказывая в иске тсж, указывает на необходимость расчета объема и стоимости ХВС, потребленного на индивидуальные нужды собственника, исходя из ПЛОЩАДИ помещения, тройка из апелляции не вникания в суть дела оставляет его в силе, а тройка из кассации, понимая абсурдность решения и постановления оставляет их без изменения - вот это суд офигел, если не сказать больше, а у Вас, так детские шалости.
31.01.2019
[QUOTE]Eleonor пишет:
В формулу 20 они подставляют не удельный расход, а норматив.[/QUOTE]
Это все происходило по устному указанию или через предписание?
В формулу 20 они подставляют не удельный расход, а норматив.[/QUOTE]
Это все происходило по устному указанию или через предписание?
28.01.2019
[QUOTE]Eleonor пишет:
ГЖИ нам запрещает выставлять людям фактический нагрев[/QUOTE]
Интересно, а какой порядок расчета они Вам предлагают, и на основании чего???
ГЖИ нам запрещает выставлять людям фактический нагрев[/QUOTE]
Интересно, а какой порядок расчета они Вам предлагают, и на основании чего???
25.01.2019
[QUOTE]Baikal пишет:
Коллеги, всех с пятницей!!!
[URL=http://vsrf.ru/press_center/mass_media/27572/]http://vsrf.ru/press_center/mass_media/27572/[/URL][/QUOTE]
Действительно, чего это истец-собственник направивший заявление в суд, еще должен себя утруждать сбором доказательств, определением надлежащего ответчика, если для этого существует судья.
Коллеги, всех с пятницей!!!
[URL=http://vsrf.ru/press_center/mass_media/27572/]http://vsrf.ru/press_center/mass_media/27572/[/URL][/QUOTE]
Действительно, чего это истец-собственник направивший заявление в суд, еще должен себя утруждать сбором доказательств, определением надлежащего ответчика, если для этого существует судья.
24.01.2019
[QUOTE]unionof3 пишет:
Что было такое при приеме доков - не могу понять...[/QUOTE]
Вероятнее всего, причина кроется в том, что суды завалены исками, и чтобы хотя бы как-то соблюдать процессуальные сроки, помощникам дана установка по максимуму возвращать иски, изыскивая новые основания
Что было такое при приеме доков - не могу понять...[/QUOTE]
Вероятнее всего, причина кроется в том, что суды завалены исками, и чтобы хотя бы как-то соблюдать процессуальные сроки, помощникам дана установка по максимуму возвращать иски, изыскивая новые основания