crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяВключение объектов благоустройства в состав общего имущества

Включение объектов благоустройства в состав общего имущества

RSS
Включение объектов благоустройства в состав общего имущества
 
Включение объектов благоустройства в состав общего имущества


На протяжении последних нескольких лет органы государственной власти активно реализуют различные государственные программы, направленные на формирование комфортной городской среды и благоустройство дворовых территорий. Постепенно во дворах появились детские площадки, малые архитектурные формы (далее - МАФ), где-то отремонтировали тротуары и внутридворовые проезды. Вот только после освоения федеральных средств и выполнения работ подрядчиками, содержать всю эту красоту никто не хочет.

 
Цитата
Lera написал:
Вот только после освоения федеральных средств и выполнения работ подрядчиками, содержать всю эту красоту никто не хочет.
Мне кажется, что здесь нужно разбираться. Если объект благоустройства входит в границы ЗУ, принадлежащего собственникам, то однозначно его должна обслуживать УК (ТСЖ). Отсюда сразу же возникает вопрос о внесении изменений в перечень ОИ- а это только утверждать на ОСС. Если ОСС утвердить новый перечень ОИ, то тогда УК его начинает обслуживать на законных основаниях (договор). Если такого решения ОСС нет, то УК, по моему мнению, не может его обслуживать т.к. в последующем могут возникнуть вопросы у налоговой- почему средства идут на содержание и обслуживание объекта, не входящего в перечень ОИ, могут признать как нецелевое с соответствующими санкциями. Т.е. здесь все просто (если в границах ЗУ), нужно только полностью соблюдать процедуру. Ну, а если объект мне границ ЗУ, то однозначно содержит и обслуживает ОМС.
 
вы забываете что есть еще такие нововведения как прилегающая территория.
 
Цитата
Sergey_P написал:
вы забываете что есть еще такие нововведения как прилегающая территория.
У нас в регионе это 5 м от границы ЗУ, просто нужно убирать мусор, снег, косить траву и не более того.
 
Цитата
Светлана Непомнящая написал:
У нас в регионе это 5 м от границы ЗУ, просто нужно убирать мусор, снег, косить траву и не более того.
у нас 18 (
 
У нас сейчас на отмежованых 5 метров, на не отмежованых 15. Хотят сделать на отмежованых 15, а неотмежованные еще не знают до скольки поднять
 
Цитата
Sergey_P написал:
у нас 18 (
Ужас! А если эти 18 метров попадают прямо на середину проезжей части улицы или проспекта? Что и улицу нужно тоже содержать? Ваше дело МКД, а не улично-дорожная инфраструктура. Хотя, у нас в регионе крупные, ну очень крупные УК, сами добровольно начинают оказывать помощь ОМС в уборке улиц и дорог, ну, естественно, за деньги жителей. А у себя во дворах ничего не делают- зимой проехать невозможно из-за неубранного снега. Жителям говорят, что нужно дополнительно оплачивать, а районной администрации за какие-то преференции для себя. А так- у нас все это закреплено в правилах землепользования, может и у вас это есть? А то как-то 18 метров это уже слишком.
 
Цитата
Клабер написал:
У нас сейчас на отмежованых 5 метров, на не отмежованых 15.
У нас практически все отмежевали еще в 2008-2009году, а затем уж как сами жители развернуться. Мы оформили ЗУ в 2011, вынесли сразу же границы и установили межевые знаки. Несколько раз администрация к нам подкатывала, что нужно убирать пешеходную. дорожку, как раз в 15 м от нашей границы. Вежливо и культурно отказали, показав Правила землепользования. Больше никто ни чего не предлагал. А вот если в границах, то да, проблема. Самое главноесчитаю, как в налоговой показать затраты на ОИ, которого нет в утвержденном перечне ОИ. Вот где засада-то.
 
Цитата
Светлана Непомнящая написал:
Ужас! А если эти 18 метров попадают прямо на середину проезжей части улицы или проспекта? Что и улицу нужно тоже содержать? Ваше дело МКД, а не улично-дорожная инфраструктура. Хотя, у нас в регионе крупные, ну очень крупные УК, сами добровольно начинают оказывать помощь ОМС в уборке улиц и дорог, ну, естественно, за деньги жителей. А у себя во дворах ничего не делают- зимой проехать невозможно из-за неубранного снега. Жителям говорят, что нужно дополнительно оплачивать, а районной администрации за какие-то преференции для себя. А так- у нас все это закреплено в правилах землепользования, может и у вас это есть? А то как-то 18 метров это уже слишком.
нет там есть уточнение 18 метров. или меньше если упирается в дорогу или общегородской тратуар
 
Цитата
Светлана Непомнящая написал:
могут возникнуть вопросы у налоговой- почему средства идут на содержание и обслуживание объекта, не входящего в перечень ОИ, могут признать как нецелевое с соответствующими санкциями.
не поверите, налоговой фиолетово
 
Цитата
Ялиса написал:
не поверите, налоговой фиолетово
А можно как-то пошире этот момент прояснить? Меня он, кстати, очень беспокоит. Конечно, если все входит в перечень ОИ, то тогда все понятно, а если нет? Вдруг "уважаемый собственник" углядит в отчете расходование средств, сравнить с перечнем ОИ и увидит, что ничего не значиться, а средства списываются и пожалуйста- в налоговую такой маленький сигнальчик. Без жалобы понятно- им все равно, а вот если сигнал? На что можно сослаться в таком случае?
 
Цитата
Светлана Непомнящая написал:
Без жалобы
непонятно что и отвечать. Как он вопрос поставит, так вам его и передадут, тут гадание по фотографии, поэтому ничего не скажу. А могут вообще ответить,что это не ихенная компетенция. Возиться с вашими копейками у них нет ни сотрудников, ни времени
 
Цитата
Ялиса написал:
Как он вопрос поставит, т
А так и поставит: денежные средства расходуются не по назначению, шлагбаум не входит в состав ОИ, почему из моей ставки на содержание жилья и текущий ремонт средства идут на ремонт шлагбаума, который непонятно чей. Проверь, уважаемый налоговый инспектор, этих буржуинов, жирующих на мои бедные грошики и обслуживающих эти шлагбаумы.
 
В МКД построенном в 1971 году органы власти установили подъёмник для инвалида при этом согласовали в КГА как благоустройство территории не получив разрешения собственников теперь требуют чтобы ЖСК включил подъёмник в состав общего имущества и оплачивал расходы на содержание. Арбитражные суды СПб отказываются рассматривать доводы ЖСК и применять Закон подлежащий применению ст. 15 ч.1 ФЗ-181 с 2016 года применяется только к новым зданиям или после капитального ремонта или реконструкции. Каким образом ЖСК может принять в состав общего имущества, имущество созданное с нарушением закона и вопреки воли собственников судебные инстанции не поясняют.
 
Цитата
VladSPB написал:
...не получив разрешения собственников...
"Как указано в ч.4.1 ст.36 ЖК РФ, приспособление общего имущества в многоквартирном доме для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме согласно требованиям, указанным в части 3 статьи 15 настоящего Кодекса, допускается без решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме только в случае, если такое приспособление осуществляется без привлечения денежных средств указанных собственников."
См. Статья "Требования собственников-инвалидов к управляющей организации"
 
Валерий, Обслуживание элементов приспособления в виде лифта для инвалида кроме Москвы осуществляется с привлечением средств собственников
 
Цитата
VladSPB написал:
... теперь требуют чтобы ЖСК включил подъёмник в состав общего имущества и оплачивал расходы на содержание.
У нас инвалид, которому от всей своей широкой души за счет УК поставили откидной пандус жест УК не оценил, задрал всех.... В конечном итоге депутат организовал установку подъемной платформы. Депутат пытался заставить нас подъемник включить в ОИ.
Несколько встреч руководитель пытался объяснить...
В конецном итоге отдал прилагаемую в спойлере поясниловку и... все заглохло.
Скрытый текст
Кстати площадка не работает, к нам никто не пристает :-)
#1
0 0
Включение объектов благоустройства в состав общего имущества


На протяжении последних нескольких лет органы государственной власти активно реализуют различные государственные программы, направленные на формирование комфортной городской среды и благоустройство дворовых территорий. Постепенно во дворах появились детские площадки, малые архитектурные формы (далее - МАФ), где-то отремонтировали тротуары и внутридворовые проезды. Вот только после освоения федеральных средств и выполнения работ подрядчиками, содержать всю эту красоту никто не хочет.

#2
0 0
Цитата
Lera написал:
Вот только после освоения федеральных средств и выполнения работ подрядчиками, содержать всю эту красоту никто не хочет.
Мне кажется, что здесь нужно разбираться. Если объект благоустройства входит в границы ЗУ, принадлежащего собственникам, то однозначно его должна обслуживать УК (ТСЖ). Отсюда сразу же возникает вопрос о внесении изменений в перечень ОИ- а это только утверждать на ОСС. Если ОСС утвердить новый перечень ОИ, то тогда УК его начинает обслуживать на законных основаниях (договор). Если такого решения ОСС нет, то УК, по моему мнению, не может его обслуживать т.к. в последующем могут возникнуть вопросы у налоговой- почему средства идут на содержание и обслуживание объекта, не входящего в перечень ОИ, могут признать как нецелевое с соответствующими санкциями. Т.е. здесь все просто (если в границах ЗУ), нужно только полностью соблюдать процедуру. Ну, а если объект мне границ ЗУ, то однозначно содержит и обслуживает ОМС.
#3
0 0
вы забываете что есть еще такие нововведения как прилегающая территория.
#4
0 0
Цитата
Sergey_P написал:
вы забываете что есть еще такие нововведения как прилегающая территория.
У нас в регионе это 5 м от границы ЗУ, просто нужно убирать мусор, снег, косить траву и не более того.
#5
0 0
Цитата
Светлана Непомнящая написал:
У нас в регионе это 5 м от границы ЗУ, просто нужно убирать мусор, снег, косить траву и не более того.
у нас 18 (
#6
0 0
У нас сейчас на отмежованых 5 метров, на не отмежованых 15. Хотят сделать на отмежованых 15, а неотмежованные еще не знают до скольки поднять
#7
0 0
Цитата
Sergey_P написал:
у нас 18 (
Ужас! А если эти 18 метров попадают прямо на середину проезжей части улицы или проспекта? Что и улицу нужно тоже содержать? Ваше дело МКД, а не улично-дорожная инфраструктура. Хотя, у нас в регионе крупные, ну очень крупные УК, сами добровольно начинают оказывать помощь ОМС в уборке улиц и дорог, ну, естественно, за деньги жителей. А у себя во дворах ничего не делают- зимой проехать невозможно из-за неубранного снега. Жителям говорят, что нужно дополнительно оплачивать, а районной администрации за какие-то преференции для себя. А так- у нас все это закреплено в правилах землепользования, может и у вас это есть? А то как-то 18 метров это уже слишком.
#8
0 0
Цитата
Клабер написал:
У нас сейчас на отмежованых 5 метров, на не отмежованых 15.
У нас практически все отмежевали еще в 2008-2009году, а затем уж как сами жители развернуться. Мы оформили ЗУ в 2011, вынесли сразу же границы и установили межевые знаки. Несколько раз администрация к нам подкатывала, что нужно убирать пешеходную. дорожку, как раз в 15 м от нашей границы. Вежливо и культурно отказали, показав Правила землепользования. Больше никто ни чего не предлагал. А вот если в границах, то да, проблема. Самое главноесчитаю, как в налоговой показать затраты на ОИ, которого нет в утвержденном перечне ОИ. Вот где засада-то.
#9
0 0
Цитата
Светлана Непомнящая написал:
Ужас! А если эти 18 метров попадают прямо на середину проезжей части улицы или проспекта? Что и улицу нужно тоже содержать? Ваше дело МКД, а не улично-дорожная инфраструктура. Хотя, у нас в регионе крупные, ну очень крупные УК, сами добровольно начинают оказывать помощь ОМС в уборке улиц и дорог, ну, естественно, за деньги жителей. А у себя во дворах ничего не делают- зимой проехать невозможно из-за неубранного снега. Жителям говорят, что нужно дополнительно оплачивать, а районной администрации за какие-то преференции для себя. А так- у нас все это закреплено в правилах землепользования, может и у вас это есть? А то как-то 18 метров это уже слишком.
нет там есть уточнение 18 метров. или меньше если упирается в дорогу или общегородской тратуар
#10
0 0
Цитата
Светлана Непомнящая написал:
могут возникнуть вопросы у налоговой- почему средства идут на содержание и обслуживание объекта, не входящего в перечень ОИ, могут признать как нецелевое с соответствующими санкциями.
не поверите, налоговой фиолетово
#11
0 0
Цитата
Ялиса написал:
не поверите, налоговой фиолетово
А можно как-то пошире этот момент прояснить? Меня он, кстати, очень беспокоит. Конечно, если все входит в перечень ОИ, то тогда все понятно, а если нет? Вдруг "уважаемый собственник" углядит в отчете расходование средств, сравнить с перечнем ОИ и увидит, что ничего не значиться, а средства списываются и пожалуйста- в налоговую такой маленький сигнальчик. Без жалобы понятно- им все равно, а вот если сигнал? На что можно сослаться в таком случае?
#12
0 0
Цитата
Светлана Непомнящая написал:
Без жалобы
непонятно что и отвечать. Как он вопрос поставит, так вам его и передадут, тут гадание по фотографии, поэтому ничего не скажу. А могут вообще ответить,что это не ихенная компетенция. Возиться с вашими копейками у них нет ни сотрудников, ни времени
#13
0 0
Цитата
Ялиса написал:
Как он вопрос поставит, т
А так и поставит: денежные средства расходуются не по назначению, шлагбаум не входит в состав ОИ, почему из моей ставки на содержание жилья и текущий ремонт средства идут на ремонт шлагбаума, который непонятно чей. Проверь, уважаемый налоговый инспектор, этих буржуинов, жирующих на мои бедные грошики и обслуживающих эти шлагбаумы.
#14
0 0
В МКД построенном в 1971 году органы власти установили подъёмник для инвалида при этом согласовали в КГА как благоустройство территории не получив разрешения собственников теперь требуют чтобы ЖСК включил подъёмник в состав общего имущества и оплачивал расходы на содержание. Арбитражные суды СПб отказываются рассматривать доводы ЖСК и применять Закон подлежащий применению ст. 15 ч.1 ФЗ-181 с 2016 года применяется только к новым зданиям или после капитального ремонта или реконструкции. Каким образом ЖСК может принять в состав общего имущества, имущество созданное с нарушением закона и вопреки воли собственников судебные инстанции не поясняют.
#15
0 0
Цитата
VladSPB написал:
...не получив разрешения собственников...
"Как указано в ч.4.1 ст.36 ЖК РФ, приспособление общего имущества в многоквартирном доме для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме согласно требованиям, указанным в части 3 статьи 15 настоящего Кодекса, допускается без решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме только в случае, если такое приспособление осуществляется без привлечения денежных средств указанных собственников."
См. Статья "Требования собственников-инвалидов к управляющей организации"
#16
0 0
Валерий, Обслуживание элементов приспособления в виде лифта для инвалида кроме Москвы осуществляется с привлечением средств собственников
#17
0 0
Цитата
VladSPB написал:
... теперь требуют чтобы ЖСК включил подъёмник в состав общего имущества и оплачивал расходы на содержание.
У нас инвалид, которому от всей своей широкой души за счет УК поставили откидной пандус жест УК не оценил, задрал всех.... В конечном итоге депутат организовал установку подъемной платформы. Депутат пытался заставить нас подъемник включить в ОИ.
Несколько встреч руководитель пытался объяснить...
В конецном итоге отдал прилагаемую в спойлере поясниловку и... все заглохло.
Скрытый текст
Кстати площадка не работает, к нам никто не пристает :-)
Сейчас на форуме: 4 пользователя
4 пользователя сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!