crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяВыгул собак на придомовой территории или «как наказать нерадивых владельцев собак?»

Выгул собак на придомовой территории или «как наказать нерадивых владельцев собак?»

RSS
Выгул собак на придомовой территории или «как наказать нерадивых владельцев собак?»
 
Выгул собак на придомовой территории или «как наказать нерадивых владельцев собак?»


Выгул собак на придомовой территории не редко становится яблоком раздора не только между соседями, но и между собственниками и управляющей организацией. В данной статье рассмотрим основные положения законодательства, регулирующие выгул домашних животных и меры ответственности за их нарушение.

 
В тексте статьи в абзацах выше встречается слово "Москвы".
Полагаю, что и в заключительном абзаце "чтобы особо чистоплотный житель обратился в полицию или иные уполномоченные органы" следует дописать слово "Москвы".
В субъектах РФ отсутствуют договоры между органами исполнительной власти субъекта и МВД РФ. Участковые в полиции получают денежное довольствие за счет федерального бюджета. Договоров нет, потому что в бюджетах субъектов нет денег, чтобы доплачивать МВД за работу участковых.
 
Москва. В Москве свои законы.
 
Как я понимаю, если в субъекте нет такого Закона, то затруднительно привлечь к ответственности собственника гуляющих по подъезду и гадящих кошек?

И нужно писать в Заксобрание о принятии такого закона. У нас в РО как раз прошли выборы.

В федеральном Законе упоминаются органы местного самоуправления. Это же не региональный власти субъектов, а местные (городские) думы? Значит, места выгулов должны быть где-то прописаны на уровне городских властей?

"Если собака оставила экскременты..." - только собака? а кошка (кот)?
 
Цитата
ДонКихот написал:
Как я понимаю, если в субъекте нет такого Закона
Муниципальные органы власти должны принять правила содержания собак и кошек.
Законодательный орган субъекта должен внести изменения в закон "Об административных правонарушениях" субъекта ,
дополнив его новой статьей (статьями), соответственно, предусмотреть виды административной ответственности, размеры штрафов и,
самое главное, определить (назначить) орган государственной власти и/или должностное лицо, которые правомочны
составлять протоколы, и рассматривать дела по данным административным нарушениям.
Например, чтобы штрафовать безбилетников в общественном транспорте, в Тверской области создали целое
государственное бюджетное учреждение при министерстве транспорта Тверской области, и наделили его полномочиями.
Если у законодателей субъекта появляется желание залезть в карман РФ, например, назначить ответственными органы внутренних дел,
то им необходимо заключить соглашение (договор) с МВД, о том, что начальник органа внутренних дел будет рассматривать административные
дела "о собачьих экскрементах", а его подчиненные исследовать чья собака, кот и кошка оставила кучу на детской площадке,
то необходимо решить вопрос с финансированием.
Вполне может случиться так, что вся правовая база в субъекте давно уже подготовлена, и даже ОВД определены ответственными, а вот соглашения нет,
как случилось в Тверской области, например, с законом "О тишине". Нет соглашения - не могут полицейские составлять протоколы.
 
Цитата
ДонКихот написал:
Как я понимаю, если в субъекте нет такого Закона, то затруднительно привлечь к ответственности собственника гуляющих по подъезду и гадящих кошек?

И нужно писать в Заксобрание о принятии такого закона. У нас в РО как раз прошли выборы.

В федеральном Законе упоминаются органы местного самоуправления. Это же не региональный власти субъектов, а местные (городские) думы? Значит, места выгулов должны быть где-то прописаны на уровне городских властей?

" Если собака оставила экскременты ..." - только собака? а кошка (кот)?
Да, к сожалению все упирается в региональное и даже местное законодательство. У Москвы в этом вопросе можно поучиться. Судебной практики тоже почти нет, а все что есть в основном связано с причинением ущерба. В КоАП РФ есть статья 8.52, ч.1, которая предусматривает ответственность за несоблюдение общих требований к содержанию животных, за исключением требований к содержанию домашних животных. Получается, что ответственность по отношению к владельцам домашних животных должны предусматривать региональные КОАП ( в которых, такая статья не всегда есть) т.к. никто не хочет этим заморачиваться.
#1
0 0
Выгул собак на придомовой территории или «как наказать нерадивых владельцев собак?»


Выгул собак на придомовой территории не редко становится яблоком раздора не только между соседями, но и между собственниками и управляющей организацией. В данной статье рассмотрим основные положения законодательства, регулирующие выгул домашних животных и меры ответственности за их нарушение.

#2
0 0
В тексте статьи в абзацах выше встречается слово "Москвы".
Полагаю, что и в заключительном абзаце "чтобы особо чистоплотный житель обратился в полицию или иные уполномоченные органы" следует дописать слово "Москвы".
В субъектах РФ отсутствуют договоры между органами исполнительной власти субъекта и МВД РФ. Участковые в полиции получают денежное довольствие за счет федерального бюджета. Договоров нет, потому что в бюджетах субъектов нет денег, чтобы доплачивать МВД за работу участковых.
#3
0 0
Москва. В Москве свои законы.
#4
0 0
Как я понимаю, если в субъекте нет такого Закона, то затруднительно привлечь к ответственности собственника гуляющих по подъезду и гадящих кошек?

И нужно писать в Заксобрание о принятии такого закона. У нас в РО как раз прошли выборы.

В федеральном Законе упоминаются органы местного самоуправления. Это же не региональный власти субъектов, а местные (городские) думы? Значит, места выгулов должны быть где-то прописаны на уровне городских властей?

"Если собака оставила экскременты..." - только собака? а кошка (кот)?
#5
0 0
Цитата
ДонКихот написал:
Как я понимаю, если в субъекте нет такого Закона
Муниципальные органы власти должны принять правила содержания собак и кошек.
Законодательный орган субъекта должен внести изменения в закон "Об административных правонарушениях" субъекта ,
дополнив его новой статьей (статьями), соответственно, предусмотреть виды административной ответственности, размеры штрафов и,
самое главное, определить (назначить) орган государственной власти и/или должностное лицо, которые правомочны
составлять протоколы, и рассматривать дела по данным административным нарушениям.
Например, чтобы штрафовать безбилетников в общественном транспорте, в Тверской области создали целое
государственное бюджетное учреждение при министерстве транспорта Тверской области, и наделили его полномочиями.
Если у законодателей субъекта появляется желание залезть в карман РФ, например, назначить ответственными органы внутренних дел,
то им необходимо заключить соглашение (договор) с МВД, о том, что начальник органа внутренних дел будет рассматривать административные
дела "о собачьих экскрементах", а его подчиненные исследовать чья собака, кот и кошка оставила кучу на детской площадке,
то необходимо решить вопрос с финансированием.
Вполне может случиться так, что вся правовая база в субъекте давно уже подготовлена, и даже ОВД определены ответственными, а вот соглашения нет,
как случилось в Тверской области, например, с законом "О тишине". Нет соглашения - не могут полицейские составлять протоколы.
#6
0 0
Цитата
ДонКихот написал:
Как я понимаю, если в субъекте нет такого Закона, то затруднительно привлечь к ответственности собственника гуляющих по подъезду и гадящих кошек?

И нужно писать в Заксобрание о принятии такого закона. У нас в РО как раз прошли выборы.

В федеральном Законе упоминаются органы местного самоуправления. Это же не региональный власти субъектов, а местные (городские) думы? Значит, места выгулов должны быть где-то прописаны на уровне городских властей?

" Если собака оставила экскременты ..." - только собака? а кошка (кот)?
Да, к сожалению все упирается в региональное и даже местное законодательство. У Москвы в этом вопросе можно поучиться. Судебной практики тоже почти нет, а все что есть в основном связано с причинением ущерба. В КоАП РФ есть статья 8.52, ч.1, которая предусматривает ответственность за несоблюдение общих требований к содержанию животных, за исключением требований к содержанию домашних животных. Получается, что ответственность по отношению к владельцам домашних животных должны предусматривать региональные КОАП ( в которых, такая статья не всегда есть) т.к. никто не хочет этим заморачиваться.
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!