crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяСрок давности в споре о неизрасходованных «остатках»

Срок давности в споре о неизрасходованных «остатках»

RSS
Срок давности в споре о неизрасходованных «остатках»
 
Срок давности в споре о неизрасходованных «остатках»


Поводом к написанию статьи стал не вступивший в законную силу судебный акт, на днях принятый Арбитражным судом города Москвы. Мы его прочли и были ошеломлены смелым выводом судьи о начале исчисления срока исковой давности.

 
Точно так!
 
Вообще не согласен с автором.
 
Цитата
Инспектор НАН написал:
Вообще не согласен с автором.
Аргументы?
 
А с другой стороны что мешало собственникам осваивать деньги которые из года в год болтались неосвоенными или требовать их выплаты, зачёта?
К примеру более 3-х лет человек не оплачивает коммуналку, в суде УК может заявить, что так как управление домом осуществляла толко одна УК, то она рассчитывала, что собственник выплатит деньги рано или поздно и поэтому срок исковой давности не подлежит применению?)))
 
Все что связано с этими исками - фуфло и околоправовая демагогия. И глупость УК несусветная, когда вместо "ноль" - остатки рисуют на виртуальном счете дома.
И целевой характер средств, которые якобы не были потрачены, и процесс доказывания, включая способы и документы, которые подтверждают "траты". Я вот в своих договорах в перечне работ и услуг, напротив текущего ремонта - ничего не ставлю. Ноль копеек. И в отчетах - минуса. Специально.
Тьфу. Бяка. Что не вынеси - все более или менее неправильно.
К слову о сроке давности. Я вот могу совершенно спокойно обосновывать, что дата исковой давности начинается с момента когда новая УК узнала о результатах решениях собрания собственников. Если уж быть таким дотошным то, право УК на управление возникает из решения собственников. А не из факта включения в реестр. Правоустанавливающий и правоподтверждающий - если хотите..
Именно поэтому у нас специальное правонарушение прописано -управление домом без лицензии. Деньги получать можно - это одни - частноправовые отношения, неосновательное обогащение на стороне собственников. А привлечение к ответственности - это другие. Публичные. В конце концов, если дом огромный и выхлоп от управления больше размере штрафа - почему нет?
Тут можно бесконечно разглагольствовать по разным вопросам.
#1
0 0
Срок давности в споре о неизрасходованных «остатках»


Поводом к написанию статьи стал не вступивший в законную силу судебный акт, на днях принятый Арбитражным судом города Москвы. Мы его прочли и были ошеломлены смелым выводом судьи о начале исчисления срока исковой давности.

#2
0 0
Точно так!
#3
0 0
Вообще не согласен с автором.
#4
0 0
Цитата
Инспектор НАН написал:
Вообще не согласен с автором.
Аргументы?
#5
0 0
А с другой стороны что мешало собственникам осваивать деньги которые из года в год болтались неосвоенными или требовать их выплаты, зачёта?
К примеру более 3-х лет человек не оплачивает коммуналку, в суде УК может заявить, что так как управление домом осуществляла толко одна УК, то она рассчитывала, что собственник выплатит деньги рано или поздно и поэтому срок исковой давности не подлежит применению?)))
#6
0 0
Все что связано с этими исками - фуфло и околоправовая демагогия. И глупость УК несусветная, когда вместо "ноль" - остатки рисуют на виртуальном счете дома.
И целевой характер средств, которые якобы не были потрачены, и процесс доказывания, включая способы и документы, которые подтверждают "траты". Я вот в своих договорах в перечне работ и услуг, напротив текущего ремонта - ничего не ставлю. Ноль копеек. И в отчетах - минуса. Специально.
Тьфу. Бяка. Что не вынеси - все более или менее неправильно.
К слову о сроке давности. Я вот могу совершенно спокойно обосновывать, что дата исковой давности начинается с момента когда новая УК узнала о результатах решениях собрания собственников. Если уж быть таким дотошным то, право УК на управление возникает из решения собственников. А не из факта включения в реестр. Правоустанавливающий и правоподтверждающий - если хотите..
Именно поэтому у нас специальное правонарушение прописано -управление домом без лицензии. Деньги получать можно - это одни - частноправовые отношения, неосновательное обогащение на стороне собственников. А привлечение к ответственности - это другие. Публичные. В конце концов, если дом огромный и выхлоп от управления больше размере штрафа - почему нет?
Тут можно бесконечно разглагольствовать по разным вопросам.
Сейчас на форуме: 6 пользователей
6 пользователей сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!