crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяКак ТСЖ стало ответчиком по спору с собственником, который три года отказывал в доступе к аварийным стоякам

Как ТСЖ стало ответчиком по спору с собственником, который три года отказывал в доступе к аварийным стоякам

RSS
Как ТСЖ стало ответчиком по спору с собственником, который три года отказывал в доступе к аварийным стоякам
 
Как ТСЖ стало ответчиком по спору с собственником, который три года отказывал в доступе к аварийным стоякам


Настоящая статья будет посвящена изучению длительного судебного спора, получившего начало в городе Хабаровске.

 
горе от ума у некоторых... я бы теперь на месте соседей подала коллективный иск о возмещении морального вреда из-за отсутствия воды в такой длительный срок. виновник судом четко определился.
 
Цитата
ДругЧеловека написал:
я бы теперь на месте соседей подала коллективный иск о возмещении морального вреда
Суды очень неохотно рассматривают иски о моральном вреде при отсутствии вреда материального.
Как планируете доказывать нравственные и физические страдания, чем подтверждать?
 
Цитата
ДругЧеловека написал:
я бы теперь на месте соседей подала коллективный иск о возмещении морального вреда из-за отсутствия воды в такой длительный срок
А кто будет ответчиком? ТСЖ! Оно же исполнитель услуги "водоснабжение", и лицо, содержащее общее имущество. А ТСЖ в порядке регресса будет требовать с виновного.
 
С какой ностальгией я вспоминаю проживание в маленьком ТСЖ на 36 квартир, где жили практически все действующие военнослужащие. Допуск в помещение в описанном случае обеспечивался в тот же день когда это нужно - чуть ли не ударом в голову. А споры о пользовании кладовками на этажах (которые были предусмотрены на 2х хозяев, но старшие офицеры захватывали их в единоличное пользование), решал зам командира части путем проведения мелом по полу линии и требования передать копию ключей второму собственнику. Никаких судов!
 
Цитата
jeweller написал:
Допуск в помещение в описанном случае обеспечивался в тот же день когда это нужно - чуть ли не ударом в голову.
Цитата
jeweller написал:
решал зам командира части путем проведения мелом по полу линии
Только так всё и должно решаться. Иначе общие визги (демократия!) под названием ОСС.
А по фабуле дела, хотел бы отметить: надо было плюнуть на этого придурка и "пропустить" его квартиру. Любой профи подтвердит, что это возможно. А дальше - жизнь покажет. Он письменно отказался - несёт ответственность. А люди живут с водой.
Знаю не один такой случай. Понятно. что это "пропасть в два прыжка". Но лучше так, чем никак.
 
Цитата
Ильич пишет:


А по фабуле дела, хотел бы отметить: надо было плюнуть на этого придурка и "пропустить" его квартиру. Любой профи подтвердит, что это возможно. А дальше - жизнь покажет. Он письменно отказался - несёт ответственность. А люди живут с водой.
интересно как именно "пропустить"? пустить часть стояк по подъезду?
 
Цитата
Николай Л. написал:
как именно "пропустить"?
Прикрепиться у пола квартиры сверху и потолка квартиры снизу. Таких решений (понятно, что временных), когда в одну квартиру из 16 на стояке нет доступа, полно.. И всё год-другой-третий работает, пока не объявится или не образумится хозяин. При грамотном подходе на "втором" заходе в верхней и нижней квартирах не будет порушений и работ на час.
 
Я думал, что это шутка, прикол!
А обвод где проходит - на улице по наружной стене? Или, действительно, по квартирам и на лестничную площадку?
 
Я не понял, что непонятного. Частично заменить стояк можно? Безусловно. Значит, и частично оставить рухлядь можно. Какие ещё обводы???
Знаю не менее десятка случаев, когда вполне платёжеспособные люди покупали по разным причинам квартиры в старых добротных домах, но с незамененными коммуникациями. После этого делали добротный дорогой ремонт. Как вариант - с перепланировкой и переустройством. В согласованном проекте обязательно указывали замену стояков. Предлагали всем соседям сверху-снизу заменить стояки за счёт "новосёлов". При этом безусловно и в первую очередь - соседям этажом выше и ниже. Разумные соглашались. Неразумные... В их квартирах ничего не меняли. УК молчаливо соглашалась: ей потом меньше хлопот. Все довольны, кроме несогласившихся, оставшихся со старым гнильём.
 
Ильич, Эта простота кажущаяся. Много примеров из своей практики, когда в последствии такого"пропуска "этажа, рвет коммуникации в перекрытии или у того же недопустившего, топит его имущество и нижележащие квартиры, а потом все по суду требуют и получают возмещение ущерба с УК (ТСЖ). А в суде он заявляет, что не осознавал тяжести последствий отказа в допуске. И суды присуждают, так как со стороны Ук не было вот таких судебных тяжб о понуждении к предоставлению доступа. Так что считаю, что молодцы ТСЖ, что довели это дело до коца.
 
Цитата
MARIIA написал:
о стороны Ук не было вот таких судебных тяжб о понуждении к предоставлению доступа.
Кто мешает делать это параллельно? А держать годами людей без воды, прикрывая трусливо свою ж..у, из-за придурка - это нормально?
Не знаю про УК, в ТСЖ этот вопрос люди решают за месяц. Работает 2 направления:
1) решение собрания о всех карах придурку;
2) находятся в "замороженном" стояке люди с шилом, желающие потрогать колёса машины придурка (система видеонаблюдения в эту неделю ремонтируется), да и у собачников есть неисчерпаемый запас дерьма, случайно оказавшегося на дверной ручке.
Ничего организовывать противоправного ни в коем случае нельзя! Инициатива масс работает сама.
С волками жить...

#1
0 0
Как ТСЖ стало ответчиком по спору с собственником, который три года отказывал в доступе к аварийным стоякам


Настоящая статья будет посвящена изучению длительного судебного спора, получившего начало в городе Хабаровске.

#2
0 0
горе от ума у некоторых... я бы теперь на месте соседей подала коллективный иск о возмещении морального вреда из-за отсутствия воды в такой длительный срок. виновник судом четко определился.
#3
0 0
Цитата
ДругЧеловека написал:
я бы теперь на месте соседей подала коллективный иск о возмещении морального вреда
Суды очень неохотно рассматривают иски о моральном вреде при отсутствии вреда материального.
Как планируете доказывать нравственные и физические страдания, чем подтверждать?
#4
0 0
Цитата
ДругЧеловека написал:
я бы теперь на месте соседей подала коллективный иск о возмещении морального вреда из-за отсутствия воды в такой длительный срок
А кто будет ответчиком? ТСЖ! Оно же исполнитель услуги "водоснабжение", и лицо, содержащее общее имущество. А ТСЖ в порядке регресса будет требовать с виновного.
#5
0 0
С какой ностальгией я вспоминаю проживание в маленьком ТСЖ на 36 квартир, где жили практически все действующие военнослужащие. Допуск в помещение в описанном случае обеспечивался в тот же день когда это нужно - чуть ли не ударом в голову. А споры о пользовании кладовками на этажах (которые были предусмотрены на 2х хозяев, но старшие офицеры захватывали их в единоличное пользование), решал зам командира части путем проведения мелом по полу линии и требования передать копию ключей второму собственнику. Никаких судов!
#6
0 0
Цитата
jeweller написал:
Допуск в помещение в описанном случае обеспечивался в тот же день когда это нужно - чуть ли не ударом в голову.
Цитата
jeweller написал:
решал зам командира части путем проведения мелом по полу линии
Только так всё и должно решаться. Иначе общие визги (демократия!) под названием ОСС.
А по фабуле дела, хотел бы отметить: надо было плюнуть на этого придурка и "пропустить" его квартиру. Любой профи подтвердит, что это возможно. А дальше - жизнь покажет. Он письменно отказался - несёт ответственность. А люди живут с водой.
Знаю не один такой случай. Понятно. что это "пропасть в два прыжка". Но лучше так, чем никак.
#7
0 0
Цитата
Ильич пишет:


А по фабуле дела, хотел бы отметить: надо было плюнуть на этого придурка и "пропустить" его квартиру. Любой профи подтвердит, что это возможно. А дальше - жизнь покажет. Он письменно отказался - несёт ответственность. А люди живут с водой.
интересно как именно "пропустить"? пустить часть стояк по подъезду?
#8
0 0
Цитата
Николай Л. написал:
как именно "пропустить"?
Прикрепиться у пола квартиры сверху и потолка квартиры снизу. Таких решений (понятно, что временных), когда в одну квартиру из 16 на стояке нет доступа, полно.. И всё год-другой-третий работает, пока не объявится или не образумится хозяин. При грамотном подходе на "втором" заходе в верхней и нижней квартирах не будет порушений и работ на час.
#9
0 0
Я думал, что это шутка, прикол!
А обвод где проходит - на улице по наружной стене? Или, действительно, по квартирам и на лестничную площадку?
#10
0 0
Я не понял, что непонятного. Частично заменить стояк можно? Безусловно. Значит, и частично оставить рухлядь можно. Какие ещё обводы???
Знаю не менее десятка случаев, когда вполне платёжеспособные люди покупали по разным причинам квартиры в старых добротных домах, но с незамененными коммуникациями. После этого делали добротный дорогой ремонт. Как вариант - с перепланировкой и переустройством. В согласованном проекте обязательно указывали замену стояков. Предлагали всем соседям сверху-снизу заменить стояки за счёт "новосёлов". При этом безусловно и в первую очередь - соседям этажом выше и ниже. Разумные соглашались. Неразумные... В их квартирах ничего не меняли. УК молчаливо соглашалась: ей потом меньше хлопот. Все довольны, кроме несогласившихся, оставшихся со старым гнильём.
#11
0 0
Ильич, Эта простота кажущаяся. Много примеров из своей практики, когда в последствии такого"пропуска "этажа, рвет коммуникации в перекрытии или у того же недопустившего, топит его имущество и нижележащие квартиры, а потом все по суду требуют и получают возмещение ущерба с УК (ТСЖ). А в суде он заявляет, что не осознавал тяжести последствий отказа в допуске. И суды присуждают, так как со стороны Ук не было вот таких судебных тяжб о понуждении к предоставлению доступа. Так что считаю, что молодцы ТСЖ, что довели это дело до коца.
#12
0 0
Цитата
MARIIA написал:
о стороны Ук не было вот таких судебных тяжб о понуждении к предоставлению доступа.
Кто мешает делать это параллельно? А держать годами людей без воды, прикрывая трусливо свою ж..у, из-за придурка - это нормально?
Не знаю про УК, в ТСЖ этот вопрос люди решают за месяц. Работает 2 направления:
1) решение собрания о всех карах придурку;
2) находятся в "замороженном" стояке люди с шилом, желающие потрогать колёса машины придурка (система видеонаблюдения в эту неделю ремонтируется), да и у собачников есть неисчерпаемый запас дерьма, случайно оказавшегося на дверной ручке.
Ничего организовывать противоправного ни в коем случае нельзя! Инициатива масс работает сама.
С волками жить...

Сейчас на форуме: 4 пользователя
4 пользователя сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!