Мы любим женщин и буквы, поэтому первым делом обратились к первоисточнику; беглый поиск в Картотеке арбитражных дел выдал единственный релевантный результат – А33-30880/2020.
14.05.2024 09:53:05
|
14.05.2024 10:49:06
Со статьей не согласен.
Не стоит искать глубокий смысл там где его нет. И тем более никто этот смысл туда заложить не хотел. Если быть совсем дотошным, то получается, что КС РФ исторгнул из себя поток сознания: УК отвечает перед РСО как ИКУ до момента передачи документов новой УК. Ну хорошо если было бы так. Это было бы великолепно, черт возьми. Ладно, пес с ними, этими РСО. Они бояре, а мы пыль из под ногтей. Но ведь НА ЭТОМ никто не остановится. Готов биться на бутыль 18 летнего МакКалана что на практике Постановление КС каждый первый ГЖН и все суды "воспримут" в "самых общих чертах". Никак не в разрезе отношений РСО - УК (о чем собственно спор был). А как обязанность оказывать жилищные и коммунальные услуги до наступления коммунизма с полным соблюдением всех лицензионных требований при том, что дом из реестра лицензий будет исключен. |
22.05.2024 04:20:02
|
22.05.2024 10:31:50
Если бы это был "мой" дом, я бы пошел в психическую атаку. Бился бы с ГЖН в суде: "Вы не так КС РФ читаете". Хуже, в любом случае, уже не будет. |
||||
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(
|
Мы любим женщин и буквы, поэтому первым делом обратились к первоисточнику; беглый поиск в Картотеке арбитражных дел выдал единственный релевантный результат – А33-30880/2020.
Цитата |
---|
АННА РОМАНОВА написал: нам уже прислали, что "мы не вправе уклониться от управления" |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!