От Кочеткова Юрия (считайте официальным комментом).
Автор просто прислал свой текст и попросил опубликовать. На наш запрос указать должность и т.д. нам ничего не ответили...
Мнений может быть превеликое множество, но мнение должно быть основано не на сравнении «один банк плохой, а другой хороший», а на достаточно дотошном анализе ситуации.
Например, фраза автора «При оплате ЖКУ в банке, с которым у поставщика нет договора, жилец платит двойную комиссию. А значит цифры, которые мы вывели выше, могут быть в два раза больше», мягко говоря, некорректна.
Договоры с тем же Сбербанком строятся по принципу одной комиссии. Если комиссию при платеже платит УК, то с плательщика ни копейки банк не берет. Если же комиссию платит плательщик, то с управляющей организации комиссия не взимается.
Продолжим. Фраза «навязыванием выгодного для себя формата работы Сбербанк стремится снять с себя ответственность за хранение данных о плательщиках в собственных базах и их защиту, переложив ее на управляющие организации и поставщиков программных комплексов для сферы ЖКХ» автор вводит в заблуждение, так как нельзя отправить реестр с начислениями в Сбербанк так, чтобы они не сохранились на серверах Сбербанка.
Да и информация о том, что Сбер берет 3% некорректна. Я лично общался с представителями этого банка и они готовы «падать» до 0,7%.
Наша компания работает через Тинькофф-банк и они берут комиссию либо с собственника, либо с УК. Так что тут тоже прокол.